Lietuviškų ir tarptautinių fonetikos terminų sinonimija

Gita KAZLAUSKAITĖ Uniwersytet Pedagogiczny w Wilnie SYNONIMIA LITEWSKICH I MIĘDZYNARODOWYCH TERMINÓW FONETYCZNYCH W artykule omówiono rozpowszechnienie jednego typu terminów synonimicznych wyróżnianego ze względu na pochodzenie w poszczególnych pracach z zakresu fonetyki XX wieku oraz tendencje rozwojowe. Materiał badawczy zebrano z najważniejszych specjalistycznych studiów fonetycznych tego stulecia oraz prac językoznawczych, w których w taki czy inny sposób poruszane są również zagadnienia fonetyki1. Mówiąc o synonimii terminów litewskich i międzynarodowych, mamy na myśli zarówno terminy jednowyrazowe, jak i złożone. Należy dodać, że do terminów międzynarodowych zalicza się tu również hybrydy, tj. terminy lub ich składniki zawierające elementy zarówno międzynarodowe, jak i litewskie. Pod tym względem można wyróżnić dwa typy synonimii terminów jednowyrazowych: 1) synonimię terminu litewskiego i międzynarodowego (np.: sambalsis || hiatas), 2) synonimię terminu litewskiego i hybrydy (np.: minkštumas || palataliskumas). W przypadku terminów złożonych synonimiczne mogą być składniki główne (wyrazy określane) lub składniki zależne (określenia). Analogicznie do terminów jednowyrazowych można tu wyróżnić synonimię terminu litewskiego i międzynarodowego (np.: balsių vienodėjimas || balsių asimiliacija, minkštasis balsis || palatalusis balsis) oraz synonimię terminu litewskiego i hybrydy (np.: fonetinis balsiškumas || fonetinis vokališkumas, gomurinis priebalsis || palatalinis priebalsis). Ponadto występują również przypadki synonimii terminów litewskich i międzynarodowych, w których szereg synonimów tworzą terminy o różnej budowie, na przykład: termin jednowyrazowy || termin dwuwyrazowy (degeminacija || priebalsio praleidi- 1 Wykaz źródeł i skrótów podano na końcu artykułu. Cyfry rzymskie oznaczają tom, arabskie – stronę. Najczęściej odnotowuje się pierwsze użycie terminu w źródle. 25 mas), termin jednowyrazowy || termin trzywyrazowy (afrikata || grynasis priebalsinis dvigarsis), termin dwuwyrazowy || termin trzywyrazowy (priebalsių metatezė || priebalsių susikeitimas vietomis). Warto dodać, że samo pojęcie synonimii jest różnie rozumiane zarówno w językoznawstwie w ogóle, jak i w terminologii. Obok synonimów używa się także terminu dublety. Czasami oba te terminy traktuje się jako synonimy: „Terminami – synonimami (dubletami) nazywa się dwa lub nawet kilka terminów oznaczających to samo pojęcie” (TD, 9). Rosyjska językoznawczyni O. Achmanowa nie utożsamia tych terminów; terminami dubletami (trypletami itd.) nazywa słowa, które „łączy szczególna relacja terminologiczna z tym samym obiektem naukowym. Dlatego uważa się je nie za słowa jako takie, lecz jedynie za skutek niemożności dostrzeżenia różnicy między oznaczanymi przez nie obiektami” (Achmanowa 1969: 13). Zdaniem językoznawczyni dublety te błędnie nazywa się synonimami. Rozbieżność poglądów wiąże się z rozumieniem synonimów absolutnych i zwykłych. W języku ogólnym za synonimy absolutne uważa się „te synonimy, których znaczenia są identyczne. Ze względu na tożsamość znaczenia nazywa się je również dubletami” (Jakaitienė 1980: 51). Synonimy zwykłe to „te synonimy, których jedno lub kilka znaczeń nie jest absolutnie identycznych, lecz jedynie zbliżonych” (Jakaitienė 1980: 52). W terminologii można mówić wyłącznie o synonimach absolutnych (dubletach). Terminy synonimiczne omawianego typu bez wątpienia należy uznać za synonimy absolutne, czyli dublety. Ich znaczenia są identyczne – różni się jedynie forma. Zanim przejdziemy do omówienia wspomnianego typu synonimicznych terminów fonetycznych, warto krótko przedstawić także samo pojęcie fonetyki. We współczesnym językoznawstwie niemal powszechnie przyjmuje się pogląd, że dźwięki mowy bada nauka o fonetyce (w szerokim znaczeniu), składająca się z dwóch względnie samodzielnych dziedzin: fonetyki czystej („wąskiej”) oraz fonologii (DLKG 15; Pakerys 1995: 5; Girdenis 1995: 23). Jako część fonologii zwykle wyróżnia się prozodię (DLKG 15, Gaivenis, Keinys 1990: 163). Morfonologię uważa się za dziedzinę pośrednią, łączącą fonologię i morfologię (DLKG 17). Zatem pod tym względem wyróżnia się terminy z zakresu fonetyki czystej, fonologii, prozodii i morfonologii. 26 Łącznie zbadano ponad 1700 terminów. O różnorodności terminów oznaczających to samo pojęcie świadczy ponad 300 szeregów synonimicznych, z czego 173 szeregi (55,1%) reprezentują odrębny typ synonimii terminów litewskich i międzynarodowych lub hybryd2. Terminy z zakresu fonetyki czystej stanowią około 52% (905 jednostek) wszystkich terminów fonetycznych; wśród nich jest blisko 170 szeregów synonimicznych. Do synonimii tego typu należy zaliczyć 94 szeregi synonimiczne (56%). W pierwszej połowie XX wieku nie była ona szczególnie częsta. Nieco więcej takich terminów synonimicznych można znaleźć jedynie w pracach K. Būgi i M. Durysa, np.: afrikata BRR III 168‖sudėtinis priebalsis BRR III 631, balsių vienodėjimas BRR II 492‖balsių asimiliacija BRR II 492, garsomokslis BRR II 217‖fonetika BRR I 408, apvalusis balsis DKP 94‖labializuotasis balsis DKP 94, minkštasis balsis DKP 126‖palatalusis balsis DKP 126 itd. W połowie i drugiej połowie XX wieku, począwszy od prac fonetycznych E. Mikalauskaitė, a skończywszy na „Gramatyce współczesnego języka litewskiego”, znacznie przybyło terminów synonimicznych tego typu. W pracach fonetycznych E. Mikalauskaitė znaleziono 23 takie szeregi terminów synonimicznych, np.: akomodacija MFD 67‖prisiderinimas MFD 67, diftongoidas MFD 59‖netikrasis dvibalsis MFD 59, antrinis dvigarsis MFD 55‖sekundarinis dvigarsis MFD 55, sambalsis MFD 33‖hiatas MFD 33 itd. A. Pakerys również nie stroni od terminów synonimicznych tego typu (15 szeregów synonimicznych), np.: afrikata PF 175‖grynasis priebalsinis dvigarsis PF 175, sudvibalsintas balsis PF 67‖diftongizuotas balsis PF 67, minkštumas PF 100‖palatališkumas PF 100, pusbalsis PF 94‖sonantas PF 96 itd. W pracach A. Girdenisa (16 szeregów synonimicznych) synonimia tego typu najczęściej wynika z tego, że w „Fonologii” i „Teoretycznych podstawach fonologii” to samo pojęcie nazywane jest różnie, np.: murmamasis balsis GF 6‖redukuotasis („murmamasis“) 2Dla porównania można przytoczyć dane ilościowe dotyczące innych typów synonimii: synonimia terminów litewskich – 84 szeregi synonimiczne (26,8%), synonimia terminów międzynarodowych lub hybryd – 57 szeregów synonimicznych (18,1%). 27 balsis GFP 88, tarpbalsinis priebalsis GFP 116||intervokalinis priebalsis GF 83 itd. W „Gramatyce języka litewskiego” (autorką rozdziału „Fonetyka” jest V. Vaitekvičiūtė) oraz „Gramatyce współczesnego języka litewskiego” (autorami rozdziału „Fonologia” są K. Garšva i A. Girdenis, a rozdziału „Zjawiska morfologiczne” – A. Girdenis) również nie unika się synonimów tego typu (25 szeregów synonimicznych), np.: degeminacija LKG I 115||priebalsio praleidimas LKG I 115, dvibalsis LKG I 57||diftongas LKG I 57, kietinimas DG 48||depalatalizacija DG 48, gomurinis priebalsis LKG I 57||gutturalinis priebalsis LKG I 71, trigarsis DG 22||triftongas DG 22 itd. Rozpowszechnienie synonimii terminów litewskich i międzynarodowych (lub hybryd) w drugiej połowie XX wieku można uzasadnić samym rozwojem nauki o fonetyce, który stworzył zapotrzebowanie na nowe terminy. Często przejmowano terminy już używane za granicą lub poszukiwano litewskich odpowiedników dla stosowanych terminów. Terminy fonologiczne stanowią około 19% (320 jednostek) wszystkich terminów fonetycznych; wśród nich jest ponad 50 szeregów synonimicznych. Pierwsze prace z zakresu litewskiej fonologii ukazały się dopiero w siódmej dekadzie XX wieku. Zatem terminy fonologiczne stosuje się zasadniczo tylko w pracach z drugiej połowy stulecia. Terminologia litewskiej fonologii jest prawdopodobnie najbardziej rozwinięta w „Fonologii”, „Teoretycznych podstawach fonologii” A. Girdenisa oraz „Gramatyce współczesnego języka litewskiego”. W tych pracach stosuje się około 230 terminów, czyli 2/3 wszystkich terminów fonologicznych. W terminologii fonologicznej, podobnie jak w terminologii fonetyki czystej, pod względem rozpowszechnienia wyróżniają się terminy synonimiczne tego typu (25 szeregów synonimicznych – 45%), np.: atskiriamoji funkcija PF 9, GF 20||delimitatyvinė funkcija PF 9, GF 20, minkštoji priebalsinė fonema GF 168||diezinė priebalsinė fonema GF 168, neutralizacija MFD 67||priebalsių kaita MFD 67, neutralizacijos pozicija GF 98||silpnoji pozicija GF 98, skiriamasis požymis PF 9, DG 15||distinktyvinis požymis PF 9, DG 15 itd. Chociaż monografia poświęcona specjalnie teoretycznym i metodologicznym problemom prozodii ukazała się dopiero w dziewiątej dekadzie XX wieku (A. Pakerys. „Prozodia ogólnego języka litewskiego” (1982)), zagadnieniami tymi interesowano się już od połowy XIX wieku, a wraz z nimi również 28 tworzone są terminy na określenie pojęć z tej dziedziny. W badanych pracach używa się łącznie około 400 terminów prozodycznych, tj. około 23% wszystkich terminów fonetycznych, w tym niemal 60 szeregów synonimicznych (typu omawianego – 27). Synonimia terminów litewskich i międzynarodowych lub hybryd w terminologii prozodycznej rozpowszechniła się bardziej w drugiej połowie XX wieku. Z pierwszej połowy stulecia można wymienić tylko kilka takich synonimicznych terminów, używanych w pracach K. Būgi, M. Durysa i J. Žiugždy (7 szeregów synonimicznych), np.: akūtas BRR III 45||tvirtapradė priegaidė BRR III 45, balsingumas ŽG 12||tonas ŽG 12, kirčiuojamas skiemuo DKP 158||akcentuojamas skiemuo DKP 158, tvirtapradumas BRR III 45||akūtinumas BRR III 45 i in. Później liczba synonimicznych terminów tego typu wzrosła (18 szeregów synonimicznych), np.: akūtas PF 319, LKG I 128||dešininis ženklas PF 319, LKG I 128, ekstencija GF 193||tęstinė priegaidė GF 193, kirtis GF 173||akcentas GF 173, kiekybinis kirtis PF 313, GF 175, LKG I 127||kvantitatyvinis kirtis PF 313, GF 175, LKG I 127, korepcija GF 193||staiginė priegaidė GF 193, savaiminė prozodija GFP 216||nefunkcinė prozodija GFP 216 i in. Chociaż badanie zjawisk morfonologicznych nie należy bezpośrednio do przedmiotu fonetyki (i fonologii), fonetycy i fonolodzy często muszą również opierać się na prawidłowościach morfonologicznych. W badanych źródłach używa się łącznie około 100 terminów morfonologicznych, tj. około 6% wszystkich terminów fonetycznych; wśród nich jest ponad 30 szeregów synonimicznych. Do typu terminów litewskich i międzynarodowych lub hybryd zalicza się 28 szeregów synonimicznych (tj. ponad 90%), np.: aferezė LKG I 118|| priebalsio nukritimas LKG I 118, disimiliacija LKG I 93||garsų išpanasėjimas LKG I 94, epentezė DKP 129||balsio atsiradimas DKP 129, sujungimas DKP 124||sutraukimas DKP 124||kontrakcija DKP 124, artimoji metatezė DKP 131||„kontakto“ metatezė DKP 131 i in. Synonimia terminów morfonologicznych omawianego typu wyróżnia się szeregami synonimicznymi, których człony mają różną budowę (takich jest 26 spośród 28 szeregów synonimicznych). Z tego, co powiedziano, wynika zatem, że synonimia terminów litewskich i międzynarodowych jest prawdopodobnie najbardziej rozpowszechniona spośród wszystkich typów terminów synonimicznych wyróżnianych ze względu na pochodzenie. Porównując początek XX wieku i ko- 29 niec, widać, że przypadków takiej synonimii stale przybywa. Tendencja ta prawdopodobnie utrzyma się również w przyszłości, ponieważ obecnie rozwój nauki, w tym fonetyki, postępuje bardzo szybko. Na Litwę najpierw docierają terminy międzynarodowe; poszukuje się dla nich odpowiedników, a w użyciu najczęściej podaje się oba warianty. Šaltiniai BRR – Būga K. Rinktiniai raštai. Vilnius, 1958. T. 1; Vilnius, 1959.T. 2; Vilnius, 1961. T. 3. DG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika / red. V. Ambrazas. Vilnius, 1994. DKP – Durys M. Kalbos mokslo pagrindai. Kaunas, 1929. GF – Girdenis A. Fonologija. Vilnius, 1981. GFP – Girdenis A. Teoriniai fonologijos pagrindai. Vilnius, 1995. LKG – Lietuvių kalbos gramatika / vyr. red. K. Ulvydas. Vilnius, 1965. T. 1. MFD – Mikalauskaitė E. Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius, 1975. PF – Pakerys A. Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius, 1986. ŽG – Žiugžda J. Lietuvių kalbos gramatika. Kaunas, 1966. D. 1. Literatūra 1. Achmanova 1969 – Ахманова О. Словарь лингвистических терминов. Москва. 2. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika / red. V. Ambrazas. Vilnius, 1997. 3. Gaivenis, Keinys 1990 – Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas. Vilnius. 4. Girdenis 1995 – Girdenis A. Teoriniai fonologijos pagrindai. Vilnius. 5. Jakaitienė 1980 – Jakaitienė E. Lietuvių kalbos leksikologija. Vilnius. 6. Pakerys 1995 – Pakerys A. Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius. 7. TD – Terminologinis darbas. Vilnius, 1973. SYNONYMY OF LITHUANIAN AND INTERNATIONAL PHONETIC TERMS Summary This paper analyses synonymy of Lithuanian and international phonetic terms of the 20th century. Hybrids are considered as one type of international term. One-word and compound terms are taken into consideration. 30 The most frequently occurring type of synonymy is Lithuanian and international terms. There are 173 such synonymy lines - about 55 per cent of all synonymic phonetic terms. If we compare the beginning and the end of the 20th century, we would see that the number of such synonyms is increasing continually. Most likely this tendency will remain in the future, because the development of sciences is occurring rapidly. International terms come to Lithuania first. They are gradually changed into Lithuanian equivalents, but both versions are used in phonetic works. Gita KAZLAUSKAITĖ Gauta 2000 11 06 Vilniaus pedagoginis universitetas Lituanistikos fakultetas Lietuvių kalbotyros katedra T. Ševčenkos g. 31 LT-2009, Vilnius 31