Terminų pragmatika

TERMINOLOGIJA IR DABARTIS Kazimieras GAIVENIS Institutul Limbii Lituaniene PRAGMATICA TERMENILOR Termenul pragmatică (relațiile semnelor cu utilizatorii) este asociat în primul rând cu termenii semantică (relațiile semnelor cu lumea exterioară) și sintactică (relațiile semnelor cu alte semne). Terminologii străini au folosit de mai multe ori acest termen când au discutat diverse chestiuni legate de gestionarea termenilor (Gajda 1990: 34, Cabré 1999: 27–222 și alții). În acest articol vom folosi termenul pragmatică când vom discuta despre statutul termenilor normativi, deoarece nici cuvântul nu este echivalent cu alt cuvânt, nici termenul cu alt termen. De exemplu, terminologia populară nu poate fi identificată cu terminologia științifică. În textele științifice sunt uneori indicate serii destul de lungi de sinonime populare ale termenilor, de pildă: coada-șoricelului (Achillea millefolium L.) – balžiedės, balžiedis, gajutės, kraujanosė, kraujanosís, krauvauninkas, kruvinis, kruvinžolė, morklapėlis, nosrava, nostravos, nosravės, pelvuodegiai, pipirninkas, siauranosiai, srauzdė, sraujanosís, sraujanosė, sraujazolė, sraužolė, sravai, sravažolė, sravanosė, sravanosís, sravenis, sravinė žolė, sravžolė, sravožolė, srev as, srevanosís, srevžolė, sriaunanosiai, sruvanosiai, sruvažolė, straviklė, straviklis, stravyklas, strevžolė, strujažolė, šiaurole, štrausai (Flora Lituaniei VI 96). De ce sunt prezentate aceste sinonime în publicațiile științifice? Probabil că sunt incluse din mai multe motive: 1) ca sursă suplimentară de denumiri (atunci când identifică noi specii de plante sau chiar genuri, botaniștii folosesc aceste sinonime în scopul terminologizării; 2) ca sursă pentru istoria termenilor (unele dintre aceste sinonime au fost folosite în trecut de botanici cunoscuți) etc. Terminologia populară este foarte eterogenă; conține atât barbarisme, cât și cuvinte puternic conotate stilistic. Așadar, nu toți termenii populari sunt potriviți pentru terminologizare. Pe de altă parte, doar câteva domenii științifice dispun de termeni populari. Unii specialiști nu agreează deloc termenii populari și îi consideră inexacti. Aceasta este, în general, o perspectivă inacceptabilă. 5 Adecvarea fiecărui termen popular la terminologia științifică trebuie evaluată separat, ținând seama de funcția termenului, motivația, semantica, caracterul sistematic etc. Pe lângă termenii populari, în unele domenii ale terminologiei sunt larg folosite încă două tipuri de termeni: sistematici și nesistematici (triviali). De exemplu, în terminologia chimică, denumirile nesistematice indică cel mai adesea materia primă din care a fost obținut sau izolat compusul respectiv (de pildă, acid malic), metoda de producție (de pildă, acid piruvic), locul de producție (de pildă, nisip de Beryno), autorul (de pildă, cetona lui Michler) etc. (ChemŽ 8). Aceste denumiri sunt folosite de multă vreme, sunt ușor de reținut și relativ scurte. În schimb, denumirile sistematice, formate conform regulilor aprobate de IUPAC, trebuie să reflecte cu exactitate formula structurală a compusului. Ele sunt adesea mai lungi și mai complexe. De exemplu, termenul nesistematic este amoniac, iar cel sistematic este trihidrură de azot; termenul nesistematic este apă, iar cel sistematic este oxid de dihidrogen etc. Denumirile sistematice ale acizilor sunt și mai complexe. „În denumirile sistematice ale oxoacizilor sunt evidențiate cationul (atomii de hidrogen) și partea cu electronegativitate mai mare (restul acid sau anionul). În denumirea anionului se indică mai întâi numărul atomilor de oxigen (-oxo-) (dioxo-, trioxo- etc.), apoi elementul care formează restul acid, cu sufixul -at. Sarcina anionului se scrie între paranteze după denumire” (ChemŽ 11). De exemplu, denumirea nesistematică este acid boric, iar cea sistematică este trihidrogen trioxoborat (3–); denumirea nesistematică este acid sulfuric, iar cea sistematică este dihidrogen tetraoxosulfat (2–) etc. Denumirile nesistematice nu pot fi considerate nenormative. Denumirile nenormative sunt de obicei prezentate în dicționarele de termeni cu trimiterea ntk. (=nerecomandat). Poate fi vorba despre un termen folosit de cineva, dar incorect, sau despre un termen învechit ori înlocuit. Este greu de fost de acord cu specialiștii care consideră că noțiunile de „greșeală” și „termen interzis” sunt echivalente. Aceste noțiuni sunt legate printr-o relație de incluziune: toți termenii interziși (înlocuiți) sunt greșeli terminologice, dar nu toate greșelile terminologice sunt termeni interziși (înlocuiți). Termenii pot deveni învechiți în două moduri: natural și artificial. Pe măsură ce se învechesc în mod natural, termenii devin istorisme, adică cuvinte care se retrag în vocabularul pasiv. 6 această rezervă, deoarece dispar conceptele pe care le desemnează. De exemplu, au devenit istoricisme denumirile unor obiecte de uz casnic care nu se mai folosesc în prezent: crivūlė, dalgiakirvis, piesta, vyžos etc. În timp, chiar și microsistemele terminologice se pot învechi. De exemplu, multe dintre denumirile relațiilor de rudenie, ale vechilor unități de volum și lungime, precum și ale degetelor de la mâini nu mai sunt relevante în prezent etc. Altceva sunt termenii și formele lor învechite în mod artificial, adică interzise de cineva. De exemplu, Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană a declarat inadmisibile formele terminologice ipoteka, ekslibris, precum și termenii arenda, bantas, blicas, planeris, salka etc. În anii puterii sovietice, termenii apskritis, gimnazija, seimas, viršaitis etc. au fost declarați învechiți. Acum, aceste cuvinte au fost reînviate și sunt din nou folosite pe scară largă. Utilizatorii terminologiei sunt întotdeauna preocupați de fiabilitatea termenilor. Îndoindu-se de adecvarea termenilor, utilizatorul fie folosește cuvântul vadinamasis („așa-zisul”), fie adaugă între paranteze unul sau mai multe sinonime ale termenului discutabil. Uneori, specialiștii își exprimă opinia fără menajamente, de exemplu: „În locul termenilor kserofitai, mezofitai, saprofitai trebuie să fie folosiți kserofilai, mezofilai, saprotrofai” (Urbonas 1986: 53). Pragmatica termenilor este legată și de precizia acestora, identificată cel mai adesea cu univocitatea și definirea clară a sensului. În activitatea practică de organizare a terminologiei, acest lucru nu se obține ușor. Univocitatea termenilor se formează printr-o confruntare continuă a opiniilor. Înțelegerea neuniformă a termenilor poate persista timp de decenii. De exemplu, termenul geologic facija există de peste 100 de ani, dar până în prezent nu are o definiție mai mult sau mai puțin uniformă. În plus, acest termen este folosit nu numai în terminologia geologică, ci și în cea geografică, unde înțelegerea și definiția sa diferă din nou puțin. Același lucru se poate spune și despre termenul diskursas (Hawthorn 1998: 72–75). În terminologia plantelor cultivate și a animalelor domestice, trăsătura distinctivă a speciei desemnată de termen își pierde adesea sensul inițial, pe măsură ce soiurile sunt îmbunătățite rapid prin încrucișare și selecție. De exemplu, žydrasis gvazdikas (Dianthus gratianpolitanus) înflorește acum nu numai în nuanțe albăstrui, ci și în alb, roz și roșu. Nici astfel de termeni nu pot fi considerați impreciși. 7 Termenii standardizați sau aprobați de instituțiile competente (de exemplu, de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană) sunt adesea considerați termeni normativi de cea mai înaltă calitate. Desigur, pot fi considerați astfel, dar trebuie să avem în vedere două lucruri: 1) standardele terminologice nu sunt obligatorii și 2) cercetătorul trebuie să aibă întotdeauna libertatea de a alege termenii și de a crea neologisme. Fără această libertate, progresul științific este imposibil. Literatūra 1. Cabré 1999 – Cabré M. Teresa. Terminology. Theory, methods and application. Amsterdam / Philadelphia, 1999. 2. ChemŽ – Daukšas K., Barkauskas J., Daukšas V. ir kt. Chemijos terminų aiškinamasis žodynas. Vilnius, 1997. 3. Gajda 1990 – Gajda S. Wprowadzenie do teorii terminu. Opole, 1990. 4. Hawthorn 1998 – Hawthorn J. Moderniosios literatūros teorijos žinynas. Vilnius, 1998. 5. Lietuvos flora – Lietuvos TSR flora. Vilnius, 1980. T. 6. 6. Urbonas 1986 – Urbonas V. Grybai. Vilnius, 1986. PRAGMATICS OF TERMS Summary This article deals with such Lithuanian groups of terms as folk (and dialect) terms, as well as systemic and non-systemic terms. The norms of such terms are discussed. Non-standard terms in Lithuanian dictionaries of terms are marked by the reference ntk. However the concepts “klaida” (mistake) and “uždraustas terminas” (forbidden term) are not of equal value. The State Language Commision declares numerous terms to be forbiden, e. g. arenda, blicas, planerīs, salka etc. If the usage of a Lithuanian term in a text is questionable, it is usually marked by the word vadinamasis, which expresses the doubt. Kazimieras GALVENIS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius Gauta 2000 10 31 8