Terminų pragmatika

TERMINOLOGIJA IR DABARTIS Kazimieras GAIVENIS معهد اللغة الليتوانية براغماتية المصطلحات يُربط مصطلح البراغماتية (العلاقات بين العلامات ومستخدميها) في المقام الأول بمصطلحي الدلالة (العلاقات بين العلامات والعالم الخارجي) والتركيب (العلاقات بين العلامات والعلامات الأخرى). وقد استخدم علماء المصطلح الأجانب هذا المصطلح مرارًا عند الحديث عن مسائل شتى تتعلق بتنظيم المصطلحات (Gajda 1990: 34, Cabré 1999: 27–222 وغيرها). سنستخدم في هذه المقالة مصطلح البراغماتية عند الحديث عن مكانة المصطلحات المعيارية، لأن الكلمة لا تساوي الكلمة، والمصطلح لا يساوي المصطلح. فعلى سبيل المثال، لا يجوز مساواة المصطلحات الشعبية بالمصطلحات العلمية. وتورد النصوص العلمية أحيانًا قوائم طويلة نسبيًا من المترادفات الشعبية للمصطلحات، مثلًا: اليارو الشائع (Achillea millefolium L.) – balžiedės, balžiedis, gajutės, kraujanosė, kraujanosís, krauvauninkas, kruvinis, kruvinžolė, morklapėlis, nosrava, nostravos, nosravės, pelvuodegiai, pipirninkas, siauranosiai, srauzdė, sraujanosís, sraujanosė, sraujazolė, sraužolė, sravai, sravažolė, sravanosė, sravanosís, sravenis, sravinė žolė, sravžolė, sravožolė, srev as, srevanosís, srevžolė, sriaunanosiai, sruvanosiai, sruvažolė, straviklė, straviklis, stravyklas, strevžolė, strujažolė, šiaurole, štrausai (Lietuvos flora VI 96). لماذا تُورد هذه المترادفات في المنشورات العلمية؟ تُدرج، على الأرجح، لأسباب عدة: 1) بوصفها مصدرًا إضافيًا للتسمية (فعندما يميز علماء النبات أنواعًا نباتية جديدة أو حتى أجناسًا جديدة، يستعينون بهذه المترادفات لأغراض تحويلها إلى مصطلحات)؛ 2) بوصفها مصدرًا لتاريخ المصطلحات (إذ استخدم بعض علماء النبات المعروفين بعض هذه المترادفات في الماضي)، إلخ. المصطلحات الشعبية شديدة التباين؛ فهي تضم ألفاظًا دخيلة وألفاظًا ذات إيحاءات أسلوبية قوية. لذلك، ليست كل المصطلحات الشعبية صالحة للتحويل إلى مصطلحات علمية. ومن جهة أخرى، لا يوجد مصطلح شعبي إلا في عدد قليل من فروع العلوم. وبعض المتخصصين لا يستسيغون المصطلحات الشعبية، ويعدّونها غير دقيقة. وهذا موقف غير مقبول عمومًا- 5 ينبغي تقييم مدى ملاءمة كل مصطلح شعبي للمصطلحات العلمية على حدة، مع مراعاة وظيفة المصطلح ودافعيته ودلالته وانتظامه المنظومي وغيرها. إلى جانب المصطلحات الشعبية، تُستخدم على نطاق واسع في بعض مجالات المصطلحات فئتان أخريان من المصطلحات: المنظومية وغير المنظومية (الشائعة). ففي مصطلحات الكيمياء، تشير التسميات غير المنظومية غالبًا إلى المادة الخام التي استُخلص منها المركب أو فُصل (مثلًا، حمض التفاح)، أو طريقة إنتاجه (مثلًا، حمض البيروفيني)، أو مكان إنتاجه (مثلًا، رمل بيرين)، أو مؤلفه (مثلًا، كيتون ميشلر)، إلخ (ChemŽ 8). وهذه التسميات مستعملة منذ زمن طويل، ويسهل تذكرها، وهي قصيرة نسبيًا. أما التسميات المنظومية، التي تُصاغ وفق القواعد التي أقرتها IUPAC، فيجب أن تعكس بدقة الصيغة البنائية للمركب. وغالبًا ما تكون أطول وأكثر تعقيدًا. فمثلًا، المصطلح غير المنظومي هو الأمونيا، والمنظومي هو نتريد ثلاثي الهيدروجين؛ وغير المنظومي هو الماء، والمنظومي هو أكسيد ثنائي الهيدروجين، وهكذا. وتسميات الأحماض المنظومية أكثر تعقيدًا. «في تسميات الأحماض الأكسجينية المنظومية، يُميَّز الكاتيون (ذرات الهيدروجين) والجزء الأعلى سالبيةً كهربائية (بقايا الحمض أو الأنيون). وفي تسمية الأنيون، يُذكر أولًا عدد ذرات الأكسجين (-أوكسو-) (ديوكسو-، ثلاثيوكسو-، إلخ)، ثم العنصر الذي يشكّل بقايا الحمض مع اللاحقة -اتاس. وتُكتب شحنة الأنيون بين قوسين بعد التسمية» (ChemŽ 11). فعلى سبيل المثال، التسمية غير المنظومية هي حمض البوريك، والمنظومية هي ثلاثي هيدروجين ثلاثي أكسوبورات (3–)؛ والتسمية غير المنظومية هي حمض الكبريتيك، والمنظومية هي ثنائي هيدروجين رباعي أكسوسلفات (2–)، وهكذا. ولا يجوز اعتبار التسميات غير المنظومية غير معيارية. تُورَد التسميات غير المعيارية في معاجم المصطلحات عادةً مع الإحالة ntk. (=غير موصى به). وقد يكون ذلك مصطلحًا استخدمه أحدهم لكنه غير صحيح، أو مصطلحًا عفا عليه الزمن أو استُبدل. ومن الصعب الاتفاق مع أولئك المتخصصين الذين يرون أن مفهومي «الخطأ» و«المصطلح المحظور» متكافئان. فالعلاقة بين هذين المفهومين علاقة اشتمال: جميع المصطلحات المحظورة (المستبدلة) أخطاء اصطلاحية، لكن ليس كل خطأ اصطلاحي مصطلحًا محظورًا (مستبدلًا). وقد تشيخ المصطلحات بطريقتين: طبيعيًا واصطناعيًا. وعندما تشيخ المصطلحات طبيعيًا، تصبح ألفاظًا تاريخية، أي كلمات تنسحب إلى المجال السلبي 6 ذلك المخزون، لأن المفاهيم التي تدلّ عليها تختفي. فعلى سبيل المثال، أصبحت أسماء الأدوات المنزلية التي لم تعد تُستعمل اليوم كلماتٍ تاريخية: krivūlė, dalgiakirvis, piesta, vyžos وغيرها. ومع مرور الزمن، قد تشيخ حتى الأنظمة المصغّرة للمصطلحات. فعلى سبيل المثال، لم يعد لكثير من المصطلحات الدالة على علاقات القرابة، ومقاييس الحجم والطول القديمة، وأسماء أصابع اليد وغيرها، أي أهمية. ويختلف عن ذلك ما يُقَدَّم اصطناعياً على أنه قديم، أي المصطلحات وأشكالها التي حظرها أحدهم. فعلى سبيل المثال، أعلنت لجنة اللغة الليتوانية الحكومية أن صيغ المصطلحات ipoteka, ekslibris غير مقبولة، وكذلك المصطلحات arenda, bantas, blicas, planeris, salka وغيرها. وفي سنوات الحكم السوفييتي، أُعلنت مصطلحات apskritis, gimnazija, seimas, viršaitis وغيرها متقادمة. وقد أُعيد إحياء هذه الكلمات اليوم، وهي تُستعمل من جديد على نطاق واسع. يهتم مستخدمو المصطلحات دائماً بموثوقيتها. وعندما يساور المستخدم الشك في ملاءمة مصطلح ما، فإنه إما يستعمل كلمة vadinamasis («ما يُسمّى»)، أو يضيف بين قوسين مرادفاً أو أكثر للمصطلح المشكوك فيه. وأحياناً يعبّر المتخصصون عن رأيهم بصراحة تامة، مثلاً: «بدلاً من المصطلحات kserofitai, mezofitai, saprofitai، ينبغي استعمال kserofilai, mezofilai, saprotrofai» (Urbonas 1986: 53). ترتبط براغماتية المصطلحات أيضاً بدقتها، التي تُساوى غالباً بأحادية الدلالة وتحديد المعنى. ويصعب تحقيق ذلك في العمل العملي على تنظيم المصطلحات. وتُنمّى أحادية دلالة المصطلحات عبر استمرار الجدل بين الآراء. وقد يستمر تفاوت فهم المصطلحات عقوداً. فعلى سبيل المثال، ظلّ مصطلح الجيولوجيا facija متداولاً لأكثر من 100 عام، لكنه لم يحظَ حتى الآن بتعريف متقارب إلى حدّ ما. وإضافة إلى ذلك، يُستعمل هذا المصطلح لا في مصطلحات الجيولوجيا فحسب، بل أيضاً في مصطلحات الجغرافيا، حيث يختلف فهمه وتعريفه قليلاً من جديد. ويمكن قول الشيء نفسه عن مصطلح diskursas (Hawthorn 1998: 72–75). وفي مصطلحات النباتات المزروعة والحيوانات المستأنسة، كثيراً ما يفقد أيضاً السِّمَةَ الفارقةَ النوعيةَ التي يدلّ عليها المصطلحُ معناها الأصلي، مع التحسين السريع للأصناف عن طريق التهجين والانتخاب. فعلى سبيل المثال، لم تعد žydrasis gvazdikas (Dianthus gratianpolitanus) تُزهر اليوم باللون المزرق فحسب، بل أيضاً بالأبيض والوردي والأحمر. ولا ينبغي اعتبار هذه المصطلحات غير دقيقة. 7 غالباً ما تُعَدّ المصطلحات المعيارية أو التي اعتمدتها المؤسسات المعنية (مثل لجنة اللغة الليتوانية الحكومية) مصطلحاتٍ معياريةً من أعلى مرتبة. ويمكن بالطبع اعتبارها كذلك، لكن ينبغي تذكّر أمرين: 1) معايير المصطلحات غير إلزامية، و2) يجب أن يتمتع الباحث دائماً بحرية اختيار المصطلحات وصوغ مصطلحات جديدة. ومن دون هذه الحرية، لا يمكن إحراز تقدم علمي. Literatūra 1. Cabré 1999 – Cabré M. Teresa. Terminology. Theory, methods and application. Amsterdam / Philadelphia, 1999. 2. ChemŽ – Daukšas K., Barkauskas J., Daukšas V. ir kt. Chemijos terminų aiškinamasis žodynas. Vilnius, 1997. 3. Gajda 1990 – Gajda S. Wprowadzenie do teorii terminu. Opole, 1990. 4. Hawthorn 1998 – Hawthorn J. Moderniosios literatūros teorijos žinynas. Vilnius, 1998. 5. Lietuvos flora – Lietuvos TSR flora. Vilnius, 1980. T. 6. 6. Urbonas 1986 – Urbonas V. Grybai. Vilnius, 1986. PRAGMATICS OF TERMS Summary This article deals with such Lithuanian groups of terms as folk (and dialect) terms, as well as systemic and non-systemic terms. The norms of such terms are discussed. Non-standard terms in Lithuanian dictionaries of terms are marked by the reference ntk. However the concepts “klaida” (mistake) and “uždraustas terminas” (forbidden term) are not of equal value. The State Language Commision declares numerous terms to be forbiden, e. g. arenda, blicas, planerīs, salka etc. If the usage of a Lithuanian term in a text is questionable, it is usually marked by the word vadinamasis, which expresses the doubt. Kazimieras GALVENIS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius Gauta 2000 10 31 8