Tarptautinis botanikos nomenklatūros kodeksas ir lietuvių terminologija

CODE INTERNATIONAL DE NOMENCLATURE BOTANIQUE ET TERMINOLOGIE LITUANIENNE À l’heure actuelle, la science connaît environ 300 000 espèces fossiles et quelque 1 800 000 espèces d’organismes vivants, parmi lesquelles environ 400 000 espèces sont traditionnellement appelées plantes, c’est-à-dire les algues, les mousses, les plantes vasculaires sans graines, les plantes à fleurs, les lichens, etc. (Kუტorga 1997: 7). À mesure que les recherches progressent, des organismes jusque-là inconnus de la science sont découverts, décrits et nommés. La nomenclature botanique est donc soumise à des exigences élevées lorsqu’il s’agit d’attribuer de nouveaux noms aux plantes et de réglementer l’usage des noms des taxons1 déjà existants. Les noms des plantes permettent de trouver des informations sur telle ou telle plante, ses propriétés et son utilisation pour les besoins humains. La nomenclature botanique est particulièrement importante pour maintenir la communication scientifique internationale; elle contribue à préserver l’unité et la stabilité des noms scientifiques des plantes. Ce n’est qu’en suivant les mêmes normes de nomenclature que tous les botanistes peuvent employer les mêmes noms univoques pour un même taxon. Sans noms scientifiques de plantes stables et universellement acceptés, la communication scientifique entre spécialistes est impossible. Dès l’Antiquité, puis au Moyen Âge et à la Renaissance, le latin s’est progressivement imposé dans les sciences, car il facilitait la communication internationale entre les chercheurs. On rédigeait dans cette langue des ouvrages scientifiques de diverses disciplines et l’on élaborait la terminologie botanique ainsi que les noms des plantes. Cette tradition s’est maintenue jusqu’à nos jours. Les noms latins des plantes sont indispensables dans les ouvrages scientifiques et spécialisés; eux seuls sont considérés comme la véritable terminologie, tandis que les termes dans les langues nationales ne sont que des variantes nationales. Grâce aux efforts des botanistes systématiciens, des règles de nomenclature ont été élaborées et continuellement perfectionnées; elles constituent le fondement des codes de nomenclature (Codex nomenclaturae). Les codes de nomenclature des organismes vivants utilisés aujourd’hui en biologie sont les suivants: 1. Code international de nomenclature botanique. 1 Un taxon (gr. taxis – disposition, organisation) est une unité systématique (espèce, genre, famille, classe, embranchement) (BTŽ 1965: 438). 130 2. Code international de nomenclature des plantes cultivées.2 3. Code international de nomenclature zoologique. 4. Code international de nomenclature des bactéries. La nomenclature des virus repose non pas sur un code formel, mais sur des ensembles de règles. Ces codes présentent de nombreux points communs (ils reposent tous sur des règles et des recommandations numérotées; afin que les systématiciens puissent comprendre plus facilement les exigences des règles et des recommandations, les codes fournissent de nombreux exemples concrets), mais leurs terminologies, leurs procédures de nomenclature et les modalités de leur adoption diffèrent. Cette situation engendre certains problèmes en biologie; c’est pourquoi l’Union internationale des sciences biologiques s’efforce d’unifier les termes employés dans les différents domaines et les procédures de nomenclature appliquées, ainsi que d’élaborer un code unifié de nomenclature biologique que tous les biologistes pourraient suivre à l’avenir. À la Bibliothèque nationale Martynas Mažvydas, on peut trouver trois éditions en russe du Code international de nomenclature botanique (ci-après TBNK). La plus ancienne a été publiée en 1959 (ce code a été adopté lors du VIIIe Congrès international de botanique, à Paris, en 1954). L’édition de 1974 a été préparée à partir des travaux du XIe Congrès de botanique, qui s’est tenu à Seattle en 1969; le troisième code a été imprimé en 1980 (adopté lors du XIIe Congrès international de botanique, tenu en 1975 à Leningrad, aujourd’hui Saint-Pétersbourg). La bibliothèque nationale ne possède aucune édition antérieure ou plus récente des codes. (Ces trois codes se trouvent également à la bibliothèque de l’Académie des sciences.) Le laboratoire de la flore et de la géobotanique de l’Institut de botanique possède la plus récente édition du TBNK disponible actuellement en Lituanie, publiée en anglais en 1994 à Königstein (Allemagne) (International Code of Botanical Nomenclature (Tokyo Code)). Ce code a été adopté et approuvé lors du XVe Congrès de botanique à Yokohama et est appelé Code de Tokyo3. 2 Le Code international de nomenclature des plantes cultivées publié en russe en 1969 a été étudié en détail par J. Klimavičius, qui a analysé du point de vue linguistique la motivation de la dénomination des cultivars, la morphologie des noms, leur translittération et leur traduction, ainsi que l’emploi des guillemets et des majuscules (voir Kalbos kultūra 37, 26–33). 3 À l’Institut de botanique, on peut également consulter l’édition la plus récente du Code de nomenclature des plantes cultivées (International Code of Nomenclature for Cultivated Plants (ICNCP or Cultivated Plant Code)). UC, 1995. 131 Le botaniste suisse A. P. de Candolle peut être considéré comme l’initiateur du TBNK: il fut le premier à élaborer un ensemble de règles de nomenclature (Lois de la Nomenclature Botanique). Dans son ouvrage, il établit des principes et des règles importants (par exemple, le principe de priorité de publication des noms; un taxon ne peut avoir qu’un seul nom correct, etc.). Cet ensemble de règles de nomenclature fut approuvé en 1867 lors du Congrès international de botanique à Paris. Un autre congrès de botanique eut lieu à Paris en 1900; il est officiellement considéré comme le premier. Par la suite, les congrès furent organisés tous les cinq ou six ans. Depuis les règles d’A. P. de Candolle, 15 éditions du code ont déjà été publiées. Par commodité, les codes portent le nom des villes où se sont tenus les congrès de botanique. Les derniers congrès internationaux de botanique ont eu lieu à Sydney (Australie) en 1981, à Berlin (Allemagne) en 1987, à Yokohama (Japon) en 1993 et à Saint-Louis (États-Unis) en 1999. Le présent article examine plus en détail le code dit de Tokyo. Lors de la publication de chaque nouvelle édition du code, on s’efforce de la rendre aussi précise et complète que possible. Chaque code est régulièrement révisé et complété, mais les changements ne sont pas radicaux; le plus souvent, seuls les points de certains articles sont précisés (on peut s’en convaincre en comparant, par exemple, les codes de Seattle de 1974 et de Leningrad de 1980, qui ne diffèrent que par des corrections apportées à certains articles). Des changements plus importants n’ont été apportés qu’au XVe Congrès de botanique, qui s’est tenu au Japon en 1993. Afin d’assurer la stabilité de la nomenclature botanique, le congrès a recommandé de ne pas modifier les noms établis des taxons; un nouveau terme, phylum, a été officialisé et peut être employé comme synonyme du terme divisio (en lituanien, skyrius). Depuis janvier 2000, les nouveaux noms de taxons sont enregistrés auprès des services de l’Association internationale de taxonomie végétale, qui constituent également des banques de données sur les plantes nouvellement décrites et sur les noms de taxons modifiés. Ces services fournissent des informations sur les listes et les descriptions des taxons. Le texte officiel du TBNK est publié en anglais, en français et en allemand; chaque pays le traduit ensuite dans sa langue nationale. Aucun code n’a été traduit en lituanien; les botanistes et terminologues de notre pays doivent donc utiliser les codes en russe ou en anglais. Tous les scientifiques qui utilisent des noms usuels de plantes ou en créent de nouveaux noms scientifiques sont tenus de respecter les règles du TBNK. De plus, 132 ces règles reposent, bien entendu, uniquement sur l’accord général et volontaire des scientifiques et n’ont pas force de loi; toutefois, les scientifiques qui ne les respectent pas sont généralement ignorés par la communauté scientifique. Environ 100 botanistes de différents pays travaillent habituellement à l’élaboration du TBNK. Il s’agit d’un travail considérable et fructueux, car chaque chercheur n’a plus besoin de créer individuellement de nouveaux noms. L’Association internationale de taxonomie végétale joue un rôle primordial dans la publication du TBNK; des comités distincts, organisés par groupes de plantes, y travaillent. Le Congrès international de botanique est considéré comme l’autorité suprême, au nom de laquelle le TBNK est publié. Des comités de nomenclature distincts travaillent au sein de sections où sont examinées les propositions visant à améliorer le code. Les décisions prises dans les sections sont soumises à l’approbation de la séance plénière du congrès. Tous les comités de nomenclature constituent la Commission de nomenclature botanique de l’Union internationale des sciences biologiques. Comment le TBNK est-il organisé? Chaque code commence par un préambule qui affirme que la botanique a besoin d’un système de nomenclature précis et simple, sur lequel les botanistes de tous les pays puissent s’appuyer. Dans le TBNK, les noms des plantes sont présentés par taxons. Cela ne vise pas à en exposer les caractères ni l’histoire. Le TBNK a pour objectif de présenter les méthodes permettant de former les noms des unités de la systématique végétale à partir des taxons. L’application de méthodes appropriées et l’utilisation de modèles constants permettent d’éviter les noms erronés et dépourvus de sens, qui ne feraient que semer la confusion dans la science des plantes. Lors de la formation des noms, d’autres critères (par exemple, l’euphonie du nom, sa correction grammaticale absolue, l’hommage à la personne ayant décrit une nouvelle espèce, etc.) sont considérés comme moins importants. Le système de nomenclature botanique repose sur six principes, qui constituent la première partie du TBNK (les principes sont présentés immédiatement après le préambule): 1. La nomenclature botanique est indépendante des nomenclatures zoologique et bactériologique. Le TBNK s’applique uniformément à tous les taxons de plantes, vivantes comme fossiles. 2. Les noms des taxons sont établis à partir de types nomenclaturaux. 133 3. La nomenclature des taxons repose sur le principe de priorité de publication. 4. Chaque taxon ne peut avoir qu’un seul nom scientifique correct. 5. Les noms scientifiques des taxons doivent nécessairement être latins. 6. Les règles de nomenclature entrent en vigueur après leur adoption. La deuxième partie du TBNK est constituée de règles et de conseils (recommandations). Les énoncés les plus importants des règles et des conseils sont présentés dans des articles numérotés distincts. Les règles sont universellement obligatoires. Elles visent à instaurer un ordre strict dans la nomenclature botanique pour nommer les groupes de taxons. Les noms qui contreviennent à l’une quelconque des règles sont catégoriquement rejetés. Il n’est pas obligatoire de suivre strictement les énoncés figurant dans les sections de conseils. Ils aident à créer des noms plus précis et plus clairs. Si un nom de plante ne répond pas aux énoncés des conseils, il ne peut pas être rejeté, mais ce nom ne peut plus servir de modèle pour en créer d’autres. Le TBNK regorge d’exemples illustrant les règles et les recommandations. Les règles indiquent que chaque plante individuelle doit appartenir à un taxon donné, lesquels diffèrent par leur rang et leur étendue. Les taxons d’étendue plus restreinte sont de rang inférieur; plus l’étendue du taxon est large, plus son rang est élevé. Le TBNK distingue sept rangs taxonomiques principaux (règne, division, classe, ordre, famille, genre, espèce) et cinq rangs secondaires (tribu, section, variété et forme). Ainsi, à l’exception des plantes fossiles, chaque espèce appartient à un genre, le genre à une famille, la famille à un ordre, etc. L’unité fondamentale de la systématique est l’espèce; l’unité immédiatement supérieure est le genre. Un genre peut comprendre d’une à plusieurs dizaines d’espèces. Si nécessaire, on peut augmenter le nombre de rangs en ajoutant le préfixe sous- (lat. sub-) aux termes mentionnés, par exemple: sous-classe (subclassis), sous-famille (subfamilia), sous-genre (subgenus), sous-espèce (subspecies), etc. Le code distingue ensuite, par des numéros distincts, les articles qui précisent comment sont constituées les unités de la systématique végétale. Les suffixes et les terminaisons des noms de nombreux taxons sont normalisés; ils permettent donc de déterminer précisément à quel taxon appartient le nom d’une plante. Les règles du TBNK indiquent que les noms des espèces (Species) sont des constructions binaires, formées du nom du genre et de l’épithète spécifique- 134 du nom, par exemple: Anemone nemorosa (anémone des bois), Calendula officinalis (souci officinal). Au XIIIe siècle, le naturaliste suédois Carl von Linné proposa de désigner les espèces végétales par deux mots latins. Le nom du genre s’écrit toujours en latin avec une majuscule, tandis que l’épithète spécifique s’écrit avec une minuscule. Si le nom complet de l’espèce a déjà été mentionné une fois dans le texte, on peut ensuite l’abréger en ne gardant que la première lettre du nom générique (si cela ne prête pas à confusion), par exemple: A. nemorosa, C. officinalis. Les épithètes spécifiques peuvent provenir de sources très diverses et désigner une caractéristique morphologique ou anatomique de la plante (par exemple: Plantago lanceolata – plantain lancéolé), sa couleur (par exemple: Viola tricolor – pensée tricolore), sa taille (par exemple: Arctium minus – petite bardane), son odeur (par exemple: Anthoxathum odoratum – flouve odorante), son goût (par exemple: Ranunculus acris – renoncule âcre), ses propriétés médicinales ou écologiques (par exemple: Betonica officinalis – bétoine officinale), la période de croissance ou de floraison (par exemple: Primula veris – primevère officinale), etc. Les noms des genres (Genus) sont exprimés en latin au nominatif singulier, par exemple: Rosa (rose), Stellaria (stellaire). Les noms des genres sont choisis selon divers critères: d’après les caractères distinctifs de la plante (par exemple: Fumaria – fumeterre; lat. fumus – fumée: le suc de la plante pique les yeux comme la fumée), d’après une ressemblance avec d’autres objets (par exemple: Gladiolus – glaïeul; lat. gladius – épée; les feuilles ressemblent à une épée), d’après des sources mythologiques ou de l’Antiquité (par exemple: Mentha – menthe; dans la mythologie grecque, la nymphe Menthe aurait été transformée en menthe), d’après les noms de famille de scientifiques (par exemple: Dahlia – dahlia; Andreas Dahl était un professeur suédois de botanique), etc. Le TBNK autorise la création libre de noms à partir de mots provenant de sources très diverses, à condition qu’ils aient une forme latine. Les noms des familles (Familia) ont la terminaison latine -aceae, par exemple: Rosaceae (rosacées). Les noms des ordres (Ordo) ont la terminaison latine -ales, par exemple: Polygonales (polygonales). Pour que le nom d’un taxon soit précis, on indique à côté de celui-ci le nom de son auteur ainsi que la référence bibliographique dans laquelle ce nom a été publié pour la première fois. La citation de l’auteur et de la référence bibliographique ne fait pas partie intégrante du nom scientifique du taxon, mais elle confère au nom une précision nomenclaturale. Est considéré comme l’auteur du nom 135 la personne qui a publié pour la première fois le nom scientifique du taxon. Le nom cité de l’auteur est placé immédiatement après le nom du taxon, par exemple: Phyllicidia, P. boliviensis, P. sovedijformis (Müller Argoviensis, Flora, 63: 286 (1880)). Comme le montre l’exemple, la date de publication du nom du taxon est indiquée entre parenthèses; parfois, comme dans cet exemple, d’autres données bibliographiques sont également précisées (titre de la publication, numéro, page). Le nom de l’auteur peut être abrégé, par exemple, (L.) – Linné (Linnaeus). Les botanistes de tous les pays se réfèrent au Code international de nomenclature botanique. Ainsi, par exemple, l’ouvrage en six volumes Lietuvos TSR flora, dont la publication s’est achevée en 1980, Lietuvos TSR flora. y décrit toutes les plantes appartenant à 129 familles qui poussent en Lituanie. Il s’agit d’une terminologie plus ou moins normalisée, examinée de 1966 à 1972 par la commission du dictionnaire botanique présidée par J. Dagys. Dans Lietuvos TSR floroje, les plantes sont classées selon le système phylogénétique de classification d’A. Engler; les nouveaux noms sont conformes à la littérature la plus récente ainsi qu’aux exigences du TBNK. Dans cet ouvrage, les plantes sont classées et décrites selon les rangs taxonomiques universellement admis: les divisions se subdivisent en classes, celles-ci en familles, les familles en genres, les genres en sous-genres, et ces derniers en espèces distinctes. Les unités systématiques les plus petites décrites dans Lietuvos TSR floroje (par exemple, les sous-genres, les sous-espèces, les sous-familles, etc.) n’ont généralement pas d’équivalents lituaniens, car ces rangs sont habituellement employés dans la littérature scientifique spécialisée et le seul nom latin suffit aux scientifiques. La nomenclature des noms lituaniens n’est pas régie par un code officiel; toutefois, comme on le voit, elle s’appuie sur certains principes du TBNK et sur les règles de la langue lituanienne. Comparés à la terminologie d’autres disciplines scientifiques, les termes botaniques lituaniens sont formés de façon systématique. On tend ici à désigner les taxons d’un même rang au moyen de dérivés appartenant à un même type ou à des types apparentés, par exemple: les dérivés en -ūnai désignent les divisions, ceux en -ainiai les classes, ceux en -žiedžiai les sous-classes, ceux en -iečiai les ordres, et ceux en -iniai les familles; la division des pušūnų (Pinophyta), la classe des pušainių (Pinatae), l’ordre des pušiečių (Pinales), la famille des pušinių (Pinaceae), le genre pušis (Pinus), l’espèce sibirinė pušis (Pinus sibirica). Comme le montrent ces exemples, la structure générale des noms d’espèces en lituanien diffère de celle des noms d’espèces latins. Dans les noms latins d’espèces, le premier élément est le nom du genre, tandis que dans les noms lituaniens, c’est l’épithète spécifique. Il n’y a que quelques exceptions, par exemple: 136 prêle des champs (Equisetum pratense), bouleau nain (Betula nana), etc. L’origine des noms lituaniens des genres est très diverse. Certains noms sont empruntés à la langue courante, d’autres sont traduits du latin ou du grec, etc. Dans la langue courante, un genre peut avoir plusieurs noms, voire une dizaine (synonymes); par exemple, le muguet (Convallaria majalis) est appelé « larmes de lièvre » à Miežiškiai (district de Panevėžys), « oreille de lapin » à Darbėnai (district de Kretinga), « barbe de chèvre » à Klaipėda, « petites clochettes » à Panevėžys, etc. À l’inverse, un même nom peut désigner une plante dans un parler et une autre plante dans un autre, par exemple: « petits cœurs » désigne les cœurs-de-Marie (Dicentra spectabilis) dans le parler de Biržai; à Kazitiškis (district d’Ignalina), ce nom désigne la parnassie des marais (Parnassia palustris), à Akmenė, la thlaspi (Thlaspi) et la capselle bourse-à-pasteur (Capsella bursa pastoris). Toutefois, dans la littérature scientifique, chaque plante n’a qu’un seul nom approuvé. La terminologie de la systématique végétale se distingue de celle des autres disciplines scientifiques par la stricte uniformité des taxons. Nos botanistes remarquent que certaines plantes, notamment celles introduites récemment en Lituanie, n’ont pas encore de noms lituaniens. Leur création se poursuit, mais on peut affirmer sans hésitation que la terminologie botanique lituanienne est cohérente, systématique et conforme aux exigences du TBNK. LITERATŪRA BTŽ – Botanikos terminų žodynas. Red. J. Dagys. Vilnius, 1965, 438. Gaivenis K. 1958: Lietuvos augalų ir genčių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, 165–178. International Code of Botanical nomenclature (Tokyo Code), Königstein, 1994. Klimavičius J. 1975: Lingvistinis požiūris į veislių nomenklatūrą. – Kalbos kultūra 37, 26–33. Kutorga E. Botanikos ir mikologijos nomenklatūra, Vilnius, 1997. Lietuvos TSR flora, Vilnius, 1959–1980. Veličkiene A. Antikos mitologijos žinynas, Kaunas, 1995. Aurelija GENELYTĖ Aurelija GENELYTĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius Gauta 2001 10 16 137