Lauryno Ivinskio mineralogijos naujadarai

Albina AUKSORIŪTĖ Instytut Języka Litewskiego NEOLOGIZMY MINERALOGICZNE LAURYNASA IVINSKISA Lauryno Ivinskio (1810–1881), vieno iš pirmųjų XIX a. lietuviškų gamtos mokslų terminų kūrėjų, botanikos ir mikologijos terminai jau šiek tiek nagrinėti1, o šiame straipsnyje aptariami L. Ivinskio sudaryti mineralų pavadinimai. Terminy mineralogiczne L. Ivinskis podał w pierwszej części rękopisu „Prigimtūmenė”. Jak już pisano2, zachowały się dwa warianty pierwszej części wspomnianego dzieła naukowego: „Žemėtros”, przechowywana w zbiorach rękopisów biblioteki Instytutu Literatury Litewskiej i Folkloru, oraz „Žemėmina”, znajdująca się w zbiorach rękopisów Biblioteki Polskiej Akademii Nauk w Krakowie. Główne części obu rękopisów, w których opisano przyrodę nieożywioną, niemal się nie różnią, dlatego omówione w artykule nazwy minerałów pochodzą z rękopisu przechowywanego w Wilnie. Opisując „Žemėtros”, L. Ivinskis podał ponad 400 terminów geograficznych i mineralogicznych, przy każdym terminie litewskim zamieszczając odpowiedniki łacińskie, a w wielu przypadkach także polskie i niemieckie, np.: bōraksas, łac. Chrysocolla, pol. Borax, niem. Der Borax Pr 36; sidābras, łac. Argentum, pol. Srébro, niem. Das Silber Pr 37. W wymienionej części L. Ivins- 1 Zob. J a n k e v i č i u s K., J a n k e v i č i e n ė R. Kilka nowych danych o pracach L. Ivinskiego w dziedzinie litewskiej terminologii botanicznej. – Botanikos klausi-mai 2, Vilnius, 1962, 151–163; A u k s o r i ū t ė A. Nazwy taksonów w „Prigimtūmenė” L. Ivinskiego. – Terminologija 2, Vilnius, 1995, 58–65; A u k s o r i ū t ė A. Nazwy kategorii systematyki w „Prigimtūmenė” Laurynasa Ivinskiego. – Lauryno Ivins-kio kalendoriaus 150-mečiui: Straipsniai ir dokumentai, Vilnius, 1997, 33–39; J a n-k e v i č i e n ė R. Laurynas Ivinskis – twórca litewskich nazw roślin. – Lauryno Ivinskio kalendoriaus 150-mečiui: Straipsniai ir dokumentai, Vilnius, 1997, 40–46; A u k s o r i ū t ė A. Terminy mikologiczne L. Ivinskiego. – Terminologija 7, Vilnius, 2000, 48–58. 2 Zob. A u k s o r i ū t ė A. Rękopisy Laurynasa Ivinskiego w Krakowie. – Terminolo-gija 5, Vilnius, 1998, 102–110; A u k s o r i ū t ė A. Dorobek terminologiczny Laurynasa Ivinskiego. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 1998, 32–40. 95 Neologizmy podane przez Ivinskisa stanowią ponad jedną piątą wszystkich terminów ujętych w opisie tej części. Większość nazw minerałów utworzonych przez L. Ivinskisa została odnotowana w „Słowniku języka litewskiego” z jedyną informacją, że wyraz pochodzi z pism L. Ivinskisa. Porównanie nazw minerałów L. Ivinskisa zamieszczonych w LKŽ z terminami z pierwszej części „Prigimtūmenė” wskazuje, że nazwy minerałów L. Ivinskisa uwzględnione w LKŽ pochodzą właśnie z tego jego dzieła. Nieco ponad połowę neologizmów L. Ivinskisa stanowią derywaty, a pozostałą część — złożenia. Wśród derywatów najliczniejsze są formacje sufiksalne — cztery piąte. Derywaty prefiksalne i sufiksalne łącznie stanowią zaledwie jedną piątą wszystkich derywatów. Derywaty sufiksalne L. Ivinskis najczęściej używał sufiksu -enis, -enė do nazywania minerałów. Z wariantem tego sufiksu -enis utworzono 16 derywatów, np.: dervenis ~ derwēnis3, łac. Porphyrites piceus, Picites seu Lapis piceus, pol. Smotowiec, niem. Pechstein Pr 22 (: żywica), por. porfyritai ChTŽ; jakšenis ~ jakšēnis, łac. Axinites rhomboides, pol. Axynit, niem. Axinit Pr 18 (: jakšis „siekiera” LKŽ IV), motywacja i podstawa tego derywatu uległy zmianie (łac. axinites; gr. axon „oś”), por. aksinitas ChTŽ; popierenis ~ popierēnis albo kalnakimštis, łac. Asbestus papyraceus vel suberosus, niem. Der Papierasbest oder Bergkork Pr 25 (: papier), por. asbestas ChTŽ; ratenis ~ ratēnis, łac. Actinotus, pol. Promieniec, niem. Der Strahlstein Pr 24 (: koło), por.? aktinolitas ChTŽ; rievenis ~ riewēnis, łac. Stearochalyx, pol. Dolomit, niem. Der Dolomit Pr 31 (: bruzda), por. rievėnis I „dolomit” LKŽ XI; sviestenis ~ swiestēnis, łac. Alumen butyraceum, pol. Masło górne, niem. Bergbutter Pr 36 (: masło), por.? aliūnitas ChTŽ; taukenis ~ taukēnis, łac. Oreostear, pol. Talkowiec, niem. Der Talk Pr 28 (: tłuszcz), por. 1 táłkas DŽ, NdŽ, TŽŽ, MedŽ 531, LTE VII 275; Ser „bardzo miękki, tłusty minerał – uwodniony 3 Najpierw podano terminy zapisane w języku ogólnym, a po tyldzie przedstawiono litewskie nazwy i ich odpowiedniki w innych językach, tak jak zapisywał je L. Ivinskis. 4 Skróty pochodzą ze „Słownika języka litewskiego” (I – Ivinskis). 96 zasadowy krzemian magnezu, stosowany w medycynie, kosmetyce i technice” LKŽ XV; titnagenis ~ titnagenis, łac. Schistus Lydius, pol. Kamień Łydiski, niem. Kieselschiefer Pr 5 (: krzemień), por. titnagenis I „łupek krzemionkowy” LKŽ XVI i in. Dwa derywaty z tym sufiksem L. Ivinskis utworzył, przyjmując za podstawy słowotwórcze derywaty własnego autorstwa, np.: palakštenis ~ palakštėnis, łac. Atizoës Lepidolithus, pol. Lepidolit, niem. Lepidolith Pr 26–27 (: pàlakštzis albo palakstis, łac. Atizoës micans Pr 26), por. lepidolit ChTŽ; rašmenis ~ razsmenis, łac. Schistus tabularis, pol. Łupek pisarski Pr 4 (: łupek, łac. Graphites Pr 17). Podstawy słowotwórcze innych derywatów z sufiksem -enis nie są całkowicie jasne, np.: plostenis ~ plostėnis, łac. Hydrargyrus argent osus, pol. Amalgama, niem. Das Amalgam Pr 37 (: plostekė? zob. plostėkė 1) [K], Jn (Kv), J „odłamek, drzazga”. 2) J „płyta”. 3) J, Vdk „cząstka” LKŽ X; w tym przypadku mogło dojść do dezintegracji – pominięcia sufiksu podstawy), por. amalgamà „stop metalu w rtęci” ChTŽ; tirptenis ~ tirptenis, łac. Basanites columnaris, pol. Bazalt, niem. Basalt Pr 7 (: topić się), por. bazalt ChTŽ; w tym derywacie spółgłoskę t występującą przed sufiksem L. Ivinskis mógł zaczerpnąć z sufiksu bezokolicznika albo z innych tematów podstawowych, np.: swiestėnis, palakštėnis, ponieważ identyczna spółgłoska na styku sufiksu i końcówki tematu mogła zatrzeć granice sufiksu, przez co L. Ivinskis uznał w tym przypadku, że ma do czynienia z sufiksem zawierającym t. L. Ivinskis podał tylko kilka derywatów z wariantem sufiksu -enė, np.: paskandenė ~ paskandenė, łac. Diluvialis, pol. Pokłady napływowe, niem. Fluthland (skała powstała w czasie powodzi) Pr 7 (: powódź, zob. LKŽ IX); sanpuvenė ~ sąnpuwėné, łac. Stagnigena, niem. Tertiär oder Molassegebirge Pr 6–7 (: bagno); vyšnenė ~ wiśznenė, łac. Ceremium, pol. Kamień Ceresowy, niem. Cerinstein Pr 42 (: wiśnia); žemčiūgenė ~ žemčziugenė, łac. Atizoës Margarites, pol. Margaryt albo perłowiec, niem. Der Perlglimmer Pr 27 (: żemčiūgas „perła”). L. Ivinskis podał niewiele derywatów z innymi sufiksami, utworzonych w celu nazywania minerałów. Dla kilku sufiksów znaleziono zaledwie po dwa lub trzy derywaty, np.: -ėtras: akėtras ~ akietras, łac. Phlegraeus pyropoecilödes, pol. Trachit, niem. Trachyt Pr 7 (: oko), por. trachit „porowata skała wylewna o nierównomiernym uziarnieniu” ChTŽ; skylėtras ~ skiliėtras, łac. Calx 97 Tophus, pol. Tuf wapienny, niem. Kalktuff Pr 30 (: skyle), por. skilietras LMD (I) geol. „tuf wapienny” LKŽ XII, tūfas „lekka, porowata skała pochodzenia wulkanicznego” ChTŽ; žalėtras ~ žalietras, łac. Atizoēs Chloauges, pol. Chloryt, niem. Der Chlorit Pr 27 (: žalias), por. chloritas ChTŽ. Przyrostek -ėtras należy uznać za indywidualny przyrostek używany przez L. Ivinskisa, który najwyraźniej go sobie upodobał i utworzył za jego pomocą nie tylko te nazwy minerałów, lecz także wspomnianą już ogólną nazwę mineralogii – žemėtros (: žemė + -ėtros), a także kilka nazw roślin, np.: ankštėtras ~ ankšztietras, łac. Lomentaria Pr 93; buožėtras ~ bužietras, łac. Cephalotrichum Pr 53; kaišėtras ~ kajšzietras, łac. Naematella itd. -menis: baltmenis ~ baltmenis, łac. Astroites foliatus, pol. Albit, niem. Albit Pr 22–23 (: baltas), por. albitas ChTŽ; pilkmenis ~ pilkmenis, łac. Grammatikas griseus, pol. Coizitis (Zoisit), Pr 23 (: pilkas), por. coizitas ChTŽ. Przyrostek -menis jest dość rzadki i zazwyczaj znany tylko w dialektach, jednak często występuje w neologizmach L. Ivinskisa. -mina: gelžmina ~ gelžmina, łac. Metalla, pol. Kruszec, metalle, niem. Die Metalle Pr 36 (: gelžis; zob. DünŽ), por. gelžmena I neol. „metal” LKŽ III; šarmina ~ szārmina, łac. Natrum, pol. Natron, niem. Mineralkali Pr 36 (: šarmas), podano też synonimy: paprastaj wadinas soda arba miltena Pr 36, por. natris ChTŽ. Przyrostek -mina jest żmudzkim wariantem przyrostka -mena5. -ainis: mielainis ~ mièlajnis, łac. Cyanoïdes pseudo-sapphirus, Cyanites, pol. Cyanit, niem. Cyanit oder Disthen Pr 23 (: mielas, zob. 1 mielas 1) SD 59, [K], Kv, Rt, J. Jabl „gips, klintas”. 2) Kos 48, SD 113, J „kreda” LKŽ VIII); ragainis ~ ragājnis, łac. Silex corneus, pol. Rogowiec, niem. Hornstein Pr 21 (: ragas), por. 1 ragainis I, DŽ¹ „skała górska – zespół skał ilastych, granitu i innych materiałów” LKŽ XI. -einis: ledeinis ~ ledejnīs, łac. Coagulum saxeum, pol. Kryolit, niem. Der Kryolith Pr 35 (: ledas), por. kriolitas ChTŽ; lapeinis ~ lapejnis, łac. Actinotus virgulatus, Anthophyllites, pol. Antophyllit, niem. Anthophyllit Pr 24 (: lapas), por. antofilitas ChTŽ. 5 Žr. Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija, Vilnius, 1991, 16; Vitkauskas V. Lietuvių kalbos tarmių morfoneminiai reiškiniai ir jų svyravimas: Habilitacinis darbas, Vilnius, 1999, 44–45. 98 Niektóre pochodne z przyrostkami użytymi do tworzenia nazw minerałów znaleziono tylko pojedynczo, np.: -eitis: lašineitis ~ lašžinėjtis, łac. Steatites communis, pol. Steatyt czyli stoninieć, niem. Der Speckstein Pr 29 (: lašiniai), por. steatitas ChTŽ. Jak pisał P. Skardžius, przyrostek -eita- jest bardzo rzadki; najczęściej używane są derywaty z przyrostkiem -ietis, ale istnieją też derywaty z -ei-, w których w przyrostku nie zaszła jeszcze zmiana w -ie⁶. -ėtis: molėtis ~ molėjtis, łac. Schistus argillaceus, pol. Lupek gliniany miękki, niem. Schieferthon Pr 26 (: molis). Pochodnych z tym przyrostkiem również jest w naszym języku niewiele i prawie wszystkie, podobnie jak w tym przypadku, można słowotwórczo powiązać z rzeczownikami. -ininkas: stiklininkas ~ stiklininkas albo atgires, łac. Antimonium, pol. Antymon, niem. Spiesglanzmetall Pr 40 (: stiklas), por. 1 stiklininkas (-inykas Kos 122). 2) Kos 122, I, J, NdŽ „arsen” LKŽ XIII; pol. antymon – chem. „antymon”. Derywaty z tym przyrostkiem najczęściej nazywają osoby, natomiast rzadziej używa się go, jak w tym przypadku, do nazywania rozmaitych przedmiotów nieożywionych. -ūnas: ragūnas ~ ragūnas bazaltowy, łac. Actinotus basaniticus, pol. Rogowiec bazaltowy, niem. Die basaltartige Hornblende Pr 24 (: ragas). -uonis: baltuonis ~ baltuōnis, łac. Oritis alcalinus, Leucites, pol. Leucyt, niem. Der Leucit Pr 23 (: baltas), por. baltuonis I „taki minerał, leucyt” LKŽ I. -oklis: smirdoklis ~ smirdoklis, lot. Dysodes, Lapis suis, lenk. Kamień śmierdzący, vok. Der Stinkstein Pr 31 (: smirda). -muo: rašmuo ~ rašmuo, łac. Graphites, pol. Ołówek, niem. Graphit, Reissblei Pr 17 (: rašė), por. grafitas „krystaliczna odmiana węgla układu heksagonalnego” ChTŽ. -snis: tirpsnis ~ tirpsnis, łac. Rvax, pol. Lawa, niem. Lava Pr 7 (: tirpo), podano objaśnienie: isztirpitas o užszałuses uolas Pr 7, por. tirpsnis I „lawa” LKŽ XVI. Podstawami słowotwórczymi derywatów z przyrostkami -enis, -ėtras, -mina, -ainis, -einis, -eitis, -ėtis, -ininkas i -ūnas są najczęściej rzeczowniki, 6 Skardžius P. Rinktiniai raštai: Lietuvių kalbos žodžių daryba 1, Wilno, 1996, 360–361. 99 Formacje z przyrostkami -menis, -uonis są przymiotnikami, natomiast jako podstawy formacji z przyrostkami -oklis, -muo i -šnis przyjęto formy czasownikowe, toteż większość nazw minerałów utworzonych za pomocą przyrostków pochodzi od rzeczowników, a formacje od przymiotników i czasowników są rzadsze. Formacje z przedrostkami L. Ivinskis utworzył na oznaczenie minerałów tylko kilka formacji z przedrostkami. Powstały one z przedrostkami pa-, pro-, san-, np.: pa-: paanglenis ~ paanglenis, łac. Caementum carbonaceum, niem. Keupersandstein Pr 6 (: anglenis, łac. Carbonicums Pr I Kr 11); palakštis ~ pàtakšztis albo palàkštis, łac. Atizoës micans, pol. Mìka, niem. Der Glimmer Pr 26 (: lakštas), por. palakštis I zob. palakštė LKŽ IX, pàlakštė Šts „żerutis, płytka żerucia, płatek w kamieniu” LKŽ IX. pro-: prokalkis ~ pròkalkis, łac. Lychnites versicolor, pol. Wapień przechodowy, niem. Uebergangskalkstein Pr 5 (: kalkis), por. prókalkis I „wapień” LKŽ X; prorievis ~ pròrievis, łac. Schistus transitorius, pol. Łupek przechodni, niem. Uebergangsschiefer Pr 5 (: rievė), por. prórievis I „łupek (?)” LKŽ X. san-: sankuolis ~ sánkuolis, łac. Bary lithus lamelliformis, pol. Spat ciężki, niem. Schwerspath Pr 34 (: kūlys). Jako podstawę tej formacji L. Ivinskis przyjął żmudzki wyraz kūlys, natomiast zapisane w formacji uo jest hipernormalizmem; por. kūlis DŽ, BŽ 195, Š, kūlyš Pp, Krkl, Lž; IM 1858, 46, Kos 121 „kamień” LKŽ VI. Wszystkie formacje L. Ivinskisa z przedrostkami mają charakterystyczną dla rzeczowników przedrostkowych końcówkę -is. Jak widać z podanych przykładów, L. Ivinskis tworzył neologizmy nie tylko z najbardziej produktywnym przedrostkiem współczesnego języka ogólnego i słowotwórstwa terminologicznego pa-, lecz także z występującymi w formacjach znacznie rzadziej przedrostkami pro- i san-. Dowodzi to, że tworząc neologizmy z przedrostkami, L. Ivinskis nie stronił od dość rzadkich formantów słowotwórczych. Jedna nazwa została utworzona jednocześnie za pomocą przedrostka i przyrostka: pro-baltmis ~ pròbaltmis, łac. Oritis leucitoïdes, pol. Pro-leucyt, niem. Anal-zim Pr 23 (pro- + baltas + -mis). 100 Derywaty sufiksalne W pierwszej części „Prigimtūmenė” trzeci sposób tworzenia derywatów — za pomocą formantów sufiksalnych — L. Ivinskis wykorzystał tylko do utworzenia dwóch nazw: girnis ~ girnis, łac. Pyropoecilos foliaceus, pol. Gnejs, niem. Gneuss Pr 3 (: girna), por. gneišas „skała metamorficzna o pasmowej (gnejsowej) strukturze, powstała z plagioklazów, kwarcu i innych minerałów” ChTŽ; trąšis ~ trąnšis, łac. Chromium, pol. Chrom, Nadelerz Pr 42 (: trąšus „zwarty, gęsty”), por. chrōmas ChTŽ. Oba neologizmy są derywatami rzeczownikowymi utworzonymi za pomocą formantu -is. L. Ivinskis użył jednego z najbardziej produktywnych typów zakończonych na -is, a jako podstawy słowotwórcze wybrał rzeczownik i przymiotnik. Złożenia Złożenia zazwyczaj klasyfikuje się według tego, od jakiej części mowy pochodzi ich drugi człon. Wszystkie złożone nazwy minerałów utworzone przez L. Ivinskisa mają drugi człon rzeczownikowy, z wyjątkiem jednego złożenia, którego drugi człon jest przymiotnikowy. L. Ivinskis utworzył 41 złożeń z drugim członem rzeczownikowym. Te neologizmy można omówić, biorąc pod uwagę, od jakiej części mowy pochodzi ich pierwszy człon (od rzeczownika, przymiotnika lub czasownika). Znaleziono 23 złożenia utworzone z dwóch rzeczowników. W sześciu terminach drugim członem jest żmudzki wyraz kūlys „kamień”, nie jest jednak jasne, dlaczego L. Ivinskis podał go jako wyraz o temacie na a, np.: akmenis albo kuotaj, łac. Fossilia terrena, pol. Ziemie i kamienie, niem. Erdige Fossilien Pr 17. Jak widać na tym przykładzie, L. Ivinskis za termin podstawowy uznał wyraz akmuo i używał go później w pracy (akmenis bran-giejė Pr 17), natomiast do tworzenia terminów złożonych wybrał żmudzki synonim. Dwugłoskę uo zapisaną przez L. Ivinskisa w wyrazie kuotaj należy uznać za hipernormalizm. Wyraz kūlys jest swoistym wyrazem żmudzkim. „Ten wyraz, używany w gwarach nadmorskich dounininkai, w gwarach dunininkai z Kvėdarny i Švėkšny oraz w większości gwar donininkai, był stosowany również w piśmiennictwie autorów pochodzących z tego regionu — A. Pabrėžy, S. Daukantasa, A. Kosaževskiego — piszących 101 w tych7. Występuje w wielu zbiorach folklorystycznych, słownikach A. Juški, J. Šlapelisa, M. Niedermanna i innych. Obecnie w rodzinnej gwarze L. Ivinskiego wyraz kūlys jest używany w połączeniach girnų kūlys lub girnakūlis. Być może obecny zasięg występowania wyrazu kūlys nie odpowiada temu dawnemu, jednak L. Ivinskis najprawdopodobniej znał nie tylko wyraz girnakūlis, lecz mieszkając w Rietavas, słyszał też wyraz kūlis używany w znaczeniu „każdy kamień”. Zarówno girnakūlis, który L. Ivinskis zapisywał ze zmienioną końcówką -as: girnakuolas ~ girnãkuotas, łac. Pyropoecilos granites, pol. Granit Pr 3, jak i kūlis miały na całym obszarze występowania końcówkę -is lub -ys. L. Ivinskis nie mógł zatem przez niewiedzę pomylić się i zapisać innej końcówki wyrazu kūlis, a powód, dla którego tak napisał, pozostaje niejasny. Dwa złożenia L. Ivinskis utworzył z charakterystyczną dla rzeczowników złożonych końcówką -is: raup(l)akuolis ~ raupãkuolis, łac. Variolites, pol. Ospowiec, niem. Variolith Pr 22 (: rauplės, kūlys), por. pol. ospa – „ospa, krosty”; žirnakuolis ~ žirnãkuolis, łac. Arragonites pisiformis, pol. Arragonit grochowaty, niem. Erbsenstein Pr 31 (: žirnis, kūlys), por. aragonitas ChTŽ, niem. die Erbse – „groch”, niem. der Stein – „kamień”. W innych złożeniach z drugim członem kūlys końcówką jest -as, np.: anglėkuolas ~ anglėkuotas, łac. Lithoxylon, Petrosilex xyloïdeus, pol. Drzewo skamieniałe w rogowiec, niem. Holzstein Pr 21 (: anglės, kūlys); dervakuolas ~ derwãkuotas, łac. Picites, Porphyrites piceus, pol. Smotowiec, niem. Pechstein Pr 7 (: derva, kūlys), por. porfyritai ChTŽ, pol. smotowiec – „smoła”, niem. das Pech – „żywica, smoła”; ten neologizm należy uznać za synonim wspomnianego już derywatu sufiksalnego z przyrostkiem -enis dervenis, ponieważ odpowiedniki w innych językach są takie same; gaurakuolas ~ gaurãkuotas, łac. Natrolithus, pol. Natrolit, niem. Der Natrolith Pr 25 (: gaurai, kūlys), por. natrolitas „jasny, włóknisty minerał” TŽŽ; laukakuolas ~ laukãkuotas, łac. Feldspathum, pol. Feldspat, niem. Feldspath Pr 3 (: laukas, kūlys), por. pūtnagai „skalenie polowe, grupa minerałów z klasy krzemianów” ChTŽ, niem. der Feldspat – „skalenie polowe” 7 Vitkauskas V. O użyciu niektórych żmudzkich wyrazów. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių kalbos leksikos raida 8, Vilnius, 1966, 160. 102 „skalenie polowe”. Wszystkie wymienione złożenia, z wyjątkiem gaurakulą, L. Ivinskis najprawdopodobniej utworzył, wzorując się na odpowiednikach w innych językach. Do tej grupy należy zaliczyć także dwie nazwy, których pierwszy człon autor zapożyczył z odpowiedników w innych językach: amazonkuolas ~ ama-zõnkuolas, łac. Astrios Amazonicus, pol. Feldspat Amazoński, niem. Amazonenstein Pr 22; sprudелkuolas ~ sprudелkuotas, łac. Arragonites, pol. Arragonit sprudlowy, niem. Sprudelstein Pr 31. Wszystkie te neologizmy mają nietypową dla ogólnego języka litewskiego końcówkę -as, ponieważ większość rzeczowników złożonych ma końcówki -is (rzadziej -ys) albo -ė. Złożenia tego rodzaju z innymi końcówkami są niezwykle rzadkie8. Wśród złożeń, których drugim członem jest żmudzki rzeczownik kūlys, należy wymienić także dwa neologizmy z drugim członem akmuo: kosakmenis ~ kosakmenis, łac. Stipteriacites, Alumen calcareus aluminaris albus, pol. Kamień ahunowy, niem. Der Alaunstein Pr 35 (: kosas, akmuo), por. kõsas Als, Kv, J, M, BS 101, Vkš, zob. kvosas LKŽ VI, kvõsas (pol. kwas) „ałun” LKŽ VI; arlagelžis, arlaakmenis ~ artāgelžis albo artāakmenis, łac. Ferrum aëtites, pol. Żelazo gliniaste nerkowe, niem. Die Esenniere oder der Adlerstein Pr 39 (: arlas, gelžis; arlas, akmuo), por. arlaakmenis I; zob. arlagelžis LKŽ I, arlagelžis (hyb.) I min. „łac. ferrum aëtites” LKŽ I, niem. der Adler – „orzeł”, niem. der Stein – „kamień”. Złożenie arlaakmenis L. Ivinskis podał jako synonim. Przykłady te pokazują, że tworząc rzeczowniki złożone, L. Ivinskis używał nie tylko żmudzkiego wyrazu kūlys, lecz także wyrazu akmuo, używanego na większym obszarze Litwy. Drugim członem pięciu terminów jest używany przez Żmudzinów wyraz gelžis (zob. gelžis, -ies „żelazo” DūnŽ, LKŽ III), np.: auksagelžis ~ auksa-gelžis, łac. Ferrum sulphuratum seu Pyrites, pol. Piryt żelazny, niem. Schwefelkies Pr 38 (: auksas, gelžis), por. auksagelžis I chem. „związek siarki i żelaza; piryt” LKŽ I, pirītas [gr. pyritēs (lithos) – „kamień ognisty”] „jasnożółty minerał” TŽŽ; deguongelžis ~ deguõngelžis, łac. Ferrum phosphoratum, pol. Fosforan żelaza, niem. Phosphorsaure = Eisen Pr 39 (: deguonis, gelžis); piengelžis ~ piengelžis, 8 Ke i n y s S t. Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai, 1999, 73. 103 łac. Lycochalcos, Scheelium ferrugineum, pol. Wolfram, niem. Wolframmetall Pr 42 (: mleko, żelazo), por. piengelžis I „wolfram” LKŽ IX, wolfram [niem. der Wolf – „wilk” + der Rahm – „piana”] „chem. pierwiastek W, liczba atomowa 74; metal” TŽŽ; rašmuogelžis ~ raszmuogelžis, łac. Ferrum rubrica, pol. Żelazo rubryka, niem. Röthel Pr 39 (: rašmuo, łac. Graphites Pr 17, żelazo); stiklagelžis ~ stiktagelžis, łac. Ferrum niteus, ferrum speculare, pol. Żelazo błyszczące, niem. Der Eisenglan[z] Pr 38 (: szkło, żelazo), por. niem. Eisenglanz – min. „hematyt, połysk żelaza”. L. Ivinskis utworzył złożenia z drugim członem gelžis, by nazwać niektóre wyróżnione przez siebie rodzaje żelaza. Prawdopodobnie tworzył te neologizmy samodzielnie, na zasadzie podobieństwa, nazywając rozmaite rodzaje żelaza lub inne minerały, zamiast wzorować się na odpowiednikach w innych językach. Terminem piengelžis nazwał nie rodzaj żelaza, lecz inny metal – wolfram. Autor podał dwa synonimy na określenie samego żelaza, wyraz gelžis wymieniając jako drugi, np.: gelažis, gelžis ~ getazis arba gelžis, łac. Ferrum, pol. Żelazo, niem. Das Eisen Pr 38, por. geležis 2) „potoczna nazwa stopów Fe o niewielkiej zawartości innych pierwiastków” ChTŽ. Wyrazu gelžis L. Ivinskis używał także w terminach złożonych, którymi nazywał inne rodzaje żelaza, np.: gelžis getswasis, łac. Ferrum badium, ferrum oxygenatum fuscum Pr 38; gelžis paprastasis, łac. Ferrum nativum Pr 39; sąnkolinis gelžis, łac. Ferrum carbonatum Pr 38–39 i in. Do trzeciej grupy należą złożenia nazywające różne rodzaje łupków, w których drugim członem jest rzeczownik skiltis 4) „odłamany kawałek, odłamek, odpadek, drzazga” M, Vžns, S. Dauk, BsP II 146 LKŽ XII; por. skalūnas „osadowa skała metamorficzna rozpadająca się na cienkie płytki” ChTŽ. Przykłady złożeń z tej grupy: kosa-skiltis ~ kosāskiltis, łac. Schistus aluminosus, pol. Łupek atunowy, niem. Alaunschiefer Pr 26 (: kosas, skiltis); rašmuoskiltis ~ raszmuoskil-tis, łac. Schistus pictorum, Schistus graphicus, niem. Zeichenschiefer, zwykła czarna kreda Pr 26 (: raszmuo, łac. Graphites Pr 17, skiltis), por. czarna kreda „tabliczka do pisania”: Juodkreide, czyli rašmuoskiltis I LKŽ IV. W podanym przez L. Ivinskiego synonimie juodkreidė pierwszy człon jest przymiotnikiem; ugneskiltis ~ ugnièskiltis, łac. Schistus glisceus, Schistus bitumi- 104 nosus Pr 26 (: ugnis, skiltis), por. łupek palny „kuksyt, łupek bitumiczny – ilasta skała krzemionkowa zawierająca do 80% substancji organicznych” ChTŽ; molaskiltis ~ molaskiltis, łac. Schistus communis, Argillosus, pol. Łupek gliniany, niem. Thonschiefer Pr 26 (: molis, skiltis), por. molaskiltis I neol. „łupek gliniasty” LKŽ VIII, pol. gliniany – „gliniany”; do tego terminu należy również zaliczyć jeszcze jedno złożenie: skiltmolis ~ skiltmolis, łac. Schistus communis, mensalis, tegularis, durus, pol. Łupek gliniany, niem. Thonschiefer Pr 4 (: skiltis, molis), por. skiltmolis I „łupek gliniasty, zwykle używany do pisania” LKŽ XII. Jak widać, to złożenie utworzono z tych samych członów co poprzedni termin, tylko w odwrotnej kolejności, a odpowiedniki obu złożeń w innych językach są takie same. Należy zatem uznać te złożenia za synonimy. Cztery złożenia używane na określenie rodzajów wapna mają drugi człon kalkis (zob. LKŽ V). Taką formę tego wyrazu ukazują nazwy innych rodzajów – złożone terminy podane przez L. Ivinskiego, np.: kãlkis paprastasis, łac. Calx communis Pr 30; kãlkis grudiẽtasis, łac. Calx Lychnitis, Calcareus granularis Pr 30. Przykłady złożeń z drugim członem kalkis: anglėkalkis ~ angliẽkalkis, łac. Calces caementariae, pol. Węglany wapna, niem. Brausekalksteine oder Kohlensaure Kalke Pr 30 (: anglės, kalkis); gaurakalkis ~ gaurãkalkis, łac. Calx stiriaeformis seu Stalag mias, pol. Wapień naciek albo sopel, niem. Der fasrige Kalksinter Pr 30 (: gaurai, kalkės); L. Ivinskis podaje też synonim: najpiękniejszy znajduje się na wyspie Antiparos, zwyczajnie nazywa się lekėtkalkis Pr 30 (: leketas 3. „sopel” DŽ, kalkis), por. pol. sopel – geol. „stalagmit”, stalagmity „nacieki jaskiniowe rosnące od dołu ku górze” ChTŽ; varėkalkis ~ wariẽkalkis, łac. Calx fodinalis cuprifera, niem. Zechstein Pr 6 (: varis, kalkis), por. łac. cuprum – „miedź”. Czwarty termin można by zaliczyć do tego typu złożeń, jednak niejasny jest wyraz podstawowy pierwszego członu: sraugėkalkis ~ sraugėkalkis, łac. Caementum calcareum interjectum, niem. Muschelkalk Pr 6 (: sraigė?, kalkis), por. niem. der Muschelkalk – geol. „wapień muszlowy”. Znaleziono jeszcze dwa złożenia utworzone z dwóch rzeczowników: plytmolis ~ plītmolis, łac. Argilla, lateraria seu Argilla martialis, pol. Glina cegłarska, niem. Der Lehm Pr 27 (: plyta, molis), por. plytmolis I „glina nadająca się do wyrobu cegieł” LKŽ X; tauk rievis ~ tāukriewis, łac. Talcum schistosum, pol. Łupek talkowy, niem. Talkschiefer Pr 4 (: taukai, rievė), por. 105 łupek talkowy „łupek metamorficzny z talku, chlorytu, miki i domieszek innych minerałów” ChTŽ, 1 talk „bardzo miękki, tłusty minerał – wodny krzemian magnezu, stosowany w medycynie, kosmetyce i technice” LKŽ XV. Neologizmy L. Ivinskiego utworzone z dwóch rzeczowników, ze względu na relację znaczeniową między członami, są złożeniami determinatywnymi. Pierwszy człon określa drugi. Złożenia tego typu są najczęstsze zarówno w języku ogólnym, jak i w terminologii. Pierwszy człon rzeczownikowy może na różne sposoby określać drugi człon, co widać również w złożeniach L. Ivinskiego. Pierwszy człon wskazuje na podobieństwo (leketkalkis, stiklagėžis), materiał, z którego składa się minerał nazwany drugim członem (angliekuolas, dervakuolas), przeznaczenie (plytmolis), miejsce jego występowania (lau kak uolas), kategorię rodzajową (molaskiltis, ugnėskiltis). Ze względu na sposób łączenia członów rzeczownikowych nieco mniej niż jedna trzecia omawianych złożeń L. Ivinskiego nie ma samogłosek łączących. Dwanaście złożeń połączono samogłoską -a- (np.: auksagelžis, gaurakalkis itd.), która najczęściej występuje także we współczesnych złożeniach języka ogólnego; pięć kolejnych neologizmów połączono samogłoską -ė- (np.: ugnėskiltis, angliėkalkis itd.), a dwa – dyftongiem -uo- (rašmuogėžis, rašmuoskiltis), który jest bardzo rzadki i występuje wyłącznie w złożeniach gwar języka litewskiego. Samogłoski łączące w większości złożeń litewskich wywodzą się z samogłosek wygłosowych tematów; tendencję tę, w której samogłoska łącząca jest taka sama jak samogłoska wygłosowa podstawy pierwszego członu, widać również w neologizmach L. Ivinskiego, np.: arlagelžis, gaurakuolas, kosaskiltis, stiklagelžis, angliėkalkis, angliekuolas itd. Jednak samogłoski łączące w siedmiu złożeniach nie pokrywają się z samogłoskami wygłosowymi tematów: dervakuolas, molaskiltis, rauplakuolis, žirnakuolis, varėkalkis, rašmuogelžis, rašmuoskiltis. Znaleziono 11 wyraźnych złożeń z członem przymiotnikowym i rzeczownikowym. Drugie człony rzeczownikowe niektórych nazw wybrano takie same jak w złożeniach utworzonych z dwóch rzeczowników. Z członem drugim kalkis odnotowano trzy złożenia tego typu: kietkalkis ~ kiėtkalkis, łac. Calx Spissa, pol. Wapień zbity, niem. Grobkalk Pr 7 (: kietas, kalkis), por. kietkalkis I „twarde wapno (Calx spissa)” LKŽ V; senkalkis ~ šėnkalkis, łac. Lychnites, Marmor candidum, pol. Wapień stary, niem. Urkalk oder körnige Kalkstein Pr 4 (: senas, kalkis), por. senkalkis I „stary gruboziarnisty wapień” LKŽ XII; šakėtkalkis ~ šakiėtkalkis, 106 łac. Calx virgulata, pol. Wapień gałązkowaty, niem. Der Tutenkalk Pr 30 (: šakėtas 2) „z pasmami przypominającymi gałęzie” LKŽ XIV, kalkis), por. łac. virgula – „gałązka”, pol. gałąź – „gałąź”. Ostatnie złożenie należy do rzadszych, ponieważ ogólną tendencją we współczesnych litewskich rzeczownikach złożonych jest brak podzielności słowotwórczej tematów ich członów, podczas gdy pierwszy człon tego złożenia jest przymiotnikiem z przyrostkiem. Z żmudzkiego rzeczownika kūlys utworzono jeden termin tego typu: senkuolas ~ šėnkuotas, łac. Psaronius tenax, pol. Afanit zbity, niem. Urgrünstein, kitapj wadinas djoritas Pr 4 (: senas, kūlys), por. dioritas „magmowa skała intruzywna o pośredniej zawartości krzemionki” ChTŽ. Charakterystyczną końcówką tego złożenia, podobnie jak złożeń utworzonych z dwóch członów rzeczownikowych, jest -is (-ys) lub -ė, dlatego termin ten, podobnie jak kilka wspomnianych wcześniej złożeń z końcówką -as, jest nietypowy dla naszego języka. Dwa kolejne neologizmy utworzono z drugim członem anglės: grynangles ~ grinąngles, łac. Carbo fossil is, niem. Steinkohlengebirge Pr 5 (: grynas, anglės), por. 1 anglis 2) „pewien wydobywany z ziemi materiał opałowy” oraz 3) DŽ chem. „najważniejszy pierwiastek materii organicznej (C), czysty węgiel” LKŽ I; kietanglis ~ kietąnglis, łac. Lithanthrax, pol. Węgiel kopalny czarny, niem. Steinkohle Pr 17 (: kietas, anglės), por. kietanglis I „węgiel kamienny” LKŽ V. L. Ivinskis utworzył jeszcze kilka złożeń, których pierwszy człon jest przymiotnikiem, a drugi rzeczownikiem, np.: geltžemis ~ gėltžemis, łac. Argilla sil, pol. Glina malarska, niem. Die gelb = Erde Pr 27 (: geltas, žemė), por. geltžemis I zob. geltonžemis LKŽ III, geltónžemis BŽ 227, Vr „gleba koloru żółtego” LKŽ III; kiettaukis ~ kiėttaukis, łac. Oreostear fossile, pol. Talk stwardniały, niem. Verhärtete, Talk Pr 28 (: kietas, taukai), por. kiettaukis I „stwardniałe tłuszcze woskowe, „talk”” LKŽ V; meilsva molis ~ miėtswamolis, łac. Limus sub-lividus, pol. Glina marglowata rzeczna, niem. Bläulich Lehm Pr 12 (: meilsvas, žr. DünŽ, molis), por. meilsvamolis I „niebieskawy ił” LKŽ VII; raudongelžis ~ raudongelžis albo czerwony kamyk wiriszkunju, łac. Ferrum Haematites, pol. Żelazo czerwone, niem. Rotheisenstein Pr 38 (: raudonas, gelžis), por. raudongelžis: raudongelžis arba raudonasis akminelis (Ferrum haematites) I LKŽ XI; žalsvoriev is ~ žaltswòrievis, łac. Chlorytes, pol. Chloryt, niem. Chloritschiefer Pr 4 107 (: zielonkawy, rowek), por. niem. der Schiefer – „łupek”, łupek chlorytowy „metamorficzna, łupkowata skała chlorytowa o różnych odcieniach zieleni” ChTŽ. Jeszcze jeden termin można by zaliczyć do tego typu formacji, jednak podstawowe słowo pierwszego członu nie jest zbyt jasne: žuvėtakis ~ žuwietakis, łac. Nitrolithus albinus, pol. Natrolit rybie oko, niem. Der Albin, Fischaugenstein oder Schthyophtalm Pr 25 (: žuvėtas?, oko). Złożenia L. Ivinskisa, których pierwszy człon jest przymiotnikiem, a drugi rzeczownikiem, ze względu na wzajemną relację znaczeniową członów, podobnie jak omówione złożenia pierwszego typu, są determinatywne. Pierwszy człon określa drugi. Większość tych złożonych terminów to nazwy gatunków minerałów. L. Ivinskis najprawdopodobniej tworzył neologizmy tego typu samodzielnie, nie wzorując się na odpowiednikach w innych językach. Tylko dwa złożenia L. Ivinskisa omawianego typu mają samogłoskę łączącą, wszystkie pozostałe jej nie mają. Dwa terminy złożone utworzone z samogłoskami łączącymi mają różne samogłoski łączące: -a- i -o-; ta druga samogłoska występuje bardzo rzadko w złożeniach tego typu w języku ogólnym. Typ złożeń z członem czasownikowym i rzeczownikowym jest we współczesnej terminologii nieliczny. Jak pisze St. Keinys, „złożonych terminów, których pierwszy człon opiera się na czasowniku, a drugi na rzeczowniku, jest stosunkowo niewiele. Jest ich 17 razy mniej niż formacji z dwoma członami rzeczownikowymi”⁹. L. Ivinskis również podał niewiele złożeń tego typu — tylko cztery, trudno jednak ustalić, jakiej formy członu czasownikowego używał, tworząc je, np.: mėgenkuolas ~ miegėnkuotas, łac. Silex Lydius, pol. Kamień probierski albo Lydijski, niem. Probirstein Pr 21 (:? mėgenti, mėgena, mėgeno „próbować, coś zrobić” DünŽ, kūlys), por. niem. der Probierstein techn. „kamień probierczy”; skambkuolas ~ skąmbkuotas, łac. Basanites schistosus, pol. Kamień brzmiący, niem. Klingstein oder Phonolith Pr 7 (: brzmi, kūlys), por. pol. brzmiący – „brzmiący”, niem. klingen – „brzmieć, dźwięczeć”; te złożenia są nieregularne, ponieważ, jak 9 Keinys St. Tworzenie litewskich terminów złożonych. – Pytania językoznawstwa litewskiego: Specjalistyczne słownictwo języka litewskiego 22, Wilno, 1983, 100. 108 jak wspomniano, mają nietypową końcówkę -as; plūdkalkis laukakuolinis ~ plūdkalkis laukakuolinis, łac. Argyrod amas tesselatus, pol. Fluspat blaszkowy, niem. Der FlussSpath Pr 32 (: plūdo, kalkis); velt ̣molis ~ veltmolis, łac. Smectis fullonum, Argilla Smectis, pol. Ziemia suknowalska, niem. Die Walker de Pr 28 (: veltas, molis), por. veltmolis I „taka glina” LKŽ XVIII, łac. fullōnius, a, um – „do folowania (sukna)”. L. Ivinskis prawdopodobnie tworzył terminy tego typu, wzorując się na odpowiednikach w innych językach. Wymienione terminy są determinatywne; ich człon czasownikowy określa rzeczownikowy i odpowiada tendencji złożeń tego typu w języku ogólnym — łączenia obu członów bez samogłoski łączącej. W języku ogólnym złożenia, których pierwszy człon opiera się na rzeczowniku, a drugi jest przymiotnikiem, występują tylko z członem -palaikis, np. šun-palaikis, knygpalaikė. L. Ivinskis podał tylko jedno nietypowe złożenie tego typu: auksogeltis ~ auksōg e ltis, łac. Arsenicum auripigmentum, arsenicum sulphureum flavum, niem. Realgar, Das Rauschgelb Pr 41 (: auksas, geltas). Na podstawie badań nad współczesnymi wyrazami złożonymi i złożonymi terminami10 można stwierdzić, że najbardziej charakterystyczne typy słowotwórcze litewskich złożeń to: 1) rzeczownik i rzeczownik, 2) przymiotnik i rzeczownik, 3) rzeczownik i czasownik, 4) przymiotnik i czasownik. L. Ivinskis tworzył swoje neologizmy najczęściej w oparciu o dwa pierwsze typy słowotwórcze, a zatem utworzone przez niego terminy złożone odpowiadają najbardziej produktywnym typom współczesnego litewskiego słowotwórstwa złożeń, jednak podstawy słowotwórcze członów wielu złożeń (kalkis, kūlys, skiltis) są nietypowe i obce litewszczyźnie ogólnej. Wiele złożeń z dwoma członami rzeczownikowymi oraz złożeń z członem czasownikowym i rzeczownikowym L. Ivinskis utworzył, wzorując się na odpowiednikach w innych językach, natomiast złożenia, których pierwszy człon jest przymiotnikowy, a drugi rzeczownikowy, najprawdopodobniej tworzył samodzielnie. Podsumowując, można podkreślić, że L. Ivinskis tworzył derywaty nazywające minerały nie tylko za pomocą produktywnych litewskich formantów słowotwórczych, np. przyrostków -enis, -enė, -ainis, -ūnas, przedrostka pa-, 10 Urbutis V. Žodžių darybos teorija, Vilnius, 1978, 65–121; Keinys St. Min. str., 70–121; Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 1994, 150–167. 109 ale także z mało produktywnymi, np. przyrostkami -ėtras, -einis, -eitis, -ėtis, przedrostkami pro-, san-. Tworząc złożone nazwy minerałów, najczęściej używał drugich członów, nietypowych dla języka ogólnego, zazwyczaj zaczerpniętych z własnego dialektu, np. -kuotas, -gelžis, -skiltis, -kalkis. Część neologizmów L. Ivinskis tworzył samodzielnie, wiele z nich jednak utworzył, wzorując się na odpowiednikach w innych językach; nie zawsze jasna jest też motywacja wyboru wszystkich wyrazów podstawowych. Nazwy minerałów utworzone przez L. Ivinskiego praktycznie się nie przyjęły i nie są używane we współczesnej terminologii, przede wszystkim zapewne dlatego, że „Prigimtūmenė” nie została wydrukowana, a oba rękopisy pierwszej części nie były szerzej znane. Gdyby „Prigimtūmenė” została opublikowana, niektóre terminy proponowane przez L. Ivinskiego mogłyby się przyjąć, np.: dervenis, sviestenis, baltmenis, pilkmenis, ledeinis, molėtis, ragūnas, baltuonis, plytmolis, tak jak przyjął się ragainis. Wątpliwe jednak, czy do użycia weszłyby niektóre jego nietypowe lub nawet niewłaściwie umotywowane neologizmy, np.: jakšenis, taukenis, tirptenis, vyšnenė, gelžmina, prorievís, gaurakuolas, piengelžis, rašmuoskiltis, veltmolis i in. We współczesnej terminologii minerały, którym L. Ivinskis nadał nowe nazwy, najczęściej określa się terminami zapożyczonymi, np.: baltmenis Pr 22 – albitas ChTŽ; baltuonis Pr 23 – leucitas ChTŽ; ledeinis Pr 35 – kriolitas ChTŽ; pitkmenis Pr 23 – coizitas ChTŽ; riewėnis Pr 31 – dolomitas ChTŽ; skilietras Pr 30 – tūfas ChTŽ; kiéttaukis Pr 28 – tálkas ChTŽ; stiklagelžis Pr 38 – hematitas ChTŽ i in. Czy zatem nie warto przypomnieć litewskich nazw L. Ivinskiego? SKRÓTY ChTŽ – Daukšas K., Barkauskas J., Daukšas V. i in. Słownik objaśniający terminów chemicznych, Wilno, 1997. DunŽ – Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius, 1976. DŽ – Słownik współczesnego języka litewskiego, Wilno, 1993. LKŽ – Słownik języka litewskiego, Wilno, 1956–1999. Pr – Prigimtūmenė (rękopis), 1870. TŽŽ – Słownik wyrazów obcych, Wilno, 1985. 110 Neologizmy mineralogiczne Laurynasa Ivinskisa Streszczenie Laurynas Ivinskis (1810–1881) in the first part of his manuscript „Prigimtūmenė“ presented over 400 terms of geography and mineralogy. His neologisms of mineralogy make about 1/5 of all terms presented in this part. A bit more than a half of neologisms of Ivinskis are derivates, others are compounds. The largest part of the group of derivates are derivates made with suffixes which name minerals. Ivinskis used to create derivates not only with popular Lithuanian language formants, for example, the suffixes -enis, -ene, -ainis, -ūnas and the prefix pa-, but also with less popular formants such as the suffixes -ėtras, -einis, -eitis, -etis and the prefixes pro-, san-. Ivinskis compounds correspond with the most productive types of the compounding in the modern Lithuanian, though many underlying words of components of compounds are unusual and not characteristic to standard Lithuanian, for example, kūlis, kalkis, gelžis and skiltis. Nazwy minerałów utworzone przez Ivinskisa praktycznie się nie przyjęły i nie są stosowane we współczesnej terminologii prawdopodobnie nie tylko dlatego, że „Prigimtūmenė” nie została wydrukowana, lecz także dlatego, że niektóre jego neologizmy były nietypowe, a ich motywacja nie jest trafna. Albina AUKSORIŪTĖ Otrzymano 20.07.2001 Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected] 111