J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Вильнюсский участковый суд № 3 АНТОНИМЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ Й. БАЛЬЧИКОНИСА В теории терминологии долгое время господствовало мнение, что семантические процессы, обычные для общеупотребительной лексики, не затрагивают терминологических систем. Даже требования, предъявляемые к терминам, — однозначность, точность и ясность термина, — призваны не допустить появления в терминологической системе таких семантических категорий, как полисемия и синонимия. Несмотря на это, в теории и практике терминологии возникает очевидное противоречие: в строго определённой терминологической системе часто происходят семантические процессы, характерные для общеупотребительной лексики. При решении семантических проблем терминологии важен вопрос о природе термина. Прежде всего, термин — это слово-знак, обозначающий определённое понятие. Поэтому возникает вопрос, обладает ли он в языковой системе теми же свойствами, что и другие слова, выполняет ли те же функции или функционирует в терминологической системе согласно собственным, присущим только ему законам. По мнению В. П. Даниленко, природа термина действительно противоречит асимметрии знака и означаемого, а встречающиеся в терминологии синонимы и многозначные слова — явление функционирования терминов, а не вопрос их природы (Даниленко 1977: 55). На возникновение этого явления большое влияние оказывает другая сторона природы термина — его словесная природа. Все слова общеупотребительного языка подчиняются определённым законам употребления. Термины как слова также подчиняются этим законам, под воздействием которых они могут либо обретать термины-двойники, либо сами становиться обозначениями двух понятий. Таким образом, с точки зрения функционирования терминам не чужды ни полисемия, ни антонимия, ни омонимия: они ведут себя как слова, а терминология — как лексика со всеми свойственными ей законами семантического развития. Однако из-за различий между системами терминологии и лексики все семантические свойства единицы лексики в специальной лексике воспринимаются несколько иначе. Многие терминологи выделяют сходные семантические процессы, свойственные терминам. Наиболее широко их спектр рассматривают русские терминологи. 65 V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją. * * * При изучении семантических процессов в терминологии среди всех семантических категорий антонимия обсуждается реже всего. Это явление не вызывает интереса терминологов, поскольку оно мало связано с проблемами употребления терминов и рассматривается скорее как явление организации терминологической системы, а его проявление в терминологии очень похоже на антонимию в общеупотребительной лексике. В литовском языкознании категория антонимии определяется в различных работах по лексикологии и стилистике; несколько шире разные её виды в своей диссертации рассмотрела И. Эрмантене. В литовском языкознании категория антонимии определяется в различных работах по лексикологии и стилистике; несколько шире разные её виды в своей диссертации рассмотрела И. Эрмантене, подготовившая «Словарь антонимов литовского языка». Во всех этих работах понятие антонимов понимается довольно однозначно. Основой их выделения считается противоположность значений. В более новых работах по лексикологии выделяются собственно антонимы и конверсивы. По мнению И. Эрмантене, конверсивы показывают обратные отношения в антонимической паре, то есть одна и та же ситуация изображается с точки зрения разных её участников как обратимое отношение (Ermanytė 1995: 10). В семантике выделяются и другие типы отношений противоположности между антонимами: контрарная противоположность (когда антонимы обозначают крайние понятия упорядоченного множества), векторная противоположность и контрадикторная противоположность (Ermanytė 1995: 9–10). В этой статье актуальнее классификация антонимов по способу их выражения — по тому, какими языковыми средствами создаётся противоположность. С этой точки зрения антонимы обычно делят на корневые и словообразовательные. В литовской терминологической литературе антонимия терминов почти не упоминается. Лишь в прошлом десятилетии появилась статья К. Гайвениса «Некоторые случаи антонимии в литовской терминологии». Несколько раньше об антонимии терминов начали говорить в русской терминологии. Наряду с другими семантическими особенностями терминов её упоминают в своих работах В. П. Даниленко, А. В. Суперанская, Н. В. Подольская и Н. В. Васильева. Однако и в этих трудах антонимии уделяется гораздо меньше внимания, чем другим семантическим процессам в терминологии. 66 …самов, ограничиваются изложением общей теории антонимии, не вдаваясь в особенности терминологической антонимии. Авторы объясняют такое безразличие к этому вопросу тем, что явление антонимии в терминологии ничем не отличается от того же явления в общеупотребительной лексике (Даниленко 1977: 79). В. П. Даниленко отмечает лишь их количественное различие — по её мнению, антонимы в терминологии даже более распространены, чем в общеупотребительном языке. Это обусловлено самой природой научных понятий. Человеческое мышление устроено так, что понятия в нём чаще всего возникают парами (Даниленко 1977: 79). По мнению А. В. Суперанской, Н. В. Подольской и Н. В. Васильевой, антонимия в терминологии важна тем, что помогает определить крайние точки терминологического поля и пересмотреть логические возможности системы терминологии (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54). Несколько больше ориентирована на специфику антонимов терминологии упомянутая статья К. Гайвениса. Её автор также подчёркивает, что антонимы в терминологии связаны с дихотомией понятий, точнее, с отношениями между понятиями признаков, состояний и процессов (Gaivenis 1989: 100–101). По его мнению, при установлении антонимов в терминологии необходимо учитывать их корреляционные, гипонимические и гиперонимические отношения. Антонимами могут считаться только те термины, которые являются коррелятами — относятся к одной и той же категории (гиперониму), но противопоставляются по какому-либо существенному признаку (Gaivenis 1989: 101). Антонимия в терминологии отличается от антонимии общеупотребительного языка и тем, что слова, считающиеся антонимами в общеупотребительном языке, в терминологии могут быть не связаны отношением противоположности. Иными словами, в языке науки может происходить нейтрализация общеязыковых антонимов. Возможен и обратный вариант: слова, не противопоставляемые в общеупотребительном языке, в терминологии приобретают противоположное значение. Такие термины и номенклатурные наименования воспринимаются как антонимы только специалистами. В этой статье подробнее рассматриваются термины-антонимы, употреблявшиеся в трудах Й. Балчикониса. Материал для исследования собран из «Избранных сочинений» Й. Балчикониса и рукописного перевода «Грамматики литовского языка» Й. Отрэмбского (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach). 67 В терминологии языкознания, использовавшейся Й. Балчиконисом, можно выделить 142 пары терминов-антонимов. Противоположность значений этих терминов создаётся двумя способами — лексическим и словообразовательным. Лексические антонимы образуются с помощью корней слов с противоположными лексическими значениями. Среди антонимов этого типа выделяется самостоятельная небольшая группа терминов, имеющих терминологическое, а не лексическое значение антонимии. Противоположность их значений не отражается в форме выражения. В них нет ни аффиксов, ни корней с противоположным значением. Большинство антонимов в терминологии образовано словообразовательными средствами. Типы антонимов в терминологии Й. Балчикониса обобщены на первой диаграмме. Диаграмма 1 Типы антонимов в терминологии Й. Балчикониса 1. Лексические антонимы Лексические антонимы в терминологии Й. Балчикониса составляют 40,28% всех антонимов. К ним относятся пары терминов, образованные из слов с противоположными лексическими значениями. В лексикологии антонимы этого типа также называют корневыми, или разнокоренными. Антонимы этого типа можно разделить на две группы. Антонимы первой группы связаны отношениями контрадикторной противоположности (65,52%). Это преимущественно термины, обозначающие дихотомические понятия, например: долгота гласного Otr LKG 262 – краткость гласного Otr LKG 321, заглавная буква Balč RR I 58 – строчная буква Balč RR I 58, глухой согласный Balč 68 RR II 8 – звонкий согласный Balč RR II 8, конечный слог Otr LKG 12 – передний слог Otr LKG 39, долгий дифтонг Otr LKG 40 – краткий дифтонг Otr LKG 66, долгий слог Otr LKG 13 – краткий слог Otr LKG 13, долгий гласный Balč RR I 180 – краткий гласный Balč RR I 180, твёрдый гласный Balč RR II 6 – мягкий гласный Balč RR II 6, твёрдый согласный Otr LKG 68 – мягкий согласный Balč RR I 357, восходящий тон Balč RR I 233 – нисходящий тон Balč RR I 233, отрицательное предложение Balč RR II 134 – утвердительное предложение Balč RR II 135, твёрдость согласного Otr LKG 61 – мягкость согласного Otr LKG 279, сложное время Balč RR I 42 – простое время Balč RR II 45, сложное прилагательное Balč RR I 204 – простое прилагательное Balč RR II 34, сложное имя Balč RR I 336 – простое имя Balč RR I 336, глагол завершённого действия Balč RR I 377 – глагол начала действия Balč RR I 377. Основой антонимии многих этих терминов служат слова, употребляемые в общеупотребительном языке как антонимы. К этой группе антонимов примыкают также международные термины с противоположным значением, например: актив Balč RR II 46 – пассив Balč RR II 46, аналитический язык Balč RR II 83 – синтетический язык Balč RR II 83, архаизм Balč RR I 219 – неологизм Balč RR I 163. Ко второй группе лексических антонимов относятся термины, связанные отношением контрарной противоположности (34,48%). Обычно они обозначают предельные понятия терминологического поля, например: аукштайтский диалект Balč RR II 55 – жемайтский диалект Balč RR I 72, множественное число Balč RR I 156 – единственное число (между ними двойственное число Balč RR I 156), правое ударение Balč RR II 8 – левое ударение Balč RR II 8, правый знак Balč RR I 40 – левый знак Balč RR I 40, женский род Balč RR I 266 – мужской род Balč RR I 248, женская форма Otr LKG 164 – мужская форма Otr LKG 7, женечное окончание основы Otr LKG 178 – мужское окончание основы Otr LKG 178, диалект восточных аукштайтов Balč RR I 350 – диалект западных аукштайтов Balč RR I 233, диалект восточных аукштайтов Balč RR II 147 – диалект западных аукштайтов Balč RR II 147. Для образования этих терминов также использованы антонимы общеупотребительного языка. Однако в некоторых случаях термины нейтрализуют противоположность их значений. Например, этнонимы аукштайты и жемайты образованы с учётом особенностей местности, где живут эти люди, однако лингвистические термины диалект аукштайтов и жемайтский диалект практически утратили это отношение противоположности. Подобная 69 нейтрализация антонимии произошла и в терминах диалект восточных и западных аукштайтов. Слова восток и запад обозначают противоположные стороны света, однако нет никаких оснований противопоставлять названные диалекты на основании этого географического различия. 2. Словообразовательные антонимы Словообразовательные антонимы — самый многочисленный тип антонимов в терминологии. Они составляют 44,44% всех антонимов, употреблённых Й. Бальчиконисом. Словообразовательные антонимы имеют общий корень. Противоположное значение им придают словообразовательные элементы — чаще всего приставки. И. Эрманите относит к словообразовательным антонимам также сложные слова, имеющие по одному корню с антонимичным значением (Ermanytė 1985: 6). 1) АНТОНИМЫ С ПРИСТАВКОЙ ne- Большинство (59,375%) словообразовательных антонимов образовано с помощью отрицательной приставки ne-. Производные с приставкой ne- обозначают противоположность того, что названо производящим существительным (DLKG 1994: 147), например: личная форма Balč RR II 16 – безличная форма Otr LKG 285, согласованное определение Balč RR I 360 – несогласованное определение Balč RR II 105, распространённое предложение Balč RR II 96 – нераспространённое предложение Balč RR II 90, производный глагол Balč RR I 300 – непроизводный глагол Otr LKG 373, местоименная форма Balč RR I 72 – неместоименная форма Balč RR II 103, изменяемая часть речи Balč RR I 274 – неизменяемая часть речи Balč RR I 274, изменяемое слово Balč RR II 74 – неизменяемое слово Balč RR I 303, подвижное ударение Balč RR I 202 – неподвижное ударение Balč RR I 202, сравнительная степень Balč RR I 265 – положительная степень Balč RR II 144, палатальный вариант Otr LKG 71 – непалатальный вариант Otr LKG 66, постоянное ударение Balč RR I 95 – непостоянное ударение Balč RR I 233, переходный глагол Balč RR II 43 – непереходный глагол Balč RR II 43, полное предложение Balč RR II 89 – неполное предложение Balč RR II 89, глагол с приставкой Balč RR I 377 – глагол без приставки Balč RR I 377, составной глагол Otr LKG 313 – несоставной глагол Otr LKG 418, подвижное ударение Balč RR II 222 – неподвижное ударение Balč RR I 372, прямая речь Balč RR I 362 – косвенная речь Balč RR II 49, прямое наклонение Balč RR I 361– косвенное наклонение Balč RR II 93, прямой падеж 70 Balč RR II 96 – косвенный падеж Balč RR II 96, настоящий предлог Balč RR II 75 – непредлог Balč RR II 75, употребительное слово Balč RR I 135 – неупотребительное слово Balč RR I 134, действительный глагол Balč RR II 73 – страдательный глагол Balč RR II 72, действительный залог Balč RR I 302 – страдательный залог Balč RR I 209. 2) АНТОНИМЫ С ПРИСТАВКОЙ be- Словообразовательные антонимы могут образовываться и с помощью приставки отрицания и отсутствия be-. Производные с этой приставкой не полностью тождественны производным с приставкой ne-. Они обозначают отсутствие, нехватку того, что выражено производящим словом, но в то же время указывают на признак, противоположный признаку, характеризуемому основным словом (LKG 1954: 431). В терминологии языкознания, использовавшейся Й. Балчиконисом, антонимов этого типа обнаружено в пять раз меньше — всего 10,94%, например: личная форма Otr LKG 359 — безличная форма Balč RR II 139, личное предложение Balč RR II 89 — безличное предложение Balč RR I 261, личный глагол Balč RR I 338 — безличный глагол Balč RR II 137, формальное слово Balč RR I 182 — бесформенное слово Balč RR II 86, склоняемая форма Otr LKG 59 — несклоняемая форма Balč RR II 91, опосредованное управление Balč RR II 98 — непосредственное управление Balč RR II 98. Для этих пар антонимов, как и для рассмотренных ранее, характерно, что один термин обладает признаком, обозначенным видовым признаком, а другой — нет. Следовательно, их противоположность основана на отношении «наличия — отсутствия». Антонимические пары терминов образуют не только прилагательные, но и прилагательные с причастиями, употребляемыми в функции прилагательных, например: склоняемая форма Otr LKG 75 — несклоняемая форма Balč RR II 91. 3) АНТОНИМЫ С ДРУГИМИ ПРИСТАВКАМИ В терминологии языкознания Й. Балчикониса встретился лишь один случай, когда противоположность терминов образуют две приставки с противоположными значениями: перенос ударения назад Otr LKG 39 — перенос ударения вперед Otr LKG 44. Эти антонимы связаны отношением векторной противоположности (направление «вперед — назад»). В терминологии образуется немало антонимов с международными приставками со значением отрицания. В терминологии Й. Балчикониса употреблялись антонимичные международные термины с четырьмя международными приставками противоположного значения. К традиционному словообразованию международных антонимов относятся следующие термины, например: ассимиляция Balč RR I 382 — диссимиляция 71 Otr LKG 181, тематическая форма Otr LKG 308 — атематическая форма Otr LKG 334, тематическое окончание Otr LKG 308 — атематическое окончание Otr LKG 316, тематический глагол Otr LKG 288 — атематический глагол Otr LKG 290. Два международных лингвистических термина образованы с помощью разных латинских приставок противоположного значения — препозиция Balč RR I 315 — постпозиция Balč RR I 315. В литовском языке им соответствуют приставки с антонимичными значениями prieš- и po-. К международным антонимам относятся также два латинских термина verbum transitivum Balč RR I 182 — verbum intransitivum Balč RR I 182. 4) СЛОЖНЫЕ ТЕРМИНЫ С КОРНЯМИ АНТОНИМИЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ Последнюю группу словообразовательных антонимов составляют сложные термины, каждый из которых имеет один корень противоположного значения, например: многосложная форма Otr LKG 82 — односложная форма Otr LKG 237, многосложный корень Balč RR I 202 — односложный корень Balč RR I 183, многосложная основа Otr LKG 159 — односложная основа Otr LKG 227, многосложное слово Balč RR I 99 — односложное слово Balč RR I 358, заднеязычный согласный Balč RR II 10 — переднеязычный согласный Balč RR II 10, восходящий тон гласного Balč RR II 160 — нисходящий тон гласного Balč RR II 160, восходящая интонация Balč RR II 136 — нисходящая интонация Balč RR II 136, восходящий акцент Balč RR I 181 — нисходящий акцент Balč RR I 202, восходящий корень Balč RR I 101–нисходящий корень Otr LKG 101, восходящая долгота Balč RR I 100 — нисходящая долгота Balč RR I 100, нисходящее ударение Balč RR I 40–восходящее ударение Balč RR II 147, нисходящий слог Otr LKG 142 — восходящий слог Balč RR I 202. По семантике эти антонимы близки к лексическим антонимам. Их противоположность создается словами противоположного значения, а не аффиксами. Разнообразие словообразовательных антонимов отражено на второй диаграмме. 3. Антонимы терминологических значений Последнюю группу антонимов в терминологии Й. Бальчикониса составляют термины, противопоставленные по своему терминологическому значению. Эти термины образованы от корней с разными значениями, однако в общеупотребительной лексике их значения не являются противоположными. Антонимические отношения эти термины приобретают только в системе лингвистических терминов. Все они обозначают понятия, выделяемые по дихотомическому принципу. 72 Диаграмма 2 Часть антонимов этого типа имеет синонимы или литовские соответствия, выражение которых позволяет считать их также антонимами общеупотребительной лексики, например: акут Balč RR I 248 – циркумфлекс Otr LKG 180, акутовое окончание Otr LKG 5 – циркумфлексное окончание Otr LKG 56, акутовая интонация Balč RR I 375 – циркумфлексная интонация Balč RR I 375 (ср. восходяще-нисходящая – нисходяще-восходящая), вторичная форма Otr LKG 46 – первичная форма Otr LKG 502, вторичная основа Otr LKG 71 – первичная основа Balč RR I 38, вторичный глагол Balč RR II 64 – первичный глагол Balč RR II 64 (ср. производный – непроизводный), местоименное прилагательное Balč RR I 315 – простое прилагательное Balč RR I 302 (ср. неместоименное прилагательное), действительный залог Balč RR II 46 – страдательный залог Balč RR II 46 (ср. страдательный залог). Другие антонимы терминологического значения непосредственно называют дихотомические понятия, например: второстепенный член предложения Balč RR II 96 – главный член предложения Balč RR II 90, нарицательное существительное Balč RR I 200, имя Balč RR I 73, слово Balč RR I 389 – собственное существительное Balč RR I 200, имя Balč RR I 324, слово Balč RR I 390, глагол процесса Balč RR I 361 – глагол события Balč RR I 361, образ текущего действия Balč RR II 51 – образ действия события Balč RR I 51, письменная речь Balč RR I 120 – разговорная речь Balč RR I 265, главное предложение Balč RR I 146 – придаточное предложение Balč RR I 146. Рассмотренные антонимы несколько близки к контекстуальным антонимам. Они употребляются антонимически только в научных трудах по языкознанию. Однако именно этот тип антонимов-терминов служит опорой, позволяющей 73 говорить о специфическом выражении антонимии как семантической категории в терминологии. ŠALTINIAI Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979. Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis). LITERATŪRA DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius. Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas. Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31. Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва. ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS Summary This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“. Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms. Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms 74 are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other. Gauta 2001 09 27 75