1901 m. Petro Kriaušaičio „Lietuviškos kalbos gramatikos“ kalbos mokslo terminai

تاريخ المصطلحات Stasys KEINYS معهد اللغة الليتوانية مصطلحات علم اللغة في «قواعد اللغة الليتوانية» لبيتراس كريوشايتيس الصادرة عام 1901 في السنوات الأولى من القرن العشرين، وكما يتضح من الببليوغرافيا الليتوانية، صدرت 134 كتابًا ليتوانيًا1. ولا يُعرف تاريخ النشر الدقيق لعشرات الكتب والكتيبات الأخرى التي صدرت في أواخر القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين2، لذا قد يكون بعضها على الأقل قد صدر أيضًا في عام 1901. واستنادًا إلى العناوين، خُصِّص نحو ثلث كتب ذلك العام للمسائل الدينية وحدها، ونحو عشرة كتب لنشر العلوم. ومن بين هذه الكتب الأخيرة يجدر ذكر «الجيولوجيا» لأ. غيكيس (ترجمها ست. ماتولايتيس)، و«من أين نشأت حيواناتنا الأليفة ونباتاتنا المزروعة» و«كيف تعيش النباتات» لف. لونكيفيتشوس (ترجمهما وأعدهما ج. أدومايتيس-شيرناس)، و«كيف تكوّن جسم الإنسان» لست. ماتولايتيس، و«علم الأحياء، أو العلم الذي يدرس الكائنات الحية» ليو. نوسباوم-هيلوروفيتش (ترجمه ج. أدومايتيس-شيرناس)، و«أحاديث عن السماء والأرض» التي ترجمها ب. ماشيوتاس عن لغات أجنبية، و«ما هي الأرض الصالحة للزراعة؟ كيف نشأت، وما أقسامها وكيف نتعرف إليها؟» و«حديث موجز عن الأمراض المعدية وكيفية الوقاية منها؟» لأ. فيلييشيس. صدرت جميع هذه الكتب، باستثناء كتيبات أ. فيلييشيس، في أمريكا (أما كتيبات أ. فيلييشيس فصدرت في تيلسيت). وإضافة إلى ذلك، صدر في أمريكا عمل إ. روميريس (ريمر) «القنانة في ليتوانيا»، بترجمة مختصرة أعدها أ. يانولايتيس. كان المحصول قليلًا. لكن تلك كانت لا تزال فترة حظر الطباعة، فضلًا عن أن عدد الكتب الليتوانية التي كانت تصدر سنويًا لم يتجاوز المئة إلا حديثًا، في عام 18913. 1 Lietuvos TSR bibliografija: Knygos lietuvių kalba [1862–1904] 2 (2), Vilnius, 1988, 844. 2 Ten pat, 469–478. 3 Ten pat. Dar žr.: Lietuvos TSR bibliografija: Knygos lietuvių kalba [1547–1861] 1, Vilnius, 1969, 550–574. 50 يمكن لكل واحد من تلك الكتب الصادرة قبل مئة عام أن يكون مهمًا ومثيرًا للاهتمام بطريقته، سواء لثقافتنا وعلمنا أم للغة والمصطلحات. لكن اهتمامنا هذه المرة ينصبّ خصوصًا على واحد من ثلاثة كتب صدرت في تلك السنة وتتناول شؤون اللغة (وهو، بالمناسبة، الكتاب الوحيد المكتوب بالليتوانية): «قواعد اللغة الليتوانية. دليل للكتّاب والقرّاء. ألّفه بيتراس كريوشايتيس. تيلزه 1901. طُبع لدى أوتو فون ماوديروده» (وهذه هي جميع الكلمات الواردة على غلافه وصفحته العنوانية)4. ذلك أن دور هذا الكتاب المؤلف من 88 (+4) صفحة كبيرة في إنشاء اللغة المعيارية المعاصرة بالغ الأهمية، حتى إنه سيُذكر دائمًا في تاريخ اللسانيات الليتوانية والقواعد، بل وفي تاريخ اللغة نفسها. وتضاهي قيمته الثقافية قيمة أول قواعد للغة الليتوانية، وهي «Grammatica Litvanica» لدانيال كلاين (كونيغسبرغ، 1653). والسبب هو أن «قواعد اللغة الليتوانية» أول قواعد ليتوانية معيارية للغة المعيارية المعاصرة. وقد أُرسيت فيها نهائيًا الأسس اللهجية للغة المعيارية («ستكون لغة هذه القواعد هي اللهجة السوفالكية العادية، لكنها ستُدعَّم وتُسنَد، حيثما يلزم، بلهجات أخرى أيضًا»5)، وشُدّد على الأولوية المهمة جدًا للغة الناس المحكية من أجل الحفاظ على خصوصية اللغة (مع الإشارة في الوقت نفسه إلى أن «في لغتنا المحكية كثيرًا من الشوائب إلى جانب الحبوب، في الكلمات والظواهر [أي “التراكيب اللفظية” – ست. ك.] الليتوانية حقًا، المستعملة بين الناس منذ قديم الزمان. وينبغي تعلّم تمييز تلك الشوائب من الحبوب، إذ لا ينبغي أن تُستخدم في القواعد إلا حبوب لغة الناس»6)، كما بُرّرت أوجه التذبذب الواردة في القواعد («إن لغتنا المكتوبة لم تُصقَل بعد بما يكفي، وتهجئتها متفاوتة إلى حد يجعل وضع قواعد راسخة لها في الوقت الراهن أمرًا بالغ الصعوبة. وينبغي أن نتذكر دائمًا أن في قواعد الأمم الأخرى أيضًا، مع أن كتابتها أكثر صقلًا بكثير، أوجه تذبذب كثيرة». 4 كذلك طُبع في تيلزه الكتابان الآخران: الطبعة الثانية من الجزء الأول من «Litauische Elementar-Grammatik» لي. شيكوب (Schiekopp) (وهو ملخّص ألماني لقواعد إف. كورشاتيس) والجزء الثاني من أطروحة الدكتوراه «Die Wolfenbütteler litauische Postillenhandschrift aus dem Jahre 1573» التي دافع عنها ف. غايغالايتيس في كلية الفلسفة بجامعة ألبرت في كونيغسبرغ (الاشتقاق، والتصريف، وأمثلة نصية، ومعجم). وإضافة إلى ذلك، صدرت في تلك السنة كتبان تمهيديان. 5 كريوشايتيس، پ. [ي. يابلونسكس]. قواعد اللغة الليتوانية، تيلزه، 1901، ص. 2. 6 المرجع نفسه، ص. 1. 51 هناك قدر غير قليل من التذبذبات المختلفة»7). كانت تلك القواعد خطوةً مهمةً للغاية وذات دلالة في إمداد اللغة المشتركة التي كانت تُنشأ وتُنمّى وتزدهر بسرعة آنذاك، كما كانت نموذجًا للتهجئة. وقد دُرست خصائصها ودورها أو استُعرضت وقُيّمت على الأقل مرارًا ومن قبل أكثر من باحث8. وقد تناولها بإسهاب كبير أبرزُ باحثي أعمال ي. يابلونسكي، أ. بيروتشكين، في كتابه «نحو أصول اللغة المشتركة». ودخل هذا العملُ الذي ألّفه ي. يابلونسكي9 التاريخَ مستخدمًا صفةً في تسمية اللغة؛ إذ سُمّيت لغتنا في عنوان الكتاب اللغة الليتوانية. ثم صحّح ذلك لاحقًا؛ فقد صدرت عام 1911 «نحو اللغة الليتوانية»، وفي عامي 1918 (1919) و1922 حمل أهم عمل له في مجال القواعد عنوان «قواعد اللغة الليتوانية»؛ وشرح الأمر كاتبًا في صحيفة «فيلتيس» عام 1912: «كتب كاز. ياونيوس، ومن بعده پ. كرياوُشايتيس، في الماضي كتبًا قواعدية ليتوانية، وقواعدَ للغة الليتوانية؛ ثم تجرأ لاحقًا، بعد أن أتقن اللغة على نحو أفضل بكثير، أناسٌ كلاهما على كتابة «قواعد اللغة الليتوانية»؛ أما الآن، فك. بوغا، پ. كرياوُشايتيس، ي. شلابيليس، جوناس ريغيشكاي … فقد شرعوا جميعًا في كتابة «معاجم اللغة الليتوانية وقواعدها ونحوها». أما «معجم ليتواني، قواعد ليتوانية» فليس إلا كتبًا مدرسية كُتبت باللغة الليتوانية»10. وتجدر الإشارة إلى أن تسمية اللغة بصيغة الصفة لا ترد إلا في عنوان القواعد المذكورة. فمنذ الجملة الأولى من المقدمة عُدِل عن هذه التسمية للغة: «القواعد الليتوانية علمٌ يبحث في قوانين وخصائص ل غ ة ا ل ل ي ت و ا ن ي ي ن [التشديد مني – St. K.]»11. ويُستخدم لاحقًا أيضًا تعبير اللغة الليتوانية 28، 69، 7612، واللغة الروسية 28، 63، وكذلك بصيغة الجمع 7 المرجع نفسه، ص. 2. 8 ومن الدراسات الأهم التي يجدر ذكرها: باليونيس، ي. «ي. يابلونسكس وكتبُه المدرسية في اللغة الليتوانية». – ضمن: يابلونسكس، ي. الأعمال المختارة، 1، فيلنيوس، 1957، 17، 23–32؛ بيروتشكين، أ. عند منابع اللغة المعيارية: حياة ي. يابلونسكس وأعماله 1860–1904، فيلنيوس، 1977، 147–175؛ ساباليوسكس، أ. تاريخ دراسة اللغة الليتوانية: حتى عام 1940، فيلنيوس، 1979، 193–195. وقد تناول أ. بالتشايتيس المصطلحات التي استخدمها ي. يابلونسكس في أطروحة مرشح علوم فقه اللغة «تاريخ مصطلحات اللسانيات الليتوانية» (مخطوطة مطبوعة؛ فيلنيوس، 1961). 9 بشأن دور پ. أفيشونيس في إعداد هذه القواعد، انظر الدراسات المذكورة في الحاشية السابقة والمراجع الواردة فيها. 10كتابات يابلونسكس 4، كاوناس، 1935، ص. 91. 11 كريوشايتيس، پ.، المرجع المذكور، ص. 1. 12 تشير الأرقام المكتوبة بجانب الأمثلة في جميع مواضع هذه المقالة إلى صفحات «قواعد اللغة الليتوانية» (تيلزه، 1901) التي أُخذت منها تلك الأمثلة. 52 تُصاغ أسماء اللهجات والظواهر اللغوية المرتبطة بها بصيغة المضاف إليه، مثل: لهجة الأوكتايتية 47، لهجة الرّيتية 64، لهجة الساموجيتية 36، الفعل الساموجيتي 30، وغيرها؛ لكن قارن أيضًا: قواعد اللغة الليتوانية 1، 69، اللغات السلافية 65، الجمل الساموجيتية 61. وعلى أي حال، لا تظهر عبارة اللغة الليتوانية إلا في عنوان القواعد، على ما يبدو، كشوائب على صفحة نقية. ويتضح من ذلك أنه لم يكن ينقص إلا القليل آنذاك لكي تتلألأ في عنوان القواعد أيضًا كلمة الليتوانيون بدلًا من عبارة اللغة الليتوانية. يتناول هذا المقال فيما يلي مصطلحات «قواعد اللغة الليتوانية». ويُستخدم في الكتاب ما يقرب من 300 مصطلح لغوي مختلف، دون احتساب أسماء الأنواع الفرعية المتفرقة التي تُعدّ من مصطلحات التصنيف، وتسميات الأجزاء المحددة من الكلمات، وأسماء اللغات واللهجات المختلفة وغيرها، مثل: لاحقة صيغة التفضيل 20، حالة المجرور للمثنى 18، فعل الزمن الماضي الحكائي «اسم الفاعل في الماضي البسيط» 33، الشخص الأول من زمن المستقبل «الشخص الأول في زمن المستقبل» 33، اسم من التصريف الأول 10، صفة من التصريف الثالث 18، اللغة الليتوانية 1، لهجات المرتفعات الشرقية 5، اللغة الروسية 28، لهجات الساموجيتيين الشرقيين 26، لهجات الساموجيتيين 34، وغيرها. كان عام 1901، سنة صدور «قواعد اللغة الليتوانية»، لا يزال زمنًا يتسم بالتسارع في بناء اللغة الأدبية المعيارية الحديثة. وكان كثير من الأمور لم يستقر بعد، بما فيها المصطلحات. كما أن ي. يابلونسكس نفسه، إذ انخرط على نحو متزايد في العمل اللغوي، كان ينضج سريعًا بوصفه واضعًا للمعايير اللغوية. ولهذا لا ينبغي أن نستغرب أن نحو نصف مصطلحات «قواعد اللغة الليتوانية» لم يترسخ، فضلًا عن أن جميع المصطلحات التي لم تستقر تقريبًا لم تدخل كذلك في قواعد اللغة اللاحقة التي وضعها ي. يابلونسكس بنفسه. يلفت النظر مباشرةً الطابع الليتواني للمصطلحات التي استخدمها ي. يابلونسكس، وهو أمر يميّزه عمومًا. ولم يرد هنا سوى عدد قليل من المصطلحات المسماة دولية: الشكل 7، الرسوم 84، القواعد 1، المصدر 71 (ورد مرة واحدة فقط إلى جانب المصطلح القول غير المحدد المستخدم في سائر المواضع)، والنحو 69 (النحو 75)، أي نحو 1.5% إجمالًا. ولا تكاد توجد مصطلحات مركبة (لم يُلحظ سوى صيغة الكلمة 7) تشتمل على كلمات مستعارة. ويُعدّ الطابع الليتواني للمصطلحات سمة جوهرية لدى ي. يابلونسكس ومدرسته، وهو واضح جدًا منذ قواعده الأولى. وقد يرى القارئ في ذلك أمرًا مفاجئًا للغاية، لكن من الثابت أنه في أواخر القرن العشرين أُتيح لي أن أراجع في مجال آخر... 53 معجمًا يضم نحو نصف ألف مصطلح، لم تكن المصطلحات غير المستعارة فيه تتجاوز قرابة 1.5%. يا له من تباين في الموقف من مصادر المصطلحات، ومن مصادر المفردات عمومًا! ويُحتمل أن تُربط كثرةُ إيراد الاسم اللاتيني بين قوسين إلى جانب المصطلح الليتواني في القواعد باستخدام المصطلحات الدولية. فقد أُضيفت مصطلحات لاتينية إلى ما يقرب من ثلث المصطلحات الليتوانية (غالبًا عند أول ورود للمصطلح الليتواني فحسب، ونادرًا ما يتكرر إيراد أحدها مرتين أو ثلاثًا في مواضع متباعدة جدًا)؛ وذلك إلى أسماء أقسام الكلام، والضمائر الدالة على المعنى، وأقسام الأفعال، وطرائق التصريف، وكثير من الأنواع الصرفية (الحالات، ودرجات المقارنة، والصيغ، والأزمنة، والمبنيين)، وأجزاء الجملة، وبعض العبارات وغيرها. ولا يزال كثير من هذه المصطلحات اللاتينية مستخدمًا اليوم في علم اللغة، ولا سيما في دراسات تاريخ اللغة، بوصفه مصطلحات دولية أصيلة، سواء عُرّبت أم لم تُعرّب. مثلًا: 1) مصطلحات علم الأصوات الصوائت (vocales) 3، أشباه الصوائت (semivocales) 3، الصوامت (consonantes) 3، المقطع (syllaba) 3 (والكلمة اللاتينية syllaba مستعارة من اليونانية συλλαβή)؛ 2) مصطلحات علم الصرف الاسم (Nomen substantivum) 8، الصفة (nomen adjectivum) 15، العدد (nomen numerale) 20، الضمير (pronomen) 22، الفعل (verbum) 27، الظرف (adverbium) 55، حرف الجر (praepositio, postpositio) 58، حرف العطف (coniunctio) 67، أداة التعجب (Interiectio) 69؛ الضمائر الشخصية (pronomina personalia) 23، الضمير الانعكاسي (pr. reflexivum) 23، ضمائر الملكية¹³ (pr. possessiva) 24، ضمائر الإشارة (pr. demonstrativa) 24، ضمائر الاستفهام (pr. interrogativa) 26، الضمائر الموصولة (pr. relativa) 26، الضمائر النكرة (pr. indefinita) 27؛ الفعل (actio) 27، الحالة (status) «الحالة» 27، الأفعال السببية (verba causativa) 53، الأفعال السببية المبنية للمجهول (verba passivo-causativa) 53، الكلمات السببية المبنية للمعلوم [الأفعال – St. K.] (verba activo-causativa) 54، الأفعال التكرارية (verba frequentati- ¹³ في القواعد، تنتهي صيغة الرفع للجمع من صيغ المذكر المحددة باللاحقة -ieji، لكن هذه الحالة الإعرابية لم ترد في كثير من المصطلحات. ومع ذلك، تُذكر هنا في مثل هذه الحالات بهذه اللاحقة الشائعة في تلك القواعد. كما أُبقي على الرسم الإملائي للمصطلحات كما ورد في القواعد. 54 va) 54; حالة الإعراب (declinatio) 8، تصريف الأفعال (coniugatio) 28؛ حالات الإعراب (casus)¹⁴ 8، درجات المقارنة (gradus)¹⁴ 20، الأعداد أو أسماء العدد (numeri) 28، الأشخاص (personae) 28، الأزمنة (tempora)، الصيغ (genera) 28، طرائق القول أو الأقوال (modi) 28 (وفي سائر المواضع يُستعمل عند الحاجة مصطلح قول)؛ حالة الرفع (casus nominativus) 8، حالة النداء (c. vocativus) 8، حالة الإضافة (c. genitivus) 8، حالة المجرور غير المباشر (c. dativus) 9، حالة النصب (c. accusativus) 9، حالة الآلة (c. instrumentalis) 9، الحالة المكانية غير الحقيقية أو الثانية (c. locativus) 9؛ درجة غير مقارنة أو الدرجة الأولى (gradus positivus) 20، درجة أعلى أو الدرجة الثانية (gradus comparativus) 20، الدرجة العليا أو الدرجة الثالثة (gradus superlativus) 20؛ القول الخبري (m[odus] indicativus) 28، القول الأمري (m. imperativus) 29، القول التمني (m. optativus) 29، القول الإباحي (m. permissivus) 29، القول الشرطي أو القول الافتراضي (m. conditionalis, potentialis) 29، القول الابتهالي (m. orativus) 29، القول غير الدال (m. infinitivus) 29، القول الغائي (supinum) 29؛ الزمن الحاضر (t[empus] praesens) 30، الزمن الماضي السردي (t. praeteritum narrativum, aoristus) «الماضي البسيط» 30، الزمن الماضي الاعتيادي (t. praeteritum frequentativum) «الماضي المتكرر» 30، زمن المستقبل (t. futurum simplex) 30، الزمن الحاضر التام الانتقالي (t. perfectum praesens, praesens resultativum) 31 (مثلاً: لقد حُمِلتُ، قد رأيتَ)، الزمن الماضي المحاوَل (t. praeteritum de conatu) 31 (مثلاً: كنتُ على وشك الذهاب)، الزمن الماضي التام (t. plusquamperfectum, praeteritum resultativum) 31 (مثلاً: كان قد أمر)، زمن المستقبل التام (t. futurum exactum, futurum resultativum) 32 (مثلاً: سأكون قد اضطجعت)؛ الفعل الرابط (verbum copulativum) «الفعل المساعد» 29، أسماء الفعل (participia) 19, 28، أسماء الفعل القابلة للتصريف (participia declinabilia) 29، أسماء الفعل الفاعلة القابلة للتصريف (participia activa declinabilia) 33، أسماء الفعل المبنية للمجهول القابلة للتصريف (participia passiva declinabilia) 34، أسماء الفعل المبنية للمجهول (participia passiva) 80، اسم الفعل الضروري المبني للمجهول (partici- 14 هكذا ورد في القواعد (المصطلح الليتواني في صيغة الجمع، واللاتيني في صيغة المفرد). 55 pium passivum necessitatis, gerundivum) «اسم الفعل الدال على الوجوب» 34، أسماء الفعل الفاعلة غير القابلة للتصريف (participia activa absoluta) «أسماء الفعل الظرفية» 34، الفعل المتزامن (participium contemporale activum) «اسم الفعل الظرفي المتزامن» 33؛ الصيغة الفاعلة (genus activum) 35، الصيغة الانعكاسية (genus reflexivum) 35، الصيغة المبنية للمجهول (genus passivum) 35؛ الأفعال اللازمة (verba intransitiva) 80؛ 3) مصطلحات النحو التركيبي: الفاعل (subjectum) 9, 72، المسند (praedicatum) 72, 75، النعت (attributum) «الصفة» 75، المفعول (obiectum) «المتمم» 35, 71، المفعول المباشر (p[r]oximum obiectum) «المفعول به المباشر» 9, 28 (ومرادفه المفعول القريب)، المفعول المجاور (proximum obiectum) 75، الظرف (Umstand; circumstantia) «الحال» 79، الكلام غير المباشر (oratio obliqua) «الكلام غير المباشر» 77، [ظاهرة] «المرفوع مع القول غير الدال» (nominativus cum infinitivo) 72، والظاهرة «المجرور غير المباشر مع القول غير الدال» (dativus cum infinitivo) 71. إلى جانب المصطلحات المذكورة، يتضح من الأمثلة أن أسماء الفعل الظرفية سُمّيت ليس فقط أسماء الفعل الفاعلة غير القابلة للتصريف (participia activa absoluta) 34، بل أيضًا أسماء الفعل غير القابلة للتصريف (participia absoluta) 80، مع أن التسمية الأخيرة تلائم في الواقع أسماء الفعل الظرفية مع أسماء الفعل الظرفية المتزامنة. وفي حالات قليلة لم يُذكر المصطلح الليتواني، بل ورد شرح أعقبه المصطلح اللاتيني، مثلًا: 1) «ومن الأفعال اللازمة تُشتق أفعال سببية، لكنها تحمل دائمًا معنى ابتدائيًا (v. inchoativo-causativa)» (ص. 54). 2) «الأفعال ذات المعنى السببي المبني للمجهول (verba passivo-causativa) تُشتق من بعض الكلمات المبنية للمجهول (sverdėti, skeldėti) ومن مختلف الكلمات الفاعلة ذات المعنى المتعدي (v. transitiva)» (ص. 53). وفي هذه الحالة لا يغيب المصطلح الليتواني إلا عن الجملة المذكورة، أما المقابل verba transitiva وهو الأفعال المتعدية فيُستخدم في مواضع أخرى من القواعد (ص. 28 وما بعدها). 3) «إذا لم يؤدِّ فاعل الجملة الفعل الظرفي الذي يعبّر عنه الفعل، بل أدّاه شيء آخر مذكور بوضوح في الجملة، فإن الشيء الذي يؤدي الفعل الظرفي المعبَّر عنه بالفعل يوضع في حالة المجرور غير المباشر، ولا يمكن أن يكون الفعل الظرفي نفسه إلا اسم فعل غير قابل للتصريف (dativus absolutus)» (ص. 80). لماذا كان J. Jablonskis يضع إلى جانب المصطلحات الليتوانية مصطلحات لاتينية بهذه الكثرة نسبيًا— 56 —؟ لا ينبغي أن ننسى أن مصطلحات النحو الليتواني في ذلك الوقت لم تكن قد استقرت بعد، وأن أكثر من كاتب في النحو كان يستخدم عددًا كبيرًا من المصطلحات التي ابتكرها بنفسه. لذلك كانت المصطلحات اللاتينية هنا تؤدي بوضوح وظيفة شروح للمعاني، وكان كثير من التلاميذ والطلاب والمثقفين الذين درسوا اللاتينية في المدارس يفهمونها بسهولة. وربما بدا ذلك غريبًا لكثيرين اليوم، بعد مئة عام، لكن تلك المصطلحات اللاتينية كانت آنذاك مفتاحًا لفهم المصطلحات الليتوانية (والحق أن هذا الدور لم تفقده تمامًا حتى الآن). وإضافة إلى ذلك، كان J. Jablonskis نفسه متخصصًا في اللغات الكلاسيكية، وقد درّس اللاتينية في المدارس الثانوية مدة طويلة، ولذلك كانت المصطلحات اللاتينية مألوفة له تمامًا. في حالات قليلة أُدرجت في نهاية القواعد مقابلات ألمانية بدلًا من اللاتينية، مثلًا: 1) «إذا كانت الجملة التمهيدية استدراكية (Concessivsatz) أو تحمل معنى الجملة الاستدراكية، فإن الجملة الأصلية [«الجملة الرئيسية» – St. K.] الموضوعة بعدها كثيرًا ما تأخذ أداة ربط معناها «مع ذلك»، tik (tikt)» (ص. 68). 2) «تُستخدم كلمات التعبير عن المشاعر، ولا سيما كلمات محاكاة الأصوات (Nachahmungswörter)، كثيرًا جدًا في الكلام المحكي» (ص. 69). 3) «كثيرًا ما ترد مع الفعل المستخدم للتعبير عن المسند المركب جميع أدوات الربط والظروف المذكورة التي نُدخل بها جملًا كاملة تُستخدم بدل الفاعل والمفعول (in Subjekt- und Objektsätzen)» (ص. 76). 4) وأخيرًا، في أمثلة النحو التركيبي، الحالة الوحيدة المذكورة آنفًا التي شُرح فيها مصطلح «الظرف» الليتواني بمقابليه الألماني واللاتيني: الظرف (Umstand; circumstantia) 79. ولا شك أن أسباب إدراجها في القواعد واحدة: شرح معنى المصطلح أو العبارة (في الجملة الثالثة). يلفت الانتباه أن «قواعد اللغة الليتوانية» لا تضم إلا عددًا قليلًا من المرادفات الاصطلاحية. وقد أُدرجت هذه المرادفات بانتظام فقط مع أسماء أقسام الكلام المستقلة، مثلًا: الاسم (daiktininkas) 8، الصفة (būdininkas) 8، اسم العدد (skaitininkas, skaitlininkas) 20، الضمير (vardavietė) 8، الفعل (veiksmininkas) 8, 19, 27؛ أما سواها فلا تشكل مجموعات واضحة، مثلًا: الدرجة العليا أو الدرجة الثالثة 20، درجة أعلى أو الدرجة الثانية 20، انعكاسي أو الفعل الانعكاسي الذاتي «الفعل الانعكاسي» 28، المصدر أو القول غير المعبَّر عنه 71، درجة غير مقارنة أو الدرجة الأولى 20، غير الحقيقية أو حروف الجر الظرفية «حروف الجر الجديدة» 59، غير الحقيقية أو الثنائيات الصوتية المختلطة 4، حرف الجر والسابقة 58، 57 التصريف أو التصريف الشخصي «تصريف الأفعال بحسب الشخص» 28، صيغ القول أو صيغ الجملة «الصيغ» 28 (وقد عُرضت هنا أيضًا بالعكس)، الأعداد أو ألفاظ العدد 28، 9 (المفرد)، الافتراضي أو القول المفترض «صيغة الافتراض» 29، المفردة أو الصفات غير المثنّاة «الصفات البسيطة» 15، المحلّ الزائف أو الثاني «المحلّ الداخلي الجاري» 9 (ولا يُعرف إن كان ينبغي عدّ المحلّ الثاني، المكتوب بين قوسين في الصفحة 61 إلى جوار حالة الاتجاه، اسمًا آخر لهذه الحالة؛ فهو يختلف كثيرًا عن المصطلحات النحوية الأخرى من هذا النوع، ولعل المقصود هنا مجرد شرح)، المحلّ الحقيقي أو الأول «المحلّ الداخلي الحالي» 9. وعلى العموم لا يُستعمل في النحو من تلك المترادفات المقرونة إلا واحد، وغالبًا ما يكون المذكور أولًا (وربما لا ينطبق ذلك إلا على المصطلحات المذكورة: المصدر، صيغة القول والمحلّ الزائف؛ أما المحلّ الحقيقي فيُسمّى عادةً المحلّ فحسب). ويُلاحظ أن تسمية «المفعول المباشر» أقلها اتساقًا: المتمّم المباشر 9، والمباشر أو المتمّم القريب 28، والمتمّم القريب 28، 75، وأخيرًا من جديد المتمّم المباشر 80. وبالمناسبة، ينبغي إجراء بحث خاص لمعرفة سبب إيراد المرادفات الثانوية للمصطلحات الأساسية. ولا يسعنا الآن إلا أن نفترض أن ي. يابلونسكي كان يعرف أحد هذه المترادفات من مصادر أخرى (مثل الفعل الانعكاسي عند ك. ياونيوس)، لكنه لم يستحسنه لسبب ما؛ إذ لا يبدو أن ثمة داعيًا إلى أن يضع بنفسه، ولو بين حين وآخر، مصطلحين للشيء نفسه. ولعل إيراد تلك المرادفات كان لمساعدة قرّاء النحو على فهم المصطلحات الأخرى التي كانوا يستعملونها أو سبق أن رأوها مستعملة. ويُضاف إلى ذلك وجود عدد من المصطلحات المترادفة التي لم تُقرن في النحو نفسه، مثل: الصوامت المهموسة 6 والصوامت عديمة الصوت «الصوامت المهموسة» 84، والصوامت الرنّانة 6 والصوامت المجهورة «الصوامت المجهورة» 84، وحالة الآلة 9¹⁵، 18 والحالة الآلية 34، 83، والرابط 8، 67 وأداة الربط «أداة العطف» 29، والصفة المفردة 18 (في الصفحة 15 قُرن المفرد بـالصفات غير المثنّاة)، والصفة الكاملة 16، وربما الصفة البسيطة 22. وينبغي اعتبار تسميات مثل علامة التليين 4، والعلامة المليِّنة 6، وعلامة التليين 14، صيغًا بديلة أكثر منها مترادفات (في الحالات الثلاث 15 في هذا الموضع طُبعت حالة الآلة، غير أن ذلك خطأ مطبعي بلا شك، إذ إن المصطلح المستعمل لاحقًا هو حالة الآلة. 58 في جميع الحالات يُقصد الحرف i) من الأعضاء. ومن الواضح أن المصطلحات التي تُستعمل فيها الصيغ البسيطة والموصولة للكلمات نعتًا للكلمة الموصوفة نفسها تُعدّ صيغًا بديلة، مثل: صامت صلب16 10، 35 والصامت الصلب 35، والمؤنث 8 والمؤنث 16، والأفعال اللازمة 28 والأفعال غير المتعدية «الأفعال التي لا تأخذ مفعولًا به» 28، والكلام غير المباشر 77 والكلام غير المباشر «الكلام غير المباشر» 77، والأفعال المتعدية 28 والأفعال المتعدية «الأفعال التي تأخذ مفعولًا به» 28، واللغة المكتوبة 1 واللغة المكتوبة 23، واللهجة الليتوانية المكتوبة 60 واللهجة المكتوبة 4، واللغة المباشرة 77 واللغة المباشرة «الكلام المباشر» 79، والصامت المليَّن 35 والصامت المليَّن 10، 35، والأزمنة البسيطة 30 والأزمنة البسيطة 29، 35، والمذكر 8 والمذكر 16، وما إلى ذلك. غالبًا ما تُستعمل الصيغ الموصولة للصفات وألفاظ العدد وأسماء الفاعل في المصطلحات النحوية؛ لذا قد تكون الصيغ غير الموصولة في بعض المواضع مجرد نعوت وصفية، لا تدل على صفة مميِّزة. وهذه مقتطفة من النحو تُستعمل فيها الصيغ البسيطة والموصولة بالطريقة نفسها تمامًا كما في الكلام العادي (غير الاصطلاحي): «§ 76. الأفعال الحقيقية تكون متعدية ولازمة. تدل الأفعال المتعدية على فعل يقع على شيء آخر؛ ويسمّى ذلك الشيء في الجملة المتمّم المباشر أو المتمّم القريب (p[r]oximum obiectum). ولا يُعبَّر عن المتمّم القريب إلا بحالة النصب (ماذا؟) أو حالة الإضافة (ماذا؟). <...>. لا يكون للأفعال اللازمة متمّم قريب؛ وإنما قد يتصل بها متمّم أبعد، يُعبَّر عنه بحالات إعرابية أخرى، أو متمّم مسبوق بحرف جر. <...>» (ص. 28). وبالمناسبة، من اللافت جدًا في نزوع استعمال الصيغ البسيطة والموصولة أن النعت الثاني من نعتين متتابعين متطابقين في المصطلحات يكون غالبًا كلمة بسيطة، بينما يكون النعت المجاور للكلمة الموصوفة موصولًا، مثل: الزمن التام المستقبل 32، والفعل الضروري المبني للمجهول 34 (لكن قارن الفعل الماضي المبني للمجهول «اسم المفعول الماضي المبني للمجهول- 16 في «قواعد اللغة الليتوانية» تُستعمل المصطلحات نفسها الصائت، والثنائي الصائت، والصامت، وشبه الصائت للدلالة على الأصوات والحروف على السواء. 59 «…» 34)، الماضي التام الانتقالي 31، الماضي التام المنقضي 31، الماضي التجريبي المنقضي 31، الماضي البسيط المنقضي 30، الماضي السردي المنقضي 30، وما إلى ذلك، مع أن المصطلحات المستعملة منفردة هي فقط المستقبل 30، الماضي الانتقالي 30، الماضي المنقضي 34، وما إلى ذلك. وليس هذا أمراً عاماً، إذ توجد أيضاً حالات استعمال من نوع آخر، مثل: أسماء الفعل المبنية للمجهول القابلة للتصريف 34، أسماء الفعل المبنية للمعلوم القابلة للتصريف 33، أسماء الفعل المبنية للمعلوم غير القابلة للتصريف 34، بل حتى اسم الفعل المبني للمجهول للماضي 34، وما إلى ذلك. غير أن هذه الأمثلة، لكونها مركّبات اصطلاحية تدل على صيغ منفردة أو مجموعات منها، يمكن اعتبارها أيضاً أسماءً تصنيفية أو تراكيب اصطلاحية قريبة منها. وينبغي دراسة مسألة العلاقة بين الصيغ البسيطة والصيغ ذات اللاحقة التعريفية دراسةً منفصلة ومتعمقة، بالاستناد إلى مصادر متنوعة؛ فمن المثير حقاً معرفة ما إذا كان هذا يعكس نزعةً لغويةً سابقة أم أنه أمر عارض فحسب (مع أن ي. يابلونسكسكي كان لديه نظام معين؛ فقد صيغت أسماء الأزمنة هذه على نحو موحّد). يمكن القول إن نسبة الكلمات المفردة إلى المصطلحات المركبة في القواعد توافق النزعة العامة في مصطلحيتنا؛ فالكلمة المفردة لا تمثل إلا مصطلحاً واحداً تقريباً من كل أربعة. وبالمثل، فإن نحو ثلثي المصطلحات كلها ثنائية الكلمات، ولا تبلغ المصطلحات الأطول عُشرها (والأكثر شيوعاً منها ثلاثية الكلمات، أما الرباعية فنادرة جداً). ومن حيث الاشتقاق، تتنوع المصطلحات ذات الكلمة الواحدة ومكوّنات المصطلحات المركبة؛ إذ نجد هنا الاشتقاق باللواحق (مشتق «مفعول به» 35، مسند 72، جملة 76؛ حالة المضاف إليه «حالة المضاف إليه» 8، حالة الرفع 8؛ التصريف 8؛ النطق 6، الإملاء 6؛ والصفات صِفاتيّ، -ة، خاصّ، -ة «شخصي»، تعيينيّ، -ة «ضميريّ» في المصطلحات ظروف مشتقة من الصفات 57، ضمائر خاصة 23، أفعال ضميرية «أفعال انعكاسية فقط» 28، وما إلى ذلك)، وكذلك الاشتقاق بالسوابق (ضمير 8، صامت 3، حرف جر 8، ظرف 8؛ والصفات غير شخصيّ، -ة «لا شخصيّ»، لا اسميّ، -ة في المصطلحات جملة لا شخصية 73، 80، فعل لا شخصي 72، جنس نحوي غير مميز 16، وما إلى ذلك). ولا يُتجنَّب تركيب الكلمات (صفة 8، اسم 8، جمع 9، صائت مزدوج 5، تصريف مزدوج 9، كلمة صوتية 69، كلمة انفعالية 8، أداة وصل 37، 54، أشباه الصوائت 3، عدد 8، اسم الفعل 19، فعل 8، تصريف مفرد 9، نهاية الكلمة (أم طرف الكلمة؟) 37، وكذلك الصفات في المصطلحات المركبة صائت نصف طويل 61، فعل ذاتيّ الفعل «فعل انعكاسي» 28، طول ذو نبر ابتدائي 3، طول ذو نبر نهائي 3، كلمة أحادية المقطع 83). وتشكل الأسماء المركبة نحو خُمس… 60 …مصطلحات هذا القسم اللغوي ذات الكلمة الواحدة، وهي أكثر بكثير هنا من المشتقات ذات السوابق. وإضافة إلى ذلك، يبدو أن ي. يابلونسكسكي اعتبر المشتقات ذات السوابق في هذه القواعد كلمات مركبة أيضاً، قارن: «عند كتابة الكلمات المركبة، نُظهر في الغالب أصل تلك الكلمات أيضاً؛ ففي الكلمات المركبة من حروف الجر iš وuž، يختفي الصامتان š وž قبل s وš وž، لكننا نُبقي š وž أيضاً عند كتابة هذه الكلمات. أمثلة: pūssalė (Halbinsel)، žvākgalis, išsūnkti (tar. išūnkti), iššēmti (tar. išēmti), išžirgas (tar. išžirgas = išsižerges), užžōkti, užžēngti, užsieniai (tar. ušōkti, užžēngti, ušieniai)»17 (ص. 7). ويبدو أن هذا لا يتيح القول، حتى مع التحفظ، إن ي. يابلونسكسكي تجنب هنا الكلمات المركبة18. ثمة جزء من مصطلحات القواعد مقتبس من لغات أخرى. غير أنه لا يمكن إدراج أكثر من مصطلح أو اثنين ضمن الترجمات الحرفية الحقيقية، وحتى ذلك على ما يبدو مع بعض التحفظ، مثل: ظرف «متمم» 7، 9، تصريف 8 (وكذلك يُصرّف «يصرف» 25، الكلمات غير القابلة للتصريف 55)، رابطة «أداة ربط» 8، الربط التصريفي 28 (وكذلك يربط تصريفياً «يصرّف» 29)، موضع الاسم 8 (غير أن هذه الكلمة لا ترد إلا مرة واحدة بوصفها مصطلحاً موازياً بجوار الضمير، وقد أُدرجت على سبيل الإضافة)، وما إلى ذلك. وثمة عدد أكبر بكثير من الكلمات المصوغة على غرار كلمات لغات أخرى، أي كلمات صيغت اقتداءً (لا ترجمة حرفية عمياء!) بمقابلاتها في لغة أخرى أو لغات أخرى، مثل: حالة الأداة 18 (وكذلك حالة الأداة 83)، التصريف «يصرّف» 9 (وهذا المصطلح ذو دلالتين في القواعد؛ إذ يُستخدم أيضاً بمعنى «التصريف بالحالات»)، النهاية «اللاحقة الإعرابية» 10 (ويُستخدم مصطلح اللاحقة في القواعد بمعنى واسع إلى حد ما، وربما غالباً بمعنى «صيغة التصريف»)، حالة النداء 8، مسند 72، وما إلى ذلك. ومن المؤكد أن من الجدير بالذكر هنا أيضاً مصطلحات مركبة مثل ضمير انعكاسي «ضمير انعكاسي» 23، فعل انعكاسي 28، أفعال لازمة «أفعال غير متعدية إلى المفعول به» 28، صيغة غير مصرّفة «المصدر» 29، أفعال متعدية «أفعال متعدية إلى المفعول به» 28، الماضي السردي المنقضي «الماضي السردي» 30، جملة مضافة «جملة تابعة» 67، وما إلى ذلك. وإذا نظرنا إلى مجموع مصطلحات القواعد، فلا يبدو أن… 17 والواقع أن الأفعال ذات السوابق تُسمّى في موضع آخر من القواعد أفعالاً مركبة (ص. 17)، ويُستخدم هنا أيضاً مصطلح سابقة. وإضافة إلى ذلك، أُطلق في ص. 24 اسم الكلمات المركبة على viens-an tro, viens-antrām, kits-kito, kits-kitām, viens-kito, viens-kitām، المصنفة مع الضمائر. . 18 قارن: Piročkinas A. Prie bendrinės kalbos ištakų [...]، 170. 61 يمكن القول إن قسماً أكبر نوعاً ما من المصطلحات التي لم تبقَ إلى اليوم وُصفت بأنها «ثقيلة وغير واضحة»، و«كثيراً ما تكون ترجمات حرفية عن اللاتينية»، أو «غير موفقة عموماً من الناحية العملية أو الدلالية»، وأن «هذه المصطلحات غير الموفقة» كثيرة19. وكما ذُكر، نضج ي. يابلونسكسكي سريعاً في مطلع القرن العشرين بوصفه واضعاً للمصطلحات اللغوية؛ وسرعان ما انخرط بعمق في أعمال وضع المصطلحات الليتوانية المدرسية وغيرها، وأرسى أسس تسمية المفاهيم التي لا تزال معترفاً بها حتى اليوم. ولذلك ليس مستغرباً أن عدداً كبيراً من المصطلحات قد تغيّر في طبعتَي 1918 (1919) و1922 من «قواعد اللغة الليتوانية» الجديدة. وبالمناسبة، لا تزال جميع مصطلحات تلك القواعد تقريباً مستخدمة حتى الآن، ويتعرف إليها جميع الليتوانيين. تتألف النسبة الكبرى من المصطلحات الثنائية من تراكيب النعت المطابق. ويكون النعت في أغلب الأحيان صفةً، وأحياناً أقل (نحو الثلث) اسمَ فاعل، وفي أندر الحالات عدداً (نحو الثمن). وتدخل بعض الصفات وأسماء الفاعل والأعداد الأول والثاني في تركيب أكثر من مصطلح، مثلاً: الصوائت المزدوجة الحقيقية 4 وغير الحقيقية أو الصوائت المزدوجة المختلطة 4 (ويُستخدم المتغير الثاني لاحقاً في القواعد)، الاسم الحقيقي «اسم العلم» 8 والاسم غير الحقيقي «الاسم العام» 8، الأعداد الحقيقية «الأعداد الأصلية» 20، الأفعال الحقيقية «الأفعال العملية» 28 والأفعال غير الحقيقية «أفعال الحالة» 28، حروف الجر الحقيقية «حروف الجر الأصلية» 59 وغير الحقيقية أو حروف الجر الظرفية «حروف الجر المستحدثة» 59، الجملة الحقيقية «الجملة الرئيسية» 67، حالة المكان الحقيقية أو الأولى «حالة المكان الداخلية الحاضرة» 9، وحالة المكان غير الحقيقية أو الثانية «حالة المكان الداخلية المتحركة» 9؛ الصوائت الطويلة 3، المقاطع الطويلة 3؛ صفة متصلة أو غير مزدوجة «صفة بسيطة (غير ذات لاحقة تعريفية)» 15 (وكذلك الصفة المتصلة 18)، الأزمنة المتصلة «الأزمنة البسيطة» 29 (وكذلك الأزمنة المتصلة 30)؛ ضمير انعكاسي «ضمير انعكاسي» 23، تصريف انعكاسي «تصريف انعكاسي» 35، فعل انعكاسي 33، فعل انعكاسي 33، صيغة انعكاسية (genus reflexivum) 35؛ فعل رابط «فعل مساعد» 29، كلمة رابطة «كذلك» 31، صائت رابط 35. 19 انظر: P a l i o n i s J. J. Jablonskis ir jo lietuvių kalbos vadovėliai [...]، 28–29. 62 (المقصود هو حرف العلة ė الواقع قبل لاحقة صيغة المصدر للأفعال المختلطة -ti)؛ الدرجة العليا أو الدرجة الثانية 20 (يُستخدم المصطلح الأول فيما يلي)، والتصريف الثاني «الفئة التصريفية الثانية» 10، والمحلية الثانية «المحلية الداخلية الحركية» 9، 10، 61، والشخص الثاني «الشخص الثاني» 29، إلخ. لا تكون الصفة في المصطلحات الثنائية الكلمات غير مطابقة إلا في نحو مصطلح واحد من كل ثلاثة عشر، وتُعبَّر عنها عادةً بالمضاف إليه للاسم، مثل: أقسام الكلام 8، علامات النبر 3، عضو الجملة «جزء من الجملة» 67، لغة البشر 1، صيغ الكلمات 7، إلخ. أما المصطلحات الأخرى من هذا النوع فنادرة للغاية؛ ومن أمثلتها عبارة «تركيب مع حرف جر» التي ربما تُعدّ مصطلحًا: ظاهرة مع حرف جر «تركيب مع حرف جر» 63. ما يزيد قليلًا على ثلثي جميع المصطلحات اللغوية في «قواعد اللغة الليتوانية» ينتمي إلى مجال الصرف. ولا ينبغي أن يغيب عن البال بهذه المناسبة أن الحيز الأكبر في الكتاب نفسه (ثلاثة أرباع النص، أي 62 صفحة من أصل 84) مخصص للصرف ولمناقشة أقسام الكلام. وقد تغيرت المصطلحات الصرفية في مؤلفات ي. يابلونسكي اللاحقة أكثر مما تغيرت مصطلحات الصوتيات والنحو والمصطلحات اللغوية العامة المستخدمة هنا. ومن بين المصطلحات الأخرى، نصفها مصطلحات صوتية، أما النصف الباقي فيتوزع بالتساوي تقريبًا بين مصطلحات النحو ومصطلحات علم اللغة العامة (وتُدرج ضمن الفئة الأخيرة هنا مصطلحات مثل قواعد اللغة 1، اللغة 3، الإملاء 6، اللهجة المكتوبة 1، اللغة المكتوبة 1، اللغات الأجنبية 1، 69، اللغة المحكية 1، اللهجة 1، اللهيجة 1، لغة البشر 1، كلمة 3، إلخ.). يتناول هذا المقال بعض المسائل الاصطلاحية في «قواعد اللغة الليتوانية» لبيتراس كريوشايتيس الصادرة عام 1901 فحسب. ويجدر أن تُدرس مسائل كثيرة منها على نحو أوسع وأعمق. كما أُرجئ هذه المرة عمومًا النظر في جوانب شيقة كثيرة، منها مصادر المصطلحات ومسألة التأثيرات. وبعد أن أثبت أ. بيروتشيناس أن المصطلحات التي استخدمتها «قواعد اللغة الليتوانية» و ك. ياونيوس كانت أصيلة، خلص إلى أنه «يمكننا أن نعدّ ك. ياونيوس الأب الروحي لمصطلحات هذه القواعد»، وأن «مصطلحات تلك القواعد كانت حلقة وصل بين المصطلحات القديمة السابقة ليابلونسكي ومصطلحات قواعد عام 1919، ومن ثم مصطلحات اللغة في أيامنا»20. وإذا صح ذلك، فربما جاز لنا أن نفترض أن ي. يابلونسكي، بعد اثني عشر عامًا، في دراسة نُشرت عام 1913 في «الأمة الليتوانية» عن عام 1911... 20 بيروتشيناس، أ.، المرجع المذكور، ص. 171، 172. 63 قواعد ك. ياونيوس، ودّع ي. يابلونسكي تقاليد ك. ياونيوس الاصطلاحية بلهجة حماسية، وبيّن الأساس الجوهري الخالد لصوغ المصطلحات: «ينبغي صوغ المصطلحات الجديدة على غرار الكلمات العادية في اللغة التي يصوغها الناس»21 (إذ رأى أن مصطلحات قواعد ك. ياونيوس تفتقر إلى ذلك). لكن هل كان ي. يابلونسكي حقًا ينظر آنذاك نظرة سلبية إلى مصطلحاته هو التي وضعها عام 1901؟ لا بد من دراسة هذه المسألة المهمة للغاية، المتعلقة بتطور مصطلحاتنا ونضجها، دراسةً مخصصة ومتأنية. وفي الوقت الراهن، نجرؤ على القول إن «قواعد اللغة الليتوانية» لبيتراس كريوشايتيس، التي نُشرت عام 1901، لا تبدو اليوم، بعد مئة عام، قديمة (وبالتالي لا تهم سوى مؤرخي اللغة)، ولا مستعصية الفهم بسبب مصطلحاتها (مع أن جزءًا كبيرًا منها قد استُبدل خلال السنوات القليلة الأولى من القرن العشرين؛ وبالمناسبة، يمكن التعبير عن هذه المسألة بطريقة أخرى: فما يقارب نصف مصطلحات القواعد لا يزال مستخدمًا في علم اللغة اليوم). لم تكن تلك إلا قواعد موجزة، تتناول الصرف أولًا وقبل كل شيء، لكننا سنكون سعداء جدًا لو أن الشباب الذين ينهون الدراسة في المدارس الثانوية وصالات التعليم الثانوي اليوم يعرفون على الأقل قدر ما ورد فيها عن هذه الموضوعات. مصطلحات علم اللغة في «قواعد اللغة الليتوانية» لبيتراس كرياوُشايتيس (1901) الملخص تستعرض هذه المقالة عرض المصطلحات، وتبحث في مترادفات المصطلحات وصيغها المختلفة، فضلًا عن مسائل بنيتها واشتقاقها، وتحلل مصير تلك المصطلحات. وتشير إلى أن المقابلات اللاتينية الواردة بين قوسين تُذكر لما يقارب ثلث المصطلحات اللغوية، ويمكن اعتبارها شروحًا لمعاني المصطلحات الليتوانية. ولا يزال نحو نصف مصطلحات هذه القواعد مستخدمًا في الليتوانية بوصفه مصطلحات للصرف (وهو المجال الذي يضم أكبر حصة منها)، والصوتيات، والنحو، وعلم اللغة العام. Stasys KEINYS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected] تاريخ الاستلام: 2001 09 19 21 مؤلفات يابلونسكي، المجلد 3، كاوناس، 1934، ص. 37. 64