Ką Jablonskis padarė geografijai ir kas su tuo daroma

TERMINOLOGIA E ATTUALITÀ Jonas KLIMAVIČIUS Istituto della lingua lituana CHE COSA HA FATTO JABLONSKIS PER LA GEOGRAFIA E CHE COSA SE NE FA Le ricorrenze commemorative di Jonas Jablonskis sono motivo di soddisfazione per la terminologia (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). Ciò che Jablonskis ha fatto per la terminologia non è una questione nuova. Vanno menzionate innanzitutto le testimonianze ancora vive (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). I dati ricavati dalle testimonianze indirette e le ricerche specifiche, pur incompiute, sono molto significativi. Ma non è tutto: occorre esplorare anche la parte del processo terminologico successiva a Jablonskis, sostenerla e rafforzarla, altrimenti un buon inizio potrebbe avere una brutta conclusione. Le generazioni successive a Jablonskis possono e devono testimoniare la vita della terminologia da lui creata. E questa, a sua volta, è inseparabile dal destino del popolo e dello Stato, così come lo sono le opere di Jablonskis. Nell’undicesimo anno dopo la scomparsa di Jablonskis, la Lituania fu nuovamente colpita da occupazione, sterminio del popolo (genocidio), perdita della statualità e coercizione linguistica. Pertanto, è necessario testimoniare e valutare alla luce di questi fatti. L’occasione per esprimere pensieri maturati da tempo è nata quasi per caso: proprio durante quell’anniversario mi sto affannando a preparare un nuovo glossario scolastico dei termini geografici. Delle fondamenta terminologiche poste da Jablonskis vi ho trovato quasi soltanto rovine. Non si può dunque più rimandare. Naturalmente, non è stato quel glossario a dare inizio al fenomeno: la scienza geografica, la geografia scolastica e la variegata letteratura di viaggio tradotta in ambito geografico, con la propria terminologia, scivolavano talvolta inconsapevolmente, talvolta consapevolmente verso la sfera russa. La terminografia geografica era piuttosto ricca, rilevante sotto il profilo disciplinare e linguistico sia per la scienza sia per la scuola. Nel 1956 uscì il «Dizionario dei termini di geologia e geografia fisica» di V. Gudelis (a cura di Ch. Lemchenas; russo-lituano, con indice lituano; 220 pp.), riveduto dalla Commissione di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituane [GirFGŽ]. La casa editrice «Šviesa» (letteratura pedagogica) ne pubblicò tre, due tradotti e uno originale: nel 1972, l’opera di S. Agapov, 7 S. Sokolov e D. Tichomirov, l’enciclopedico «Dizionario geografico» (trad. V. Kvietkauskas, a cura di E. Subačienė), integrato con termini lituani dal curatore della traduzione V. Gudelis, è destinato agli alunni, secondo l’annotazione editoriale, e anche agli studenti e ai docenti, secondo la prefazione dell’edizione lituana (272 pp.) [GeogrŽ]; nel 1987 uscì il «Dizionario-repertorio di geografia fisica» di A. Solovjov e G. Karpov (trad. F. Ylevičienė e J. Žukauskienė, revisione della traduzione di A. Laigonaitė, a cura di L. Junevičienė), curato da A. Basalykas (216 pp.) [FizGŽŽ]; nel 1994, il «Dizionario enciclopedico di geografia» di S. Vaitekūnas (a cura di S. Drabavičius), raccomandato dal Ministero della Cultura e dell’Istruzione (256 pp.) (EncGŽ]. Nessuno dei tre dizionari è stato approvato, né ha ricevuto un’ampia recensione sulla stampa specialistica e linguistica. Esistono inoltre problemi di normazione e divergenze tra questi dizionari. La linguistica lituana è giustamente orgogliosa del fatto che Jablonskis abbia lituanizzato in misura considerevole i principali termini geografici. Ma, alcuni decenni più tardi, a chi proseguì il suo lavoro mancò la bussola di Jablonskis e altri punti di riferimento ne influenzarono l’orientamento. Anche dopo dieci anni dal ripristino dell’indipendenza, persino agli studiosi non è facile comprendere che, nei decenni sovietici, l’uso delle parole internazionali avvicinava la lingua lituana a quella russa. La principale creazione di nuovi termini geografici di Jablonskis è raccolta nel «Nostro glossarietto» di Rygiškių Jonas del 1918: meridiano, equatore, polo, tropico, continente, ghiacciaio, vulcano, orizzonte. Soltanto vulcano e oceano compaiono già anche nella traduzione di Jablonskis del 1906, «Breve descrizione della Terra» di S. Mečius (Piročkinas 2000 11: 16). Lo si vede anche dai dati del LKŽ. Il destino dei termini di Jablonskis e l’atteggiamento nei loro confronti sono ben illustrati dai glossari e dai dizionari lituani di parole internazionali. Un buon inizio è già il SNŽŽ di Jurgis Šlapelis del 1907. Senza sinonimi né spiegazioni figura vulcano – vulcano. Ciò significa che il termine lituano di Jablonskis fu accolto saldamente. Si può soltanto deplorare che, nello stesso 1907, il «Dizionario polacco-lituano-russo» di J. Ambraziejus proponga la variante ugniakalnis (con una vocale di collegamento inappropriata), ripetuta poi in diversi altri dizionari (LKŽ XVII). Seguono: okeanas, oceanas – oceano, grande mare, vasto mare. «Vasto mare» va considerato una spiegazione, non un equivalente. Didžiūris non è attestato nel LKŽ II, ma si trova didžiūris, già in J. A. Pabrėža e, successivamente, in A. Lelis, nonché 8 didmaris – di L. Ivinskis, didžmaris – della «Aušra» del 1884, didmarė – di altri scritti. In generale i sinonimi sono superflui, e questi, per la loro insufficiente distintività, non possono essere all’altezza dell’oceano. L’oceano 2. «abbondante massa d’acqua, grande acqua, acque» è riportato nel LKŽ XVIII, sebbene con l’indicazione prudenziale nj.(?), come forma dialettale (Grįškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius). Del resto, in località vicine a Grįškabūdis, paese natale di Jablonskis, — Slavikai e Lekėčiai — è attestato anche ammasso di neve 1. «grande massa di neve; campo coperto di neve» (LKŽ XIII). Parrebbe che la strada verso il continente fosse diretta, ma non ancora: continente – terraferma, vasta distesa di terraferma. Terraferma compare anche nel «Dizionario lituano-inglese» di A. Lelio (III ed. ampliata, Chicago, 1915): terraferma – continent (ma anche kontinentas – continent, continent – kontinentas, sausžemis, nonché terra firma – sausžemis, kietžemis. Terraferma fu usato per la prima volta (LKŽ XII) nel «Dizionario lituano-lettone-russo» di M. Miežinis (Tilžė, 1894): sausžemis – sausžeme – ląd – мамерик. SNŽŽ: tropikai – grįžračiai; terra dei tropici, regione tropicale – terra dei tropici o dei grįžračiai – regione caldo; grįžračiai o tropikai – «fasce intorno alla Terra, su entrambi i lati dell’equatore, fino ai punti raggiunti dal sole ai solstizi d’inverno e d’estate. Tra i due tropici il clima è caldo tutto l’anno». Grįžratis era usato anche nel dizionario lituano-inglese di A. Lelio: grįžratis, -čio – tropic (e anche tropikas – tropic), tropic – in geografia: grįžratis, tropikas, collegato al significato di «Orsa Maggiore», A. Tatarė, V. Kudirka (grįžratis a Plókščiai), mentre la forma più diffusa con il significato di «Orsa Maggiore» è grįžoratas a Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna, Kaltnėnai, Priekulė (grįžoratas a Gargždai), e anche grįžo ratas a Tilžė, grįžo vežimas a Šilutė, grįžulo (grįžulo Dusėtos, Salamiestis) ratai a Šeduva, grįžulo ratai a Kudirkos Naumiestis, grįžalo ratai a Grūžiai, grįžinio ratai a Geistarai (rispettivamente grįžulas / grįžulas nel dizionario di F. Kuršaitis, grįžalas / grįžalas a Betýgala, grįžas 1. / grýžas nel dizionario di F. Kuršaitis: «asta del dispositivo di sterzata del carro, alla quale si attacca il cavallo») LKŽ III. Nel repertorio di Šlapelis dedicato alla lituanizzazione dei termini internazionali va incluso anche saulėgrįža – grįžračių, nascosto nell’articolo e non registrato separatamente nel glossario (non c’è neppure una voce per solsticijos). J. A. Pabrėža motivò il termine «tropico» con solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII). Nel SNŽŽ, gletčeras – ghiacciaio, grandi distese di ghiaccio sulle alte montagne, che scivolano lentamente verso valle». Per equatore, meridiano e orizzonte Šlapelis non fornisce equivalenti, ma solo spiegazioni: 9 ekvatorius – «una fascia immaginaria intorno alla Terra che divide la superficie terrestre in emisferi settentrionale e meridionale», meridianas – «una linea immaginaria che percorre la superficie terrestre da un polo all’altro», horizontas – «tutta la superficie terrestre, fino al cielo, per quanto è visibile a occhio». Polius, sebbene, come abbiamo appena visto, sia usato, non ha nel glossario né un equivalente né una spiegazione. Sebbene restino ancora alcune questioni da chiarire e precisare appositamente (ma non è questo l’argomento del presente articolo), occorre già ora sottolineare il chiaro orientamento lituanizzante del glossario di Šlapelis — per circa metà composto da parole internazionali e per metà da barbarismi, equivalenti di vari prestiti e, in generale, parole lituane forse non ancora comprese nella lingua comune —: esso non si limita a proporre neologismi lituani di Jablonskis e di altri predecessori o compagni d’opera, ma talvolta riflette anche gli sforzi dello stesso Šlapelis. I glossari e i dizionari successivi aggiunsero ben poco, talvolta rimasero fermi sul posto, senza progredire quanto sarebbe stato possibile e necessario. Nel 1923, il STŽŽ, pubblicato sotto pseudonimo e dedicato esclusivamente alle parole internazionali, propone meridianas – dienovidinis, ma aggiunge anche la spiegazione: «il globo terrestre è diviso in 180 cerchi che attraversano entrambi i poli e <...>» (il termine “polo” non è incluso). Per lo più ci si accontenta dei soli equivalenti: horizontas – akyratis, paralelė – lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; okeanas (oceanos) – ha ancora due equivalenti, «mare»; vandenynas (un passo indietro); inoltre kontinentas – sausuma, žemė, ma non compare ancora qui žemynas. Ekvatorius è soltanto spiegato come «la fascia centrale del globo terrestre, il luogo più caldo»; pusiaujas ancora non compare. Nel SNŽŽ di J. Norkus del 1924 (le parole lituane costituiscono circa il 6%) si legge kontinentas – žemynas, sausuma; horizontas – akiratis, «la porzione di terra fino al cielo che si vede a occhio; soltanto i margini lontani visibili, dove la terra sembra congiungersi al cielo; i limiti della scienza o delle conoscenze». Le parole ekvatorius, meridianas, okeanas, paralelė, polius, tropikai, vulkanas invece non vi compaiono. Significa forse che non erano più attuali, perché i sostituti erano ormai accettati e consolidati? L’assenza nel glossario dei termini matematici sostituiti con forme lituane grazie agli sforzi di Jablonskis rende questa ipotesi almeno in parte plausibile. Nel TŽŽ del 1936, ampio repertorio, le voci sono trattate in modo disomogeneo: alcune presentano soltanto equivalenti: ekvatorius – pusiauja(s); okeanas – 1. vandenynas; vulkanas – 1. ugnikalnis; paralelė – lygiagretė; sugreitinimas; sulyginimas; altre includono anche spiegazioni: horizontas – akiratis, «linea immaginaria che congiunge la terra alla volta celeste»; kontinentas – žemynas, «vasta porzione di terra circondata da ogni lato da mari e oceani»; meridianas 10 – dienovidinis; «linea curva immaginaria e lunga, passante per entrambi i poli del globo terrestre e intersecante l’equatore ad angolo retto; <…>»; polius – 1. žemės ašigalis; «estremità immaginaria dell’asse terrestre»; tropikai – 1. atogrąžos, «linee di latitudine geografica che corrono parallelamente a 23° 28′ a sud e a nord dell’equatore»; 2. «le zone terrestri comprese tra quelle linee», atogrąžų kraštai; glėčeris, abbreviazione di glėtčeris – ledynas, «che scende lentamente dalle cime dei monti verso valle». La presentazione del primo TŽŽ del dopoguerra, del 1951, è simile, ma talvolta l’equivalente lituano è distinto in caratteri tipografici: equatore – linea equatoriale – 1) «circonferenza tracciata idealmente sulla superficie del globo terrestre, equidistante da entrambi i poli terrestri; <…>»; 2) <…>; meridiano – meridiano, <…>; oceano – 1) oceano, <…>; ghiacciaio – ghiacciaio, <…>; ma non sono distinti: continente – continente, <…>; polo – 1) polo, <…>; solstizio – astr. solstizio, <…>; vulcano – vulcano, <…>. L’equivalente di tropici è stranamente relegato proprio alla fine: tropici – 1) «due circoli immaginari paralleli all’equatore celeste e distanti da esso di 23° 27′ (…), nei quali il Sole si trova nei giorni dei solstizi (soste del Sole)»; 2) «paesi situati tra i tropici e caratterizzati da un clima caldo», fasce tropicali; sebbene tropicale – 1) dei tropici, situato tra i tropici; <…>. Parallelo – soltanto 1) geom. parallela, <…>, mentre 3) geogr. – «ciascuna delle circonferenze tracciate idealmente sul globo terrestre, <…>». Orizzonte – 1) linea dell’orizzonte, <…> (orizzonte apparente), ma 2) <…> (orizzonte reale), soltanto 6) linea dell’orizzonte; orizzonti – prospettive (future). È da notare la contraddizione: benché polo – 1) polo, nella definizione di equatore compare polo e non polo geografico; benché solstizio – astr. solstizio, nella definizione di tropici compare invece solstizi (soste del Sole). Equinozio – senza equivalente. Nel TŽŽ del 1969 non si nota alcun progresso sostanziale. Soltanto paralelė – 2) geogr. lygiagretė – <…>. Si è persino fatto un passo indietro, aggiungendo spiegazioni superflue: vulkanas – «formazioni geologiche», ugnikalniai, che si formano <…>; solsticija è stata lasciata senza equivalente. In nessun caso compare la marca psn., introdotta per la prima volta in questa edizione nella storia dei dizionari lituani delle parole internazionali (non è stata aggiunta nemmeno a basketbolo, termine in generale indesiderabile in un dizionario di questo tipo). Anche il TŽŽ del 1985 non presenta miglioramenti sostanziali. Senza spiegazioni sono riportati soltanto kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, polius – 1. geogr. 11 polo geografico, ma 2. astr. – senza polo geografico; non è presente neppure il significato geografico di parallela (solo 2. geom. parallela). In questo dizionario, oltre alla marca psn., è stata introdotta anche ntk. (cioè «non raccomandato»), ma tale marca non è stata usata in questi casi (come invece per aisbergas ntk. – ledkalnis – <…>), né è stata spiegata in alcun modo la funzione e l’uso di tali marche. È progredito soltanto orizzonte – 1. linea dell’orizzonte (ma il significato 6. «ampiezza delle conoscenze, delle idee e delle possibilità e dell’ambito d’azione, prospettive» è privo di linea dell’orizzonte). Nel 1999–2000 il TŽŽ ha fatto un passo avanti: oceano, ghiacciaio non compaiono — evidentemente perché ritenuti superflui; sono presentati come sinonimi, senza spiegazioni: tropici, zona torrida; solstizio, solstizio; continente, terraferma (ma continentale: 1. relativo al continente, riferito alla terraferma, al continente, per es., depositi continentali – <…>; clima continentale – <…>; versante continentale – <…>); inoltre polo: 2. astr., geogr. polo; come equivalenti, ma corredati di spiegazioni, sono presentati: meridiano, meridiano – <…>; equatore, equatore – <…>; vulcano, vulcano: 1. <…> (sebbene 2. pl. astr. «vulcani attivi ed estinti operanti sui pianeti e sui loro satelliti; vulcani; <…>»); equinozio, equinozio – <…>; orizzonte: 1. linea dell’orizzonte – <…> (sebbene 7. fig.: a) «insieme di conoscenze, idee», orizzonte, <…>); parallelo non ha neppure in questo dizionario un significato geografico (solo 1. geom. parallela). Per quanto riguarda le parole citate, non è mai stata usata la marca d’uso ntk. E anche in questo dizionario, come in tutti i precedenti dizionari delle parole internazionali, non si dà al lettore alcun indizio, né mediante qualche espediente lessicografico né con un’indicazione generale, che l’equivalente lituano sia o possa essere alla pari con il termine internazionale, o persino preferibile a esso. E poiché nei dizionari delle parole internazionali il termine internazionale viene per primo e l’equivalente solo dopo, al lettore viene automaticamente suggerito che anche nella lingua l’equivalente è soltanto secondario, ausiliario e di minor valore. Anche il dizionario scolastico delle parole internazionali non si distingue in nulla, benché gli obiettivi pedagogici dovrebbero, a quanto pare, essergli imprescindibili. Nel 1995 e nel 1998, nel MTŽŽ, senza spiegazioni, erano presentate le coppie: equatore – equatore, continente – continente, oceano – oceano, parallelo – 2. parallela, vulcano – vulcano; con spiegazioni: equinozio – equinozio (…), solstizio – solstizio (…), in ordine inverso: orizzonte – 1. <…>, linea dell’orizzonte, meridiano – <…>, meridiano; il corrispondente compare solo nel testo esplicativo: tropici – «fasce tropicali situate lungo i paralleli tropicali» (in sostanza – 12 «paralleli» (in sostanza – idem per idem); senza un equivalente lituano: polo – 2. «luogo di massima manifestazione»: polo del freddo; ghiacciaio – «ghiacciaio che scende dalle montagne». La scuola (persino il ginnasio) non dispone ancora di un dizionario didattico della lingua standard (sebbene esistano dizionari scolastici di fraseologia, sinonimi e antonimi), ma ha già un dizionario delle parole internazionali! A scuola si ripete la situazione generale: la società ricevette un grande TŽŽ già nel 1936, mentre il dizionario della lingua standard arrivò soltanto nel 1954 (DŽ1). Non solo il MTŽŽ in sé, ma anche la sua «Prefazione» indirizza unilateralmente alunni e insegnanti verso l’internazionalità, e non verso la lituanità, nemmeno verso un equilibrio. Nella «Prefazione» si sottolinea la possibilità, attraverso le parole internazionali, di «entrare nell’ambito dei fenomeni che uniscono il mondo» (MTŽŽ 1998: 3), poiché «la scienza, essendo comune a tutto il mondo, usa molto spesso come termini le stesse parole» (MTŽŽ 1998: 3). La lingua lituana, invece, è presentata come se fosse incompleta: «fin dai tempi antichi, lingua dei contadini» (MTŽŽ 1998: 3). Vedremo qui che la parola contadina pusiaujus si presta benissimo a sostituire ekvatorius, e gli esempi del genere sono innumerevoli. Ma il MTŽŽ non ne dice nulla. L’obiettivo del dizionario è stato definito in modo ristretto e unilaterale: «aiutare a chiarire il significato delle parole più popolari» (MTŽŽ 1998: 3). È stato detto in modo particolarmente avventato e imprudente che la lingua materna, se e quando crea termini propri, lo fa soltanto «accanto alle parole internazionali recepite» (MTŽŽ 1998: 3), e che il loro valore è «contadino»: «Nella lingua scientifica si usa per lo più la parola internazionale, mentre nel parlato si dice quella lituana» (MTŽŽ 1998: 4): è stato certamente così in passato, ma non più; oggi si parla in modo internazionale persino più di quanto si scriva. Solo «talvolta la parola internazionale viene del tutto estromessa» (MTŽŽ 1998: 4) da quella lituana, per esempio lakūnas ormai, e non aviatorius. Ma l’autore della «Prefazione» non sa che oggi lakūnas viene soppiantato da pilotas. Anche per quanto riguarda lo stile, vengono dati consigli errati e sfavorevoli alle parole lituane: «nesąmonė è una parola di registro piuttosto rude, perciò la si evita quando si parla educatamente»; allora, tanto vale dire nonsenso! (MTŽŽ 1998: 4). Tuttavia, in DŽ3 e DŽ4, nesąmonė non è contrassegnata stilisticamente in alcun modo ed è spiegata con la parola lituana «beprasmybė» (assurdità), diversamente da DŽ1 – «absurdas, beprasmybė» (assurdo, assurdità), e da DŽ2 – «beprasmybė, absurdas» (assurdità, assurdo). Per K. Būga e J. Balčikonis, nesąmonė non era né una volgarità né una scortesia: Oggi non è più decoroso pubblicare sciocchezze del genere K. Būga. Lui mi 13 mi accolse con gentilezza e notò che i miei occhi si erano calmati del tutto e che nel mio parlare non c’erano sciocchezze di sorta J. Balčikonis (LKŽ VIII). Nel dizionario di Stasys Šalkauskis «Terminologia filosofica generale» (1937, 1938), discusso nella sezione di terminologia della Società della lingua lituana, nesąmonė – fr. absurdité, non-sens, ted. Unsinn, rus. бессмыслица è un termine (S. Šalk R II 164). P. Skardžius, nel suo libro «La formazione delle parole della lingua lituana» (1943), considera nesąmonę una parola nuova (Skardžius 1996: 590), ma ciò non è del tutto esatto. Forse solo in senso convenzionale nesąmonė può essere considerata un derivato con il prefisso ne- (LKG I 1965: 428). La corrispondenza precisa della forma con sąmo-ne può essere secondaria: nesąmonė è probabilmente una variante scritta sorta sulla base delle varianti dialettali: nesąmonis nel dizionario di A. Juška (cfr. anche agg. nesąmonus – non solo 1. «irragionevole, sconsiderato», ma anche 2. «poco perspicace» nel dizionario di F. Kurschat), nesąmanis nel dizionario di A. Juška e nel canzoniere di A. Juška, nesuomonė a Naumiestis, nesuomonis a Serėdžius, nesuomanis nel dizionario di A. Juška (LKŽ VIII). Che nesąmonė non sia un riflesso speculare di sąmonės con negazione è chiaramente dimostrato dalla differenza semantica: accanto a nesąmonės non si addice affatto, nel senso di «privo di significato», l’aggettivo nesąmoningas (aveva cominciato a diffondersi, ma J. Šukys lo criticò a ragione in una trasmissione radiofonica). E l’inserimento di nonsenso nel MTŽŽ contrasta chiaramente con la raccomandazione del DŽ₃ e del DŽ₄: nonsensas – si veda nesąmonė (nel DŽ₁ e nel DŽ₂ nonsensas significa «insensatezza, assurdità»). Il «Dizionario esplicativo della lingua lituana» dei 7000 vocaboli più frequentemente usati, pubblicato di recente (in copertina: «Dizionario esplicativo della lingua lituana», a cura di Aldona Mackevičienė. – V., UAB «Gimtinė», 2001, 512 p.) – «il primo thesaurus lituano con sinonimi e antonimi» (ŠA 2001 36 11) – potrebbe forse colmare in parte la lacuna di un dizionario esplicativo scolastico. Tuttavia, nella sua «Prefazione» non si dice una parola né sulla finalità, né sui criteri di selezione dei sinonimi e sulla presentazione normativa dei termini sinonimici. I termini qui discussi sono presentati in modo disomogeneo: meridiano + meridiano (questa è la tecnica di presentazione dei sinonimi), parallelo (solo «retta parallela») + parallela (ma da dove?! – J. K.); polo + polo, ma equatore + equatore; tropici + tropici; vulcano + vulcano; orizzonte + orizzonte, mentre orizzonte + → orizzonte; oceano + oceano, grande oceano lett., mentre oceano + → oceano; continente + continente – oceano (questa è la tecnica di presentazione degli antonimi); ghiacciaio (e 14 ghiacciaio) non c’è; girasole 1. + 1. solstizio, mentre dell’equinozio (e equinozi) non è [assurdità + assurdo, nonsenso, insensatezza, mentre assurdo + → assurdità; insensato + privo di senso, vuoto, assurdo – significativo; vuoto 4. + → insensato; assurdi + → insensato]. Completamente penalizzato è equatore; troppo valorizzato è oceano. Le annotazioni normative più rapide abbrev. = non sono nel dizionario. Dando un’occhiata alla presentazione di altre parole internazionali, si nota una preferenza ingiustificata per esse rispetto alle parole lituane, benché, per il resto, non si lesinino equivalenti. Un posto particolare nel processo di creazione di nuovi equivalenti lituani delle parole internazionali, sia per contenuto sia per finalità specifica, spetta a LTŽA di Pranas Skardžius (1973). È vero, il libro fu pubblicato a Chicago e ristampato in Lituania solo nel 1998 (Skardžius 1998: 425–507). Non è un dizionario di parole internazionali, bensì un’opera specifica per introdurre e promuovere il lessico lituano. Tuttavia, nella «Prefazione» il suo obiettivo è espresso in modo circoscritto e non del tutto chiaro: il desiderio di aiutare quei lituani all’estero che «vogliono ricordare le parole lituane, al posto delle quali si usano sempre più spesso parole internazionali» (Skardžius 1998: 433). La distinzione tra equivalenti e sostituti qui non si vede. Nella «Prefazione» e nell’«Introduzione» si impiegano soltanto i termini neologismi e sostituti, oppure l’espressione usati al posto di. Tuttavia, dagli esempi è chiaro allo specialista che in alcuni casi si tratta di equivalenti — sinonimi — di parole internazionali, in altri di sostituti integrali. Ma è chiaro anche all’utente comune? A proposito, tra i neologismi si annoverano anche casi in cui «parole e significati presi dal linguaggio della gente (popolare) sono stati specializzati» (Skardžius 1998: 435); tra gli esempi, però, non ci sono soltanto braccialetto (secondo LKŽ I, già «specializzato» nei dizionari di P. Ruigys e F. Kuršaitis), livello (secondo LKŽ VII, in uso da J. Bretkūnas a F. Kuršaitis), tipografia (secondo LKŽ XIII, nel linguaggio vivo soltanto pressa per formaggi a Marijampolė; con vari significati, invece, fin dagli scritti più antichi e, nel significato in questione di «impresa di stampa», già nel dizionario di K. Sirvydas), ma anche … ortografia (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius distingue soltanto tra «ampiamente affermati» e «usati meno frequentemente» (Skardžius 1998: 436). Un contrappeso discreto è offerto solo dalla seconda parte di LTŽA, l’indice degli equivalenti lituani, nel quale le parole internazionali si trovano ormai in seconda posizione, quasi come equivalenti. Tra le parole di nostro interesse, per qualche ragione in questo lavoro di Skardžius non figurano vulcano, equinozio, solstizio; solo oceano è presentato con il suo equivalente. 15 – vandenynas; tutti gli altri sono accompagnati anche da definizioni (prima la definizione, poi l’equivalente); equatore – <…>; pusiaujas; ghiacciaio; orizzonte – <…>; akiratis, akiplotis; continente – <…>; žemynas; meridiano – <…>; dienovidinis; polo – <…>; ašigalis; tropico – <…>; atogrąža; e parallelo – <…>; lygiagretė è solo geometria. Presentare gli equivalenti lituani dopo le definizioni anziché prima non contribuisce affatto all’obiettivo dell’autore: lituanizzare il lessico. È interessante che tra le 85 parole definite «ampiamente affermate già prima della guerra» vi sia la maggior parte di quelle qui in esame: akiratis, ašigalis, atogrąža, ledynas, pusiaujas, ugnikalnis, vandenynas (Skardžius 1998: 436). Ora si può concludere che nessun dizionario lituano di parole internazionali, neppure LTŽA, fornisce la minima indicazione su cosa siano gli equivalenti delle parole internazionali e quale sia la loro funzione; tanto meno vi si distingue tra equivalenti e sostituti. I dizionari lituani di parole internazionali non si sono mai prefissati in modo specifico alcun obiettivo di normalizzazione lessicale o di promozione della lingua: solo quello esplicativo. Attraverso le definizioni, le parole internazionali si diffusero ancora di più e più rapidamente. Certo, dovevano diffondersi quelle necessarie alla lingua, ma si diffusero indistintamente tutte, perché non ci si preoccupò di operare una distinzione. A quanto pare, né i linguisti né i non linguisti che si occupavano di terminologia avevano ancora capito (e spesso forse nemmeno considerato) che fino al 1954 — anno del primo dizionario normativo della lingua standard, peraltro molto imperfetto — le esigenze lessicali degli utenti della lingua standard venivano soddisfatte in modo assai unilaterale, soprattutto con dizionari e glossari di parole internazionali (senza contare quelli bilingui). Ecco i frutti di quel modo di procedere. Le parole internazionali furono ulteriormente accresciute dalla concezione sovietica secondo cui la cultura proletaria richiedeva internazionalismi (del resto, questa parola aveva già cominciato a soppiantare il termine consueto «parole internazionali»). Nel decennio dell’indipendenza, la Commissione statale della lingua lituana pose un certo argine alle nuove parole internazionali — quelle autentiche, più spesso pronunciate — con la Risoluzione n. 42, «Sull’elenco dei nuovi forestierismi da evitare», poi inserita nell’elenco generale dei principali errori linguistici (LKKN 1998: 130–132); va ricordato un lavoro specifico, VKNS 1998, oltre a un’ampia produzione terminografica e a numerosi articoli. I risultati ci sono, ma non bastano: non si è verificata una svolta decisiva. Ora vediamo che cosa è accaduto in quasi mezzo secolo nella lessicografia normativa e nella terminografia geografica (e nei campi affini). È difficile dire quale dei due ambiti si sia basato maggiormente sull’altro. DŽ1 1954 16 ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako. Jablonskis diede alla geografia il termine lituano dienovidinis. Il sovietismo favorì meridiano: i russi, infatti, non avevano ricevuto un termine russo, e la cultura proletaria era favorevole agli internazionalismi. L’atto più grave contro Jablonskis fu compiuto, purtroppo, dalla lessicografia normativa: DŽ₁ 1954 e DŽ₂ 1972 presentano i due termini come del tutto equivalenti: dienovidinis — «linea immaginaria che passa per i poli del globo terrestre [! – J. K.] e interseca perpendicolarmente l’equatore»; meridianas DŽ₁ (in modo molto simile DŽ₂); e meridianas — «linea immaginaria che passa per i poli del globo terrestre, intersecando l’equatore ad angolo retto» DŽ₁ (in modo molto simile DŽ₂); dienovidinis. La terminografia geografica è persino più lituana: GeogrŽ 1972 ed EncGŽ 1994 danno la precedenza alla parola autoctona (ma evidenziano in neretto il termine internazionale: dienovidinis, meridianas; e meridianas — vedi dienovidinis). Si può aggiungere che il «Dizionario russo-lituano dei termini meteorologici» di M. Mikalajūnas e il «Dizionario di astronomia», compilato da Antanas Juška, seguono orientamenti opposti: меридиан – meridianas, dienovidinis MeteorŽ 1975; dienovidinis, meridianas e dangaus dienovidinis, dangaus meridianas AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993 dà la precedenza al termine lituano: meridianas — vedi dienovidinis, pur non escludendo del tutto la parola internazionale. Il parallelo è giunto in geografia del tutto naturalmente dalla geometria. Nel «Nostro glossarietto» di Jono Rygškis compare soltanto l’aggettivo lygiagretis, tę e la sua astrat- 17 questa parallelità (tutto con illustrazione geometrica). Purtroppo, come termine geografico, non è registrata nemmeno nel LKŽ VII. Lo stesso vale per DŽ1 – parallela 1. «retta che giace sullo stesso piano di un’altra retta e non la interseca»; parallela; mentre per la geografia è proposta parallela 3. «linea immaginaria del globo parallela all’equatore» (1. geom. «retta o piano parallelo a un’altra retta o a un altro piano»; parallela). Anche in DŽ2 la parallela – è pure 1. «retta, <…>», ma senza il sinonimo parallela nella definizione (sebbene il dizionario contenga anche parallela 1. geom. «<…>»; parallela); mentre geogr. – parallela 2. GeogrŽ – parallele, parallele, parallele – cfr. parallele, EncGŽ – solo parallele, parallele. MeteopŽ параллель – parallela, parallela, AstrŽ – parallela, parallela, inoltre parallela celeste, o diurna, parallela; parallela terrestre, o geografica. DŽ3 dà la preferenza al termine lituano: parallela 3. geogr. cfr. parallela 2 (mentre parallela 2. abbrev. = parallela 1). MatŽ 1994 propone il termine lituano parallela (e parallela – cfr. parallela), nonché parallelogramma (mentre parallelogramma abbrev. – cfr. parallelogramma), sebbene in questo microsistema vi siano anche inevitabili termini internazionali – parallelismo, parallelizzabilità, paralleloedro, paralelogono, paralelotopo. Una simile coesistenza, in un microsistema, di termini di diversa origine – lituani e internazionali – è un fenomeno del tutto consueto e normale. Quando i termini vengono confusi in questo modo, sono sempre quelli lituani a rimetterci, e allora accadono cose davvero spiacevoli. Ecco: un dottore di ricerca scrive a un giornale meridianas, il giornale cerca di lituanizzarlo, ma usa non la forma adattata corretta dienovidinis, bensì il suo antonimo lygiagretė: <…> si era convenuto di dividere la superficie terrestre in 24 fasce ogni 150 lungo i paralleli (meridiani). La fascia zero si trova tra il parallelo 7,5° a est e quello 7,5° a ovest di Greenwich LA 1998 212 5 (correzione – 213 5). Jablonskis fornì alla geografia, adattandola, la parola della lingua viva (dei dialetti) pusiaujas (cfr. pusiaujas 1. «vita», nonché pusiauji, pusiaujus e il sostantivo indeclinabile ³pusiau LKŽ X). I russi non ne hanno uno russo, perciò la cosiddetta bilinguità, cioè la limitazione dei diritti della lingua madre, spingeva verso ekvatorius. DŽ1 e DŽ2 li presentano entrambi come equivalenti: pusiaujas 2. geogr. – <…>; ekvatorius, e ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ dà la preferenza a pusiaujui, ma a pusiaujo aggiunge anche la fascia equatoriale (dato che si tratta di una parola internazionale, è più probabile che non resti neppure il genitivo lituano fascia dell’equatore), mentre EncGŽ ha già entrambe le forme in -inis: pu- 18 siauja, fascia equatoriale. Anche FizGŽŽ: equatore – v. pusiau-jas, ma ormai fascia equatoriale, fascia del pusiaujo; clima equatoriale, clima pusiau jūrinis, e ormai soltanto foreste equatoriali, aria equatoriale. MeteorŽ экватор – экваториус, полушария, AstrŽ – полушария, экваториус; equatore celeste, equatore del cielo; equatore galattico, equatore della Galassia. Nemmeno il DŽ₃ ha definitivamente sistemato la normalizzazione ormai deviata – pusiaujas 2. geogr. <...>, ma anche ekvatorius – geogr. pusiaujas. Forse Jablonskis non si imbatté in subekvatorinis. La parola pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) è stata coniata da A. Vireliūnas (LKŽ IX). Poiché in realtà non esiste il sostantivo subekvatorius, sarebbe più opportuno usare la parola priepusiauinis, che è anche più semplice. Tuttavia, se noi, umili ammiratori di Jablonskis, ma spesso suoi allievi poco fedeli e poco creativi, non faremo questo piccolo passo, anche il pusiaujas sarà in pericolo. Jablonskis adattò alla geografia la parola della lingua viva ašigalis (ašigalis 1. «estremità dell’asse», Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂). La lingua russa non ha un termine russo, perciò ašigalis, che prima della guerra, secondo Skardžius, era già ampiamente affermato, fu spinto fuori uso nel dopoguerra. DŽ₁ ašigalis – 2. polo terrestre, mentre polius – 1. polo terrestre, DŽ₂ ašigalis – 2. polo terrestre, mentre polius – 1. ašigalis – dunque senza alcuna normalizzazione, benché allontanato da Jablonskis. GeogrŽ privilegia il termine lituano: ašigalis, polo geografico, e così anche EncGŽ – ašigaliai, poli, AstrŽ – ašigalis, polius; poli celesti, poli del cielo; poli galattici, poli della Galassia. Anche MeteorŽ полюс – ašigalis, polius: poli terrestri, ma poi polo del mondo, polo dell’eclittica; altro è polo magnetico, polo del ghiaccio, polo del freddo – ašigaliai non possono trovarsi dove non esiste il loro opposto, l’equatore. DŽ₃ introduce una distinzione: ašigalis 2. geogr., astr. «estremità dell’asse di un corpo celeste», mentre polius 2. «punto, luogo in cui qualcosa si manifesta con la massima intensità»: polo del freddo, del calore, dei ghiacci, dei venti. Esiste anche l’aggettivo ašigalinis: viaggio polare DŽ₁, notte polare DŽ₂, DŽ₃, sebbene esista anche poliarinis DŽ₃ (AstrŽ aurora polare, distanza polare – un controsenso), e inoltre poliarininkas, poliariatis DŽ₃ – coesistenza. Jablonskis coniò e fornì alla geografia il termine atogrąža. Ma i russi non hanno un termine russo, e così anche in lituano, attraverso la bilinguità, si è riversato tropikai. L’inizio del DŽ non segue Jablonskis: atogrąžos – «la fascia calda della Terra, che si estende per metà da entrambi i lati dell’equatore»; dausos; ma anche tropikai – 1. <...>, 2. solitamente al plurale <...>; atogrąžos DŽ₁ (DŽ₂ è molto simile). Anche GeogrŽ è esitante – atogrą- 19 žos, tropikai; fasce tropicali, fasce tropicali; soltanto clima tropicale, aria tropicale. FizGŽŽ, sebbene riporti atogrąžos, tropikai, dà già però deserto tropicale, deserto delle atogrąžos; fasce tropicali, fasce delle atogrąžos; foreste tropicali, foreste delle atogrąžos; soltanto boscaglie tropicali; massa d’aria tropicale, aria tropicale; clima tropicale; zone desertiche delle fasce tropicali; semideserti delle fasce tropicali. Anche EncGŽ è simile. MeteorŽ mponuk – tropico, atogrąža, mentre AstrŽ – atogrąžos, tropici; anno tropico, anno tropicale; mese tropico, mese tropicale. Solo DŽ₃: tropikas – v. atogrąža, e atogrąža – geogr. <…>, -os al plurale <…>. È interessante che persino nel difendere il termine atogrąžos e l’aggettivo atogrąžinis, non ci si richiami più alle basi poste da Jablonskis, ma soltanto al principio di sistematicità: «<…> se <…> lo chiamiamo atogrąžinis, allora nei termini derivati si vorrebbe ritrovare questo bel termine lituano, e non tropikus (foreste tropicali umide, massa d’aria tropicale, fasce tropicali, foreste dei tropici)» Jėrinaitė 1995: 94. Sebbene questo non sia un argomento molto solido – come detto sopra, la coesistenza di parole internazionali e lituane in un microsistema è frequente, se non inevitabile. Quasi ovunque si trovavano subtropikai, subtropinis – poiché Jablonskis qui non lasciò nulla; il paatogrąžė di A. Vireliūnas (LKŽ IX) era stato dimenticato, e paatogrąžys, apparso nel LRKŽ II del 1951, era arrivato dall’estero più lontano. E proprio qui c’era un esempio vivo – субтропики, субтропический. Solo nel 1972 il DŽ₂ si riprese e inserì anche il termine paatogrąžys, aggiungendo persino l’indicazione geogr. – «regione vicina ai tropici»; subtropikai; ma anche subtropikai – geogr. «regioni vicine ai tropici» (qui non si aggiunge paatogrąžys o paatogrąžiai). Nemmeno il DŽ₃ dà la preferenza al termine lituano: paatogrąžys «regione vicina ai tropici», subtropikai; mentre subtropikai – geogr. «fasce ai due lati dei tropici», paatogrąžys: regioni subtropicali; anche subtropicale: clima subtropicale. Jablonskis fornì alla geografia il termine vandenynas (forse dalla parlata nativa). DŽ₁ e DŽ₂ vandenynas – <…>; okeanas (DŽ₃ – senza il sinonimo okeanas), mentre okeanas – vandenynas (anche nel DŽ₃). GirFGŽ океан – океан, vandenynas. Solo GeogrŽ riporta vandenynas. FizGŽŽ, pur riportando vandenynas e letto oceanico, correnti oceaniche, dorsali medio-oceaniche, include anche okeanas – v. vandenynas, ma soltanto crosta terrestre oceanica, depressioni oceaniche, isole oceaniche, fosse oceaniche profonde, fossa oceanica, emisfero oceanico. MeteorŽ океан – vandenynas, okeanas, ma океаничность – океанишкумас, carattere marino: okea- 20 ничность климата – oceanicità del clima [marittimità], океанический климат – clima oceanico. Jablonskis ha dato alla geografia lituana il termine žemynas (secondo i dati non definitivi del LKŽ XX, žemynas 2. «azienda agricola, terra» Strūnaitis, Kintai, 3. «terra scavata, cumulo di terra» dizionario di A. Juška, Rūmiškės). Persino i russi hanno il loro termine russo – материк, ma la cultura proletaria esigeva sia dai lituani sia dai russi un i n t e r-! La lessicografia normativa non ha aiutato affatto il termine žemynui: DŽ₁ e DŽ₂ žemynas – <…>; kontinentas; mentre kontinentas in DŽ₁ – žemynas, <…>, DŽ₂ – <…>, žemynas. DŽ₁ e DŽ₂ «spiegano» ancora tra parentesi žemyninį klimatą con «continentale» – kontinentinis; mentre kontinentinis in DŽ₁ – žemyninis, <…>, DŽ₂ – <…>, žemyninis. GirFGŽ континент – continente, материк – žemynas, continente. GeogrŽ: continenti – v. žemynai; inoltre isole continentali, ghiaccio continentale; ma clima continentale, clima continentale. FizGŽŽ: continente – v. žemynas, ma solo piede continentale, isola continentale, depositi continentali, crosta terrestre continentale, piattaforma continentale, ghiaccio continentale, emisfero continentale, pendio continentale; è riportata come sinonimia solo la coppia clima continentale, žemyninis klimatas. EncGŽ – žemynas, continente, ma solo depositi continentali, clima continentale, pendio continentale. In MeteorŽ il termine материк non c’è; континентальность – continentalità: континентальность климата – continentalità del clima, ma континентальный климат– clima continentale [žemyninis]. In DŽ₃ viene almeno data la preferenza a žemynui ir žemyniniam, ma neppure i sinonimi internazionali sono rinviati alle parole lituane: kontinentas – žemynas, kontinentinis – žemyninis. Oggi anche molti lituani tendono all’i n t e r- («5 continenti» prosperano!). Jablonskis ha coniato il termine ugnikalnis; nessuno ha dato ai russi un termine russo. DŽ₁ e DŽ₂ preferiscono la parola lituana: ugnikalnis – <…>; vulkanas; ma anche vulkanas non viene escluso: è spiegato con il sinonimo «ugnikalnis»; solo DŽ₃ vulkanas – v. ugnikalnis. Ma GirFGŽ вулкан – вулканаѕ, ugnikalnis (tutti i termini russi sono accompagnati dalla parola internazionale vulkanas). GeogrŽ – al contrario: ugnikalnis, vulkanas, benché solo vulkaninės salos; FizGŽŽ – ugnikalnis, vulkanas, ma solo vulkaninė bomba; vulkaninės dujos; vulkaninė sala; vulkaninės uolienos, vulkanitai; vulkaniniai pelenai; vulkaninis stiklas; vulkaninis tufas. È possibile 21 ricordare che la «Lietuviškoji enciklopedija» sapeva formare l’aggettivo ugnikalninis: ugnikalninė sala (1939 VII 1433), P. Slavėnas – ugnikalninė Žemės pluta. Anche vulkanizmas ha un equivalente – ugnikalnių veikla. Naturalmente, secondo il principio della coesistenza esistono anche vulkanologija, vulkanizacija. Jablonskis ha coniato il termine ledynas (cfr. sniegynas, vandenynas, žemynas). Anche in russo esiste ледник. Ma DŽ₁ dà come termine glečeris – geogr. «ghiacciaio che scende dalla montagna», benché già nella sua definizione compaia il lituano ledynas; il dizionario contiene anche ledynas, ma senza la marca geogr. – «enorme massa di ghiaccio caratterizzata da movimento autonomo»: Šiaurės ledynai. Ma i geografi hanno preceduto i lessicografi: GirFGŽ глетчер – ледник – ledynas; GeogrŽ – ledynas; FizGŽŽ – glečeris – v. ledynas; EncGŽ – ledynas. Purtroppo, sia DŽ₂ sia DŽ₃ sono rimasti cristallizzati: solo la definizione di ledyno è stata «precisata» come «enorme massa di ghiaccio, di solito in movimento». Accanto ai termini lituani ledėjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (già nel dizionario di F. Kuršaitis), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis, il tedesco glečeris (ted. Gletscher < dal lat. glacies – «ghiaccio»; anche ingl. glacier) è del tutto superfluo. Purtroppo, manca sempre la coerenza. Per esempio, LTE VI registra il termine ledynas – «massa di ghiaccio in movimento sulla superficie terrestre» (LTE IV non contiene neppure gle(t)čerio), ma accanto compaiono ledynmetis, glacialas; LTE XI – tarpledynmetis, interglacialas. Il nome della scienza glaciologija può essere mantenuto (e lo scienziato – glaciologas), benché compaia già anche ledotyra. Accanto a ledyninio, glacialinis⟧ è del tutto superfluo. Jablonskis ha dato il termine lituano akiratis, molto migliore del neologismo regratis, anch’esso nuovo, usato da Vaižgantas e J. Janonis, in senso figurato da V. Kudirka e Vydūnas (LKŽ XI), e più preciso di akiplotis di M. Šal- čius e A. Vienuolis (LKŽ I₂) (secondo la variante akiplotas, conosciuta nella lingua comune solo dall’avverbio akiplotu; benché DŽ₃ riporti solo akipločiu – «a occhio»), che oggi è meno «campo visivo» in DŽ₂ e DŽ₃ che termine di fisiologia – campus visionis – «campo della visione periferica» in MedŽ. DŽ₁ presenta akiratis e horizontas come sinonimi, ma non sono termini del tutto equivalenti: akiratis 1. «area coperta dalla vista, orizzonte» (2. «estensione, ampiezza delle conoscenze e degli interessi»), horizontas – 1. «linea di confine tra il cielo visibile e la terra e la superficie del mare»; akiratis (2. «tutto lo spazio visibile attorno all’osservatore»; 22 3. fig. «cerchia delle conoscenze, delle idee», 4. fig. «ambito delle possibilità e dell’azione»; 5. «livello dell’acqua di un fiume o bacino»). In sostanza, lo stesso vale per DŽ₂ e DŽ₃. Ma nella terminologia geografica akiračio non compare: GirFGŽ горизонт – горизонtas, GeogrŽ, FizGŽŽ, EncGŽ – horizontas. Solo MeteorŽ: горизонт – 1. orizzonte, akiratis (ma regimasis ir tikrasis – tik horizontas), кругозор – entrambi: akiratis, horizontas. AstrŽ non riporta akiratis, solo horizontas, matematinis horizontas – «la linea d’intersezione della sfera celeste con il piano perpendicolare alla direzione della gravità (piano dell’orizzonte). Separa la semisfera celeste visibile da quella invisibile», horizontinė sistema ir horizonto kryptys, altrimenti ↑ pasaulio šalys. A conclusione dell’analisi si può riconoscere un fatto ormai chiaro: qui si sono oltrepassati un po’ i confini della terminologia geografica (ugnikalnis, ledynas; si è menzionato solo ledkalnis), perché alcune aree lo richiedevano per i neologismi di Jablonskis. Per ragioni pratiche si potrebbero menzionare anche due neologismi non coniati da Jablonskis, termini astronomici: saulėgrįža e lygiadienis. L’equivalente di solstizio, saulėgrįža (esistono anche i termini russi солнцестояние, солнцеворот), è stato adattato nella lingua comune dalla parola žemaitica saulėgrąža di Saūga, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene, Vieksniai (varianti saulėgrąžas Plungė, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DūnŽ, saulagrižtis Subačius e altre), per distinguerla dal nome comune della pianta Helianthus, saulėgrąža, anch’esso noto nelle parlate žemaitiche – Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis – e dotato di numerose varianti nei diversi dialetti e testi: saulėgrąžas Akmenė, saulėgražė Leipalingis, Druskininkai, saulėgražis Tauragė, Šiauliai, saulegrežis NdŽ, saulegrežė Vydūnas; saulegriža dizionario di J. Ryter; saulegrižė Kelmė, saulegrižis LBŽ, saulegraiza Slavikai; saulagrazė dial. occidentale, Klaipėda, saulagrazis Linkmenys, saulagrazte Rūdiškės, saulagrąžtis Valkininkai, saulagrižčia Lazūnai, saulagrįžė Jiežnas, Kriukai, saulagrižis Obėliai; sauliagrižis Dūsetos; sauliadryžis Pilviškiai; saulograža Palomėnė, saulogražas Tirkšliai, Várduva, Žemalė, J. A. Pabrėža, saulogražė J. A. Pabrėža, saulogražis Simnas, saulogrižis Keturvalakiai, Bartninkai; inoltre sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė; sáuline žolė dizionario di K. Sirvydas, persino sáulìne dizionario di F. Kuršaitis (LKŽ XII). Ekv inokcijos, l’equivalente di equinozio, lygiadienis, non è stato neppure inserito nel LKŽ VII; vi compare invece lygdienis: Lygdie- 23 nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis). Conclusioni Il creatore della lingua standard, Jonas Jablonskis, fu anche un creatore di termini molto prolifico e di successo, che lituanizzò irreversibilmente numerosi termini cosiddetti internazionali. Un gruppo di questi è costituito dai termini geografici (e affini): dienovidinis — al posto di meridianas, lygiagretė — al posto di paralelė, pusiaujas — al posto di ekvatorius, ašigalis — al posto di polius, atogrąža — al posto di tropikas, vandenynas — al posto di okeanas, žemynas — al posto di kontinentas, ledynas — al posto di glečeris, akiratis — al posto di horizontas (qui si possono aggiungere anche sostituti non jablonskiani: ledkalnis — al posto di aisbergas, saulėgrįža — al posto di solsticija, lygiadienis — al posto di ekvinokcija). In questo Jablonskis si spinse oltre il russo (solo материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiadienis). Qui il suo approccio era più simile a quello polacco (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) e tedesco (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis). La terminologia geografica lituana di Jablonskis (e di altri) non ebbe un sostegno adeguato. Soprattutto, non fu pubblicato in tempo un glossario dei termini geografici (come invece avvenne per i glossari matematici). Per lungo tempo le esigenze lessicali degli utenti della lingua standard furono soddisfatte soltanto da glossari e dizionari di parole internazionali, nei quali, con nessun espediente della tecnica lessicografica né con indicazioni generali, si specificava che una determinata forma equivalente lituana fosse preferibile o addirittura una sostituzione; in generale, per lungo tempo equivalenti e sostituti non furono distinti con rigore. Di conseguenza, attraverso quei dizionari si diffusero più rapidamente le parole internazionali, non il lessico lituano: venne meno il filtro di cui Jablonskis si era avvalso inizialmente. La lessicografia normativa, apparsa tardivamente, si allontanò da Jablonskis e poi tornò indietro, talvolta restando indietro persino rispetto alla terminografia geografica— 24 (solo DŽ₃ è più vicino a Jablonskis). Si manifestarono persino due standard: il lavoro compiuto da Jablonskis era noto e riconosciuto, se ne era orgogliosi, ma in pratica ci si allontanava da esso con noncuranza. Persino i linguisti non avevano preso coscienza del fatto che, nelle condizioni del bilinguismo russo dell’epoca sovietica, l’uso di parole internazionali in lituano si avvicinava a quello russo. Oggi occorrono sforzi particolari affinché la nave fuori rotta si raddrizzi e torni a navigare su una rotta lituana. È necessario sottolineare la netta differenza tra il destino della terminologia geografica lituana e quello della terminologia matematica: statinis — al posto di kateto, statmuo — al posto di perpendikuliaro, įžambinė — al posto di hipotenuzės, pusiau kampinė — al posto di bisektrisės, pusiau kraštinė — al posto di median os, lygiagretė — al posto di paralelės, spindulys — al posto di radiuso, skersmuo — al posto di diametro) — si tratta di sostituti, non di varianti. Inoltre, anche il lituano in questo ambito rimase indietro rispetto al polacco (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, sebbene in economia – integracija). Questo gruppo è rimasto quasi interamente e saldamente lituano. Non lo si potrebbe spiegare soltanto con l’ordine e la logica del ragionamento matematico. A determinare la situazione furono soprattutto ragioni sociolinguistiche: il carattere circoscritto dell’uso di questo gruppo di termini. Ciò che, anche in questo gruppo, è entrato nell’uso comune si è avvicinato al russo: diametras, radiusas. ABBREVIAZIONI DELLE FONTI AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984. DŽ – Dizionario della lingua lituana contemporanea. DŽ₁ – I ed., Vilnius, 1954; DŽ₂ – II ed. ampliata, Vilnius, 1972; DŽ₃ – III ed. rivista e ampliata, Vilnius, 1993; DŽ₄ – IV ed., Vilnius, 2000. EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Dizionario enciclopedico di geografia, Kaunas, 1994. FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Dizionario-repertorio di geografia fisica, Kaunas, 1987. GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Dizionario di geografia, Kaunas, 1972. GirFGŽ – G u d e l i s V. Dizionario dei termini di geologia e geografia fisica, Vilnius, 1956. LA – Lietuvos aidas (quotidiano). LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998. LKŽ – Dizionario della lingua lituana: 1 (II ed.) – 1968; 2 (II ed.) – 1969; 3 – 25 1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (nell’articolo si usano anche le abbreviazioni di questo dizionario, ancora in preparazione), Vilnius. LRKŽ – Dizionario della lingua scritta lituana. A cura di M. Niedermann’as, A. Senn’as, A. Salys. Heidelberg, 1951. LTE – Enciclopedia sovietica lituana: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Vilnius. LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973. MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994. MedŽ – A s t r a u s k a s V., B i z i u l e v i č i u s S., P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A., V i l e i š i s A. Dizionario dei termini medici, Vilnius, 1980. MeteorŽ – M i k a l a j ū n a s M. Dizionario dei termini meteorologici russo-lituano, Vilnius, 1975. MTŽŽ – Dizionario scolastico dei vocaboli internazionali. A cura di I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. 2ª ed. riveduta e ampliata, Kaunas, 1998. SNŽŽ – Glossario di parole straniere e incomprensibili: un aiuto per i lettori. A cura di J. Šlapelis. Tilžė, 1907. – N o r k u s J. Glossario di parole straniere e incomprensibili, Kaunas, 1924. STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923. ŠA – Atene del Nord (settimanale). S. ŠalkR – Š a l k a u s k i s S. Scritti 2, Vilnius, 1991. TTŽ – Dizionario dei vocaboli internazionali. A cura di K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė. Kaunas, 1936. – Dizionario dei vocaboli internazionali. A cura di I. V. Liochinas e F. N. Pet rovas, edizione lituana a cura di Ch. Lemchenas. Vilnius, 1951. – Dizionario dei vocaboli internazionali. A cura di I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas e L. Šaunianas, edizione lituana a cura di Ch. Lemchenas. Vilnius, 1969. – Dizionario dei vocaboli internazionali. A cura di V. Kvietkauskas. Vilnius, 1985. – V a i t k e v i č i ū t ė V. Dizionario dei vocaboli internazionali 1, 2. Vilnius, 1999, 2000. VKNS – R u d a i t i e n ė V., V i t k a u s k a s V. Nuovi prestiti dalle lingue occidentali, Vilnius, 1998. LITERATŪRA G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8. 26 Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87. Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39. Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT Summary In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group. Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected] Gauta 2001 09 26 27