Ką Jablonskis padarė geografijai ir kas su tuo daroma

TERMINOLOGÍA Y ACTUALIDAD Jonas KLIMAVIČIUS Instituto de la Lengua Lituana QUÉ HIZO JABLONSKIS POR LA GEOGRAFÍA Y QUÉ SE HACE AL RESPECTO A la terminología le complacen las conmemoraciones del aniversario de Jonas Jablonskis (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). Lo que hizo Jablonskis por la terminología no es un tema nuevo. Ante todo, cabe mencionar los testimonios aún vivos (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Los datos de los testimonios dispersos y las investigaciones específicas, aunque incompletos, son muy significativos. Pero eso no es todo: también hay que explorar la etapa de la evolución terminológica posterior a Jablonskis, sostenerla y fortalecerla, pues de lo contrario un buen comienzo podría tener un final lamentable. Las generaciones posteriores a Jablonskis pueden y deben dar testimonio de la vida de la terminología que él creó. Y esta, a su vez, es inseparable del destino de la nación y del Estado, al igual que la obra de Jablonskis. En el undécimo año tras la muerte de Jablonskis, Lituania volvió a sufrir la ocupación, el exterminio nacional (genocidio), la pérdida de su condición de Estado y la coerción lingüística. Por tanto, hay que dar testimonio y evaluar a partir de ello. La ocasión para expresar ideas maduradas durante mucho tiempo surgió casi por casualidad: en ese período conmemorativo andaba atareado con un nuevo glosario escolar de términos geográficos que había preparado. De los cimientos terminológicos de Jablonskis encontré allí poco más que ruinas. Así que ya no se puede aplazar. Por supuesto, el declive no empezó con ese glosario: tanto la ciencia geográfica como la geografía escolar y toda clase de literatura traducida sobre viajes geográficos se deslizaron, en cuanto a su terminología, a veces inadvertidamente y otras a sabiendas, por la pendiente rusa. La terminografía geográfica fue bastante abundante y no careció de importancia, desde el punto de vista disciplinario y lingüístico, ni para la ciencia ni para la escuela. En 1956 se publicó el «Diccionario de términos de geología y geografía física» de V. Gudelis (ed. Ch. Lemchenas; ruso-lituano, con índice lituano; 220 p.), revisado por la Comisión de Terminología del Instituto de la Lengua y la Literatura Lituanas [GirFGŽ]. La editorial «Šviesa» (de literatura pedagógica) publicó tres obras —dos traducidas y una original—: en 1972, el diccionario enciclopédico «Geografía», de S. Agapovas, 7 S. Sokolovas y D. Tichomirovas (trad. V. Kvietkauskas, ed. E. Subačienė), ampliado con términos lituanos por el editor de la traducción, V. Gudelis; la nota editorial lo destina a los alumnos, mientras que el prólogo de la edición lituana también lo recomienda a estudiantes universitarios y docentes (272 p.) [GeogrŽ]; en 1987, el «Diccionario-guía de geografía física» de A. Solovjovas y G. Karpovas (trad. F. Ylevičienė y J. Žukauskienė, traducción revisada por A. Laigonaitė, ed. L. Junevičienė), editado por A. Basalykas (216 p.) [FizGŽŽ]; en 1994, el «Diccionario enciclopédico de geografía» de S. Vaitekūnas (ed. S. Drabavičius), recomendado por el Ministerio de Cultura y Educación (256 p.) [EncGŽ]. Ninguno de estos tres diccionarios ha sido aprobado oficialmente ni ha recibido una reseña amplia de especialistas y lingüistas en la prensa. Y hay problemas de normalización, así como contradicciones entre estos diccionarios. La lingüística lituana se enorgullece, con razón, de que Jablonskis lituanizara en gran medida los principales términos geográficos. Pero a quienes continuaron su labor, unas décadas después, les faltó la brújula de Jablonskis y se guiaron por otros referentes. Incluso diez años después de recuperar la independencia, a los científicos les resulta difícil asimilar que, durante las décadas soviéticas, el uso de palabras internacionales acercó el lituano al ruso. La principal creación de nuevos términos geográficos de Jablonskis se concentra en el «Pequeño glosario» de Jonas de Rygiškiai, de 1918: meridiano, ecuador, polo, trópico, continente, glaciar, volcán, horizonte. Solo volcán y océano aparecen ya en la traducción que Jablonskis hizo en 1906 de la «Breve descripción de la Tierra», de S. Mečius (Piročkinas 2000 11: 16). Esto también se desprende de los datos del LKŽ. El destino de los términos de Jablonskis y la actitud hacia ellos quedan bastante bien reflejados en los glosarios y diccionarios lituanos de palabras internacionales. Un buen comienzo ya lo encontramos en el SNŽŽ de Jurgis Šlapelis, de 1907. Sin sinónimos ni explicación alguna, aparece volcán – volcán. Esto significa que el término lituano de Jablonskis fue aceptado firmemente. Solo cabe lamentar que ese mismo año, en 1907, el «Diccionario polaco-lituano-ruso» de J. Ambraziejus ofrezca la variante ugniakalnis (con una vocal de enlace inadecuada), que después se repitió en varios diccionarios más (LKŽ XVII). A continuación: océano, oceano – océano, gran mar, mar extenso. «Mar extenso» debe considerarse una explicación, no un equivalente. Didžiūris no está registrado en el LKŽ II, pero sí aparece didžiūris, ya en J. A. Pabrėža y, más tarde, en A. Lelis, así como 8 didmaris – de L. Ivinskis; didžmaris – de «Aušra», 1884; didmarė – de otros escritos. En general, los sinónimos son innecesarios, y estos, por su insuficiente diferenciación, no pueden compararse con el océano. El océano 2. «una gran masa de agua, gran extensión de agua, aguas» aparece en LKŽ XVIII, aunque con la cautelosa marca nj.(?), procedente de los dialectos (Grįškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius). Por cierto, en lugares cercanos a Grįškabūdis, la localidad natal de Jablonskis —Slavikai y Lekėčiai— también se documenta sniegynas 1. «una gran masa de nieve; un campo cubierto de nieve» (LKŽ XIII). Parecería que el camino directo llevara a continente, pero aún no: kontinentas – kietžemis, gran extensión de tierra firme. Kietžemis también aparece en el «Diccionario de las lenguas lituana e inglesa» de A. Lelio (3.ª ed. complementaria, Chicago, 1915): kietžemis – continent (pero también kontinentas – continent, continent – kontinentas, sausžemis, así como terra firma – sausžemis, kietžemis. Sausžemis se usó por primera vez (LKŽ XII) en el «Diccionario lituano-letón-ruso» de M. Miežinis (Tilsit, 1894): sausžemis – sausžeme – ląd – мамерик. SNŽŽ: tropikai – grįžračiai; tropikų šalis, tropikališkas kraštas – tropikų arba grįžračių kraštas – šiltasai kraštas; grįžračiai arba tropikai – «zonas alrededor de la Tierra, a ambos lados del ecuador, hasta donde llega el Sol en los solsticios de invierno y verano. Entre ambos trópicos hace calor durante todo el año». Grįžratis también se usó en el diccionario lituano-inglés de A. Lelio: grįžratis, -čio – trópico (y tropikas – trópico), tropic – geogr. grįžratis, tropikas, relacionado con el significado de «Osa Mayor», A. Tatarė, V. Kudirka (grįžratis Plókščiai), mientras que la forma más extendida con el significado de «Osa Mayor» es grįžoratas Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna, Kaltnėnai, Priekulė (grįžoratas Gargždai), así como grįžo ratas Tilsit, grįžo vežimas Šilutė, grįžulo (grįžulo Dusėtos, Salamiestis) ratai Šeduva, grįžulo ratai Kudirkos Naumiestis, grįžalo ratai Grūžiai, grįžinio ratai Geistarai (respectivamente grįžulas / grįžulas en el diccionario de F. Kuršaitis, grįžalas / grįžalas Betýgala, grįžas 1. / grýžas en el diccionario de F. Kuršaitis: «barra del dispositivo que hace girar el carro, a la que se engancha el caballo») LKŽ III. En el repertorio de Šlapelis sobre la adaptación de términos internacionales al lituano también debe incluirse saulėgrįža – grįžračių, que aparece escondido en el artículo y no se recoge por separado en el glosario (tampoco hay artículo para solsticijos). J. A. Pabrėža motivó tropiką con solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII). SNŽŽ: gletčeras – ledynas, «grandes extensiones de hielo en las montañas altas que se deslizan lentamente cuesta abajo». Para el ecuador, el meridiano y el horizonte, Šlapelis no ofrece equivalentes, sino únicamente explicaciones: 9 ekvatorius – «franja imaginaria alrededor de la Tierra que divide su superficie en los hemisferios norte y sur»; meridianas – «línea imaginaria que recorre la superficie terrestre de un polo al otro»; horizontas – «toda la extensión de la Tierra hasta el cielo, hasta donde alcanza la vista». Polius, aunque, como acabamos de ver, se usa, no tiene en el glosario ni equivalente ni definición. Aunque todavía quedan cosas que examinar y precisar específicamente (no es el tema de este artículo), ya hay que señalar la clara orientación lituanizadora del glosario de Šlapelis (aproximadamente la mitad son palabras internacionales y la otra mitad barbarismos, equivalentes de diversos préstamos y, en general, palabras lituanas que quizá aún no se entendían en la lengua estándar): no solo incluye neologismos lituanos propuestos por Jablonskis, otros precursores o compañeros suyos, sino que a veces refleja también los esfuerzos del propio Šlapelis. Los glosarios y diccionarios posteriores apenas añadieron nada; incluso se quedaron estancados y no avanzaron tanto como podían y debían. En 1923, el STŽŽ abreviado (solo de palabras internacionales) ofrece meridiano – meridiano, pero también se explica: «el globo terráqueo está dividido en 180 círculos que atraviesan ambos polos y <...>» (no se incluye “polo”). Por lo general, se conforma con equivalencias: horizonte – horizonte, paralelo – línea paralela, volcán – volcán; océano (oceanos) – además tiene dos: mares; océano (esto es un paso atrás); asimismo continente – tierra firme, tierra, pero aquí todavía no aparece continente. El ecuador solo se explica como «la franja media del globo terráqueo, el lugar más cálido»; todavía no aparece ecuador. En el SNŽŽ de J. Norkus de 1924 (alrededor del 6% de palabras lituanas), kontinentas – žemynas, sausuma; horizontas – akiratis, «la extensión de la Tierra hasta el cielo que se ve a simple vista; solo los confines visibles a lo lejos, donde la tierra parece juntarse con el cielo; los límites de la ciencia o del conocimiento». No aparecen las palabras ekvatorius, meridianas, okeanas, paralelė, polius, tropikai, vulkanas. ¿Significaría esto que ya habían dejado de ser pertinentes, que sus sustitutos ya se habían aceptado y asentado? La ausencia en el glosario de términos matemáticos sustituidos por formas lituanas gracias a los esfuerzos de Jablonskis hace que esa hipótesis parezca, al menos en cierta medida, verosímil. En 1936, en el amplio TŽŽ, se presentan de manera desigual: unos, solo con equivalencias: ecuador – ecuador; océano – 1. océano; volcán – 1. volcán; paralelo – línea paralela; aceleración; igualación; otros, además, con explicaciones: horizonte – horizonte, «línea imaginaria que une la tierra con la bóveda celeste»; continente – continente, «gran extensión de tierra rodeada por todos lados por mares y océanos»; meridiano 10 – meridiano; «una larga línea curva imaginaria que pasa por ambos polos del globo terráqueo y corta el ecuador en ángulo recto; <…>»; polo – 1. polo terrestre; «extremo aparente del eje terrestre»; trópicos – 1. trópicos, «líneas de latitud geográfica que discurren paralelamente a 23° 28′ al sur y al norte del ecuador»; 2. «zonas terrestres entre esas líneas», regiones tropicales; glaciar geol. glaciar – masa de hielo, «que se desliza poco a poco desde las cumbres montañosas hacia el valle». La presentación del primer diccionario de posguerra —el TŽŽ de 1951— es similar, aunque a veces el equivalente lituano se destaca tipográficamente: ecuador – ecuador – 1) «círculo trazado mentalmente sobre la superficie del globo terrestre, a igual distancia de ambos polos de la Tierra; <…>»; 2) <…>; meridiano – meridiano, <…>; océano – 1) océano, <…>; glaciar – glaciar, <…>; pero sin destacar: continente – continente, <…>; polo – 1) polo, <…>; solsticio – astr. solsticio, <…>; volcán – volcán, <…>. El equivalente de Trópicos aparece extrañamente truncado al final: trópicos – 1) «dos círculos imaginarios paralelos al ecuador celeste y separados de él por 23° 27′ (…), en los cuales se encuentra el Sol los días de solsticio (solares posiciones estacionarias)»; 2) «países situados entre los trópicos y de clima cálido», trópicos; aunque tropical – 1) tropical, situado entre los trópicos; <…>. Paralelo – solo 1) geom. paralela, <…>, y 3) geogr. «cada uno de los círculos trazados mentalmente sobre el globo terrestre, <…>». Horizonte – 1) horizonte, <…> (h. visible), pero 2) <…> (h. real); solo 6) horizonte; horizontes – perspectivas (de futuro). Cabe señalar la contradicción: aunque polo – 1) polo, en la explicación de ecuador aparece polo, y no polo terrestre; aunque solsticio – astr. solsticio, en la explicación de trópicos aparece solsticios (posiciones estacionarias del Sol). Equinoccio – sin equivalente. En el TŽŽ de 1969 no se aprecia ningún avance sustancial. Solo paralelo – 2) geogr. paralela – <…>. Incluso se retrocedió: se añadieron explicaciones innecesarias: volcán – «formaciones geológicas», volcanes, que se originan <…>; solsticio quedó sin equivalente. En ningún caso se utilizó la marca psn., introducida por primera vez en la historia de los diccionarios lituanos de términos internacionales en esta edición (ni siquiera se añadió a baloncesto, palabra en general indeseable en un diccionario de este tipo). Tampoco hay una mejora sustancial en el TŽŽ de 1985. Sin definiciones solo se ofrecen kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, polius – 1. geogr. 11 polo, pero 2. astr. — sin polo; paralelas ni siquiera tiene significado geográfico (solo 2. geom. paralela). En este diccionario, además de la marca psn., se ha introducido también ntk. (es decir, no recomendado), pero esa marca no se ha usado en estos casos (como en aisbergas ntk. — témpano de hielo — <…>), ni se ha explicado en absoluto su propósito y uso. Solo ha avanzado horizontas — 1. horizonte (pero el sentido 6, «amplitud de conocimientos, ideas, posibilidades y acción, perspectivas», aparece sin horizonte). En 1999–2000, el TŽŽ dio un paso adelante: no aparecen okeano, ledžiario, al parecer por innecesarios; sin explicaciones, se presentan como sinónimos: tropikai, atogrąžos; solsticija, saulėgrįža; kontinentas, žemynas (pero kontinentinis: 1. žemyninis, relacionado con el continente, por ejemplo, -ės nuogulos – <…>; -is klimatas – <…>; -is šlaitas – <…>); también pol ius: 2. astr., geogr. polo; como equivalentes, pero con explicaciones, se presentan: meridianas, dienovidinis – <…>; ekvatorius, pusiaujas – <…>; vulkanas, ugnikalnis: 1. <…> (aunque 2. -ai, pl., astr., «volcanes activos y extinguidos en planetas y sus satélites» ugnikalniai; <…>); ekvinokcija, lygiadienis – <…>; horizontas: 1. akiratis – <…> (aunque el sentido 7, fig.: a) «extensión de los conocimientos y las ideas», akiratis, <…>); paralelė tampoco tiene significado geográfico en este diccionario (solo 1. geom. lygiagretė). En cuanto a las palabras mencionadas, no se ha utilizado ni una vez la marca de uso ntk.. Y en este diccionario —como en todos los diccionarios anteriores de palabras internacionales— no se da al lector, ni mediante ningún recurso de técnica lexicográfica ni mediante indicación general alguna, ni siquiera la idea de que el equivalente lituano pueda ser igual de válido que la palabra internacional o incluso más recomendable que ella. Y, dado que en los diccionarios de palabras internacionales la palabra internacional aparece primero y el equivalente solo después, se da automáticamente a entender al lector que, también en la lengua, el equivalente es secundario, auxiliar e inferior. Tampoco se distingue en nada el diccionario escolar de palabras internacionales, aunque, al parecer, los objetivos pedagógicos deberían serle obligatorios. En el MTŽŽ de 1995 y 1998 aparecen, sin explicaciones, los pares: ekvatorius – pusiaujas, kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, paralelė – 2. lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; con explicaciones: ekvinokcija – lygiadienis (…), solsticija – saulėgrįža (…), en orden inverso: horizontas – 1. <…>, akiratis, meridianas – <…>, dienovidinis; el equivalente aparece solo en el texto explicativo: tropikai – «franjas tropicales situadas en los paralelos tropicales» (en esencia, « 12 gretėmis» (en esencia, idem per idem); sin equivalente lituano: polius — 2. «lugar donde una cosa se manifiesta con mayor intensidad»: šalčio polius; glėčeris — «glaciar que desciende de las montañas». La escuela (incluso el gimnasio) sigue sin tener un diccionario didáctico de la lengua estándar (aunque existen diccionarios escolares de fraseología, sinónimos y antónimos), ¡pero ya tiene un diccionario de palabras internacionales! En la escuela se repite la situación general: la sociedad recibió un gran TŽŽ ya en 1936, mientras que el diccionario de la lengua estándar no llegó hasta 1954 (DŽ1). No solo el propio MTŽŽ, sino también su «Prefacio», orientan unilateralmente a alumnos y docentes hacia lo internacional y no hacia lo lituano, ni siquiera hacia el equilibrio. El «Prefacio» destaca la posibilidad de «integrarse en el entorno de fenómenos que unen al mundo» por medio de palabras internacionales (MTŽŽ 1998: 3), y que «la ciencia, al ser común a todo el mundo, utiliza muy a menudo las mismas palabras como términos» (MTŽŽ 1998: 3). En cambio, la lengua lituana se presenta como si fuera inferior: «desde antiguo, la lengua de los campesinos» (MTŽŽ 1998: 3). Aquí veremos que la palabra campesina pusiaujaus sirve perfectamente como sustituto de ekvatoriaus, y hay multitud de ejemplos semejantes. Pero el MTŽŽ no dice nada de ello. El objetivo del diccionario se ha definido de forma estrecha y unilateral: «ayudar a averiguar los significados de las palabras más populares» (MTŽŽ 1998: 3). Se afirma de manera especialmente irreflexiva e imprudente que la lengua materna, si crea términos propios, lo hace solo «junto a las palabras internacionales que se adoptan» (MTŽŽ 1998: 3), y que su valor es «campesino»: «En el lenguaje científico se suele usar la palabra internacional, mientras que al hablar se dice la lituana» (MTŽŽ 1998: 4); esto pudo ser así, pero ya no lo es: ahora se habla con más internacionalismos de los que se escriben. Solo «a veces la palabra internacional es completamente desplazada» (MTŽŽ 1998: 4) por la lituana; por ejemplo, ya se dice lakūnas y no aviatorius. Pero el autor del «Prefacio» no sabe cómo ahora lakūną está desplazando pilotas. También en cuanto al estilo se ofrecen consejos erróneos y desfavorables para las palabras lituanas: «nesąmonė es una palabra de estilo algo tosco, por eso se evita al hablar con cortesía»; ¡entonces, nonsensas! (MTŽŽ 1998: 4). Sin embargo, en DŽ3 y DŽ4, nesąmonė no lleva ninguna marca estilística y se explica mediante la palabra lituana «beprasmybė» («sinsentido»), a diferencia de DŽ1 — «absurdas, beprasmybė» («absurdo, sinsentido») — y DŽ2 — «beprasmybė, absurdas» («sinsentido, absurdo»). Para K. Būga y J. Balčikonis, nesąmonė no era una grosería ni una descortesía: Šiandien nebepradoru skelbtis su tokiomis nesąmonėmis K. Būga. Jis mane 13 me agasajó amablemente y señaló que tenía la mirada muy serena y que en mi habla no había ningún disparate J. Balčikonis (LKŽ VIII). En el diccionario de Stasys Šalkauskis «Bendroji filosofijos terminija» (1937, 1938), examinado por la Sección de Terminología de la Sociedad de la Lengua Lituana, nesąmonė —fr. absurdité, non-sens, al. Unsinn, rus. бессмыслица— es un término (S. Šalk R II 164). P. Skardžius, en su libro «Lietuvių kalbos žodžių daryba» (1943), considera nesąmonę un neologismo (Skardžius 1996: 590), pero esto no es del todo exacto. Quizá solo en sentido relativo pueda considerarse nesąmonė derivado con el prefijo ne- (LKG I 1965: 428). La correspondencia exacta de la forma con sąmo-ne puede ser secundaria: nesąmonė probablemente sea una variante escrita surgida a partir de variantes dialectales: nesąmonis, diccionario de A. Juška (cf. también el adj. nesąmonus —no solo 1. «insensato, irreflexivo», sino también 2. «poco ingenioso», diccionario de F. Kuršaitis); nesąmanis, diccionario de A. Juška, cancionero de A. Juška; nesuomonė, Naumiestis; nesuomonis, Serėdžius; nesuomanis, diccionario de A. Juška (LKŽ VIII). Que nesąmonė no es un reflejo especular de sąmonės con negación lo demuestra claramente la diferencia semántica: junto a nesąmonės no encaja de ningún modo, con el significado de «insensato», el adjetivo nesąmoningas (había empezado a usarse, pero J. Šukys lo criticó con razón en un programa de radio). Y promover nonsenso en el MTŽŽ contradice claramente la recomendación de DŽ₃ y DŽ₄: nonsensas — véase nesąmonė (en DŽ₁ y DŽ₂, nonsensas — «sinsentido, disparate»). El «Diccionario explicativo de la lengua lituana», de 7000 palabras de uso más frecuente, publicado recientemente (en la portada: «Aiškinamasis lietuvių kalbos žodynas», compilado por Aldona Mackevičienė. — V., UAB «Gimtinė», 2001, 512 p.) — «el primer tesauro lituano con sinónimos y antónimos» (ŠA 2001 36 11) — quizá podría cubrir parcialmente la carencia de un diccionario escolar explicativo. Sin embargo, en su «Prefacio» no se dice nada sobre su propósito, ni sobre la selección de sinónimos ni sobre la presentación normativa de términos sinónimos. Los términos que analizamos se presentan de manera desigual: dienovidinis + meridianas (esta es la técnica de presentación de sinónimos), lygiagretė (solo «línea paralela») + paralelė (¿de dónde sale? — J. K.); ašigalis + polius, pero ekvatorius + pusiaujas; atogrąžos + tropikai; ugnikalnis + vulkanas; akiratis + horizontas, mientras que horizontas + → akiratis; vandenynas + okeanas, didžiūris literario, mientras que okeanas + → vandenynas; žemynas + kontinentas – vandenynas (esta es la técnica de presentación de antónimos); ledyno (y 14 glaciar) no aparece; girasol 1. + 1. solsticio, y equinoccio (y equinoccios) no es [absurdo + absurdo, sinsentido, falta de sentido, y absurdo + → disparate; sin sentido + carente de sentido, vacío, absurdo – significativo; vacío 4. + → sin sentido; absurdos + → sin sentido]. El ecuador está completamente relegado; el océano, demasiado destacado. Las marcas normativas más rápidas ntk. = no aparecen en el diccionario. Al echar un breve vistazo a la presentación de otras palabras internacionales, se observa una preferencia injustificada por ellas frente a las lituanas, aunque, por lo demás, no se escatiman equivalentes. Un lugar especial en el proceso de creación de neologismos como equivalentes lituanos de las palabras internacionales, tanto por su contenido como por su finalidad específica, lo ocupa LTŽA (1973), de Pranas Skardžius. Es cierto que el libro se publicó en Chicago y solo se reimprimió en Lituania en 1998 (Skardžius 1998: 425–507). No es un diccionario de palabras internacionales, sino un trabajo especializado para implantar y desarrollar el léxico lituano. Sin embargo, en su «Prefacio» el objetivo se formula de manera limitada y no del todo clara: el deseo de ayudar a aquellos lituanos en el extranjero que «quieren recordar las palabras lituanas en cuyo lugar se emplean cada vez más palabras internacionales» (Skardžius 1998: 433). No se aprecia aquí una distinción entre equivalentes y sustitutos. En el «Prefacio» y la «Introducción» se emplean únicamente los términos neologismos y sustitutos, o la expresión «usados en lugar de». Sin embargo, los ejemplos dejan claro a los especialistas que en algunos casos se trata de equivalentes —sinónimos— de palabras internacionales y, en otros, de sustitutos completos. Pero ¿es evidente para el usuario común? Por cierto, entre los neologismos se incluyen también casos en los que «se tomaron palabras del habla popular y se especializaron sus significados» (Skardžius 1998: 435); sin embargo, entre los ejemplos no solo figuran pulsera (según los datos del LKŽ I, ya «especializada» en los diccionarios de P. Ruigys y F. Kuršaitis), nivel (según el LKŽ VII, usada desde J. Bretkūnas hasta F. Kuršaitis), imprenta (según el LKŽ XIII, procedente del habla viva solo en la expresión prensa de quesos en Marijampolė; con diversos significados aparece ya en los escritos más antiguos, y con el significado pertinente de «empresa de impresión», ya en el diccionario de K. Sirvydas), sino también … ortografía (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius solo distingue entre «ampliamente arraigados» y «de uso menos frecuente» (Skardžius 1998: 436). Un buen contrapeso lo ofrece únicamente la segunda parte de LTŽA: el índice de equivalentes lituanos, donde las palabras internacionales aparecen ahora en segundo lugar, como si fueran equivalentes. Por alguna razón, entre las palabras de interés no aparecen en este trabajo de Skardžius volcán, equinoccio, solsticio; solo océano se presenta con un equivalente 15 – océano; todas las demás se presentan también con explicaciones (primero la explicación y después el equivalente); ecuador – <…>; ecuador; glaciar; horizonte – <…>; horizonte, campo visual; continente – <…>; continente; meridiano – <…>; meridiano; polo – <…>; polo; trópico – <…>; trópico; y paralelo – <…>; paralelo aparece solo en geometría. Presentar los equivalentes lituanos después de las explicaciones, y no al revés, sin duda no ayuda al objetivo del autor: lituanizar el léxico. Es interesante que entre las 85 palabras de las que se dice que «ya estaban ampliamente arraigadas antes de la guerra» se encuentre la mayoría de las que nos ocupan: horizonte, polo, trópico, glaciar, ecuador, volcán, océano (Skardžius 1998: 436). Ahora ya se puede concluir que en ningún diccionario lituano de palabras internacionales, ni siquiera en LTŽA, se ofrece la menor indicación de qué son esos equivalentes de palabras internacionales ni cuál es su función; mucho menos se distingue entre equivalentes y sustitutos. Los diccionarios lituanos de palabras internacionales nunca se han planteado específicamente como objetivo la normalización léxica ni el desarrollo de la lengua; su única finalidad ha sido explicativa. Mediante las explicaciones, las palabras internacionales se difundieron aún más y con mayor rapidez. Naturalmente, debían difundirse las necesarias para la lengua, pero se difundieron todas indiscriminadamente, porque nadie se preocupó de establecer esa distinción. Al parecer, ni los lingüistas ni los terminólogos que no eran lingüistas comprendieron todavía —y a menudo ni siquiera se lo plantearon— que, hasta 1954, año en que apareció el primer diccionario normativo de la lengua estándar, muy imperfecto por cierto, las necesidades léxicas de los usuarios de la lengua estándar se habían atendido de forma muy unilateral, principalmente mediante diccionarios y glosarios de palabras internacionales (aparte de los bilingües). Así se hizo, y esos son los frutos. La política soviética también incrementó el número de palabras internacionales al sostener que la cultura proletaria necesitaba internacionalismos (pues esta palabra ya había empezado a desplazar el término habitual «palabras internacionales»). Durante la década de independencia, la Comisión Estatal de la Lengua Lituana impuso cierto freno a las nuevas palabras internacionales —las verdaderas, más a menudo pronunciadas— mediante la Resolución n.º 42, «Sobre la lista de nuevos extranjerismos cuyo uso no es recomendable», incorporada posteriormente a la lista general de errores lingüísticos graves (LKKN 1998: 130–132); cabe destacar un trabajo especializado, VKNS 1998, así como una amplia terminografía y numerosos artículos. Se han obtenido resultados, pero no bastan; no se ha producido un cambio decisivo. Veamos ahora qué ocurrió durante casi medio siglo en la lexicografía normativa y en la terminografía geográfica (y ámbitos próximos). Es difícil decir cuál de las dos partes se apoyó más en la otra. DŽ1 1954 16 ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako. Jablonskis aportó a la geografía el término lituano meridiano. La política soviética favoreció meridiano, pues los rusos no recibieron ningún término ruso propio y la cultura proletaria favorecía los internacionalismos. La mayor acción contra Jablonskis, por desgracia, la llevó a cabo la lexicografía normativa: DŽ₁ 1954 y DŽ₂ 1972 presentan ambos términos como completamente equivalentes: meridiano: «línea imaginaria que pasa por los polos del globo terráqueo [¡– J. K.!] y cruza el ecuador perpendicularmente»; meridiano en DŽ₁ (muy similar en DŽ₂); y meridiano: «línea imaginaria que pasa por los polos del globo terráqueo, cruzando el ecuador en ángulo recto», en DŽ₁ (muy similar en DŽ₂); meridiano. La terminografía geográfica es incluso más lituana: GeogrŽ 1972 y EncGŽ 1994 dan preferencia a la palabra propia (aunque destacan tipográficamente la internacional: meridiano, meridiano; y meridiano: véase meridiano). Puede añadirse que el «Diccionario ruso-lituano de términos meteorológicos» de M. Mikalajūnas y el «Diccionario de astronomía», compilado por Antanas Juška, siguen direcciones distintas: меридиан – meridiano, meridiano lituano MeteorŽ 1975; meridiano lituano, meridiano y meridiano celeste, meridiano celeste AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993 da preferencia al término lituano: meridiano: véase meridiano lituano, aunque todavía no excluye por completo la palabra internacional. Paralelo llegó a la geografía con toda naturalidad desde la geometría. En el «Glosario» de Jonas Rygškis aparece únicamente el adjetivo paralelo, continuación y su abstrac- 17 ese paralelismo (todo con ilustración geométrica). Lamentablemente, ni siquiera está registrado como término geográfico en LKŽ VII. Lo mismo sucede en DŽ1: lygiagretė 1. «recta que está en un mismo plano con otra recta y no la corta»; paralelė; mientras que para la geografía se propone paralelė 3. «línea imaginaria del globo terrestre paralela al ecuador» (1. geom. «recta o plano paralelo a otra recta o plano»; lygiagretė). En DŽ2 lygiagretė también significa 1. «recta, <…>», pero sin el sinónimo paralelė en la definición (aunque el diccionario también incluye paralelė 1. geom. «<…>»; lygiagretė); y geogr. – paralelė 2. GeogrŽ: lygiagretės, paralelės, paralelės – véase lygiagretės; EncGŽ, solo lygiagretės, paralelės. MeteopŽ параллель – paralelė, lygiagretė, AstrŽ – lygiagretė, paralelė; también lygiagretė celeste o diurna; lygiagretė terrestre o geográfica. DŽ3 da preferencia al término lituano: paralelė 3. geogr., véase lygiagretė 2 (mientras que paralelė 2. ntk. = lygiagretė 1). MatŽ 1994 ofrece el término lituano lygiagretė (y paralelė remite a lygiagretė); también lygiagretainis (y paralelogramas ntk. remite a lygiagretainis), aunque en este microsistema también hay inevitables términos internacionales: paralelizmas, paralelizuojamumas, paraleloedras, paralelოგonas, paralelotopas. La coexistencia en un microsistema de términos de distinto origen —lituanos e internacionales— es un fenómeno completamente habitual y normal. Al mezclar así los términos, los lituanos siempre salen perjudicados, y entonces suceden cosas muy poco deseables. He aquí que un doctor en ciencias escribe en un periódico meridianas; el periódico intenta lituanizarlo, pero utiliza no la forma flexionada adecuada, dienovidinis, sino su antónimo, lygiagretė: <…> se acordó dividir la superficie terrestre en 24 franjas, cada 150, mediante paralelos (meridianos). La franja cero está entre el paralelo de 7,5° al este y el paralelo de 7,5° al oeste de Greenwich LA 1998 212 5 (corrección: 213 5). Jablonskis aportó a la geografía, adaptándola, la palabra del habla viva (los dialectos) pusiaujas (cf. pusiaujas 1. «cintura», también pusiauji, pusiaujus y el sustantivo invariable ³pusiau LKŽ X). Los rusos no tienen una palabra rusa para ello, por lo que la llamada bilingüización, es decir, la restricción de los derechos de la lengua materna, favorecía ekvatorius. DŽ1 y DŽ2 presentan ambos como equivalentes: pusiaujas 2. geogr. – <…>; ekvatorius, o ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ prefiere pusiaujui, pero junto a pusiaujo también añade ekvatorinę juostą (cuando se usa una palabra internacional, ya no queda tan fácilmente el genitivo lituano ekvatoriaus juosta); y EncGŽ ya ofrece ambos adjetivos: pu- 18 siaujinė juosta, ekvatorinė juosta. FizGŽŽ, además, equipara ekvatorius con pusiau-jas; pero ya da ekvatorinė juosta, pusiaujo juosta; ekvatorinis klimatas, pusiau jūrinis klimatas, y luego solo ekvatoriniai miškai, ekvatorinis oras. MeteorŽ экватор – экваториус, полушария; AstrŽ – полушария, экваториус; dangaus pusiaujas, dangaus ekvatorius; Galaktikos pusiaujas, Galaktikos ekvatorius. DŽ₃ tampoco resolvió definitivamente la normalización desviada: pusiaujas 2. geogr. <...>, pero también ekvatorius – geogr. pusiaujas. Quizá Jablonskis no se encontró con subekvatorinis. La palabra pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) fue acuñada por A. Vireliūnas (LKŽ IX). Dado que en realidad no existe el sustantivo subekvatorius, sería más apropiada la palabra priepusiauinis, que además resulta más fácil. Pero si nosotros, humildes admiradores de Jablonskis, aunque a menudo no muy fieles ni creativos como discípulos suyos, no damos este pequeño paso, también corre peligro el pusiaujui. Jablonskis adaptó a la geografía la palabra del habla viva ašigalis (ašigalis 1. «extremo de un eje», Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂). El ruso no tiene una palabra propia, por lo que ašigalis, que, según Skardžius, ya estaba muy extendida antes de la guerra, fue desplazada del uso después de ella. DŽ₁ ašigalis – 2. žemės polius, o polius – 1. žemės ašigalis, DŽ₂ ašigalis – 2. žemės polius, o polius – 1. ašigalis; por tanto, no se normaliza de ningún modo, aunque se aparta de Jablonskis. GeogrŽ da preferencia al término lituano: ašigalis, geografinis polius, y EncGŽ también: ašigaliai, poliai, AstrŽ: ašigalis, polius; dangaus ašigaliai, dangaus poliai; Galaktikos ašigaliai, Galaktikos poliai. Incluso MeteorŽ: полюс – ašigalis, polius: Žemės ašigaliai, pero ya pasaulio polius, ekliptikos polius; otra cosa son magnetinis polius, ledo polius, šalčio polius – ašigaliai, pues no puede haber polos donde no existe su opuesto, el pusiaujo. DŽ₃ establece una distinción: ašigalis 2. geogr., astr. «extremo del eje de un cuerpo celeste», mientras que polius 2. «punto o lugar de máxima manifestación»: šalčio, šilumos polius, ledų, vėjų polius. También existe el adjetivo ašigalinis: ašigalinė kelionė DŽ₁, ašigalinė naktis DŽ₂, DŽ₃, aunque también aparece poliarinis en DŽ₃ (AstrŽ polinė pašvaistė, polinis nuotolis: un despropósito), así como poliarininkas, poliariatis DŽ₃: coexistencia. Jablonskis creó y aportó a la geografía el término atogrąža. Pero los rusos no tienen una palabra rusa, por lo que también en lituano, a causa del bilingüismo, se impusieron tropikai. La primera edición de DŽ no sigue a Jablonskis: atogrąžos – «zona cálida de la Tierra, que se extiende a ambos lados del ecuador»; dausos; pero también tropikai – 1. <...>, 2. normalmente plural <...>; atogrąžos DŽ₁ (DŽ₂ es muy similar). GeogrŽ también duda entre ambos: atogrą- 19 žos, tropikai; atogrąžų juostos, tropinės juostos; solo atogrąžų klimatas, atogrąžų oras. FizGŽŽ, aunque ofrece atogrąžos, tropikai, da ya tropinė dykuma, atogrąžų dykuma; tropinės juostos, atogrąžų juostos; tropiniai miškai, atogrąžų miškai; solo tropiniai retmiškiai; tropinio oro masė, tropinis oras; tropinis klimatas; tropinių juostų dykumų zonos; tropinių juostų pusdykumės. EncGŽ es parecido. MeteorŽ mponuk – tropikas, atogrąža; AstrŽ – atogrąžos, tropikai; atogrąžiniai metai, tropiniai metai; atogrąžinis mėnuo, tropinis mėnuo. Solo DŽ₃: tropikas remite a atogrąža, y atogrąža – geogr. <…>, plural -os <…>. Es interesante que incluso al defender el término atogrąžos y el adjetivo atogrąžinis, ya no se apela al fundamento establecido por Jablonskis, sino únicamente al principio de sistematicidad: «<…> si <…> lo denominamos atogrąžinis, nos gustaría encontrar este hermoso término lituano en los términos derivados, y no tropikus (drėgnieji tropiniai miškai, tropinio oro masė, tropinės juostos, tropikų miškai)» Jėrinaitė 1995: 94. Aunque no es el argumento más sólido —como se ha señalado antes, es frecuente, si no inevitable, que los términos internacionales coexistan con los lituanos dentro de un microsistema. Casi en todas partes se usaban subtropikai, subtropinis, pues Jablonskis no dejó nada al respecto; se había olvidado paatogrąžė, de A. Vireliūnas (LKŽ IX), y paatogrąžys, registrado en LRKŽ II 1951, apareció en un lugar más remoto, en el extranjero. Y aquí mismo había un ejemplo vivo: субтропики, субтропический. Solo en 1972 DŽ₂ reaccionó e incorporó también el término paatogrąžys, incluso con la marca geogr.: «zona cercana a los trópicos»; subtropikai; pero también subtropikai – geogr. «zonas cercanas a los trópicos» (no se añade aquí paatogrąžys ar paatogrąžiai). Ni siquiera DŽ₃ da preferencia al término lituano: paatogrąžys «zona cercana a los trópicos», subtropikai; y subtropikai – geogr. «franjas a ambos lados de los trópicos»; paatogrąžys: subtropikų kraštai; también subtropinis: subtropinis klimatas. Jablonskis aportó a la geografía el término vandenynas (quizá de su habla materna). En DŽ₁ y DŽ₂, vandenynas – <…>; okeanas (en DŽ₃, sin el sinónimo okeanas), y okeanas – vandenynas (también en DŽ₃). GirFGŽ океан – океан, vandenynas. Solo GeogrŽ ofrece vandenynas. FizGŽŽ, aunque incluye vandenynas ir vandenyno guolis, vandenynų srovės, vandenynų vidurio kalnagūbriai, también indica que okeanas remite a vandenynas; pero solo okeaninė Žemės pluta, okeaninės įdubos, okeaninės salos, okeaniniai giliavandeniai loviai, okeaninis lovys, okeaninis pusrutulis. MeteorŽ океан – vandenynas, okeanas, pero океаничность – океанишкумас, jūriškumas: okea- 20 ничность климата – klimato okeaniškumas [jūriškumas], океанический климат – okeaninis klimatas. Jablonskis aportó a la geografía lituana el término žemynas (según los datos aún provisionales del tomo XX del LKŽ, žemynas 2. «granja, tierra» Strūnaitis, Kintai; 3. «tierra excavada, montículo de tierra» diccionario de A. Juška, Rūmiškės). Incluso los rusos tienen su término ruso, материк, pero la cultura proletaria exigía tanto a los lituanos como a los rusos un término i n t e r-! La lexicografía normativa no ayudó en nada a žemynui: DŽ₁ y DŽ₂: žemynas – <…>; kontinentas; mientras que kontinentas en DŽ₁ – žemynas, <…>; en DŽ₂ – <…>, žemynas. DŽ₁ y DŽ₂ también «explican» žemyninį klimatą entre paréntesis como kontinentinis; mientras que kontinentinis en DŽ₁ – žemyninis, <…>; en DŽ₂ – <…>, žemyninis. GirFGŽ: континент – континентас, материк – žemynas, kontinentas. GeogrŽ: continentes – véase žemynai; también islas continentales, hielo continental; pero clima žemyninis, clima kontinentinis. FizGŽŽ: kontinentas – véase žemynas, pero solo pie continental, isla continental, depósitos continentales, corteza terrestre continental, plataforma continental, hielo continental, hemisferio continental, talud continental; solo se da como sinónimo clima kontinentinis, clima žemyninis. EncGŽ: žemynas, kontinentas, pero solo depósitos continentales, clima kontinentinis, talud continental. En MeteorŽ no aparece el término материк; континентальность – continentalidad: континентальность климата – continentalidad del clima, pero континентальный климат– clima kontinentinis [žemyninis]. DŽ₃ al menos da preferencia a žemynui ir žemyniniam, pero tampoco indica las palabras lituanas para los sinónimos internacionales: kontinentas – žemynas, kontinentinis – žemyninis. Hoy también muchos lituanos se inclinan por i n t e r- («¡prosperan los “5 continentes”»!). Jablonskis aportó el término ugnikalnis; nadie dio a los rusos una palabra rusa. DŽ₁ y DŽ₂ prefieren la palabra lituana: ugnikalnis – <…>; vulkanas; mientras que vulkanas tampoco se descarta: se explica como sinónimo de «ugnikalnis»; solo DŽ₃ indica vulkanas – véase ugnikalnis. Pero GirFGŽ: вулкан – вулканаѕ, ugnikalnis (todos los términos rusos incluyen la palabra internacional vulkanas). GeogrŽ, en cambio: ugnikalnis, vulkanas, aunque solo islas vulkaninės; FizGŽŽ: ugnikalnis, vulkanas, pero solo bomba vulkaninė; gases vulkaninės; isla vulkaninė; rocas vulkaninės, vulkanitai; cenizas vulkaniniai; vidrio vulkaninis; toba vulkaninis. Se puede 21 recordar que la «Enciclopedia lituana» sabía formar el adjetivo ugnikalninis: isla ugnikalninė (1939 VII 1433); P. Slavėnas, corteza terrestre ugnikalninė. También vulkanizmas tiene un equivalente: actividad volcánica. Naturalmente, de acuerdo con el principio de coexistencia, también existen vulkanologija, vulkanizacija. Jablonskis aportó el término ledynas (cf. sniegynas, vandenynas, žemynas). Incluso el ruso tiene ледник. Pero DŽ₁ define el término glečeris como geogr. «glaciar que desciende de una montaña», aunque en su misma definición aparece el término lituano ledynas; el diccionario también incluye ledynas, pero sin la marca geogr.: «gran masa de hielo que se caracteriza por su desplazamiento autónomo»: glaciares del norte. Pero los geógrafos se adelantaron a los lexicógrafos: GirFGŽ глетчер – ледник – ledynas; GeogrŽ: ledynas; FizGŽŽ: glečeris – véase ledynas; EncGŽ: ledynas. Lamentablemente, DŽ₂ y DŽ₃ siguen igual, como fosilizados; solo «precisan» la definición de ledyno: «gran masa de hielo, generalmente móvil». Junto a los términos lituanos ledėjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (ya en el diccionario de F. Kuršaitis), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis, el germanismo glečeris (alemán Gletscher < lat. glacies, «hielo»; también ingl. glacier) es totalmente innecesario. Lamentablemente, aquí sigue faltando coherencia. Por ejemplo, LTE VI da el término ledynas: «masa de hielo móvil sobre la superficie terrestre» (LTE IV ni siquiera contiene gle(t)čerio), pero junto a este aparece ledynmetis, glacialas; LTE XI: tarpledynmetis, interglacialas. El nombre de la ciencia glaciologija puede mantenerse (y el científico puede llamarse glaciologas), aunque ya está apareciendo también ledotyra. Junto a ledyninio, glacialinis es completamente innecesario. Jablonskis aportó el término lituano akiratis, mucho mejor que el también neológico regratis, empleado por Vaižgantas y J. Janonis, y en sentido figurado por V. Kudirka y Vydūnas (LKŽ XI); también más preciso que akiplotis de M. Šal- čius y A. Vienuolis (LKŽ I₂) (según la variante akiplotas, conocida en la lengua estándar solo por el adverbio akiplotu; aunque DŽ₃ solo incluye akipločiu, «a simple vista»), que hoy es menos un «campo visual» (DŽ₂, DŽ₃) que un término de fisiología: campus visionis, «campo de visión periférica» (MedŽ). DŽ₁ presenta akiratis y horizontas como sinónimos, pero no son términos del todo equivalentes: akiratis 1. «á r e a abarcable por la vista, horizonte» (2. «alcance, amplitud de conocimientos e intereses»); horizontas – 1. «l í n e a de encuentro del cielo visible con la tierra y la superficie del mar»; akiratis (2. «todo el e s p a c i o visible en torno al observador»; 22 3. fig. «círculo de conocimientos e ideas»; 4. fig. «ámbito de posibilidades y acción»; 5. «nivel del agua de un río o cuenca»). En esencia, lo mismo ocurre en DŽ₂ y DŽ₃. Pero en la terminología geográfica no existe akiratis: GirFGŽ горизонт – горизонtas; GeogrŽ, FizGŽŽ, EncGŽ: horizontas. Solo MeteorŽ горизонт – 1. horizontas, akiratis (pero regimasis ir tikrasis – tik horizontas); кругозор también aparece con ambos términos: akiratis, horizontas. AstrŽ no recoge akiratis, solo horizontas, matematinis horizontas: «línea de intersección de la esfera celeste y el plano perpendicular a la dirección de la gravedad (plano del horizonte). Separa el hemisferio celeste visible del invisible»; sistema horizontal y direcciones del horizonte, también ↑ puntos cardinales. Al concluir el análisis, cabe reconocer algo ya evidente: aquí se han rebasado un poco los límites de la terminología geográfica (ugnikalnis, ledynas; solo se ha mencionado ledkalnis), pues ciertos pasajes de la creación neológica de Jablonskis lo exigían. Por razones prácticas, también podrían mencionarse aquí dos neologismos que no son de Jablonskis: los términos astronómicos saulėgrįža ir lygiadienis. Solsticijos atitikmuo saulėgrįža (también existen los términos rusos солнцестояние, солнцеворот) se adaptó en la lengua estándar a partir de la palabra žemaitia saulėgrąža de Saūgos, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene, Vieksniai (variantes: saulėgrąžas Plungė, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DūnŽ, saulagrižtis Subačius y otras), para distinguirla del nombre en la lengua estándar de la planta Helianthus, saulėgrąža, también conocido por el žemaitio: Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis, y que cuenta con numerosas variantes en diversos dialectos y textos: saulėgrąžas Akmenė; saulėgražė Leipalingis, Druskininkai; saulėgražis Tauragė, Šiauliai; saulegrežis NdŽ; saulegrežė Vydūnas; saulegriža diccionario de J. Ryter; saulegrižė Kelmė; saulegrižis LBŽ; saulegraiza Slavikai; saulagrazė dialecto occidental, Klaipėda; saulagrazis Linkmenys; saulagrazte Rūdiškės; saulagrąžtis Valkininkai; saulagrižčia Lazūnai; saulagrįžė Jiežnas, Kriukai; saulagrižis Obėliai; sauliagrižis Dūsetos; sauliadryžis Pilviškiai; saulograža Palomėnė; saulogražas Tirkšliai, Várduva, Žemalė, J. A. Pabrėža; saulogražė J. A. Pabrėža; saulogražis Simnas; saulogrižis Keturvalakiai, Bartninkai; también sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė; sáuline žolė diccionario de K. Sirvydas; incluso sáulìne diccionario de F. Kuršaitis (LKŽ XII). Ekv inokcijos, equivalente de lygiadienis, ni siquiera se incluyó en el tomo VII del LKŽ; pero sí figura lygdienis: Lygdie- 23 nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis). Conclusiones El creador de la lengua común, Jonas Jablonskis, fue también un creador de términos muy prolífico y exitoso, que lituanizó irreversiblemente muchos de los llamados términos internacionales. Un grupo lo forman los términos de geografía (y disciplinas afines): meridiano, en lugar de meridiano, paralelo, en lugar de paralelo, ecuadors, en lugar de ecuador, polo, en lugar de polos, trópico, en lugar de trópico, océano, en lugar de océano, continente, en lugar de continente, glaciar, en lugar de glaciar, horizonte, en lugar de horizonte (aquí también se pueden añadir sustitutos que no son de Jablonskis: iceberg, en lugar de iceberg, solsticio, en lugar de solsticio, equinoccio, en lugar de equinoccio). En este aspecto, Jablonskis fue más allá que el ruso (solo материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiadienis). En este caso, se inspiró más en el polaco (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) y en el alemán (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis). La terminología geográfica lituana de Jablonskis (y de otros) no contó con suficiente apoyo. Lo más importante es que no se publicó a tiempo un glosario de términos geográficos (como sí se publicaron glosarios de matemáticas). Durante mucho tiempo, las necesidades léxicas de los usuarios de la lengua estándar solo se atendieron mediante glosarios y diccionarios de palabras internacionales, en los que ningún recurso lexicográfico ni indicación general señalaba que algún equivalente lituano fuese preferible o incluso un sustituto; en general, durante mucho tiempo no se distinguieron rigurosamente los equivalentes de los sustitutos. Así, esos diccionarios no hicieron más que acelerar la difusión de las palabras internacionales, y no la del léxico lituano: desapareció el filtro que Jablonskis había aplicado al principio. La lexicografía normativa, surgida tardíamente, se apartó de Jablonskis y luego volvió sobre sus pasos, a veces quedándose incluso rezagada con respecto a la terminografía geográfica— 24 (solo DŽ₃ está más cerca de Jablonskis). Llegaron a coexistir incluso dos normas: el trabajo de Jablonskis era conocido y reconocido, y motivo de orgullo, pero en la práctica se abandonaba descuidadamente. Ni siquiera los lingüistas llegaron a comprender que, en las condiciones del bilingüismo ruso de la época soviética, el uso de palabras internacionales acercaba el lituano al ruso. Ahora hacen falta esfuerzos especiales para que el barco, que se ha desviado, recupere la estabilidad y vuelva a navegar con rumbo lituano. Es necesario señalar la marcada diferencia entre el destino de la terminología geográfica lituana y el de la matemática: cateto – en lugar de cateto, perpendicular – en lugar de perpendiculiaro, hipotenusa – en lugar de hipotenusa, bisectriz – en lugar de bisectriz, mediana – en lugar de mediana, paralelo – en lugar de paralela, radio – en lugar de radio, diámetro – en lugar de diámetro) son sustitutos, no variantes coexistentes. Por cierto, también en este aspecto el lituano se quedó atrás respecto al polaco (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, aunque en economía – integracija). Este grupo se mantuvo casi por completo inalterablemente lituano. Esto no podría explicarse únicamente por el orden y la lógica del razonamiento matemático. Lo que más influyó fueron las causas sociolingüísticas: el carácter restringido del uso de este grupo de términos. Los términos de este grupo que pasaron al uso general se acercaron al ruso: diametras, radiusas. ABREVIATURAS DE LAS FUENTES AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984. DŽ – Diccionario de la lengua lituana actual. DŽ₁ – 1.ª ed., Vilnius, 1954; DŽ₂ – 2.ª ed. ampliada, Vilnius, 1972; DŽ₃ – 3.ª ed. corregida y ampliada, Vilnius, 1993; DŽ₄ – 4.ª ed., Vilnius, 2000. EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Diccionario enciclopédico de geografía, Kaunas, 1994. FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Diccionario-guía de geografía física, Kaunas, 1987. GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Diccionario de geografía, Kaunas, 1972. GirFGŽ – G u d e l i s V. Diccionario de términos de geología y geografía física, Vilnius, 1956. LA – Eco de Lituania (diario). LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998. LKŽ – Diccionario de la lengua lituana: 1 (2.ª ed.) – 1968; 2 (2.ª ed.) – 1969; 3 – 25 1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (en el artículo también se emplean abreviaturas de este diccionario, todavía en preparación), Vilna. LRKŽ – Diccionario de la lengua escrita lituana. Compilado por M. Niedermann’as, A. Senn’as, A. Salys. Heidelberg, 1951. LTE – Enciclopedia soviética lituana: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Vilna. LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973. MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994. MedŽ – A s t r a u s k a s V., B i z i u l e v i č i u s S., P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A., V i l e i š i s A. Diccionario de términos médicos, Vilna, 1980. MeteorŽ – M i k a l a j ū n a s M. Diccionario ruso-lituano de términos meteorológicos, Vilna, 1975. MTŽŽ – Diccionario escolar de palabras internacionales. Preparado por I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. 2.ª ed. revisada y ampliada, Kaunas, 1998. SNŽŽ – Glosario de palabras extranjeras e incomprensibles: ayuda para los lectores. Compilado por J. Šlapelis. Tilsit, 1907. – N o r k u s J. Glosario de palabras extranjeras e incomprensibles, Kaunas, 1924. STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923. ŠA – Atenas del Norte (semanario). S. ŠalkR – Š a l k a u s k i s S. Obras 2, Vilna, 1991. TTŽ – Diccionario de palabras internacionales. Compilado por K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė. Kaunas, 1936. – Diccionario de palabras internacionales. Editado por I. V. Liochinas y F. N. Pet rovas; la edición lituana, por Ch. Lemchenas. Vilna, 1951. – Diccionario de palabras internacionales. Editado por I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas y L. Šaunianas; la edición lituana, por Ch. Lemchenas. Vilna, 1969. – Diccionario de palabras internacionales. Ed. V. Kvietkauskas. Vilna, 1985. – V a i t k e v i č i ū t ė V. Diccionario de palabras internacionales 1, 2. Vilna, 1999, 2000. VKNS – R u d a i t i e n ė V., V i t k a u s k a s V. Nuevos préstamos de las lenguas occidentales, Vilna, 1998. LITERATŪRA G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8. 26 Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87. Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39. Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT Summary In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group. Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected] Gauta 2001 09 26 27