Ką Jablonskis padarė geografijai ir kas su tuo daroma

TERMINOLOGIE UND GEGENWART Jonas KLIMAVIČIUS Institut für Litauische Sprache WAS JABLONSKIS FÜR DIE GEOGRAFIE GETAN HAT UND WAS DAMIT GEMACHT WIRD Die Jubiläumswürdigungen für Jonas Jablonskis sind für die Terminologie erfreulich (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). Was Jablonskis für die Terminologie getan hat, ist nichts Neues. An erster Stelle sind die noch lebendigen Zeugnisse zu nennen (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Aus den Zeugnissen der Weggefährten gewonnene Daten und spezielle Untersuchungen sind, obwohl unvollendet, von großer Bedeutung. Doch das ist noch nicht alles – auch der Teil des terminologischen Geschehens nach Jablonskis muss erkundet, unterstützt und gestärkt werden, denn andernfalls könnte auf einen guten Anfang ein unrühmliches Ende folgen. Die Generationen nach Jablonskis können und müssen vom Leben der von ihm geschaffenen Terminologie Zeugnis ablegen. Und dieses ist wiederum untrennbar mit dem Schicksal des Volkes und des Staates verbunden – ebenso wie Jablonskis’ Werke. Im elften Jahr nach Jablonskis’ Tod wurde Litauen erneut von Besatzung, Völkermord (Genozid), dem Verlust der Staatlichkeit und sprachlicher Unterdrückung heimgesucht. Bei der Zeugnisabgabe muss man also auch danach urteilen. Die Gelegenheit, längst gereifte Gedanken zu äußern, ergab sich gleichsam zufällig – zur Jubiläumszeit mühe ich mich mit einem fertiggestellten neuen Schulwörterbuch geografischer Termini ab. Von Jablonskis’ terminologischen Grundlagen fand ich darin beinahe nur Ruinen. Aufschieben lässt sich das also keinesfalls mehr. Natürlich war nicht dieses Wörterbuch der Anfang – sowohl die Geografiewissenschaft als auch die Schulgeografie und allerlei übersetzte Reiseliteratur über Geografie glitten mit ihrer Terminologie bisweilen unmerklich, bisweilen auch bewusst auf eine russische abschüssige Bahn. Die Terminografie der Geografie war recht umfangreich und für Wissenschaft wie Schule, sowohl in fachlicher als auch in sprachlicher Hinsicht, nicht ohne Bedeutung. 1956 erschien V. Gudelis’ „Wörterbuch der geologischen und physisch-geografischen Termini“ (Red. Ch. Lemchenas; Russisch-Litauisch, mit litauischem Register; 220 S.), durchgesehen von der Terminologiekommission des Instituts für Litauische Sprache und Literatur [GirFGŽ]. Der Verlag „Šviesa“ (für pädagogische Literatur) veröffentlichte drei Wörterbücher – zwei Übersetzungen und ein Originalwerk: 1972 S. Agapovs, 7 S. Sokolovs und D. Tichomirovs enzyklopädisches „Geografisches Wörterbuch“ (Übers. V. Kvietkauskas, Red. E. Subačienė), das vom Übersetzungsredakteur V. Gudelis um litauische Termini ergänzt wurde, ist in der Verlagsannotation für Schüler, im Vorwort zur litauischen Ausgabe auch für Studierende und Lehrende bestimmt (272 S.) [GeogrŽ]; 1987 A. Solovjovs und G. Karpovs „Wörterbuch-Nachschlagewerk der physischen Geografie“ (Übers. F. Ylevičienė und J. Žukauskienė, Übersetzung begutachtet von A. Laigonaitė, Red. L. Junevičienė), redigiert von A. Basalykas (216 S.) [FizGŽŽ]; 1994 S. Vaitekūnas’ „Enzyklopädisches geografisches Wörterbuch“ (Red. S. Drabavičius), empfohlen vom Ministerium für Kultur und Bildung (256 S.) (EncGŽ]. Keines dieser drei Wörterbücher wurde offiziell gebilligt oder von Fachleuten und Sprachwissenschaftlern in der Presse umfassend rezensiert. Dabei gibt es Normierungsprobleme und auch Widersprüche zwischen diesen Wörterbüchern. Die litauische Sprachwissenschaft ist zu Recht stolz darauf, dass die grundlegenden geografischen Termini durch Jablonskis weitgehend litauisiert wurden. Doch den Fortsetzern seiner Arbeit fehlte einige Jahrzehnte später Jablonskis’ Kompass; andere Orientierungspunkte beeinflussten sie. Selbst zehn Jahre nach Wiedererlangung der Unabhängigkeit fällt es Wissenschaftlern nicht leicht zu verinnerlichen, dass sich die litauische Sprache während der Jahrzehnte der Sowjetzeit durch den Gebrauch internationaler Wörter der russischen Sprache annäherte. Die wichtigsten Neuschöpfungen der geografischen Terminologie Jablonskis’ finden sich im „Kleinen Wörterbuch“ von Rygiškių Jonas aus dem Jahr 1918: Meridian, Äquator, Pol, Wendekreis, Kontinent, Gletscher, Vulkan, Horizont. Doch ugnikalnis und vandenynas finden sich bereits in Jablonskis’ Übersetzung von S. Mečius’ „Kurzer Beschreibung der Erde“ aus dem Jahr 1906 (Piročkinas 2000 11: 16). Das geht auch aus den Daten des LKŽ hervor. Das Schicksal der Termini Jablonskis’ und die Haltung ihnen gegenüber werden von litauischen Wörterbüchern und kleinen Wörterbüchern internationaler Wörter recht gut veranschaulicht. Ein guter Anfang ist bereits Jurgis Šlapelis’ SNŽŽ von 1907. Ohne Synonyme und ohne jegliche Erläuterung steht dort vulkanas – ugnikalnis. Das bedeutet, dass Jablonskis’ litauischer Terminus fest angenommen wurde. Man kann nur bedauern, dass J. Ambraziejaus’ „Polnisch-litauisch-russisches Wörterbuch“ aus demselben Jahr 1907 die Variante ugniakalnis bietet (mit einem unpassenden Fugenvokal), die später noch in mehreren Wörterbüchern wiederholt wurde (LKŽ XVII). Ferner: okeanas, oceanas – vandenynas, didžiūris, didelės marios. Didelės marios ist als Erläuterung und nicht als Entsprechung zu verstehen. Didžiūris ist im LKŽ II nicht verzeichnet, doch gibt es didžiūris – bereits bei J. A. Pabrėža, später auch bei A. Lelio, sowie 8 didmaris – bei L. Ivinskis, didžmaris – in „Aušra“ von 1884, didmarė – in anderen Schriften. Synonyme sind generell unnötig, und diese können wegen ihrer unzureichenden Unterscheidungskraft Jablonskis vandenynui. Vandenynas 2. „reichhaltiges Wasserbecken, großes Gewässer, Gewässer“ wird im LKŽ XVIII angeführt, wenn auch mit dem vorsichtigen Vermerk nj.(?), aus Dialekten (Grįškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius). Übrigens ist an Orten nahe Jablonskis’ Heimatort Grīškabūdis – Slavikai, Lekėčiai – auch sniegynas 1. „große Schneemasse; schneebedecktes Feld“ belegt (LKŽ XIII). Es scheint, als führe ein gerader Weg zu žemynui, doch noch nicht: kontinentas – kietžemis, große feste Landfläche. Kietžemis findet sich auch in A. Lelios „Wörterbuch der litauischen und englischen Sprachen“ (3. ergänzte Auflage, Chicago, 1915): kietžemis – continent (aber auch kontinentas – continent, continent – kontinentas, sausžemis; ebenso terra firma – sausžemis, kietžemis. Sausžemis wurde erstmals (LKŽ XII) in M. Miežinis’ „Litauisch-lettisch-russischem Wörterbuch“ (Tilsit, 1894) verwendet: sausžemis – sausžeme – ląd – мамерик. Im SNŽŽ: Tropen – Wendekreise; Tropenland, tropisch – Land der Tropen oder Wendekreise – warmes Land; Wendekreise oder Tropen – „Streifen rund um die Erde, beiderseits des Äquators, bis zu denen die Sonne zur Winter- und Sommersonnenwende gelangt. Zwischen den beiden Wendekreisen herrscht das ganze Jahr über heißes Wetter.“ Grįžratis wurde auch in A. Lelios litauisch-englischem Wörterbuch verwendet: grįžratis, -čio – tropic (auch tropikas – tropic), tropic – geogr. grįžratis, tropikas; im Sinne von „Großer Wagen“ bei A. Tatarė, V. Kudirka (grįžratis Plókščiai), während am weitesten verbreitet für „Großer Wagen“ grįžoratas ist: Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna, Kaltnėnai, Priekulė (grįžoratas Gargždai), außerdem grįžo ratas Tilsit, grįžo vežimas Šilutė, grįžulo (grįžulo Dusėtos, Salamiestis) ratai Šeduva, grįžulo ratai Kudirkos Naumiestis, grįžalo ratai Grūžiai, grįžinio ratai Geistarai (entsprechend grįžulas / grįžulas im Wörterbuch von F. Kurschat, grįžalas / grįžalas Betýgala, grįžas 1. / grýžas im Wörterbuch von F. Kurschat – „Stange der Vorrichtung zum Lenken eines Wagens, an die das Pferd gespannt wird“) LKŽ III. Zu Šlapelis’ Bemühungen um die Einbürgerung internationaler Termini gehört auch saulėgrįža – grįžračių, verborgen im Artikel, nicht gesondert in einem Wörterverzeichnis aufgeführt (es gibt auch keinen Artikel zu solsticijos). J. A. Pabrėža motivierte tropiką mit solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII). Im SNŽŽ: gletčeras – ledynas, „große Eisflächen auf hohen Bergen, die langsam talwärts gleiten“. Zu Äquator, Meridian und Horizont bietet Šlapelis keine Entsprechungen, sondern nur Erklärungen: 9 Äquator – „ein gedachter Streifen um die Erde, der die Erdoberfläche in eine nördliche und eine südliche Halbkugel teilt“, Meridian – „eine gedachte Linie, die über die Erdoberfläche von einem Pol zum anderen verläuft“, Horizont – „die gesamte Erdfläche bis zum Himmel, soweit das Auge reicht“. Pol, obwohl, wie wir eben gesehen haben, verwendet, hat im Wörterverzeichnis weder eine Entsprechung noch eine Erklärung. Auch wenn noch manches eigens zu klären und zu präzisieren bleibt (das ist nicht Thema dieses Artikels), muss bereits jetzt die klare litauisierende Ausrichtung von Šlapelis’ Wörterverzeichnis hervorgehoben werden (etwa zur Hälfte internationale Wörter, zur Hälfte Barbareien, Entsprechungen verschiedener Entlehnungen sowie sonstige litauische Wörter, die in der Standardsprache möglicherweise noch nicht verständlich waren): Es bietet nicht nur litauische Neubildungen von Jablonskis und anderen Vorläufern oder Weggefährten, sondern bisweilen auch eigene Bemühungen Šlapelis’. Spätere Wörterverzeichnisse und Wörterbücher fügten nur noch einiges hinzu, traten sogar auf der Stelle und gingen nicht so weit, wie möglich und nötig gewesen wäre. Das Akronymwörterbuch STŽŽ von 1923 (nur internationale Wörter) bietet Meridian – Längenkreis, erklärt aber auch: „Der Globus ist in 180 Kreise unterteilt, die beide Pole schneiden und <...>“ (der Pol ist nicht eingesetzt). Meist begnügt man sich mit bloßen Entsprechungen: Horizont – Gesichtskreis, Parallele – Breitenkreis, Vulkan – Feuerberg; Ozean (oceanos) – dafür gibt es noch zwei: Meer; Weltmeer (das ist ein Schritt zurück); ebenso Kontinent – Festland, Land, aber die Bezeichnung Erdteil. Äquator ist hier noch nicht vorhanden; er wird nur erklärt als „mittlerer Streifen des Erdballs, heißester Ort“, Äquator. In J. Norkus’ SNŽŽ von 1924 (litauische Wörter machen etwa 6 Prozent aus) heißt es Kontinent – Festland, Ozean – Weltmeer; Horizont – Sichtkreis, „jene Erdfläche bis zum Himmel, die man mit den Augen sieht; nur die sichtbaren entfernten Ränder, wo Erde und Himmel gleichsam zusammenlaufen; die Grenzen des Wissens oder der Kenntnisse“. Die Wörter Äquator, Meridian, Ozean, Parallele, Pol, Tropen, Vulkan fehlen jedoch. Bedeutet das, dass sie nicht mehr aktuell waren – dass ihre Ersatzformen bereits angenommen und geläufig geworden waren? Dass das Wörterverzeichnis die von Jablonskis Bemühungen litauisch ersetzten mathematischen Fachbegriffe nicht enthält, macht diese Annahme zumindest einigermaßen plausibel. Im umfangreichen TŽŽ von 1936 sind sie uneinheitlich aufgeführt: Einige stehen nur mit Entsprechungen: Äquator – Äquatorlinie; Ozean – 1. Weltmeer; Vulkan – 1. Feuerberg; Parallele – Gleichlaufende; Beschleunigung; Gleichsetzung; andere zusätzlich mit Erklärungen: Horizont – Sichtkreis, „eine gedachte Linie, die die Erde mit dem Himmelsgewölbe verbindet“; Kontinent – Festland, „ein großer Teil des Festlands, der ringsum von Meeren und Ozeanen umgeben ist“; Meridian 10 – Mittagslinie; „eine gedachte lange gekrümmte Linie, die durch beide Pole des Globus verläuft und den Äquator rechtwinklig schneidet; <…>“; Pol – 1. Erdpol; „das gedachte Ende der Erdachse“; Tropen – 1. Wendekreise, „Breitenkreise, die parallel in 23° 28′ südlich und nördlich des Äquators verlaufen“; 2. „die zwischen diesen Linien liegenden Erdgebiete“, Tropengebiete; Glėčeris, Abk. Glėtčeris – Gletscher, „der langsam von den Berggipfeln ins Tal hinabgleitet“. Die Darstellung im ersten Nachkriegs-TŽŽ von 1951 ist ähnlich, nur wird das litauische Äquivalent mitunter typografisch hervorgehoben: Äquator – Äquatorlinie – 1) „ein gedanklich auf der Oberfläche des Globus gezogener Kreis, der von beiden Erdpolen gleich weit entfernt ist; <…>“; 2) <…>; Meridian – Mittagslinie, <…>; Ozean – 1) Weltmeer, <…>; Glėčeris – Gletscher, <…>; nicht hervorgehoben sind hingegen: Kontinent – Festland, <…>; Pol – 1) Erdpol, <…>; Solstiz – astr. Sonnenwende, <…>; Vulkan – Feuerberg, <…>. Das Äquivalent zu Tropen ist merkwürdig ans Ende gerückt: Tropen – 1) „zwei gedachte Kreise, parallel zum Himmelsäquator und von ihm um 23° 27′ entfernt (…), auf denen sich die Sonne an den Tagen der Solstitien (Sonnenstillstände) befindet“; 2) „Länder zwischen den Tropen mit heißem Klima“, Wendekreise; obwohl tropisch – 1) tropisch, zwischen den Tropen gelegen; <…>. Parallele – nur 1) geom. Gleichlaufende, <…>, und 3) geogr. – „jeder der gedanklich auf dem Globus gezogenen Kreise, <…>“. Horizont – 1) Sichtkreis, <…> (sichtbarer H.), aber 2) <…> (wirklicher H.), nur 6) Sichtkreis; Horizonte – (zukünftige) Perspektiven. Bemerkenswert ist der Widerspruch: Obwohl Pol – 1) Erdpol, steht in der Erklärung zu Äquator Pol statt Erdpol; obwohl Solstiz – astr. Sonnenwende, steht in der Erklärung zu Tropen jedoch Solstitien (Sonnenstillstände). Äquinoktium steht ohne Entsprechung. Im TŽŽ von 1969 ist kein wesentlicher Fortschritt zu erkennen. Nur Parallele – 2) geogr. Gleichlaufende – <…>. Sogar ein Rückschritt ist zu verzeichnen – unnötige Erklärungen wurden hinzugefügt: Vulkan – „geologische Gebilde“, Feuerberge, die entstehen <…>; Solstiz blieb nun ohne Entsprechung. In keinem einzigen Fall wurde der Vermerk veraltet verwendet; er wurde erstmals in der Geschichte litauischer Wörterbücher internationaler Wörter in dieser Ausgabe eingeführt (nicht einmal bei Basketball, das in einem solchen Wörterbuch generell unerwünscht ist). Im TŽŽ von 1985 gibt es ebenfalls keine wesentliche Verbesserung. Ohne Erklärungen aufgeführt sind nur Kontinent – Festland, Ozean – Weltmeer, Pol – 1. geogr. 11 Pol, aber 2. Astr. – ohne Pol; Parallelen haben überhaupt keine geografische Bedeutung (nur 2. Geom. Parallele). In diesem Wörterbuch ist neben der Kennzeichnung psn. auch ntk. eingeführt (d. h. nicht zu empfehlen), doch wurde diese Kennzeichnung in diesen Fällen nicht verwendet (wie etwa bei aisbergas ntk. – ledkalnis – <…>), noch wurde ihre Funktion und Verwendung überhaupt erläutert. Fortschritte gab es nur bei Horizont – 1. Gesichtskreis (aber 6. „Weite des Wissens, der Ideen, Möglichkeiten und des Handelns, Perspektiven“ – ohne Gesichtskreis). Im TŽŽ von 1999–2000 wurden Fortschritte erzielt: Okeano, ledžiario fehlen – offenbar, weil sie als unnötig angesehen wurden; ohne Erläuterungen werden synonym angegeben: Tropen, Wendekreise; Solstitium, Sonnenwende; Kontinent, Erdteil (aber kontinental: 1. zum Erdteil gehörig, mit dem Erdteil, Kontinent verbunden, z. B. -e Ablagerungen – <…>; -es Klima – <…>; -er Hang – <…>); ebenso Pol: 2. Astr., Geogr. Pol; als gleichwertige Formen, jedoch mit Erläuterungen, werden angegeben: Meridian, Längenkreis – <…>; Äquator, Äquatorlinie – <…>; Vulkan, Feuerberg: 1. <…> (obwohl 2. -ai Pl. Astr. „auf Planeten und ihren Satelliten aktive und erloschene Vulkane; <…>“); Äquinoktium, Tagundnachtgleiche – <…>; Horizont: 1. Gesichtskreis – <…> (obwohl 7. übertr.: a) „Umfang des Wissens, der Ideen“, Gesichtskreis, <…>); Parallele hat auch in diesem Wörterbuch keine geografische Bedeutung (nur 1. Geom. Parallele). Bei den besprochenen Wörtern wurde die Verwendungskennzeichnung ntk. kein einziges Mal verwendet. Auch in diesem Wörterbuch – wie in allen früheren Wörterbüchern internationaler Wörter – wird dem Leser weder durch irgendein lexikografisches Mittel noch durch einen allgemeinen Hinweis auch nur der Gedanke vermittelt, dass die litauische Entsprechung dem internationalen Wort gleichwertig oder ihm sogar vorzuziehen sein könnte. Da in Wörterbüchern internationaler Wörter zuerst das internationale Wort und erst danach die Entsprechung steht, wird dem Leser automatisch suggeriert, dass auch in der Sprache die Entsprechung nur zweitrangig, hilfsweise und minderwertig sei. Auch ein schulisches Wörterbuch der Internationalismen zeichnet sich durch nichts Besonderes aus, obwohl pädagogische Ziele ihm doch offenbar verpflichtend sein sollten. In den MTŽŽ-Ausgaben von 1995 und 1998 wurden ohne Erläuterungen folgende Wortpaare angeführt: Äquator – Äquator, Kontinent – Kontinent, Ozean – Ozean, Parallele – 2. Parallele, Vulkan – Vulkan; mit Erläuterungen: Äquinoktium – Tagundnachtgleiche (…), Solstitium – Sonnenwende (…), in umgekehrter Reihenfolge: Horizont – 1. <…>, Gesichtskreis, Meridian – <…>Meridian; das Äquivalent erscheint nur im Erläuterungstext: Tropen – „Zonen beiderseits des Äquators, die auf den Wendekreisen liegen 12 (im Grunde – idem per idem); ohne litauisches Äquivalent: polius – 2. „Ort der stärksten Ausprägung“: šalčio polius; glėčeris – „ein von den Bergen herabfließender Gletscher“. Die Schule (sogar das Gymnasium) verfügt noch immer nicht über ein Wörterbuch der Standardsprache für den Unterricht (obwohl es schulische Wörterbücher zur Phraseologie, zu Synonymen und Antonymen gibt), aber ein Wörterbuch internationaler Wörter hat sie bereits! In der Schule wiederholt sich die allgemeine Situation: Die Öffentlichkeit erhielt ein umfangreiches TŽŽ bereits 1936, ein Wörterbuch der Standardsprache aber erst 1954 (DŽ1). Nicht nur das MTŽŽ selbst, sondern auch sein „Vorwort“ lenkt Schüler und Lehrer einseitig auf das Internationale statt auf das Litauische, ja nicht einmal auf Ausgewogenheit. Im „Vorwort“ wird die Möglichkeit betont, sich durch internationale Wörter „in das Umfeld weltumspannender Phänomene einzufügen“ (MTŽŽ 1998: 3), denn „die Wissenschaft, die der ganzen Welt gemeinsam ist, verwendet sehr oft dieselben Wörter als Termini“ (MTŽŽ 1998: 3). Die litauische Sprache hingegen wird als minderwertig dargestellt – als „seit alters her die Sprache der Bauern“ (MTŽŽ 1998: 3). Wir werden hier sehen, dass das Bauernwort pusiaujaus sich bestens als Ersatz für ekvatoriaus eignet, und dafür gibt es unzählige Beispiele. Doch das MTŽŽ sagt nichts darüber. Der Zweck des Wörterbuchs ist eng und einseitig festgelegt – „dabei zu helfen, die Bedeutung der gängigsten Wörter zu klären“ (MTŽŽ 1998: 3). Besonders unüberlegt und unvorsichtig ist die Aussage, die Muttersprache bilde, wenn sie eigene Termini entwickle, diese nur „neben den übernommenen internationalen Wörtern“ (MTŽŽ 1998: 3), und ihr Wert sei „bäuerlich“: „In der Wissenschaftssprache wird am häufigsten das internationale Wort verwendet, beim Sprechen dagegen das litauische“ (MTŽŽ 1998: 4) – so war es tatsächlich einmal, aber nicht mehr: Heute wird im Sprechen sogar noch stärker auf internationale Wörter zurückgegriffen als beim Schreiben. Nur „manchmal wird das internationale Wort ganz verdrängt“ (MTŽŽ 1998: 4) durch das litauische, zum Beispiel lakūnas und nicht mehr aviatorius. Doch der Verfasser des „Vorworts“ weiß nicht, wie heute lakūną durch pilotas verdrängt wird. Auch bei Stilfragen werden falsche, den litauischen Wörtern abträgliche Ratschläge gegeben: „nesąmonė ist ein Wort von ziemlich derbem Stil und wird daher beim höflichen Sprechen vermieden“ – dann also nonsensas! (MTŽŽ 1998: 4). Doch in DŽ3 und DŽ4 ist nesąmonė in keiner Weise stilistisch markiert und wird mit dem litauischen Wort „beprasmybė“ erklärt, anders als in DŽ1 – „absurdas, beprasmybė“, DŽ2 – „beprasmybė, absurdas“. Für K. Būga und J. Balčikonis war nesąmonė weder grob noch unhöflich: Šiandien nebepradoru skelbtis su tokiomis nesąmonėmis K. Būga. Jis mane 13 bewirtete mich freundlich und bemerkte, dass meine Augen ganz ruhig seien und es in meiner Rede keinen Unsinn gebe J. Balčikonis (LKŽ VIII). Im Wörterbuch von Stasys Šalkauskis „Bendroji filosofijos terminija“ (1937, 1938), das in der Terminologie-Sektion der Gesellschaft für Litauische Sprache erörtert wurde, ist nesąmonė – frz. absurdité, non-sens, dt. Unsinn, russ. бессмыслица ein Fachausdruck (S. Šalk R II 164). P. Skardžius betrachtet in seinem Buch „Lietuvių kalbos žodžių daryba“ (1943) nesąmonę als Neubildung (Skardžius 1996: 590), doch das ist nicht ganz zutreffend. Allenfalls lässt sich nesąmonė bedingt als Ableitung mit dem Präfix ne- auffassen (LKG I 1965: 428). Die genaue formale Abstimmung mit sąmo-ne könnte sekundär sein – nesąmonė ist wahrscheinlich eine schriftsprachliche Variante, die nach dialektalen Varianten entstanden ist: nesąmonis im Wörterbuch von A. Juška (vgl. auch das Adjektiv nesąmonus – nicht nur 1. „unvernünftig, unüberlegt“, sondern auch 2. „einfältig“ im Wörterbuch von F. Kuršaitis), nesąmanis im Wörterbuch von A. Juška, im Liederbuch von A. Juška, nesuomonė in Naumiestis, nesuomonis in Serėdžius, nesuomanis im Wörterbuch von A. Juška (LKŽ VIII). Dass nesąmonė kein spiegelbildliches Gegenstück zu sąmonės mit Negation ist, zeigt deutlich der Bedeutungsunterschied – neben nesąmonės passt das Adjektiv nesąmoningas in der Bedeutung „sinnlos“ überhaupt nicht (es hatte sich eingebürgert, doch J. Šukys kritisierte es in einer Radiosendung zu Recht). Die Aufnahme von nonsenso in das MTŽŽ widerspricht jedoch eindeutig der Empfehlung von DŽ₃ und DŽ₄: nonsensas – siehe nesąmonė (DŽ₁ und DŽ₂: nonsensas – „Sinnlosigkeit, Unsinn“). Das kürzlich erschienene „Lietuvių kalbos aiškinamasis žodynas“ mit 7000 meistgebrauchten Wörtern (auf dem Umschlag: „Aiškinamasis lietuvių kalbos žodynas“, zusammengestellt von Aldona Mackevičienė. – V., UAB „Gimtinė“, 2001, 512 S.) – „der erste litauische Thesaurus mit Synonymen und Antonymen“ (ŠA 2001 36 11) – könnte vielleicht teilweise die Lücke eines schulischen Bedeutungswörterbuchs schließen. In seinem „Vorwort“ findet sich jedoch kein Wort über den Zweck, die Auswahl der Synonyme oder die normierende Darstellung synonymischer Fachausdrücke. Die hier behandelten Fachausdrücke sind uneinheitlich dargestellt: dienovidinis + meridianas (diese Technik der Synonymdarstellung), lygiagretė (nur „parallele Gerade“) + paralelė (woher?! – J. K.); ašigalis + polius, aber ekvatorius + pusiaujas; atogrąžos + tropikai; ugnikalnis + vulkanas; akiratis + horizontas, während horizontas + → akiratis; vandenynas + okeanas, didžiūris buchspr., während okeanas + → vandenynas; žemynas + kontinentas – vandenynas (diese Technik der Antonymdarstellung); ledyno (und 14 Gletscher) gibt es nicht; Sonnenblume 1. + 1. Solstitium, und Äquinoktium (und Äquinoktien) gibt es nicht [Unsinn + Absurdität, Nonsens, Sinnlosigkeit, aber Absurdität + → Unsinn; sinnlos + sinnleer, leer, absurd – sinnvoll; leer 4. + → sinnlos; absurde + → sinnlos]. Völlig benachteiligt ist Halbierungs; zu sehr hervorgehoben ist der Ozean. Die schnellsten normierenden Vermerke ntk. stehen im =Wörterbuch nicht. Ein kurzer Blick auf die Wiedergabe anderer internationaler Wörter zeigt, dass ihnen ungerechtfertigterweise Vorrang vor litauischen Wörtern eingeräumt wird, obwohl es ansonsten an Entsprechungen nicht mangelt. Einen besonderen Platz im Prozess der Neubildung litauischer Entsprechungen für internationale Wörter nehmen sowohl in fachlicher Hinsicht als auch aufgrund seiner besonderen Zweckbestimmung Pranas Skardžius’ LTŽA (1973) ein. Zwar erschien das Buch in Chicago und wurde in Litauen erst 1998 nachgedruckt (Skardžius 1998: 425–507). Es handelt sich nicht um ein Wörterbuch internationaler Wörter, sondern um eine spezielle Arbeit zur Einführung und Förderung des litauischen Wortschatzes. In seinem „Vorwort“ wird das Ziel jedoch sowohl eng als auch nicht ganz klar umrissen – der Wunsch, jenen Litauern im Ausland zu helfen, die „sich an litauische Wörter erinnern möchten, an deren Stelle immer häufiger internationale Wörter gebraucht werden“ (Skardžius 1998: 433). Entsprechungen und Ersatzwörter werden hier nicht unterschieden. Im „Vorwort“ und in der „Einleitung“ wird nur mit den Begriffen Neubildungen und Ersatzwörter oder mit der Wendung anstelle von gebraucht gearbeitet. Aus den Beispielen ist für Fachleute jedoch klar ersichtlich, dass es sich in manchen Fällen um Entsprechungen – Synonyme – für internationale Wörter handelt, in anderen um vollständige Ersatzwörter. Aber ist das auch für gewöhnliche Benutzer ersichtlich? Übrigens werden zu den Neubildungen auch Fälle gezählt, in denen „Wörter und ihre Bedeutungen aus der Volkssprache übernommen und fachsprachlich spezialisiert wurden“ (Skardžius 1998: 435); unter den Beispielen sind jedoch nicht nur apyrankė (nach den Angaben des LKŽ I bereits in den Wörterbüchern von P. Ruigys und F. Kuršaitis „spezialisiert“), lygmuo (nach den Angaben des LKŽ VII von J. Bretkūnas bis F. Kuršaitis verwendet), spaustuvė (nach den Angaben des LKŽ XIII aus der gesprochenen Sprache nur sūrių spaustuvė in Marijampolė; in verschiedenen Bedeutungen seit den ältesten Schriften, und in der hier gemeinten Bedeutung „Druckerei“ bereits in K. Sirvydas’ Wörterbuch), sondern auch … rašyba (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius unterscheidet lediglich zwischen „weit verbreiteten“ und „seltener gebrauchten“ Wörtern (Skardžius 1998: 436). Einen gewissen Ausgleich bietet nur der zweite Teil des LTŽA – das Verzeichnis litauischer Entsprechungen, in dem die internationalen Wörter bereits an zweiter Stelle stehen, gleichsam auf dem Platz der Entsprechungen. Von den hier interessierenden Wörtern fehlen in Skardžius’ Arbeit aus unerfindlichen Gründen Vulkan, Äquinoktium, Solstitium; nur mit einer Entsprechung aufgeführt wird Ozean 15 – Ozean; alle übrigen sind auch mit Erläuterungen versehen (zuerst die Erläuterung, danach die Entsprechung); Äquator – <…>; Halber; Gletscher; Horizont – <…>; Gesichtskreis, Blickfeld; Kontinent – <…>; Erdteil; Meridian – <…>; Längenkreis; Pol – <…>; Erdpol; Tropen – <…>; Wendekreis; und Parallele – <…>; parallel ist nur ein geometrischer Begriff. Litauische Entsprechungen nach den Erläuterungen statt davor anzuführen, trägt zum Ziel des Autors – der Litauisierung des Wortschatzes – keineswegs bei. Interessanterweise gehören zu den 85 Wörtern, von denen gesagt wird, sie seien „bereits vor dem Krieg weit verbreitet“ gewesen, die meisten der hier behandelten – Gesichtskreis, Erdpol, Wendekreis, Gletscher, Halber, Vulkan, Ozean (Skardžius 1998: 436). Nun lässt sich zusammenfassend sagen, dass es in keinem litauischen TŽŽ, nicht einmal im LTŽA, auch nur den geringsten Hinweis darauf gibt, was diese Entsprechungen internationaler Wörter sind und welche Funktion sie haben; erst recht fehlt eine Unterscheidung zwischen Entsprechungen und Ersatzwörtern. Die litauischen TŽŽ haben sich keinerlei Ziel der lexikalischen Normierung oder Sprachpflege gesetzt – sie dienen allein der Erläuterung. Durch diese Erläuterungen verbreiteten sich internationale Wörter noch stärker und noch rascher. Natürlich mussten die für die Sprache notwendigen Wörter Verbreitung finden, doch verbreiteten sie sich unterschiedslos alle, weil man sich nicht um eine solche Unterscheidung kümmerte. Offenbar war weder Sprachwissenschaftlern noch nichtlinguistischen Terminologen bewusst – oder man dachte oft nicht einmal daran –, dass bis 1954, bis zum ersten normativen Wörterbuch der Gemeinsprache, das überdies sehr unvollkommen war, die lexikalischen Bedürfnisse der Sprecher der Gemeinsprache sehr einseitig befriedigt wurden: vor allem durch Wörterbücher und Glossare internationaler Wörter (Zweisprachige ausgenommen). Wie man vorgeht, solche Früchte trägt es. Die Verbreitung internationaler Wörter wurde zudem durch die sowjetische Doktrin gefördert, dass die proletarische Kultur Internationalismen benötige (schließlich hatte dieses Wort bereits begonnen, den herkömmlichen Ausdruck „internationale Wörter“ zu verdrängen). In den Jahrzehnten der Unabhängigkeit setzte die Staatliche Kommission für die litauische Sprache den neuen internationalen Wörtern – den tatsächlich neuen, häufiger nur vermeintlich neuen – mit Beschluss Nr. 42 „Über das Verzeichnis nicht zu verwendender neuer Fremdwörter“ eine gewisse Schranke; dieses wurde später in das allgemeine Verzeichnis der großen Sprachfehler aufgenommen (LKKN 1998: 130–132). Hervorzuheben sind eine spezielle Arbeit – VKNS 1998 – sowie die umfangreiche Terminografie und die zahlreichen Artikel. Es gibt Ergebnisse, doch sie reichen nicht aus; ein entscheidender Durchbruch ist ausgeblieben. Sehen wir uns nun an, was sich während eines knappen halben Jahrhunderts in der normativen Lexikografie und in der Terminografie der Geografie (sowie benachbarter Gebiete) getan hat. Schwer zu sagen, welche Seite sich stärker auf die andere stützte. DŽ1 1954 16 ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako. Jablonskis gab der Geografie den litauischen Terminus dienovidinis. Die sowjetische Sprachpolitik begünstigte meridianas – schließlich hatte den Russen niemand ein russisches Wort gegeben, und die proletarische Kultur stand Internationalismen wohlwollend gegenüber. Die größte antijablonskische Maßnahme ging leider von der normativen Lexikografie aus – DŽ₁ 1954 und DŽ₂ 1972 führen beide die Wörter als völlig gleichwertig an: dienovidinis – „eine gedachte Linie, die durch die Pole des Erdballs verläuft [! – J. K.] und den Äquator senkrecht schneidet“; meridianas DŽ₁ (sehr ähnlich DŽ₂); und meridianas – „eine gedachte Linie, die durch die Erdpole verläuft und den Äquator im rechten Winkel schneidet“ DŽ₁ (sehr ähnlich DŽ₂); dienovidinis. Die geografische Terminografie ist sogar litauischer – GeogrŽ 1972 und EncGŽ 1994 geben dem einheimischen Wort den Vorrang (heben aber das internationale typografisch hervor: dienovidinis, meridianas; und meridianas – siehe dienovidinis). Ergänzend sei erwähnt, dass M. Mikalaijūnos „Russisch-litauisches Wörterbuch meteorologischer Termini“ und das von Antanas Juška zusammengestellte „Astronomiewörterbuch“ unterschiedliche Wege gehen: меридиан – meridianas, dienovidinis MeteorŽ 1975; dienovidinis, meridianas ir dangaus dienovidinis, dangaus meridianas AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993 gibt dem litauischen Terminus den Vorrang: meridianas – siehe dienovidinis, auch wenn das internationale Wort noch nicht vollständig verworfen wird. Die Parallele ist ganz folgerichtig aus der Geometrie in die Geografie gelangt. In Jono Rygškas „Unserem kleinen Wörterbuch“ steht nur das Adjektiv lygiagretis, tę und dessen Abstrakt- 17 diese Parallelität (alles mit geometrischer Illustration). Leider ist sie als geographischer Terminus nicht einmal im LKŽ VII verzeichnet. So ist es auch im DŽ1 – lygiagretė 1. „eine Gerade, die in derselben Ebene wie eine andere Gerade liegt und sie nicht schneidet“; paralelė; für die Geographie wird jedoch paralelė 3. „eine gedachte, zum Äquator parallele Linie des Globus“ angeboten (1. geom. „eine Gerade oder Ebene, die zu einer anderen Geraden oder Ebene parallel ist“; lygiagretė). Auch im DŽ2 lygiagretė – ebenfalls 1. „eine Gerade, <…>“, jedoch ohne das Synonym paralelė in der Erklärung (obwohl das Wörterbuch auch paralelė 1. geom. „<…>“ enthält; lygiagretė); geogr. jedoch – paralelė 2. GeogrŽ – lygiagretės, paralelės, paralelės – siehe lygiagretės, EncGŽ nur lygiagretės, paralelės. MeteopŽ параллель – paralelė, lygiagretė, AstrŽ – lygiagretė, paralelė, außerdem Himmels- oder Tagesparallele, lygiagretė; Žemės, arba geografinė, lygiagretė. Das DŽ3 gibt dem litauischen Terminus den Vorzug: paralelė 3. geogr. siehe lygiagretė 2 (während paralelė 2. ntk. = lygiagretė 1). MatŽ 1994 bietet den litauischen Terminus lygiagretė (während paralelė – siehe lygiagretė), ebenso lygiagretainis (während paralelogramas ntk. – siehe lygiagretainis), obwohl es in diesem Mikrosystem auch unvermeidliche Internationalismen gibt – paralelizmas, paralelizuojamumas, paraleloedras, paralelოგonas, paralelotopas. Ein solches Nebeneinander von Termini verschiedener Herkunft – litauischen und internationalen – ist im Mikrosystem ein ganz gewöhnliches, normales Phänomen. Wenn Termini auf diese Weise durcheinandergebracht werden, leiden stets die litauischen darunter, und dann geschehen ganz unerfreuliche Dinge. So schreibt ein Doktor der Wissenschaften einer Zeitung meridianas, die Zeitung versucht, den Ausdruck zu litauisieren, verwendet aber nicht das erforderliche abgewandelte dienovidinis, sondern dessen Antonym lygiagretė: <…> Man hatte vereinbart, die Erdoberfläche mit Parallelen (Meridianen) alle 150 in 24 Zonen einzuteilen. Die Nullzone liegt zwischen dem 7,5° östlichen und dem 7,5° westlichen Breitengrad von Greenwich LA 1998 212 5 (Berichtigung – 213 5). Jablonskis gab der Geographie das angepasste lebendsprachliche (mundartliche) Wort pusiaujas (vgl. pusiaujas 1. „Taille“, außerdem pusiauji, pusiaujus und das unflektierbare Substantiv ³pusiau LKŽ X). Die Russen haben kein russisches Wort dafür, daher drängte die sogenannte Zweisprachigkeit, d. h. die Beschneidung der Rechte der Muttersprache, zum ekvatoriaus. DŽ1 und DŽ2 führen beide als gleichwertig auf: pusiaujas 2. geogr. – <…>; ekvatorius, o ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ gibt pusiaujui den Vorzug, ergänzt beim pusiaujo aber auch noch ekvatorinę juostą (wo das internationale Wort verwendet wird, bleibt kaum noch Raum für den litauischen Genitiv – ekvatoriaus juosta), während EncGŽ bereits beide Ableitungen auf -inis hat: pu- 18 siaujinė juosta, ekvatorinė juosta. FizGŽŽ bietet außerdem ekvatorius – siehe pusiau-jas, dafür aber ekvatorinė juosta, pusiaujo juosta; ekvatorinis klimatas, pusiau jūrinis klimatas, nur noch ekvatoriniai miškai, ekvatorinis oras. MeteorŽ экватор – экваториус, полушария, AstrŽ – полушария, экваториус; Himmelsäquator, Himmels-Ekvator; Galaktikäquator, Galaktik-Ekvator. Auch DŽ₃ hat die ins Wanken geratene Normierung nicht endgültig geregelt – pusiaujas 2. geogr. <...>, aber auch ekvatorius – geogr. pusiaujas. Jablonskis ist vielleicht nicht auf subekvatorinis. gestoßen. Das Wort pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) hat A. Vireliūnas geprägt (LKŽ IX). Da es das Substantiv subekvatorius tatsächlich nicht gibt, wäre priepusiauinis, vorzuziehen; es ist auch leichter zu bilden. Wenn wir aber, Jablonskis demütig verehrende, jedoch oft wenig treue und wenig schöpferische Schüler, diesen kleinen Schritt nicht tun, dann ist auch der pusiaujui in Gefahr. Jablonskis übernahm für die Geographie das lebendsprachliche Wort ašigalis (ašigalis 1. „Ende einer Achse“ Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂). Das Russische hat kein russisches Wort dafür; deshalb war ašigalis, das vor dem Krieg nach Skardžius’ Ansicht bereits weit verbreitet war, nach dem Krieg aus dem Gebrauch verdrängt worden. DŽ₁ ašigalis – 2. žemės polius, o polius – 1. žemės ašigalis, DŽ₂ ašigalis – 2. žemės polius, o polius – 1. ašigalis – die Terminologie wird also überhaupt nicht normiert, obwohl sie von Jablonskis abweicht. GeogrŽ gibt dem litauischen Terminus den Vorzug: ašigalis, geografinis polius, ebenso EncGŽ – ašigaliai, poliai, AstrŽ – ašigalis, polius; dangaus ašigaliai, dangaus poliai; Galaktikos ašigaliai, Galaktikos poliai. Sogar MeteorŽ: полюс – ašigalis, polius: Žemės ašigaliai, dagegen aber pasaulio polius, ekliptikos polius; etwas anderes sind magnetinis polius, ledo polius, šalčio polius – ašigaliai können nicht dort sein, wo es keinen Gegenpol gibt, den pusiaujo. DŽ₃ unterscheidet: ašigalis 2. geogr., astr. „Endpunkt der Achse eines Himmelskörpers“, während polius 2. „Punkt, Ort der stärksten Ausprägung“ bedeutet: šalčio, šilumos polius, ledų, vėjų polius. Es gibt auch das Adjektiv ašigalinis: ašigalinė kelionė DŽ₁, ašigalinė naktis DŽ₂, DŽ₃, obwohl es auch poliarinis in DŽ₃ gibt (AstrŽ polinė pašvaistė, polinis nuotolis – ein Missverständnis), ebenso poliarininkas, poliariatis DŽ₃ – ein Nebeneinander. Jablonskis schuf und gab der Geographie den Terminus atogrąža. Die Russen haben jedoch kein russisches Wort dafür, weshalb sich durch die Zweisprachigkeit auch im Litauischen tropikai. einschlich. Der Beginn des DŽ ist nicht jablonskisch: atogrąžos – „warme Erdzone, die den Äquator von beiden Seiten halbiert“; dausos; aber auch tropikai – 1. <...>, 2. meist Pl. <...>; atogrąžos DŽ₁ (sehr ähnlich auch im DŽ₂). GeogrŽ lässt ebenfalls beide gelten – atogrą- 19 žos, tropikai; atogrąžų juostos, tropinės juostos; nur atogrąžų klimatas, atogrąžų oras. FizGŽŽ führt zwar atogrąžos, tropikai, aber bereits tropinė dykuma, atogrąžų dykuma; tropinės juostos, atogrąžų juostos; tropiniai miškai, atogrąžų miškai; nur tropiniai retmiškiai; tropinio oro masė, tropinis oras; tropinis klimatas; tropinių juostų dykumų zonos; tropinių juostų pusdykumės. EncGŽ ist ähnlich. MeteorŽ mponuk – tropikas, atogrąža, AstrŽ dagegen – atogrąžos, tropikai; atogrąžiniai metai, tropiniai metai; atogrąžinis mėnuo, tropinis mėnuo. Nur DŽ₃: tropikas – siehe atogrąža, und atogrąža – geogr. <…>, -os Pl. <…>. Interessanterweise stützt man sich sogar bei der Verteidigung des Terminus atogrąžos und des Adjektivs atogrąžinis nicht mehr auf das von Jablonskis gelegte Fundament, sondern nur noch auf das Prinzip der Systematik: „<…> wenn wir <…> atogrąžinis nennen, dann möchte man auch in abgeleiteten Termini diesen schönen litauischen Ausdruck wiederfinden und nicht tropikus (drėgnieji tropiniai miškai, tropinio oro masė, tropinės juostos, tropikų miškai)“ Jėrinaitė 1995: 94. Auch wenn dies kein besonders starkes Argument ist – wie bereits erwähnt, gibt es in einem Mikrosystem häufig, wenn auch nicht immer unvermeidlich, ein Nebeneinander internationaler und litauischer Wörter. Fast überall gab es subtropikai, subtropinis – denn Jablonskis hinterließ hier nichts; A. Vireliūnas’ paatogrąžė (LKŽ IX) war vergessen, paatogrąžys erschien 1951 im LRKŽ II im weiter entfernten Ausland. Direkt vor Ort gab es jedoch ein lebendiges Vorbild – субтропики, субтропический. Erst 1972 nahm das DŽ₂ den Terminus paatogrąžys doch noch auf und fügte sogar die Fachgebietsangabe geogr. hinzu – „ein Gebiet nahe den Tropen“; subtropikai; aber auch subtropikai – geogr. „Gebiete nahe den Tropen“ (paatogrąžys ar paatogrąžiai wird hier nicht ergänzt). Auch im DŽ₃ gibt es keinen Vorrang für den litauischen Terminus: paatogrąžys „Gebiet nahe den Tropen“, subtropikai; und subtropikai – geogr. „Zonen beiderseits der Tropen“, paatogrąžys: subtropikų kraštai; taip pat subtropinis: subtropinis klimatas. Jablonskis gab der Geographie den Terminus vandenynas (vielleicht aus seiner heimischen Mundart). DŽ₁ und DŽ₂: vandenynas – <…>; okeanas (DŽ₃ – ohne das Synonym okeanas), und okeanas – vandenynas (auch im DŽ₃). GirFGŽ океан – океан, vandenynas. Nur GeogrŽ führt ausschließlich vandenynas. FizGŽŽ bietet zwar vandenynas ir vandenyno guolis, vandenynų srovės, vandenynų vidurio kalnagūbriai, und okeanas – siehe vandenynas, doch nur okeaninė Žemės pluta, okeaninės įdubos, okeaninės salos, okeaniniai giliavandeniai loviai, okeaninis lovys, okeaninis pusrutulis. MeteorŽ океан – vandenynas, okeanas, aber океаничность – океанишкумас, jūriškumas: okea- 20 ночность климата – Ozeanität des Klimas [Meerescharakter], океанический климат – ozeanisches Klima. Jablonskis gab der litauischen Geografie den Terminus žemynas (nach den vorläufigen Angaben des LKŽ XX: žemynas 2. „Wirtschaft, Land“ Strūnaitis, Kintai, 3. „aufgeschüttete Erde, Erdhügel“ Wörterbuch von A. Juška, Rūmiškės). Sogar die Russen haben ein russisches Wort – материк, aber die proletarische Kultur verlangte sowohl von den Litauern als auch von den Russen ein i n t e r-! Die normative Lexikografie half žemynas nicht: DŽ₁ und DŽ₂ führen žemynas – <…>; kontinentas; während kontinentas in DŽ₁ – žemynas, <…>, in DŽ₂ – <…>, žemynas. DŽ₁ und DŽ₂ „erläutern“ žemyninis klimatas zusätzlich in Klammern als „kontinental“ – kontinentinis; während kontinentinis in DŽ₁ – žemyninis, <…>, in DŽ₂ – <…>, žemyninis. GirFGŽ: континент – Kontinent, материк – Festland, Kontinent. GeogrŽ: kontinentai – siehe žemynai; außerdem žemyninės salos „Kontinentalinseln“, žemyninis ledas „Kontinentaleis“; aber žemyninis klimatas, kontinentinis klimatas „kontinentales Klima“. FizGŽŽ: kontinentas – siehe žemynas, aber nur kontinentinė papėdė „Kontinentalfuß“, kontinentinė sala „Kontinentalinsel“, kontinentinės nuogulos „Kontinentalablagerungen“, kontinentinė Žemės pluta „kontinentale Erdkruste“, kontinentinis atabradas „Kontinentalschelf“, kontinentinis ledas „Kontinentaleis“, kontinentinis pusrutulis „Kontinentalhalbkugel“, kontinentinis šlaitas „Kontinentalhang“; synonymisch wird nur kontinentinis klimatas, žemyninis klimatas „kontinentales Klima“ angegeben. EncGŽ: žemynas, kontinentas „Kontinent“, aber nur kontinentinės nuogulos „Kontinentalablagerungen“, kontinentinis klimatas „kontinentales Klima“, kontinentinis šlaitas „Kontinentalhang“. MeteorŽ kennt den Terminus материк nicht; континентальность – Kontinentalität: континентальность климата – Kontinentalität des Klimas, aber континентальный климат– kontinentales [kontinentales] Klima. DŽ₃ gibt zumindest žemynas und žemyninis den Vorzug, doch auch die internationalen Synonyme werden nicht mit litauischen Wörtern erläutert: žemynui ir žemyniniam; kontinentas – žemynas, kontinentinis – žemyninis. Heute neigt auch der Durchschnittslitauer zum i n t e r- („5 Kontinente“ sind in Mode!). Jablonskis prägte den Terminus ugnikalnis; den Russen gab niemand ein russisches Wort. DŽ₁ und DŽ₂ bevorzugen das litauische Wort: ugnikalnis – <…>; vulkanas; auch vulkanas wird nicht verworfen – es wird mit dem Synonym „ugnikalnis“ erklärt; nur DŽ₃: vulkanas – siehe ugnikalnis. GirFGŽ dagegen: вулкан – вулканаѕ, ugnikalnis (alle russischen Fachausdrücke verwenden das internationale Wort vulkanas). GeogrŽ – umgekehrt: ugnikalnis, vulkanas, obwohl nur vulkaninės salos; FizGŽŽ – ugnikalnis, vulkanas, aber nur vulkaninė bomba; vulkaninės dujos; vulkaninė sala; vulkaninės uolienos, vulkanitai; vulkaniniai pelenai; vulkaninis stiklas; vulkaninis tufas. Man kann sich daran erinnern, 21 dass die „Lietuviškoji enciklopedija“ ein Adjektiv zu bilden wusste: ugnikalninis: ugnikalninė sala (1939 VII 1433), P. Slavėnas – ugnikalninė Žemės pluta. Auch vulkanizmas hat ein Gegenstück – ugnikalnių veikla „Vulkantätigkeit“. Selbstverständlich gibt es nach dem Koexistenzprinzip auch vulkanologija, vulkanizacija. Jablonskis prägte den Terminus ledynas (vgl. sniegynas, vandenynas, žemynas). Selbst im Russischen gibt es ледник. DŽ₁ führt jedoch als Terminus glečeris – geogr. „ein vom Berg herabgleitender Gletscher“, obwohl schon dessen Erklärung das litauische ledynas verwendet; im Wörterbuch gibt es auch ledynas, jedoch ohne die Kennzeichnung geogr. – „eine riesige Eismasse, die sich durch eigenständige Bewegung auszeichnet“: Šiaurės ledynai „Nordgletscher“. Die Geografen waren den Lexikografen jedoch voraus: GirFGŽ глетчер – ледник – ledynas; GeogrŽ – ledynas; FizGŽŽ – glečeris – siehe ledynas; EncGŽ – ledynas. Leider ist es in DŽ₂ und DŽ₃ wie konserviert, nur die Erläuterung von ledynas wurde „präzisiert“: „eine riesige, gewöhnlich gleitende Eismasse“. Neben den litauischen Termini ledėjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (bereits im Wörterbuch von F. Kuršaitis), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis ist das deutsche glečeris (dt. Gletscher < lat. glacies – „Eis“; ebenso engl. glacier) völlig unnötig. Leider fehlt es hier weiterhin an Konsequenz. So führt LTE VI den Terminus ledynas an – „eine gleitende Eismasse auf der Erdoberfläche“ (LTE IV kennt gle(t)čerio gar nicht), aber daneben ledynmetis, glacialas; LTE XI – tarpledynmetis, interglacialas. Die Bezeichnung der Wissenschaft glaciologija ist möglich (und der Wissenschaftler – glaciologas), obwohl inzwischen auch ledotyra aufkommt. Neben ledyninis ist glacialinis völlig unnötig. Jablonskis prägte den litauischen Terminus akiratis, viel besser als das ebenfalls neugebildete regratis, das Vaižgantas und J. Janonis verwendeten, übertragen auch V. Kudirka und Vydūnas (LKŽ XI), und genauer als akiplotis von M. Šal- čius, A. Vienuolis (LKŽ I₂) (entsprechend der Variante akiplotas, in der Standardsprache nur aus dem Adverb akiplotu bekannt; obwohl DŽ₃ nur akipločiu verzeichnet – „mit dem Auge“), das heute weniger „sichtbare Fläche“ (DŽ₂, DŽ₃) als vielmehr ein physiologischer Terminus ist – campus visionis – „Gesichtsfeld des peripheren Sehens“ (MedŽ). DŽ₁ führt akiratis und horizontas als Synonyme an, doch sind die Termini nicht völlig gleichwertig: akiratis 1. „die mit den Augen erfasste F l ä c h e, Horizont“ (2. „Umfang und Weite des Wissens, der Interessen“), horizontas – 1. „die Grenz l i n i e, an der der sichtbare Himmel auf die Erd- und Meeresoberfläche trifft“; akiratis (2. „der ganze sichtbare R a u m um den Beobachter“; 22 3. übertragen „Kreis des Wissens und der Ideen“, 4. übertragen „Bereich der Möglichkeiten und des Handelns“; 5. „Wasserstand eines Flusses oder Beckens“). Im Wesentlichen ebenso in DŽ₂ und DŽ₃. In der geografischen Terminologie fehlt jedoch akiratis: GirFGŽ горизонт – горизонtas, GeogrŽ, FizGŽŽ, EncGŽ – horizontas. Nur MeteorŽ: горизонт – 1. Horizont, akiratis (aber regimasis ir tikrasis – tik horizontas), кругозор – ebenfalls beide: akiratis, horizontas. AstrŽ kennt akiratis nicht, sondern nur horizontas, matematinis horizontas – „die Schnittlinie der Himmelskugel mit der Ebene, die senkrecht zur Richtung der Schwerkraft steht (der Horizontebene). Sie trennt die sichtbare von der unsichtbaren Himmelshalbkugel“, horizontinė sistema ir horizonto kryptys, auch ↑ pasaulio šalys. Zum Abschluss der Analyse lässt sich eine inzwischen klare Sache feststellen: Hier werden die Grenzen der geografischen Terminologie ein wenig überschritten (ugnikalnis, ledynas; nur das bereits erwähnte ledkalnis) – bestimmte Bereiche von Jablonskis’ Wortneuschöpfungen erforderten dies. Aus praktischen Gründen könnte man hier auch zwei nicht von Jablonskis geprägte Neubildungen erwähnen – die astronomischen Termini saulėgrįža ir lygiadienis. Solsticijos atitikmuo saulėgrįža (es gibt auch russ. солнцестояние, солнцеворот) ist in der Standardsprache aus dem žemaitischen Wort saulėgrąža Saūgos, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene, Vieksniai umgebildet worden (Varianten saulėgrąžas Plungė, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DūnŽ, saulagrižtis Subačius u. a.), um es vom Pflanzennamen Helianthus in der Standardsprache saulėgrąža zu unterscheiden, der ebenfalls aus dem Žemaitischen bekannt ist – Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis – und in verschiedenen Dialekten und Schriften zahlreiche Varianten aufweist: saulėgrąžas Akmenė, saulėgražė Leipalingis, Druskininkai, saulėgražis Tauragė, Šiauliai, saulegrežis NdŽ, saulegrežė Vydūnas; saulegriža Wörterbuch von J. Ryter; saulegrižė Kelmė, saulegrižis LBŽ, saulegraiza Slavikai; saulagrazė westliche Mundart, Klaipėda, saulagrazis Linkmenys, saulagrazte Rūdiškės, saulagrąžtis Valkininkai, saulagrižčia Lazūnai, saulagrįžė Jiežnas, Kriukai, saulagrižis Obėliai; sauliagrižis Dūsetos; sauliadryžis Pilviškiai; saulograža Palomėnė, saulogražas Tirkšliai, Várduva, Žemalė, J. A. Pabrėža, saulogražė J. A. Pabrėža, saulogražis Simnas, saulogrižis Keturvalakiai, Bartninkai; außerdem sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė; sáuline žolė Wörterbuch von K. Sirvydas, sogar sáulìne Wörterbuch von F. Kuršaitis (LKŽ XII). Das Äquinoktium hat Ekv inokcijos als litauische Entsprechung lygiadienis, die nicht einmal in LKŽ VII aufgenommen ist; dort gibt es jedoch lygdienis: Lygdie- 23 nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis). Schlussfolgerungen Der Schöpfer der Standardsprache, Jonas Jablonskis, war auch ein äußerst produktiver und erfolgreicher Schöpfer von Fachbegriffen, der zahlreiche sogenannte internationale Termini unwiderruflich litauisiert hat. Eine Gruppe davon bilden geographische (und verwandte) Begriffe: Meridian – anstelle von meridianas, Breitenkreis – anstelle von paralelė, Äquator – anstelle von ekvatorius, Pol – anstelle von polius, Wendekreis – anstelle von tropikas, Ozean – anstelle von okeanas, Kontinent – anstelle von kontinentas, Gletscher – anstelle von glečeris, Horizont – anstelle von horizontas (hier lassen sich noch nicht von Jablonskis geprägte Ersatzwörter ergänzen: Eisberg – anstelle von aisbergas, Sonnenwende – anstelle von solsticija, Tagundnachtgleiche – anstelle von ekvinokcija). Jablonskis ging dabei weiter als das Russische (nur материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiadienis). Seine Vorgehensweise ähnelte hier eher dem Polnischen (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) und dem Deutschen (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis). Die litauische geographische Terminologie Jablonskis’ (und anderer) erhielt keine ausreichende Unterstützung. Vor allem wurde das Wörterbuch geographischer Fachbegriffe nicht rechtzeitig veröffentlicht (wie es bei den mathematischen Wörterbüchern der Fall war). Der lexikalische Bedarf der Sprecher der Standardsprache wurde lange Zeit nur durch Wörterbücher internationaler Wörter gedeckt; in diesen wird jedoch mit keinem lexikographischen Mittel und keinem allgemeinen Hinweis gesagt, dass eine litauische Entsprechung vorzuziehen oder gar als Ersatz zu verwenden wäre. Im Allgemeinen wurden Entsprechungen und Ersatzwörter lange Zeit nicht eindeutig unterschieden. So verbreiteten sich durch diese Wörterbücher lediglich internationale Wörter umso schneller, nicht aber der litauische Wortschatz – das Sieb, das Jablonskis anfangs hatte, gab es nicht mehr. Die spät entstandene normative Lexikographie wandte sich von Jablonskis ab und wieder zurück und blieb bisweilen sogar hinter der geographischen Terminographie zurück- 24 (nur DŽ₃ steht Jablonskis näher). Es herrschten sogar zweierlei Maßstäbe: Die von Jablonskis geleistete Arbeit war bekannt und anerkannt, man war stolz auf sie, doch in der Praxis entfernte man sich sorglos von ihr. Selbst den Sprachwissenschaftlern blieb unbewusst, dass sich das Litauische unter den Bedingungen der russischen Zweisprachigkeit der Sowjetzeit durch den Gebrauch internationaler Wörter dem Russischen annäherte. Heute sind besondere Anstrengungen nötig, damit sich das auf Abwege geratene Schiff wieder aufrichtet und erneut einen litauischen Kurs nimmt. Der deutliche Unterschied zwischen dem Schicksal der litauischen geographischen Terminologie und dem der Mathematik muss hervorgehoben werden: Kathete – anstelle von kateto, Senkrechte – anstelle von perpendikuliaro, Hypotenuse – anstelle von hipotenuzės, Winkelhalbierende – anstelle von bisektrisės, Seitenhalbierende – anstelle von median os, Breitenkreis – anstelle von paralelės, Radius – anstelle von radiuso, Durchmesser – anstelle von diametro) – das sind Ersatzwörter und keine Varianten. Übrigens hinkt das Litauische hier auch dem Polnischen hinterher (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, obwohl in der Wirtschaft integracija). Diese Gruppe blieb fast vollständig unverrückbar litauisch. Das ließe sich nicht allein durch die Ordnung und Logik des mathematischen Denkens erklären. Ausschlaggebend waren vor allem soziolinguistische Gründe – die abgeschlossene Verwendung dieser Fachwortgruppe. Was aus dieser Gruppe in den allgemeinen Sprachgebrauch Eingang fand, näherte sich dem Russischen an: diametras, radiusas. ABKÜRZUNGEN DER QUELLEN AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984. DŽ – Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache. DŽ₁ – 1. Aufl., Vilnius, 1954; DŽ₂ – 2., ergänzte Aufl., Vilnius, 1972; DŽ₃ – 3., korrigierte und ergänzte Aufl., Vilnius, 1993; DŽ₄ – 4. Aufl., Vilnius, 2000. EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Enzyklopädisches geographisches Wörterbuch, Kaunas, 1994. FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Wörterbuch und Nachschlagewerk der physischen Geographie, Kaunas, 1987. GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Geographisches Wörterbuch, Kaunas, 1972. GirFGŽ – G u d e l i s V. Wörterbuch geologischer und physisch-geographischer Fachbegriffe, Vilnius, 1956. LA – Echo Litauens (Tageszeitung). LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998. LKŽ – Wörterbuch der litauischen Sprache: 1 (2. Aufl.) – 1968; 2 (2. Aufl.) – 1969; 3 – 25 1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (im Artikel werden auch Abkürzungen dieses noch in Vorbereitung befindlichen Wörterbuchs verwendet), Vilnius. LRKŽ – Wörterbuch der litauischen Schriftsprache. Zusammengestellt von M. Niedermann’as, A. Senn’as, A. Salys. Heidelberg, 1951. LTE – Litauische Sowjetenzyklopädie: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Vilnius. LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973. MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994. MedŽ – A s t r a u s k a s V., B i z i u l e v i č i u s S., P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A., V i l e i š i s A. Wörterbuch medizinischer Fachbegriffe, Vilnius, 1980. MeteorŽ – M i k a l a j ū n a s M. Russisch-litauisches Wörterbuch meteorologischer Fachbegriffe, Vilnius, 1975. MTŽŽ – Schulwörterbuch internationaler Wörter. Bearbeitet von I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. 2., verbesserte und ergänzte Auflage, Kaunas, 1998. SNŽŽ – Wörterverzeichnis fremder und unverständlicher Wörter: Eine Erleichterung für die Leser. Zusammengestellt von J. Šlapelis. Tilžė, 1907. – N o r k u s J. Wörterverzeichnis fremder und unverständlicher Wörter, Kaunas, 1924. STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923. ŠA – Nord-Athen (Wochenzeitung). S. ŠalkR – Š a l k a u s k i s S. Schriften 2, Vilnius, 1991. TTŽ – Wörterbuch internationaler Wörter. Zusammengestellt von K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė. Kaunas, 1936. – Wörterbuch internationaler Wörter. Herausgegeben von I. V. Liochinas und F. N. Pet rovas, die litauische Ausgabe von Ch. Lemchenas. Vilnius, 1951. – Wörterbuch internationaler Wörter. Herausgegeben von I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas und L. Šaunianas, die litauische Ausgabe von Ch. Lemchenas. Vilnius, 1969. – Wörterbuch internationaler Wörter. Hrsg. von V. Kvietkauskas. Vilnius, 1985. – V a i t k e v i č i ū t ė V. Wörterbuch internationaler Wörter 1, 2. Vilnius, 1999, 2000. VKNS – R u d a i t i e n ė V., V i t k a u s k a s V. Neue Entlehnungen aus westlichen Sprachen, Vilnius, 1998. LITERATŪRA G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8. 26 Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87. Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39. Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT Summary In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group. Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected] Gauta 2001 09 26 27