Botanikos vardų žodynas. Sudarė Ramunėlė Jankevičienė

DICIONÁRIO DE NOMES BOTÂNICOS Sudarė Ramunėlė Jankevičienė. Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998, 524 p. A nomenclatura e a terminologia botânicas lituanas começaram a ser sistematicamente organizadas no início do século XIX. Jurgis (Ambraziejus) Pabrėža, criador da terminologia botânica lituana, que muito contribuiu para esse campo, escreveu um amplo manual sistemático da flora da Lituânia, Taislius auguminis, e um dicionário de nomes em latim e lituano. Laurynas Ivinskis, que deu continuidade ao seu trabalho e escreveu a obra de história natural em dois volumes Prigimtūmenė, criou muitos nomes de plantas. Povilas Matulionis, que iniciou uma nova etapa com o dicionário impresso de plantas da Lituânia Žolynas (1906–1907, 112 p.), pretendia «apresentar a quantidade de plantas conhecidas em nossa pátria, reunir num só conjunto os conhecimentos dispersos por toda parte, organizá-los e harmonizá-los, bem como os nomes de plantas dispersos tanto na língua falada como nos escritos» (Matulionis 1906–1907: 3). Seu dicionário reúne 3000 termos. Foram utilizados dicionários, mas há sinônimos e variantes não padronizados. O passo seguinte no desenvolvimento da terminologia botânica foi Lietuviškas botanikos žodynas (1938, 598 + XL p.), elaborado pela Comissão do Dicionário de Botânica, presidida por L. Vailionis, e editado por J. Dagys (doravante LBŽ). A ideia de publicar um dicionário desse tipo partiu do antigo presidente da República, dr. K. Grinius. Tomou-se como base o Žolynas de P. Matulionis Žolynas, que apresenta tanto nomes normativos como toda a variedade de sinônimos não padronizados; e, como «pretendia-se preparar um dicionário mais amplo e completo» (LBŽ 1938: VIII), utilizaram-se não apenas os trabalhos de J. Pabrėža e L. Ivinskis, mas também todos os trabalhos impressos e manuscritos disponíveis (a lista ocupa 13 p.), os materiais do fichário do Dicionário da Língua Lituana e os escritos de J. Jablonskis, K. Būga, S. Daukantas e outros. Para que o dicionário se adequasse ao espírito da língua lituana, foram consideradas as observações e recomendações dos linguistas, o professor associado dr. P. Skardžius e o professor associado J. Balčikonis. O dicionário contém mais de 3300 termos científicos; com os termos dialetais, seriam muitos mais. O nome científico normativo é claramente diferenciado dos sinônimos dialetais e de outros tipos, localizados por meio de abreviaturas de topônimos e outras. O LBŽ ampliou o dicionário de P. Matulionis tanto em número de termos como de línguas. «Além disso, foram incluídas no dicionário muitas plantas de terras estrangeiras, cultivadas em parques, jardins, casas e estufas da Lituânia, ou 148 que têm grande importância prática ou são amplamente mencionadas na literatura, por serem importantes do ponto de vista teórico» (LBŽ 1938: XIII). O corpo principal do LBŽ é composto pelo repertório de nomes de plantas (latim–lituano, p. 1–380; lituano–latim, p. 381–532), pela nomenclatura botânica da farmacognosia (p. 533–554), pela tabela de sistemática vegetal (p. 555–566) e por um glossário de adjetivos de espécies em latim e lituano (p. 567–595). Na primeira parte, em ordem alfabética, apresenta-se o nome latino com a abreviatura do sobrenome do autor, a explicação da origem e do significado do nome, o nome latino da família, o nome principal em lituano (sem indicação do acento) e seus sinônimos provenientes de diversas fontes (locais ou autores), identificados por abreviaturas entre parênteses; os equivalentes nas línguas vizinhas (alemão, russo, polonês e letão) — às vezes, sobretudo nos nomes de ferrugens (Puccinia) e bactérias (Bacterium), encontra-se registrado apenas um ou outro idioma —; o local de crescimento ou cultivo, as características, os usos, o período de floração e o tempo de maturação, indicado por algarismos romanos, por exemplo: Q[uer­cus] Robur L. (lat. robur — força, vigor; tem madeira dura e tronco robusto, resistente às tempestades) — carvalho-comum. V: Stiel-E[iche], Sommer-E. R: Д[уб] летний. Ln: D[ab] szypułkowy. Lt: Parastais o[zols]. Em florestas, com frequência. As bolotas do carvalho são usadas como sucedâneo do café. A madeira fornece material resistente e durável para diversos trabalhos de marcenaria. A casca é usada para fins medicinais; nas farmácias, é denominada Cortex Quercus. V. A[cer] platanoides L. — bordo-comum; medžliepis (Mln, Pet, Al, Pn, Rk, Tr, Uk); medlepis (Kėd, Pn), medlepė (M), medliepis (Kėd, Pn, Šl, Trg), medžialapis (Rk, Z), medžialiepė (Ut, Z), medžlepis (Kos, B). V: Spitz-A[horn]. R: K[лен] обыкновенный. Ln: K[lon] zwyczajny. Lt: Parastā k[ļava]. Em florestas de folha caduca; além disso, é frequentemente cultivado em parques, propriedades e à beira de estradas. A madeira de bordo fornece bom material para trabalhos de marcenaria. Nas aldeias, as folhas são usadas para forrar os pães durante a cozedura. A seiva da primavera é muito açucarada e apreciada como bebida. IV–V. O LBŽ procura analisar a origem do nome de cada táxon, decompondo-o em partes e indicando seus significados. Por exemplo: Abutilon Avicennae (gr. a — não, bous — boi, tilos — diarreia); Ocimum Basilicum (gr. okimon — nome dado pelos gregos a esta planta, derivado de ozo — cheiro; gr. bazilikon — erva do rei, pois tem aroma agradável). 149 No LBŽ também se explica a origem de epítetos específicos raros, por exemplo: Negúndo L. (negundo – nome indiano, malabar, de uma árvore); Lántana Camára L. (lat. lentare – dobrar, pois tem ramos flexíveis; camara – nome deste arbusto na língua dos aborígenes da América do Sul); T. foenum graecum L. (lat. foenum graecum – feno grego; assim esta planta é chamada nos escritos de Plínio e Columela). É verdade que a veracidade de todas as explicações etimológicas não foi verificada e, por vezes, é realmente duvidosa. O LBŽ também inclui espécies de fungos e bactérias (Helminthosporium avenae – helmintosporiose da aveia, Puccinia – ferrugens, Tuburcinia occulta – cárie do centeio, Bacillus – bacilo, Bacterium aceti – bactéria acética, entre outras). Em 1998 foi publicado um novo Dicionário de nomes botânicos (doravante BVŽ), organizado por R. Jankevičienė. Os nomes lituanos das plantas foram selecionados e aprovados pela Comissão do Dicionário Botânico, presidida por J. Dagys entre 1950 e 1992 e, desde 1993, por V. Rašomavičius. Em diferentes períodos, os membros incluíram os linguistas J. Kruopas, K. Gaivenis, A. Auksoriūtė, entre outros. O dicionário foi aprovado pela Comissão Estatal da Língua Lituana. Sua base é o LBŽ, embora o repertório de nomes tenha sido ampliado e revisto, com a discussão e criação de nomes lituanos para plantas a partir de listas fornecidas por botânicos, especialistas em plantas medicinais e outros teóricos e profissionais. O dicionário contém quase 8.000 termos. O dicionário é composto por um repertório botânico em latim, lituano, alemão, inglês e russo (p. 15–318), índices de nomes de plantas em todas as línguas (p. 319–478), um glossário de epítetos específicos em latim-lituano (p. 479–486), uma lista dos autores dos nomes latinos das plantas (p. 487–510) e a classificação das plantas descritas no dicionário (p. 511–522). A introdução aborda a preparação do dicionário e os princípios seguidos na apresentação dos nomes das plantas. Aqui nos deparamos com o primeiro erro linguístico do dicionário: o adjetivo botaninis, -ė, correto quanto à formação e normativo, mas cuja acepção relacional não é adequada a todas as combinações de palavras, foi empregado incorretamente mais de uma vez — os terminólogos o substituem pelas palavras botanikos (botânico) ou augalų (de plantas), por exemplo: regras de nomenclatura botaninės (=botanikos, augalų) (BVŽ 1998: 6); terminologia botânica lituana lietuviškoji botaninė (=botanikos) (7), cf. Dicionário de nomes botânicos. Na parte principal do BVŽ, apresentam-se em ordem alfabética o nome latino do género ou da espécie da planta e o sobrenome do autor que a descreveu pela primeira vez, em fo- 150 rma abreviada, bem como, por meio de abreviaturas e símbolos, a forma de vida e a duração da planta, a sua distribuição, importância prática e condições de cultivo, por exemplo: Q[uerçus] Robur L. – carvalho-alvarinho/ Stiel-Eiche, Sommer-Eiche/ pedunculate oak, common oak, English oak/ дуб черешчатый, дуб обыкновенный, дуб летний. – ♀ Florestas. Europa, Ásia Menor, África do Norte. Distribuído amplamente na Lituânia. ♧, □, ▸ planta cultivada, ornamental. A[cer] platanoides L. – bordo-da-noruega/ Spitzahorn, Faulbaum, Spindelbaum/ Norway maple/ клен остролистный, клен обыкновенный, клен платановидный. – ♀ Florestas. Europa. Distribuído amplamente na Lituânia. ♧, □. Cultivado, ornamental. O BVŽ não incluiu os nomes de plantas pertencentes a outros reinos — fungos e bactérias —, pois constituem áreas distintas. Observa-se que a maior parte é formada por nomes não lituanos de plantas que não crescem na Lituânia; por exemplo, de mais de 650 nomes iniciados pela letra A, apenas cerca de 150 crescem no nosso país. Contudo, isso de modo algum é uma deficiência do dicionário — afinal, ele não se intitula dicionário lituano. Isso é mencionado na introdução: «[…] foram registrados nomes de géneros e espécies de muitas plantas que não crescem de todo na Lituânia ou que só são cultivadas ocasionalmente — plantas ornamentais, medicinais e outras úteis, frequentemente mencionadas em relatos de viagem e importantes para a geografia das plantas e outras disciplinas» (BVŽ 1998: 8). Ao apresentar a flora mundial, este dicionário amplia os horizontes. Os nomes são apresentados em cinco línguas — não há nomes em letão. Os nomes de plantas mais recentes nem sempre são apresentados em todas as línguas; por vezes há apenas um nome lituano, por exemplo: Melissa – melisa/Melisse/balm/мелисса; Blepharostoma – plaukalapė/Haarblattmoos/–/блефаростома; Anki­strodesmus – ankistrodesmas/–/–/–; Scenedesmas – scenedesmas/–/–/–, entre outros. No dicionário em análise, geralmente é apresentado um único nome botânico científico lituano, mas os nomes alemães, ingleses e russos aparecem frequentemente em grupos de vários: Blysmus – viksvėnis/Quellried/blysmus, club-rush/блисмус, почочник; Zantedeschia – kalija/Zimmer-Kalla, Zantedeschie/callalily, trumpet lily/белокрыльник, калла, entre muitos outros. Não se sabe se o primeiro é o nome normativo, se são equivalentes ou se são fornecidos apenas para fins de tradução. Na introdução do dicionário não se explica por que o BVŽ apresenta a origem de alguns nomes botânicos, por exemplo: Acidanthera (gr. akis, -idos – ponta, anthera – antera); Fissidens (lat. fissus – fendido, dens – dente); Lactuca (lac, 151 lactis – leite) etc., mas outras não. Talvez se tenha procedido com mais cautela, evitando explicações pouco fiáveis. No entanto, o BVŽ por vezes indica pelo menos a língua, por exemplo: Lilium L. (nome latino da planta); Luffa Mill. (árabe loofah – nome da planta). Seria necessário precisar algumas informações relacionadas com a origem. Asklepios (= Asklėpios) não é uma personagem mitológica, mas o primeiro médico; Asklepijas é, de facto, o deus grego da cura, o deus dos médicos (ANTŽ 1998). Ginkgo não é um nome de árvore chinês, mas japonês (ANTŽ 1998). Pode acrescentar-se: Euryale não é simplesmente uma personagem da mitologia grega, mas, mais precisamente, uma das górgonas (IMŽ 1999). Ao explicar mais amplamente a origem dos táxones, o BVŽ menciona pessoas cujos apelidos deram origem a nomes de plantas. São designadas naturalistas (K 20, L 187, N 70, S 383), mas deveriam ser cientistas naturais (como aparece em E 173), pois naturalistas é a designação de artistas que procuram reproduzir fotograficamente a realidade. Não se percebe por que razão a acentuação dos epítetos latinos é apresentada num apêndice — num glossário — e não no próprio dicionário. É habitual acentuar todas as palavras nos dicionários; assim, é mais prático. Também é preciso indicar a acentuação dos nomes latinos das famílias de plantas: DIPSACACEAE (=DIPSACÁCEAE), PINACEAE (=PINÁCEAE), ULVACEAE (=ULVÁCEAE) etc. As espécies poderiam ter uma numeração própria adicional. Nem tudo está organizado por ordem alfabética; por exemplo, 183 Bryum, 192 Bryonia — a ordem deveria ser inversa. Em alguns casos, a numeração está trocada no índice: indica-se siningija S 304, quando na realidade é S 305. Nem tudo foi incluído na secção de abreviaturas e símbolos: Eur. (A 2); Antarkt. (P 445); bot. (W5); išplit. (V 71); kolekc. (G 17); sukul. (A 250, A 253 etc.); pap. (C 616); pašar. (G 167); pusrut. (A 574); não fica claro o que é indicado pelo símbolo □ (F 31). O índice de nomes lituanos foi elaborado de forma impecável. A principal deficiência é que, quando o dicionário apresenta vários termos, o índice não inclui a indicação «ver», ou seja, todas essas palavras aparecem listadas separadamente, sem remeter para um ou outro sinónimo. Nomenclatura e problemas das suas alterações. No BVŽ, todos os nomes de géneros são monolexicais, exceto o termo fraseológico nenúfar. Os nomes das espécies são, na sua maioria, binomiais, embora haja cerca de uma dúzia de nomes monolexicais conhecidos por todos: amieiro-negro, absinto, colza, couve, nabo, abóbora etc. Aqui, afastam-se dos requisitos formais de nomenclatura, mas não da língua viva. O LBŽ ainda não se atreveu a fazê-lo — escreveu alks- 152 nis juodalksnis, plukė žibuoklė, kopūstas kalafijoras, bajorė rugiagėlė, avietė gervuogė, kryklė vyšnia, ramunė ramunėlis, šilauogė mėlynė, žemuogė braškė e assim por diante. O BVŽ também se atreveu a violar os requisitos formais com termos de aposição, por exemplo: begónia pendente, palmeira-anã, bétula-anã, licopódio pé-de-pardal, aveia estéril, papoila dispersora e cerca de mais dez. O mesmo nome é usado para Chamaerops e C. humilis – palmeira-anã, embora o segundo devesse ter um qualificativo, por exemplo, baixa, cf. alemão Zwergpalme e niedrige Z., Schirmpalme, inglês dwarf palm e African hair palm, helm palm, russo хамеропс e х. приземистый, карликовая пальма. Segundo a escala dos nomes de espécies, no BVŽ a maioria das espécies pertence à Carex — 76 (no LBŽ — 51). E várias dezenas de plantas têm apenas uma espécie em ambos os repertórios de nomes de plantas. No BVŽ foram introduzidas muitas alterações nos nomes latinos. Na Introdução do BVŽ lê-se: «A objetividade da avaliação do âmbito dos táxones e da sua posição no sistema geral do mundo vegetal depende da quantidade de informação disponível. Estudos adicionais, mais cedo ou mais tarde, conduzirão a um resultado positivo — à conciliação de opiniões» (BVŽ 1998: 8). Quando uma espécie passa a ser um género, também se altera o nome lituano, por exemplo: D[ryopteris] Linnaeana – feto-de-folha-triangular (LBŽ) – D. linna-eana ž. Gymnocarpium dryopteris – feto-triangular (BVŽ); G[alium] cruciatum – aspérula-cruciforme (LBŽ) – G. cruciata ž. Cruciata laevipes – cruciata-de-pé-peludo (BVŽ). A partir do género Agropyrum (varputis), o LBŽ formou dois: (Agropyron) valkūnas e (Elytrigia) varputis. Valkūnas nem sequer foi incluído como sinónimo dialetal no LBŽ nem no LF II. No volume XVIII do LKŽ, a quarta aceção de valkūno é indicada como «varputis», usado pelos dzūkos ocidentais (em Alytus, Jieznas, Onuškis e noutros lugares). Cada alteração, mesmo que represente um avanço científico, é uma questão delicada. A língua lituana conseguiu resolver bem a questão com valkūnas; outras línguas ainda não encontraram nomes distintos — tanto Agropyron, como Elytrigia – Queckel couch-grass/житняк, пырей. No LBŽ, Cydonia (svarainis) foi agora dividido em dois géneros: Cydonia – cidónia, Chaenomeles – marmelo (BVŽ). Não é bom que tenha sido reintroduzido no repertório lituano o estrangeirismo cidónia, que está a ser corrigido em toda a parte. 153 No sistema das plantas descritas no novo dicionário surgiram novidades inesperadas — alterações parciais nos nomes das famílias. Por exemplo: Brassicaceae (Cruciferae) – bastutinių (kryžmažiedžių); Fabaceae (Leguminosea) – pupinių (ankštinių); Apiaceae (Umbelliferae) – salierinių (skėtinių); Lamiaceae (Labiatae) – notrelininių (lūpažiedžių); Asteraceae (Compositae) – astrinių (graižžiažiedžių); Poaceae (Gramineae) – miglinių (varpinių); Arecaceae (Palmae) – arekinių (palminių). Será que, ao procurar certa sistematicidade — designar todas as famílias segundo os géneros —, não se perde precisão e clareza? Pelo menos no campo da botânica — na agricultura têm de permanecer varpiniai e ankštiniai. O BVŽ afirma: «No dicionário não se pretendia resolver questões de taxonomia e sistemática» (BVŽ 1989: 8). Nomes botânicos lituanos. O léxico especializado lituano — pelo menos o da botânica — é considerado a principal fonte de terminologia. Comarum foi indevidamente transformado no BVŽ em sūdras (LKŽ XIV sūdras, -a «duro, endurecido»), enquanto no LBŽ figurava trindažolė (também no Žolynas de P. Matulionis). Os nomes tradicionais já consagrados são incluídos em diversos catálogos de plantas, enciclopédias e também no DŽ; portanto, não se devem alterar sem necessidade imperiosa. O veterano terminólogo K. Gaivenis escreveu muito sobre a nomenclatura botânica. É estranho que o BVŽ não tenha tido absolutamente em conta as suas observações (Gaivenis 1985: 176). Por exemplo: 1. Para designar espécies do mesmo género, não se deveriam usar epítetos semelhantes, por exemplo: Carex rostrata – snapuotoji viksva (cf. LBŽ, letão pudeļu grīslis [junça-de-garrafa]) e o nome atualmente alterado – užpūstais grīslis [junça-inflada] (este e os outros exemplos letões foram recolhidos na página da Internet www.google.lt//latvijas.daba.lv/augi.senes/, e também verificados com base no dicionário enciclopédico normativo «Latvijas daba», 1994–1998) e C. rhynchophysa – ilgasnapė viksva; Equisetum hyemale – šiurkštusis asiūklis (cf. ziemzaļā kosa [cavalinha-verde]) e E. trachyodon – šiurkščiadantis asiūklis, etc. 2. Devem evitar-se epítetos específicos pitorescos e difíceis de identificar, por exemplo: Carex globularis – rutulinė viksva, cf. letão apaļvārpainais grīslis [junça-de-espiga-arredondada]; Astragalus danicus – juodadantė kulkšnė, cf. letão Dānijas tragantzīrnis [tragacanto-da-Dinamarca]. Empréstimos e os seus equivalentes lituanos. Dos mais de mil e quinhentos nomes de géneros no BVŽ, cerca de quinhentos são exclusivamente empréstimos do latim. O BVŽ contém muito mais empréstimos do que o LBŽ. Por exemplo: 154 BVŽ kana (Canna) – LBŽ indijinė papytė (Canna indica); karagana (Caragana) – žirmedis; karlina (Carlina) – sausažiedis; elimas (Elymus) – smiltyninė rugiaveidė (Elymus arenarius); eugenija (Eugenia) – gvaizdikmedis; ferula (Ferula) – devyndrekis; grimija (Grimmia) – mitršepšė (e também dailenis de Ivinskis); liguliarija (Ligularia) – sibirinė liežuvė (Ligularia sibiraca); mesija (Meesia) – dantjunga (Meesea); pasiflora (Passiflora) – mėlynoji kryžiažiedė (Passiflora caerulea); robinija (Robinia) – baltažiedis vikmedis (Robinia Pseudacacea); šerardija (Sherardia) – arvenis (Sherardia arvensis); veisija (Weissia) – žalsvoji balsvenė (Weissia viridula), etc. Por vezes, acontece também o contrário: BVŽ žydrūnis – LBŽ ageratas (Ageratum mexicanum); smaugikas (Celastrus) – celastras lipikas (Celastrus scandens); laumenė – doronikė (Doronicum); lapenis – filokaktas (Phyllocactus); smiltyninis šepetukas (Weingaertneria canescens, cf. Corynephorus canescens) – veingertnerija (apenas sinónimos smilgaveidė, šepetukas). K. Gaivenio buvo siūlyta keisti svetimus gėlių pavadinimus (Gaivenis 1997: 47–48): Dieffenbachia – difenbachija – ajerinių šeimos augalas, taigi ajerūnė; Sansevieria – sansevjera – jos lapai panašūs į kardus, todėl karduotė; Caladium – kaladis – labai puošniais lapais, todėl keistinas lietuvišku žodžiu lapainis; Haworthia – avortija – dėl lapų margumo tinka vadinti margulė; gėlė Eranthis – erantis – anksti žydintis, taigi pavasariukas; Heliosperma – heliosperma – gr. helios „saulė“, taigi saulukė; Beloperone – beloperonė – jos žiedynai panašūs į spurgus, todėl spurg uotė; Chlorophytum – chlorofitas – su orinių šaknelių kuokšteliais tarsi viksvomis, todėl viksvūnė. Vejamos a nomenclatura vegetal dos países vizinhos — letã e alemã —, onde há menos nomes internacionais do que em lituano. Os termos botânicos letões e alemães procuram ser criados com recursos da própria língua; cf.: Aneura – aneura – bezdzīsl enes [«sem nervuras»]/Bryum – brija – samtītes [«veludinhos»: letão samts «veludo»]/Birnmoos [«pera» + «musgo»]; Cephalozia – cefalozija – pumpurzarenes [«botão» + «raminho»]/Kopf sproßmoos [«cabeça» + «crescimento; rebento» + «musgo»]; Drepanocladus – drepanė – sirplapes [«folhas em forma de foice»]/Sichelmoos [«foice» + «musgo»]; Lepidozia – lepidozija – zvīnlapes [«folhas escamosas»]/Schuppenzweigmoos [«escamas» + «ramo»]; 155 Scopolia – skopolija – lāpstītes [“pequenas pás”]/ Tollkraut [“furioso; maravilhoso” + “erva; planta”]. O BVŽ apresenta alavijas (Aloe), mas o nome popular alijošius é mais comum (LKŽ I, 1968), por isso seria melhor mencionar ambos ou, melhor ainda, regressar ao nome anteriormente usado, alijošiaus. Como sinónimos são apresentados vaistinė ramunė e ramunėlis (por que não ramunėlė?) (Matricaria recutita), valgomasis ridikas e ridikėlis (Raphanus sativus). Artemisia absinthium – no LBŽ, kietis metėlė; na LF VI, kartusis kietis (pelynas); no DŽ₄, pelynas remete para metėlė, enquanto o BVŽ apresenta kartusis kietis (pelynas é um eslavismo). Hyssopus era juozapas no LBŽ, e isopas, juozažolė no BVŽ. Preferível é juozažolė (Gaivenis 1990: 79). Riccia (Riccia) também deve ser substituído: no LBŽ, em seu lugar, havia plonė. De vez em quando, fica-se com a impressão de que faltam recursos de denominação na linguagem científica da botânica: criam-se nomes demasiado semelhantes — o que gera confusão e empobrece a língua. Eis Hibiscus rosa-sinensis – kinrožė e Rosa chinensis – kinė rožė. Pode-se pensar que se trata da mesma planta, embora não seja esse o caso. Por isso, seria necessário especificar um deles: no LBŽ, Hibiscus rosa-sinensis é chamada gražiažiedė kinrožė. Poderíamos inspirar-nos noutras línguas, às quais não temos motivos para censurar: Hibiscus rosa-sinensis – Rosen-Eibisch/ China rose, Chinese hibiscus, shoe flower/ губчук, кумачкая роза; Rosa chinensis – Edel-Rose, Bengal-Rose, chinesische Rose/ Chinese rose, India rose/ роза кумачкая, чайная роза. Não seria melhor, então, mudar o nome — não kininė, mas arbatinė rožė? Nem sempre são aceitáveis epítetos raros, emprestados e que não refletem características distintivas, por exemplo: sareptinis bastutis (Brassica juncea), gimnodininis glenodinis (Glenodium gymnodinium) e semelhantes. O LBŽ inclui nomes que hoje não seriam incorporados a listas de nomes botânicos. Por exemplo: no LBŽ, Viola canina – šunpijonkė — no BVŽ, temos šuninę našlaitę; no LBŽ, Bryum – silnyčius — no BVŽ, brija; no LBŽ, Carthamus – kriukuzas — no BVŽ, dygminas. É inaceitável gójasamanė (Pseudoscleropodium) no BVŽ, porque gojus é um estrangeirismo. No dicionário foram encontrados termos que precisam de correção: arachis (=žemės riešutas); kokos-palmė (=kokosinė palmė); alyvpalmė (=alyvinė palmė) (TT 1992). Os termos latinos monolexicais são úteis à ciência botânica, mas alguns não deveriam ser traduzidos por compostos (Gaivenis 1989: 44) — rapipalmė 156 (=palmeira de avelã); sabal (=palmeira-anã?); palmeira-sagu (=palmeira-de-botão). Há casos duvidosos de adaptação à língua lituana, por exemplo: Amaryllis – amarilė (=amarilis?); Hawortija – avortija (=hawortija); Marsilea – marsilija (=marsilėja?); Lodoicea – lodoicė (=lodoicėja?). Erros de acentuação e ortografia. Encontraram-se algumas imprecisões de acentuação: spanguolė (=spańguolė); areka (=arekà); kapāris (=kāparis); bukadyglis (=bukadýglis) maurabragis, cf. gausiadyglis m.; Berchtòldo (=Bèrchtoldo) plūdė (Potamogeton berchtodii). Não estão acentuadas estas palavras lituanas ou latinas: sidabrinis (=sidabrìnis) antūris; Cephaelis, Cuminum; Gigartina; Laminaria, Lyngbya; Mallomonas, Metzgeria, Microcystis; Navicula; Odontoschisma; Phacus, Physcomitrium, Plagiochila, Ptilidium; Riccia, Rivularia; Scapania, Scytonema, Solenostoma, Stauroneis; Vaucheria, Volvox. No BVŽ foram encontrados poucos erros ortográficos e tipográficos: ilìnas (=ýlinas) nariuotis; naturalistas (=natūralistas); dmbliai (=dumbliai), Jobibara (=Jobibarba) sobolifera. A nomenclatura botânica é continuamente revista. No Prefácio do BVŽ afirma-se que «procurou-se uniformizar os nomes lituanos das plantas usados por especialistas e amadores de várias áreas e ajudar a evitar confusões» (5). De facto, gostaríamos de ter nomes mais estáveis, mais lituanos, mais vivos e mais simples. Naturalmente, os nomes lituanos devem ser formados de acordo com as regras da língua lituana. Foram realizados dois trabalhos de Sísifo: um dicionário já maduro, o outro ainda jovem. O LBŽ é mais lituano e mais purista, enquanto o BVŽ carece muito de equivalentes ou substitutos lituanos. O BVŽ é uma publicação destinada apenas à ciência botânica, para quem a estuda e ensina. Muitas plantas são muito difundidas, e as novas continuam a espalhar-se, mas frequentemente têm nomes estrangeiros, não lituanos. FONTES E BIBLIOGRAFIA ANTŽ 1998: Antikos žodynas, Vilnius. BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sudarė R. Jankevičienė, Vilnius. DŽ₄ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 176. 157 Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–49. Gaivenis K. 1990: Yzopas arba juozažolė. – Kalbos kultūra 58, 79. Gaivenis K. 1997: Siūlome kelis lietuviškus gėlių pavadinimus. – Kalbos kultūra 69, 46–48. IMŽ 1999: Iliustruotas mitologijos žodynas, Vilnius. LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. Sudarė Botanikos žodyno komisija, vadovaujama L. Vailionio, red. J. Dagys, Kaunas. LF 1959–1980: Lietuvos TSR flora 1–6, Vilnius. LKŽ I 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ XIV 1986: Lietuvių kalbos žodynas 14, Vilnius. LKŽ XVIII 1997: Lietuvių kalbos žodynas 18, Vilnius. Matulionis P. 1906–1907: Žolynas: Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius. TT 1992: Terminologijos taisymai, Vilnius. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius. Solvita LABANAUSKIENĖ Recebido em 2002-11-04 Instituto da Língua Lituana Rua P. Vileišio, 5, LT-2055 Vilnius E-mail: solv [email protected] 158