Botanikos vardų žodynas. Sudarė Ramunėlė Jankevičienė

SŁOWNIK NAZW BOTANICZNYCH Sudarė Ramunėlė Jankevičienė. Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998, 524 p. Naukowe porządkowanie litewskiej nomenklatury i terminologii botanicznej rozpoczęto na początku XIX wieku. Twórca litewskiej terminologii botanicznej Jurgis (Ambraziejus) Pabrėža, który wniósł szczególnie wiele, napisał obszerny systematyczny przewodnik po florze Litwy Taislius auguminis oraz słownik nazw łacińsko-litewski. Laurynas Ivinskis, kontynuując jego pracę, napisał dwutomowe dzieło przyrodnicze Prigimtūmenė i stworzył wiele nazw roślin. Povilas Matulionis, który zapoczątkował nowy etap, wydając słownik roślin Litwy Žolynas (1906–1907, 112 s.), pragnął „podać liczbę roślin poznanych w naszej ojczyźnie, zebrać w całość rozproszone wszędzie wiadomości, uporządkować je i uzgodnić, a także uporządkować rozmaite nazwy roślin, zarówno w języku potocznym, jak i w piśmiennictwie” (Matulionis 1906–1907: 3). W jego słowniku zebrano 3000 terminów. Korzystano ze słowników, ale występują tam nienormowane synonimy i warianty. Kolejnym krokiem w rozwoju terminologii botanicznej był Lietuviškas botanikos žodynas (1938, 598 + XL s.), opracowany przez komisję słownika botanicznego pod kierownictwem L. Vailionisa, redagowany przez J. Dagysa (dalej – LBŽ). Pomysł wydania takiego słownika wyszedł od byłego prezydenta państwa, dr. K. Griniusa. Za podstawę posłużył Žolynas P. Matulionisa, w którym podano zarówno nazwy normatywne, jak i całą różnorodność nienormowanych synonimów; ponieważ zaś „zamierzano przygotować słownik obszerniejszy i pełniejszy” (LBŽ 1938: VIII), korzystano nie tylko z prac J. Pabrėžy i L. Ivinskisa, lecz także ze wszystkich dostępnych drukowanych dzieł i rękopisów (ich wykaz zajmuje 13 s.), materiałów kartoteki Słownika języka litewskiego oraz pism J. Jablonskisa, K. Būgi, S. Daukantasa i innych. Aby słownik odpowiadał duchowi języka litewskiego, zasięgano opinii językoznawców, doc. dr. P. Skardžiusa i doc. J. Balčikonisa. W słowniku znalazło się ponad 3300 terminów naukowych; wraz z wyrazami gwarowymi byłoby ich znacznie więcej. Norma naukowa jest wyraźnie oddzielona od nazw gwarowych i innych synonimów, opatrzonych skrótowymi oznaczeniami miejscowości lub innymi skrótami. LBŽ poszerzył słownik P. Matulionisa zarówno pod względem liczby terminów, jak i języków. „Ponadto do słownika włączono szereg roślin z obcych krajów, które albo uprawia się w litewskich parkach, ogrodach, pomieszczeniach i szklarniach, albo 148 mają duże znaczenie praktyczne albo są szeroko omawiane w literaturze, ponieważ są ważne z teoretycznego punktu widzenia” (LBŽ 1938: XIII). Główny tekst LBŽ obejmuje wykaz nazw roślin (łacińsko-litewski, s. 1–380; litewsko-łaciński, s. 381–532), botaniczną nomenklaturę farmakognostyczną (s. 533–554), tabelę systematyki roślin (s. 555–566) oraz słowniczek przymiotników gatunkowych łacińsko-litewski (s. 567–595). W pierwszej części alfabetycznie podano nazwę łacińską wraz ze skrótem nazwiska autora, objaśnieniem pochodzenia i znaczenia nazwy, łacińską nazwę rodziny, podstawową nazwę litewską (bez oznaczenia akcentu) i jej synonimy pochodzące z różnych źródeł (miejscowości lub autorzy są oznaczeni skrótami w nawiasach), odpowiedniki w językach sąsiednich (niemieckim, rosyjskim, polskim i łotewskim; niekiedy, zwłaszcza przy nazwach rdzy (Puccinia) i bakterii (Bacterium), znajdziemy je zapisane tylko w jednym lub kilku językach), miejsce wzrostu lub uprawy, cechy, zastosowanie, okres kwitnienia i dojrzewania oznaczony cyframi rzymskimi, np.: Q[uer­cus] Robur L. (łac. robur – siła, moc; ma twarde drewno i mocny pień, odporny na burze) – dąb szypułkowy. V: Stiel-E[iche], Sommer-E. R: Д[уб] летний. Ln: D[ab] szypułkowy. Lt: Parastais o[zols]. W lasach, często. Żołędzie dębu służą jako namiastka kawy. Drewno dostarcza mocnego, trwałego materiału do wyrobu różnych sprzętów stolarskich. Kora jest używana do celów leczniczych; w aptekach nosi nazwę Cortex Quercus. V. A[cer] platanoides L. – klon zwyczajny; medžliepis (Mln, Pet, Al, Pn, Rk, Tr, Uk); medlepis (Kėd, Pn), medlepė (M), medliepis (Kėd, Pn, Šl, Trg), medžialapis (Rk, Z), medžialiepė (Ut, Z), medžlepis (Kos, B). V: Spitz-A[horn]. R: K[лен] обыкновенный. Ln: K[lon] zwyczajny. Lt: Parastā k[ļava]. W lasach liściastych; ponadto często uprawiany w parkach, zagrodach i przydrożach. Drewno klonowe jest dobrym materiałem do prac stolarskich. Na wsiach liście wykorzystuje się do wyłożenia bochenków podczas pieczenia chleba. Wiosenny sok jest bardzo słodki i chętnie pity. IV–V. LBŽ stara się objaśniać pochodzenie każdej nazwy taksonu, rozkładając ją na części i podając ich znaczenie. Np.: Abutilon Avicennae (gr. a – nie, bous – byk, tilos – biegunka); Ocimum Basilicum (gr. okimon – nazwa nadana tej roślinie przez Greków, pochodząca od ozo – pachnę; gr. bazilikon – królewskie ziele, ponieważ przyjemnie pachnie). 149 W LBŽ objaśniono również pochodzenie rzadko spotykanych epitetów gatunkowych, np.: Negúndo L. (negundo – indyjska, malabarska nazwa drzewa); Lántana Camára L. (łac. lentare – zginać, ponieważ ma giętkie gałęzie; camara – nazwa tego krzewu w języku aborygenów Ameryki Południowej); T. foenum graecum L. (łac. foenum graecum – siano greckie; tak tę roślinę nazywają w swoich pismach Pliniusz i Columella). Trzeba jednak przyznać, że prawdziwość wszystkich objaśnień pochodzenia nie została zweryfikowana, a czasem jest naprawdę wątpliwa. Do LBŽ włączono również gatunki grzybów i bakterii (Helminthosporium avenae – pasiak owsa, Puccinia – rdze, Tuburcinia occulta – głownia żyta, Bacillus – pałeczka, Bacterium aceti – bakteria octowa i inne). W 1998 r. ukazał się nowy Słownik nazw botanicznych (dalej – BVŽ). Opracowała go R. Jankevičienė, litewskie nazwy roślin wybrała i zatwierdziła Komisja Słownika Botanicznego, której przewodniczącym w latach 1950–1992 był J. Dagys, a od 1993 r. – V. Rašomavičius; jej członkami w różnych okresach byli językoznawcy J. Kruopas, K. Gaivenis, A. Auksoriūtė i inni. Słownik został zatwierdzony przez Państwową Komisję Języka Litewskiego. Jego podstawę stanowi LBŽ, choć nazewnictwo rozszerzano i poprawiano, rozważając i tworząc litewskie nazwy roślin na podstawie wykazów roślin przedstawionych przez botaników, zielarzy oraz innych teoretyków i praktyków. W słowniku znalazło się prawie 8000 terminów. Słownik obejmuje nazewnictwo botaniczne w językach łacińskim, litewskim, niemieckim, angielskim i rosyjskim (s. 15–318), indeksy nazw roślin we wszystkich tych językach (s. 319–478), słowniczek epitetów gatunkowych łacińsko-litewski (s. 479–486), wykaz autorów łacińskich nazw roślin (s. 487–510) oraz systematykę roślin opisanych w słowniku (s. 511–522). We wstępie omówiono przygotowanie słownika oraz zasady, według których podawane są nazwy roślin. W tym miejscu natrafiamy na pierwszy błąd językowy słownika: wielokrotnie niepoprawnie użyto przymiotnika botaninis, -ė, który jest poprawny pod względem słowotwórczym i normatywny, ale ze względu na swoje znaczenie relacyjne nie pasuje do wszystkich połączeń wyrazowych – terminolodzy zastępują go wyrazami botanikos lub augalų, np.: zasady nomenklatury botanicznej (=botanikos, augalų) (BVŽ 1998: 6); litewska terminologia botaniczna (=botanikos) (7), por. Słownik nazw botanicznych. W głównej części BVŽ w porządku alfabetycznym podano łacińską nazwę rodzaju lub gatunku rośliny oraz nazwisko autora, który opisał ją po raz pierwszy, w fo- 150 rmie skróconej; za pomocą skrótów i symboli podano formę życiową i trwałość rośliny, jej występowanie, znaczenie użytkowe i warunki uprawy, np.: Q[uerçus] Robur L. – dąb szypułkowy/ Stiel-Eiche, Sommer-Eiche/ pedunculate oak, common oak, English oak/ дуб черешчатый, дуб обыкновенный, дуб летний. – ♀ Lasy. Europa, Azja Mniejsza, Afryka Północna. Pospolity na Litwie. ♧, □, ▸ Roślina uprawna, nasadzenia. A[cer] platanoides L. – klon zwyczajny/ Spitzahorn, Faulbaum, Spindelbaum/ Norway maple/ клен остролистный, клен обыкновенный, клен платановидный. – ♀ Lasy. Europa. Pospolity na Litwie. ♧, □. Uprawiany, nasadzenia. BVŽ nie uwzględnił nazw roślin należących do innych królestw – grzybów i bakterii – ponieważ są to odrębne dziedziny. Zauważono, że większą część stanowią nielitewskie nazwy roślin niewystępujących na Litwie; na przykład spośród ponad 650 nazw na literę A zaledwie 150 rośnie w naszym kraju. Nie jest to jednak w żadnym razie wada słownika – przecież nie nazwano go słownikiem litewskim. Wspomina się o tym we wstępie: „[…] podano nazwy rodzajów i gatunków wielu roślin ozdobnych, leczniczych i innych użytkowych, niewystępujących wcale na Litwie lub uprawianych tam tylko sporadycznie, częściej wspominanych w opisach podróży, istotnych dla geografii roślin i innych dyscyplin” (BVŽ 1998: 8). Taki słownik, przybliżając światową florę, poszerza horyzonty. Nazwy podano w pięciu językach – brak nazw łotewskich. Nowsze nazwy roślin często nie są podawane we wszystkich językach, czasem widnieje tylko nazwa litewska, np.: Melissa – melisa/Melisse/balm/мелисса; Blepharostoma – plaukalapė/Haarblattmoos/–/блефаростома; Anki­strodesmus – ankistrodesmas/–/–/–; Scenedesmas – scenedesmas/–/–/– i inne. W recenzowanym słowniku najczęściej podano jedną litewską naukową nazwę botaniczną, natomiast niemieckich, angielskich i rosyjskich nazw jest często po kilka: Blysmus – viksvėnis/Quellried/blysmus, club-rush/блисмус, почочник; Zantedeschia – kalija/Zimmer-Kalla, Zantedeschie/callalily, trumpet lily/белокрыльник, калла i wiele innych. Nie wiadomo, czy pierwsza nazwa jest normatywna, czy są one równorzędne, czy podano je wyłącznie na potrzeby tłumaczenia. We wstępie do słownika nie wyjaśniono, dlaczego w BVŽ przy niektórych nazwach botanicznych podaje się objaśnienie pochodzenia, np.: Acidanthera (gr. akis, -idos – szpic, anthera – pylnik); Fissidens (łac. fissus – rozszczepiony, dens – ząb); Lactuca (lac, 151 lactis – mleko) itp., a w innych nie. Być może postąpiono ostrożniej – obawiano się niewiarygodnych objaśnień. Jednak w BVŽ czasami podaje się przynajmniej język, np.: Lilium L. (łac. nazwa rośliny); Luffa Mill. (arab. loofah – nazwa rośliny). Należałoby doprecyzować niektóre informacje dotyczące pochodzenia. Asklepios (= Asklėpios) – nie postać mitologiczna, lecz pierwszy lekarz; Asklepijas jest w istocie greckim bogiem leczenia, bogiem lekarzy (ANTŽ 1998). Ginkgo to nie chińska, lecz japońska nazwa drzewa (ANTŽ 1998). Można dodać: Euryale to nie po prostu postać z mitologii greckiej, lecz dokładniej – jedna z Gorgon (IMŽ 1999). Objaśniając szerzej pochodzenie taksonów, w BVŽ wspomina się osoby, od których nazwisk utworzono nazwy roślin. Nazywa się je naturalistami (K 20, L 187, N 70, S 383), powinno być przyrodnikami (tak właśnie jest w E 173), ponieważ naturalistami nazywa się artystów dążących do fotograficznego odwzorowania rzeczywistości. Nie wiadomo, dlaczego akcentowanie łacińskich epitetów podano w dodatku – słowniczku, a nie w samym słowniku. W słownikach zwykle akcentuje się wszystkie wyrazy, tak jest wygodniej. Należy też oznaczyć akcent w łacińskich nazwach rodzin roślin: DIPSACACEAE (=DIPSACÁCEAE), PINACEAE (=PINÁCEAE), ULVACEAE (=ULVÁCEAE) itd. Gatunki mogłyby mieć własną dodatkową numerację. Nie wszystko uporządkowano alfabetycznie, np. 183 Bryum, 192 Bryonia – powinno być odwrotnie. W indeksie w kilku miejscach pomylono numerację: podano siningija S 304, podczas gdy w rzeczywistości jest S 305. Nie wszystko uwzględniono w części dotyczącej skrótów i symboli: Eur. (A 2); Antarkt. (P 445); bot. (W5); išplit. (V 71); kolekc. (G 17); sukul. (A 250, A 253 itd.); pap. (C 616); pašar. (G 167); pusrut. (A 574); nie wiadomo, co oznacza symbol □ (F 31). Indeks litewskich nazw opracowano bez zarzutu. Największym mankamentem jest to, że gdy w słowniku podaje się kilka terminów, w indeksie brakuje odsyłacza „zob.”, tj. wszystkie te wyrazy wymieniono osobno, bez wskazania, pod którym z synonimów należy ich szukać. Nomenklatura i problemy związane z jej zmianami. W BVŽ wszystkie nazwy rodzajów są jednowyrazowe, z wyjątkiem frazeologicznego terminu vandens lelija. Nazwy gatunków są przeważnie dwuwyrazowe, choć istnieje kilkanaście powszechnie znanych nazw jednowyrazowych: juodalksnis, diemedis, rapsas, kopūstas, ropė, agurotis itd. Odchodzi się tu od formalnych wymogów nazewnictwa, ale nie od żywego języka. LBŽ jeszcze nie miało odwagi – pisało alks- 152 nis juodalksnis, plukė žibuoklė, kopūstas kalafijoras, bajorė rugiagėlė, avietė gervuogė, kryklė vyšnia, ramunė ramunėlis, šilauogė mėlynė, žemuogė braškė i tym podobnie. BVŽ odważyło się naruszyć formalne wymogi także w przypadku terminów z przydawką, np.: begonija svyruoklė, palmė nykštukė, beržas keružis, pataisas šarkakojis, aviža netikšė, aguona birulė i około dziesięciu innych. Tę samą nazwę mają Chamaerops i C. humilis – palmė nykštukė, choć druga nazwa powinna mieć określenie, na przykład žemoji, por. niem. Zwergpalme i niedrige Z., Schirmpalme, ang. dwarf palm i African hair palm, helm palm, ros. хамеропс i х. приземистый, карликовая пальма. Według skali nazw gatunkowych najwięcej gatunków w BVŽ ma viksva – 76 (LBŽ – 51). W obu słownikach nazw roślin po jednym gatunku mają zaś dziesiątki roślin. W BVŽ wprowadzono wiele zmian łacińskich nazw. We Wstępie do BVŽ czytamy: „Obiektywność oceny zakresu taksonów i ich pozycji w ogólnym systemie świata roślin zależy od ilości dostępnych informacji. Dodatkowe badania prędzej czy później przyniosą pozytywny rezultat – uzgodnienie poglądów” (BVŽ 1998: 8). Gdy z gatunku tworzy się rodzaj, zmienia się także litewska nazwa, np.: D[ryopteris] Linnaeana – paproć trójkątnolistna (LBŽ) – D. linna-eana ż. Gymnocarpium dryopteris – paprotnik trójkątny (BVŽ); G[alium] cruciatum – przytulia krzyżowa (LBŽ) – G. cruciata ż. Cruciata laevipes – krzyżownica gładka (BVŽ). Z rodzaju Agropyrum (varputis) w LBŽ utworzono dwa rodzaje – (Agropyron) valkūnas i (Elytrigia) varputis. Valkūnas jako gwarowy synonim nie został uwzględniony ani w LBŽ, ani nawet w LF II. W XVIII tomie LKŽ podano czwarte znaczenie wyrazu valkūno: „varputis”, używane przez zachodnich Dzuków (w Alytusie, Jieznasie, Onuszkach i innych miejscowościach). Każda zmiana, nawet jeśli jest osiągnięciem nauki, stanowi problem. Język litewski całkiem dobrze poradził sobie z valkūnu, podczas gdy inne języki nie znalazły jeszcze odrębnych nazw – zarówno Agropyron, jak i Elytrigia – Queckel couch-grass/житняк, пырей. W LBŽ Cydonia (svarainis) podzielono obecnie na dwa rodzaje: Cydonia – cidonija, Chaenomeles – svarainis (BVŽ). Nie jest dobrze, że do litewskiego nazewnictwa przywrócono obcy wyraz cidonija, który wszędzie jest poprawiany. 153 W systemie roślin opisywanych w nowym słowniku pojawiły się nieoczekiwane nowości – częściowe zmiany nazw rodzin. Np.: Brassicaceae (Cruciferae) – kapustowate (krzyżowe); Fabaceae (Leguminosea) – bobowate (motylkowate); Apiaceae (Umbelliferae) – selerowate (baldaszkowate); Lamiaceae (Labiatae) – jasnotowate (wargowe); Asteraceae (Compositae) – astrowate (złożone); Poaceae (Gramineae) – wiechlinowate (trawiaste); Arecaceae (Palmae) – arekowate (palmowe). Czy dążenie do pewnej systematyczności – nazywania wszystkich rodzin od nazw rodzajów – nie prowadzi do utraty precyzji i jasności? Przynajmniej nie w dziedzinie botaniki – w rolnictwie muszą pozostać wiechlinowate i bobowate. W BVŽ czytamy: „W słowniku nie zamierzano rozstrzygać kwestii taksonomii i systematyki” (BVŽ 1989: 8). Litewskie nazwy botaniczne. Litewska leksyka specjalistyczna – przynajmniej botaniczna – jest uważana za główne źródło terminologii. Comarum w BVŽ niepotrzebnie nazwano sūdras (LKŽ XIV sūdras, -a „twardy, cierpki”), podczas gdy w LBŽ występowała nazwa trindažolė (również w Zolynas P. Matulionisa). Tradycyjne, utrwalone nazwy są włączane do różnych katalogów roślin, encyklopedii, a także do DŽ, dlatego nie należy ich zmieniać bez niezbędnej potrzeby. O nazewnictwie botanicznym wiele pisał wieloletni pracownik terminologiczny K. Gaivenis. Dziwne, że BVŽ całkowicie pominął jego uwagi (Gaivenis 1985: 176). Np.: 1. Do nazywania gatunków tego samego rodzaju nie należy używać podobnych epitetów, np.: Carex rostrata – turzyca dzióbkowata (por. łot. LBŽ pudeļu grīslis [turzyca butelkowata]) oraz dzisiejszą, zmienioną nazwę – užpūstais grīslis [turzyca rozdęta] (ten i inne łotewskie przykłady zebrano na stronie internetowej www.google.lt//latvijas.daba.lv/augi.senes/, a także sprawdzono w normatywnym słowniku encyklopedycznym „Latvijas daba”, 1994–1998) oraz C. rhynchophysa – turzyca długodzioba; Equisetum hyemale – skrzyp zimowy (por. ziemzaļā kosa [skrzyp zielony]) i E. trachyodon – skrzyp szorstkozębny itd. 2. Należy unikać obrazowych i trudnych do utożsamienia epitetów gatunkowych, np.: Carex globularis – turzyca kulista, por. łot. apaļvārpainais grīslis [turzyca o okrągłym kłosie]; Astragalus danicus – traganek czarnodzioby, por. łot. Dānijas tragantzīrnis [traganek duński]. Zapożyczenia i ich litewskie odpowiedniki. Spośród ponad półtora tysiąca nazw rodzajów w BVŽ około pół tysiąca stanowią wyłącznie zapożyczenia z łaciny. Pod względem liczby zapożyczeń BVŽ znacznie przewyższa LBŽ. Np.: 154 BVŽ kana (Canna) – w LBŽ indijinė papytė (Canna indica); karagana (Caragana) – żirmedis; karlina (Carlina) – sausažiedis; elimas (Elymus) – smiltyninė rugiaveidė (Elymus arenarius); eugenija (Eugenia) – gvaizdikmedis; ferula (Ferula) – devyndrekis; grimija (Grimmia) – mitršepšė (oraz dailenis u Ivinskiego); liguliarija (Ligularia) – sibirinė liežuvė (Ligularia sibiraca); mesija (Meesia) – dantjunga (Meesea); pasiflora (Passiflora) – mėlynoji kryžiažiedė (Passiflora caerulea); robinia (Robinia) – baltažiedis vikmedis (Robinia Pseudacacea); szarardia (Sherardia) – arvenis (Sherardia arvensis); weisja (Weissia) – žalsvoji balsvenė (Weissia viridula) itd. Czasami jest też odwrotnie: BVŽ žydrūnis – w LBŽ ageratas (Ageratum mexicanum); smaugikas (Celastrus) – celastras lipikas (Celastrus scandens); laumenė – doronikė (Doronicum); lapenis – filokaktas (Phyllocactus); smiltyninis šepetukas (Weingaertneria canescens ž. Corynephorus canescens) – veingertnerija (tylko synonimy smilgaveidė, šepetukas). K. Gaivenio buvo siūlyta keisti svetimus gėlių pavadinimus (Gaivenis 1997: 47–48): Dieffenbachia – difenbachija – ajerinių šeimos augalas, taigi ajerūnė; Sansevieria – sansevjera – jos lapai panašūs į kardus, todėl karduotė; Caladium – kaladis – labai puošniais lapais, todėl keistinas lietuvišku žodžiu lapainis; Haworthia – avortija – dėl lapų margumo tinka vadinti margulė; gėlė Eranthis – erantis – anksti žydintis, taigi pavasariukas; Heliosperma – heliosperma – gr. helios „saulė“, taigi saulukė; Beloperone – beloperonė – jos žiedynai panašūs į spurgus, todėl spurg uotė; Chlorophytum – chlorofitas – su orinių šaknelių kuokšteliais tarsi viksvomis, todėl viksvūnė. Przyjrzyjmy się nazewnictwu roślin w krajach sąsiednich – łotewskiemu i niemieckiemu – tam nazw międzynarodowych jest mniej niż w litewskim. W łotewskiej i niemieckiej terminologii botanicznej stara się tworzyć terminy za pomocą środków własnego języka, por.: Aneura – aneura – bezdzīsl enes [„beznaczyniowe”]/Bryum – brija – samtītes [„aksamitki”: łot. samts „aksamit”]/Birnmoos [„gruszka” + „mchy”]; Cephalozia – cefalozija – pumpurzarenes [„pąk” + „gałązka”]/Kopf sproßmoos [„głowa” + „wzrost; odrost” + „mchy”]; Drepanocladus – drepanė – sirplapes [„liście w kształcie sierpa”]/Sichelmoos [„sierp” + „mchy”]; Lepidozia – lepidozija – zvīnlapes [„liście łuskowate”]/Schuppenzweigmoos [„łuski” + „gałąź”]; 155 Scopolia – skopolija – lāpstītes [„łopatki”]/ Tollkraut [„szalony; wspaniały” + „ziele; roślina”]. BVŽ podaje alavijas (Aloe), ale ludowa nazwa alijošius jest popularniejsza (LKŽ I, 1968), dlatego lepiej byłoby wymienić obie albo, jeszcze lepiej, powrócić do dawnej nazwy alijošiaus. Jako synonimy podano vaistinė ramunė ir ramunėlis (dlaczego nie ramunėlė?) (Matricaria recutita), valgomasis ridikas ir ridikėlis (Raphanus sativus). Artemisia absinthium – w LBŽ kietis metėlė; w LF VI kartusis kietis (pelynas); w DŽ₄ pelynas odsyła do metėlė, natomiast BVŽ podaje kartusis kietis (pelynas jest zapożyczeniem słowiańskim). Hyssopus w LBŽ nazywał się juozapas, a w BVŽ – isopas, juozažolė. Bardziej godna polecenia jest juozažolė (Gaivenis 1990: 79). Ricija (Riccia) również wymaga zmiany: w LBŽ zamiast niej występowała plonė. Od czasu do czasu powstaje wrażenie, że w języku naukowym botaniki zaczyna brakować środków nazewniczych: tworzy się zbyt podobne nazwy – wprowadzają zamęt i zubożają język. Oto Hibiscus rosa-sinensis – kinrožė i Rosa chinensis – kinė rožė. Można pomyśleć, że to ta sama roślina, choć w rzeczywistości tak nie jest. Dlatego należałoby doprecyzować jedną z tych nazw – w LBŽ Hibiscus rosa-sinensis nosi nazwę gražiažiedė kinrožė. Można by wzorować się na innych językach, którym nie możemy nic zarzucić: Hibiscus rosa-sinensis – Rosen-Eibisch/ China rose, Chinese hibiscus, shoe flower/ губчук, кумачкая роза; Rosa chinensis – Edel-Rose, Bengal-Rose, chinesische Rose/ Chinese rose, India rose/ роза кумачкая, чайная роза. Czy nie najlepiej byłoby zmienić nazwę – nie kininė, lecz arbatinė rožė? Nie zawsze akceptowalne są rzadkie zapożyczone epitety, które nie odzwierciedlają cech wyróżniających, np.: sareptinis bastutis (Brassica juncea), gimnodininis glenodinis (Glenodium gymnodinium) i podobne. W LBŽ umieszczono nazwy, których dziś nie włączono by do wykazów nazw botanicznych. Na przykład: w LBŽ Viola canina – šunpijonkė – w BVŽ mamy šuninę našlaitę; w LBŽ Bryum – silnyčius – w BVŽ brija; w LBŽ Carthamus – kriukuzas – w BVŽ dygminas. Nie do przyjęcia jest nazwa BVŽ gójasamanė (Pseudoscleropodium), ponieważ gojus jest wyrazem obcym. W słowniku znaleziono terminy wymagające korekty: arachis (=orzech ziemny); kokos-palmė (=palma kokosowa); alyvpalmė (=palma oliwna) (TT 1992). Jednowyrazowe terminy łacińskie są wygodne dla nauk botanicznych, jednak niektórych nie należałoby tłumaczyć za pomocą złożeń (Gaivenis 1989: 44) – rapipalmė 156 (=palma leszczynowa); sabalpalmė (=palma karłowata?); sagopalmė (=palma sagowa). Istnieją wątpliwe przypadki spolszczania nazw, np.: Amaryllis – amarilė (=amarilis?); Hawortija – avortija (=hawortija); Marsilea – marsilija (=marsilėja?); Lodoicea – lodoicė (=lodoicėja?). Błędy akcentuacyjne i ortograficzne. Znaleziono niewiele nieścisłości akcentuacyjnych: spanguolė (=spańguolė); areka (=arekà); kapāris (=kāparis); bukadyglis (=bukadýglis) maurabragis, por. gausiadyglis m.; Berchtòldo (=Bèrchtoldo) plūdė (Potamogeton berchtodii). Oto litewskie lub łacińskie słowa, w których nie zaznaczono akcentu: sidabrinis (=sidabrìnis) antūris; Cephaelis, Cuminum; Gigartina; Laminaria, Lyngbya; Mallomonas, Metzgeria, Microcystis; Navicula; Odontoschisma; Phacus, Physcomitrium, Plagiochila, Ptilidium; Riccia, Rivularia; Scapania, Scytonema, Solenostoma, Stauroneis; Vaucheria, Volvox. W BVŽ znaleziono niewiele błędów ortograficznych i korektorskich: ilìnas (=ýlinas) nariuotis; naturalistas (=natūralistas); dmbliai (=dumbliai), Jobibara (=Jobibarba) sobolifera. Nomenklatura botaniczna jest nieustannie uściślana. W BVŽ Przedmowie stwierdzono, że „dążono do ujednolicenia litewskich nazw roślin używanych przez specjalistów różnych dziedzin i amatorów oraz do pomocy w unikaniu nieporozumień” (5). Rzeczywiście, chciałoby się mieć nazwy trwalsze, bardziej litewskie, żywsze i prostsze. Oczywiście nazwy litewskie muszą być tworzone zgodnie z zasadami języka litewskiego. Wykonano dwie syzyfowe prace: jeden słownik jest w wieku dojrzałym, drugi zaś to jeszcze młodzieniaszek. LBŽ jest bardziej litewski, czystszy, natomiast BVŽ bardzo brakuje litewskich odpowiedników lub zamienników. BVŽ to publikacja przeznaczona wyłącznie dla nauki botaniki, dla osób studiujących i nauczających ten przedmiot. Wiele roślin jest bardzo rozpowszechnionych, a nowe wciąż się rozprzestrzeniają, lecz nierzadko noszą obce, nielitewskie nazwy. ŹRÓDŁA I LITERATURA ANTŽ 1998: Antikos žodynas, Vilnius. BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sudarė R. Jankevičienė, Vilnius. DŽ₄ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 176. 157 Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–49. Gaivenis K. 1990: Yzopas arba juozažolė. – Kalbos kultūra 58, 79. Gaivenis K. 1997: Siūlome kelis lietuviškus gėlių pavadinimus. – Kalbos kultūra 69, 46–48. IMŽ 1999: Iliustruotas mitologijos žodynas, Vilnius. LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. Sudarė Botanikos žodyno komisija, vadovaujama L. Vailionio, red. J. Dagys, Kaunas. LF 1959–1980: Lietuvos TSR flora 1–6, Vilnius. LKŽ I 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ XIV 1986: Lietuvių kalbos žodynas 14, Vilnius. LKŽ XVIII 1997: Lietuvių kalbos žodynas 18, Vilnius. Matulionis P. 1906–1907: Žolynas: Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius. TT 1992: Terminologijos taisymai, Vilnius. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius. Solvita LABANAUSKIENĖ Otrzymano 2002-11-04 Instytut Języka Litewskiego P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E-mail: solv [email protected] 158