Botanikos vardų žodynas. Sudarė Ramunėlė Jankevičienė

WÖRTERBUCH DER BOTANISCHEN NAMEN Sudarė Ramunėlė Jankevičienė. Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998, 524 p. Die litauische botanische Nomenklatur und Terminologie begann man zu Beginn des 19. Jahrhunderts wissenschaftlich zu ordnen. Jurgis (Ambraziejus) Pabrėža, der Schöpfer der litauischen botanischen Terminologie, leistete dabei besonders viel: Er verfasste einen umfassenden systematischen Führer zur Flora Litauens Taislius auguminis sowie ein Wörterbuch der Bezeichnungen in lateinischer und litauischer Sprache. Laurynas Ivinskis, der seine Arbeit fortsetzte und ein naturwissenschaftliches Werk in zwei Bänden verfasste, Prigimtūmenė, schuf zahlreiche Pflanzennamen. Povilas Matulionis, der mit dem gedruckten litauischen Pflanzenwörterbuch Žolynas (1906–1907, 112 S.) eine neue Etappe einleitete, wollte „die Zahl der in unserer Heimat bekannten Pflanzen angeben, die überall verstreuten Kenntnisse zusammentragen, ordnen und aufeinander abstimmen sowie die verstreuten Pflanzennamen sowohl in der Volkssprache als auch in den Schriften ordnen“ (Matulionis 1906–1907: 3). Sein Wörterbuch enthält 3000 Termini. Herangezogen wurden Wörterbücher, doch finden sich darin auch nicht normierte Synonyme und Varianten. Der nächste Schritt in der Entwicklung der botanischen Terminologie war das Lietuviškas botanikos žodynas (1938, 598 + XL S.), das von der unter der Leitung von L. Vailionis stehenden Kommission für das Botanische Wörterbuch zusammengestellt und von J. Dagys redigiert wurde (im Folgenden LBŽ). Die Idee, ein solches Wörterbuch herauszugeben, ging auf den ehemaligen Staatspräsidenten Dr. K. Grinius zurück. Als Grundlage diente P. Matulionis’ Žolynas, in dem sowohl normierte Namen als auch die gesamte Vielfalt nicht normierter Synonyme aufgeführt sind. Da man „ein umfangreicheres und vollständigeres Wörterbuch erstellen wollte“ (LBŽ 1938: VIII), wurden nicht nur die Arbeiten von J. Pabrėža und L. Ivinskis, sondern auch alle verfügbaren gedruckten Werke und Handschriften (das Verzeichnis umfasst 13 S.), das Material der Kartei des Wörterbuchs der litauischen Sprache sowie Schriften von J. Jablonskis, K. Būga, S. Daukantas und anderen herangezogen. Damit sich das Wörterbuch dem Geist der litauischen Sprache anpasste, beachtete man die Anmerkungen und Hinweise der Sprachwissenschaftler Doz. Dr. P. Skardžius und Doz. J. Balčikonis. Das Wörterbuch enthält mehr als 3300 wissenschaftliche Termini; unter Einbeziehung der Dialektwörter wären es erheblich mehr. Der normierte wissenschaftliche Name ist klar von den Dialekt- und sonstigen Synonymen unterschieden, die durch Ortsnamen und andere Abkürzungen lokalisiert werden. Das LBŽ erweiterte P. Matulionis’ Wörterbuch sowohl hinsichtlich der Zahl der Termini als auch der Sprachen. „Außerdem wurde eine Reihe von Pflanzen aus fremden Ländern in das Wörterbuch aufgenommen, die entweder in den Parks, Gärten, Zimmern und Gewächshäusern Litauens gezogen werden oder 148 von großer praktischer Bedeutung sind oder in der Literatur häufig erwähnt werden, da sie theoretisch wichtig sind“ (LBŽ 1938: XIII). Der Haupttext des LBŽ besteht aus einem Pflanzenverzeichnis (Lateinisch–Litauisch, S. 1–380; Litauisch–Lateinisch, S. 381–532), einer botanischen Nomenklatur der Pharmakognosie (S. 533–554), einer Tabelle der Pflanzensystematik (S. 555–566) und einem lateinisch-litauischen Glossar der Artadjektive (S. 567–595). Im ersten Teil sind alphabetisch der lateinische Name mit der Abkürzung des Autorennamens, eine Erläuterung der Herkunft und Bedeutung des Namens, der lateinische Familienname, der grundlegende litauische Name (ohne Akzentangabe) und seine Synonyme aus verschiedenen Quellen (Orten oder Autoren), die in Klammern durch Abkürzungen gekennzeichnet sind, die Entsprechungen in den Sprachen der Nachbarvölker (Deutsch, Russisch, Polnisch und Lettisch; gelegentlich, besonders bei den Bezeichnungen von Rostpilzen (Puccinia) und Bakterien (Bacterium), findet sich nur eine davon in einer dieser Sprachen), der Wuchs- oder Anbauort, Eigenschaften, Verwendung sowie die Blütezeit und die mit römischen Ziffern bezeichnete Reifezeit angegeben, zum Beispiel: Q[uer­cus] Robur L. (lat. robur – Kraft, Stärke; hat hartes Holz und einen kräftigen, sturmfesten Stamm) – paprastasis ą[žuolas]. V: Stiel-E[iche], Sommer-E. R: Д[уб] летний. Ln: D[ab] szypułkowy. Lt: Parastais o[zols]. In Wäldern, häufig. Eicheln werden als Kaffeeersatz verwendet. Das Holz liefert ein festes, dauerhaftes Material für verschiedene Schreinerarbeiten. Die Rinde wird medizinisch verwendet; in Apotheken heißt sie Cortex Quercus. V. A[cer] platanoides L. – paprastasis k[levas]; medžliepis (Mln, Pet, Al, Pn, Rk, Tr, Uk); medlepis (Kėd, Pn), medlepė (M), medliepis (Kėd, Pn, Šl, Trg), medžialapis (Rk, Z), medžialiepė (Ut, Z), medžlepis (Kos, B). V: Spitz-A[horn]. R: K[лен] обыкновенный. Ln: K[lon] zwyczajny. Lt: Parastā k[ļava]. In Laubwäldern; außerdem häufig in Parks, auf Höfen und an Straßenrändern angepflanzt. Das Ahornholz eignet sich gut für Schreinerarbeiten. In Dörfern werden die Blätter beim Brotbacken zum Auslegen der Laibe verwendet. Der im Frühling gewonnene Saft ist sehr zuckerhaltig und wird gern getrunken. IV–V. Die Herkunft jedes Taxonnamens versucht das LBŽ nach Wortbestandteilen aufzuschlüsseln und deren Bedeutungen anzugeben. Zum Beispiel: Abutilon Avicennae (gr. a – nicht, bous – Stier, tilos – Durchfall); Ocimum Basilicum (gr. okimon – der von den Griechen gegebene Name dieser Pflanze, abgeleitet von ozo – ich dufte; gr. bazilikon – Königskraut, weil es angenehm duftet). 149 Im LBŽ wird auch die Herkunft selten anzutreffender Artzusätze erläutert, z. B.: Negúndo L. (negundo – indischer, malabarischer Baumname); Lántana Camára L. (lat. lentare – biegen, da der Strauch biegsame Zweige hat; camara – Name dieses Strauchs in der Sprache der Ureinwohner Südamerikas); T. foenum graecum L. (lat. foenum graecum – griechisches Heu; so wird diese Pflanze in den Schriften von Plinius und Columella genannt). Allerdings ist die Richtigkeit sämtlicher Herkunftserklärungen nicht überprüft; mitunter ist sie durchaus zweifelhaft. In das LBŽ wurden auch Pilz- und Bakterienarten aufgenommen (Helminthosporium avenae – Hafer-Blattstreifenkrankheit, Puccinia – Rostpilze, Tuburcinia occulta – Roggenstängelbrand, Bacillus – Bacillus, Bacterium aceti – Essigsäurebakterium usw.). 1998 erschien ein neues Botanikos vardų žodynas (im Folgenden BVŽ). Es wurde von R. Jankevičienė zusammengestellt; die litauischen Pflanzennamen wurden von der Kommission für botanische Wörterbücher ausgewählt und bestätigt. Ihr Vorsitzender war von 1950 bis 1992 J. Dagys, seit 1993 V. Rašomavičius; zu den Mitgliedern gehörten zu verschiedenen Zeiten die Sprachwissenschaftler J. Kruopas, K. Gaivenis, A. Auksoriūtė u. a. Das Wörterbuch wurde von der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache gebilligt. Seine Grundlage bildet das LBŽ, obwohl der Namensbestand erweitert und überarbeitet wurde, indem litauische Pflanzennamen anhand von Pflanzenverzeichnissen erörtert und gebildet wurden, die von Botanikern, Heilkräuterkennern und anderen Theoretikern und Praktikern vorgelegt worden waren. Im Wörterbuch finden sich fast 8000 Termini. Das Wörterbuch besteht aus einem Pflanzenregister in lateinischer, litauischer, deutscher, englischer und russischer Sprache (S. 15–318), Registern der Pflanzennamen in allen Sprachen (S. 319–478), einem lateinisch-litauischen Glossar der Art-Epitheta (S. 479–486), einem Verzeichnis der Autoren lateinischer Pflanzennamen (S. 487–510) und einem System der im Wörterbuch beschriebenen Pflanzen (S. 511–522). In der Einleitung werden die Erstellung des Wörterbuchs und die Grundsätze erörtert, nach denen Pflanzennamen angegeben werden. Hier begegnet uns der erste sprachliche Fehler des Wörterbuchs: Das Adjektiv botanisch wird wiederholt ungenau verwendet. Es ist zwar hinsichtlich seiner Ableitung korrekt und normgerecht, passt aber mit seiner relationalen Bedeutung nicht in alle Wortverbindungen – Terminologen ersetzen es durch die Wörter botanisch oder pflanzlich, z. B.: Regeln der botanischen (=Botanik-, Pflanzen-) Nomenklatur (BVŽ 1998: 6); litauische botanische (=botanische) Terminologie (7), vgl. Wörterbuch der Pflanzennamen. Im Hauptteil des BVŽ werden alphabetisch der lateinische Name einer Pflanzengattung oder -art sowie der Familienname des Autors, der sie erstmals beschrieben hat, angegeben— 150 (abgekürzt); außerdem werden mit Abkürzungen und Symbolen Lebensform und Lebensdauer der Pflanze, Verbreitung, Nutzwert und Anbaubedingungen angegeben, z. B.: Q[uerçus] Robur L. – Stieleiche/ Stiel-Eiche, Sommer-Eiche/ pedunculate oak, common oak, English oak/ дуб черешчатый, дуб обыкновенный, дуб летний. – ♀ Wälder. Europa, Kleinasien, Nordafrika. In Litauen verbreitet. ♧, □, ▸ Kulturpflanze, Zierpflanze. A[cer] platanoides L. – Spitzahorn/ Spitzahorn, Faulbaum, Spindelbaum/ Norway maple/ клен остролистный, клен обыкновенный, клен платановидный. – ♀ Wälder. Europa. In Litauen verbreitet. ♧, □. Kulturpflanze, Zierpflanze. Das BVŽ nahm keine Pflanzennamen aus den anderen Reichen – den Pilzen und Bakterien – auf, da es sich um eigenständige Bereiche handelt. Es fällt auf, dass der größere Teil aus nichtlitauischen Namen von Pflanzen besteht, die in Litauen nicht wachsen: Von mehr als 650 Bezeichnungen unter dem Buchstaben A wachsen beispielsweise kaum 150 in unserem Land. Das ist jedoch keineswegs ein Mangel des Wörterbuchs – schließlich trägt es nicht den Titel „Litauisches Wörterbuch“. Darauf wird in der Einleitung hingewiesen: „[…] aufgeführt sind Namen von Gattungen und Arten zahlreicher Pflanzen, die in Litauen überhaupt nicht oder nur gelegentlich als Zier-, Heil- und sonstige Nutzpflanzen angebaut werden, häufiger in Reisebeschreibungen erwähnt werden und für die Pflanzgeographie und andere Disziplinen von Bedeutung sind“ (BVŽ 1998: 8). Ein solches Wörterbuch erweitert den Horizont, indem es mit der Pflanzenwelt der Erde vertraut macht. Die Namen werden in fünf Sprachen angegeben – lettische fehlen. Neuere Pflanzennamen sind oft nicht in allen Sprachen verzeichnet; manchmal gibt es nur einen litauischen Namen, z. B.: Melissa – melisa/Melisse/balm/мелисса; Blepharostoma – plaukalapė/Haarblattmoos/–/блефаростома; Anki­strodesmus – ankistrodesmas/–/–/–; Scenedesmas – scenedesmas/–/–/– usw. Im rezensierten Wörterbuch wird meist ein einziger litauischer botanischer Fachname angegeben, während bei den deutschen, englischen und russischen Namen häufig mehrere aufgeführt werden: Blysmus – viksvėnis/Quellried/blysmus, club-rush/блисмус, почочник; Zantedeschia – kalija/Zimmer-Kalla, Zantedeschie/callalily, trumpet lily/белокрыльник, калла und viele andere. Unklar bleibt, ob der erste Name normgerecht ist, ob die Namen gleichrangig sind oder ob sie lediglich als Übersetzungshilfen angegeben werden. In der Einleitung des Wörterbuchs wird nicht erklärt, warum die Herkunft bei manchen botanischen Namen im BVŽ erläutert wird, zum Beispiel: Acidanthera (gr. akis, -idos – Spitze, anthera – Staubbeutel); Fissidens (lat. fissus – gespalten, dens – Zahn); Lactuca (lac, 151 lactis – Milch) usw., bei anderen jedoch nicht. Vielleicht wurde vorsichtiger vorgegangen, um unzuverlässige Erklärungen zu vermeiden. Im BVŽ wird jedoch manchmal zumindest die Sprache angegeben, z. B.: Lilium L. (lateinischer Pflanzenname); Luffa Mill. (arab. loofah – Pflanzenname). Einige Angaben zur Herkunft sollten präzisiert werden. Asklepios (= Asklėpios) ist keine Gestalt der Mythologie, sondern der erste Mediziner; Asklepijas ist tatsächlich der griechische Heilgott, der Gott der Ärzte (ANTŽ 1998). Ginkgo ist kein chinesischer, sondern ein japanischer Baumname (ANTŽ 1998). Ergänzt werden könnte: Euryale ist nicht einfach eine Gestalt der griechischen Mythologie, sondern genauer gesagt eine der Gorgonen (IMŽ 1999). Bei der ausführlicheren Erläuterung der Herkunft von Taxa werden im BVŽ Personen genannt, deren Nachnamen zu Pflanzennamen wurden. Sie werden als Naturforscher bezeichnet (K 20, L 187, N 70, S 383), es müsste jedoch Naturkundler heißen (so steht es auch in E 173), denn als Naturalisten bezeichnet man Künstler, die eine fotografische Nachahmung der Wirklichkeit anstreben. Unklar ist, warum die Betonung der lateinischen Epitheta im Anhang – im Glossar – und nicht im Wörterbuch selbst angegeben ist. In Wörterbüchern ist es üblich, alle Wörter mit Akzentzeichen zu versehen; das ist praktischer. Auch die lateinischen Namen der Pflanzenfamilien sollten akzentuiert werden: DIPSACACEAE (=DIPSACÁCEAE), PINACEAE (=PINÁCEAE), ULVACEAE (=ULVÁCEAE) usw. Die Arten könnten eine eigene zusätzliche Nummerierung erhalten. Nicht alles ist alphabetisch geordnet, z. B. 183 Bryum, 192 Bryonia – die Reihenfolge müsste umgekehrt sein. Im Register ist die Nummerierung stellenweise verwechselt: Angegeben ist siningija S 304, tatsächlich steht es jedoch unter S 305. Nicht alles ist im Abschnitt zu Abkürzungen und Symbolen aufgeführt: Eur. (A 2); Antarkt. (P 445); bot. (W5); išplit. (V 71); kolekc. (G 17); sukul. (A 250, A 253 usw.); pap. (C 616); pašar. (G 167); pusrut. (A 574); unklar ist, was mit dem Symbol □ bezeichnet wird (F 31). Das Register der litauischen Namen ist ausgezeichnet erstellt. Der größte Mangel besteht darin, dass bei mehreren im Wörterbuch aufgeführten Termini im Register kein Verweis „s.“ („siehe“) angegeben ist; das heißt, alle diese Wörter sind im Register einzeln aufgeführt, ohne auf eines oder andere Synonyme zu verweisen. Nomenklatur und die Probleme ihrer Änderungen. Im BVŽ sind alle Gattungsnamen einwortig, mit Ausnahme des phraseologischen Terminus vandens lelija. Die Artnamen sind überwiegend zweiwortig, doch gibt es ein Dutzend allgemein bekannter einwortiger Namen: juodalksnis, diemedis, rapsas, kopūstas, ropė, agurotis usw. Damit wird von den formalen Benennungsanforderungen abgewichen, nicht aber von der lebendigen Sprache. LBŽ wagte dies noch nicht – dort schrieb man alks- 152 nis juodalksnis, plukė žibuoklė, kopūstas kalafijoras, bajorė rugiagėlė, avietė gervuogė, kryklė vyšnia, ramunė ramunėlis, šilauogė mėlynė, žemuogė braškė und dergleichen. Die formalen Anforderungen wagte das BVŽ auch mit appositiven Termini zu verletzen, z. B.: begonija svyruoklė, palmė nykštukė, beržas keružis, pataisas šarkakojis, aviža netikšė, aguona birulė und etwa zehn weitere. Dieselbe Bezeichnung tragen Chamaerops und C. humilis – palmė nykštukė, obwohl die zweite Art ein Attribut erhalten sollte, zum Beispiel žemoji, vgl. dt. Zwergpalme und niedrige Z., Schirmpalme, engl. dwarf palm und African hair palm, helm palm, russ. хамеропс und х. приземистый, карликовая пальма. Nach der Skala der Artnamen hat im BVŽ die Gattung viksva die meisten Arten – 76 (im LBŽ 51). Jeweils eine Art haben in beiden Pflanzenverzeichnissen einige Dutzend Pflanzen. Im BVŽ wurden zahlreiche lateinische Namen geändert. In der Einleitung des BVŽ heißt es: „Die Objektivität der Bewertung des Umfangs der Taxa und ihrer Stellung im Gesamtsystem der Pflanzenwelt hängt von der verfügbaren Informationsmenge ab. Zusätzliche Untersuchungen werden früher oder später zu einem positiven Ergebnis führen – zur Angleichung der Auffassungen“ (BVŽ 1998: 8). Wird aus einer Art eine Gattung, ändert sich auch der litauische Name, z. B.: D[ryopteris] Linnaeana – dreieckblättriger Farn (LBŽ) – D. linna-eana ♀ Gymnocarpium dryopteris – dreieckiger Blasenfarn (BVŽ); G[alium] cruciatum – Kreuz-Labkraut (LBŽ) – G. cruciata ♀ Cruciata laevipes – Kreuz-Kreuzlabkraut (BVŽ). Aus der Gattung Agropyrum (varputis) des LBŽ wurden zwei Gattungen gemacht: Agropyron) valkūnas und Elytrigia) varputis. Valkūnas ist als dialektales Synonym weder in LBŽ noch in LF II aufgenommen. Im LKŽ XVIII ist als vierte Bedeutung von valkūno „varputis“ angegeben, das von den Westdzūken verwendet wird (in Alytus, Jieznas, Onuškis und anderswo). Jede Änderung ist, selbst wenn sie einen wissenschaftlichen Fortschritt darstellt, eine heikle Angelegenheit. Das Litauische hat sich mit valkūnu recht gut beholfen; andere Sprachen haben noch keine unterschiedlichen Namen gefunden – sowohl für Agropyron, als auch für Elytrigia – Queckel couch-grass/житняк, пырей. Aus Cydonia (svarainis) des LBŽ wurden nun zwei Gattungen gemacht: Cydonia – cidonija, Chaenomeles – svarainis (BVŽ). Es ist bedauerlich, dass das überall beanstandete Fremdwort cidonija wieder in das litauische Namensverzeichnis aufgenommen wurde. 153 Im System der im neuen Wörterbuch beschriebenen Pflanzen finden sich sogar unerwartete Neuerungen – halbherzige Änderungen bei den Familiennamen. Z. B.: Brassicaceae (Cruciferae) – Kreuzblütler (Kreuzblumengewächse); Fabaceae (Leguminosea) – Hülsenfrüchtler (Hülsenfrüchte); Apiaceae (Umbelliferae) – Doldenblütler (Doldengewächse); Lamiaceae (Labiatae) – Lippenblütler (Lippenblumengewächse); Asteraceae (Compositae) – Korbblütler (Korbblumengewächse); Poaceae (Gramineae) – Süßgräser (Gräser); Arecaceae (Palmae) – Palmengewächse (Palmen). Geht bei dem Streben nach einer gewissen Systematik – alle Familien nach Gattungen zu benennen – nicht Präzision und Klarheit verloren? Zumindest im Bereich der Botanik – in der Landwirtschaft müssen varpiniai und ankštiniai erhalten bleiben. Im BVŽ heißt es: „Im Wörterbuch wurde nicht erwartet, Fragen der Taxonomie und Systematik zu lösen“ (BVŽ 1989: 8). Litauische botanische Namen. Der litauische Fachwortschatz – zumindest der botanische – gilt als wichtigste Quelle der Terminologie. Comarum wurde im BVŽ unnötigerweise zu sūdras gemacht (LKŽ XIV sūdras, -a „hart, zäh“), während es im LBŽ trindažolė hieß (ebenso in P. Matulionis’ Žolynas). Traditionelle, etablierte Namen werden in verschiedene Pflanzenkataloge und Enzyklopädien sowie in das DŽ aufgenommen; man sollte sie daher nicht ohne zwingenden Grund ändern. Über das botanische Namensverzeichnis hat der langjährige Terminologe K. Gaivenis viel geschrieben. Es ist erstaunlich, dass seine Anmerkungen (Gaivenis 1985: 176) im BVŽ völlig unberücksichtigt blieben. Z. B.: 1. Für Arten derselben Gattung sollten keine ähnlichen Bestimmungswörter verwendet werden, z. B.: Carex rostrata – snapuotoji viksva (vgl. lett. im LBŽ pudeļu grīslis [Flaschen-Segge]) und die heute geänderte Bezeichnung – užpūstais grīslis [aufgeblasene Segge] (dieses und weitere lettische Beispiele wurden auf der Internetseite www.google.lt//latvijas.daba.lv/augi.senes/ gesammelt und außerdem anhand des normativen enzyklopädischen Wörterbuchs „Latvijas daba“, 1994–1998, überprüft) sowie C. rhynchophysa – ilgasnapė viksva; Equisetum hyemale – šiurkštusis asiūklis (vgl. ziemzaļā kosa [immergrüner Schachtelhalm]) und E. trachyodon – šiurkščiadantis asiūklis usw. 2. Bildhafte und schwer zuzuordnende Artbestimmungswörter sollten vermieden werden, z. B.: Carex globularis – rutulinė viksva, vgl. lett. apaļvārpainais grīslis [rundährige Segge]; Astragalus danicus – juodadantė kulkšnė, vgl. lett. Dānijas tragantzīrnis [Dänischer Tragant]. Lehnwörter und ihre litauischen Entsprechungen. Von den mehr als anderthalbtausend Gattungsnamen im BVŽ sind etwa fünfhundert ausschließlich Entlehnungen aus dem Lateinischen. Im BVŽ gibt es wesentlich mehr Lehnwörter als im LBŽ. Z. B.: 154 BVŽ kana (Canna) – im LBŽ indijinė papytė (Canna indica); karagana (Caragana) – žirmedis; karlina (Carlina) – sausažiedis; elimas (Elymus) – smiltyninė rugiaveidė (Elymus arenarius); eugenija (Eugenia) – gvaizdikmedis; ferula (Ferula) – devyndrekis; grimija (Grimmia) – mitršepšė (und bei Ivinskis dailenis); liguliarija (Ligularia) – sibirinė liežuvė (Ligularia sibiraca); mesija (Meesia) – dantjunga (Meesea); pasiflora (Passiflora) – mėlynoji kryžiažiedė (Passiflora caerulea); robinija (Robinia) – baltažiedis vikmedis (Robinia Pseudacacea); šerardija (Sherardia) – arvenis (Sherardia arvensis); veisija (Weissia) – žalsvoji balsvenė (Weissia viridula) usw. Manchmal ist es auch umgekehrt: BVŽ žydrūnis – im LBŽ ageratas (Ageratum mexicanum); smaugikas (Celastrus) – celastras lipikas (Celastrus scandens); laumenė – doronikė (Doronicum); lapenis – filokaktas (Phyllocactus); smiltyninis šepetukas (Weingaertneria canescens ž. Corynephorus canescens) – veingertnerija (nur Synonyme smilgaveidė, šepetukas). K. Gaivenio buvo siūlyta keisti svetimus gėlių pavadinimus (Gaivenis 1997: 47–48): Dieffenbachia – difenbachija – ajerinių šeimos augalas, taigi ajerūnė; Sansevieria – sansevjera – jos lapai panašūs į kardus, todėl karduotė; Caladium – kaladis – labai puošniais lapais, todėl keistinas lietuvišku žodžiu lapainis; Haworthia – avortija – dėl lapų margumo tinka vadinti margulė; gėlė Eranthis – erantis – anksti žydintis, taigi pavasariukas; Heliosperma – heliosperma – gr. helios „saulė“, taigi saulukė; Beloperone – beloperonė – jos žiedynai panašūs į spurgus, todėl spurg uotė; Chlorophytum – chlorofitas – su orinių šaknelių kuokšteliais tarsi viksvomis, todėl viksvūnė. Werfen wir einen Blick auf das Pflanzenverzeichnis der Nachbarländer – Lettland und Deutschland: Dort gibt es weniger internationale Bezeichnungen als im Litauischen. In der lettischen und deutschen Botanik bemüht man sich, die Termini mit den Mitteln der jeweiligen eigenen Sprache zu bilden; vgl.: Aneura – aneura – bezdzīsl enes [„Gefäßlose“]/Bryum – brija – samtītes [„Samtchen“: lett. samts „Samt“]/Birnmoos [„Birne“ + „Moos“]; Cephalozia – cefalozija – pumpurzarenes [„Knospe“ + „Zweig“]/Kopf sproßmoos [„Kopf“ + „Wuchs; Trieb“ + „Moos“]; Drepanocladus – drepanė – sirplapes [„sichelförmige Blätter“]/Sichelmoos [„Sichel“ + „Moos“]; Lepidozia – lepidozija – zvīnlapes [„Schuppenblätter“]/Schuppenzweigmoos [„Schuppen“ + „Zweig“]; 155 Scopolia – Skopolie – lāpstītes [„kleine Schaufeln“]/ Tollkraut [„toll; wunderbar“ + „Kraut; Pflanze“]. Im BVŽ wird alavijas (Aloe) angegeben, doch die volkstümliche Bezeichnung alijošius ist gebräuchlicher (LKŽ I, 1968); daher wäre es besser, beide zu nennen oder, noch besser, zur früheren Bezeichnung alijošius zurückzukehren. Als Synonyme werden vaistinė ramunė und ramunėlis angegeben (warum nicht ramunėlė?) (Matricaria recutita) sowie valgomasis ridikas und ridikėlis (Raphanus sativus). Artemisia absinthium – im LBŽ kietis metėlė; im LF VI kartusis kietis (pelynas); DŽ₄ pelynas verweist auf metėlė, während im BVŽ kartusis kietis steht (pelynas ist ein Slawismus). Hyssopus hieß im LBŽ juozapas, im BVŽ isopas, juozažolė. Vorzuziehen ist juozažolė (Gaivenis 1990: 79). Auch Riccia (Riccia) sollte geändert werden: An ihrer Stelle stand im LBŽ plonė. Gelegentlich entsteht der Eindruck, dass es der Sprache der botanischen Wissenschaft an Benennungsmitteln mangelt: Es werden allzu ähnliche Namen gebildet – das sorgt für Verwirrung und verarmt die Sprache. So etwa Hibiscus rosa-sinensis – kinrožė und Rosa chinensis – kinė rožė. Man könnte meinen, es handle sich um dieselbe Pflanze, obwohl das tatsächlich nicht der Fall ist. Deshalb sollte eine der Bezeichnungen präzisiert werden – im LBŽ wird Hibiscus rosa-sinensis gražiažiedė kinrožė genannt. Man könnte sich an anderen Sprachen orientieren, denen wir nichts vorwerfen können: Hibiscus rosa-sinensis – Rosen-Eibisch/ China rose, Chinese hibiscus, shoe flower/ губчук, кумачкая роза; Rosa chinensis – Edel-Rose, Bengal-Rose, chinesische Rose/ Chinese rose, India rose/ роза кумачкая, чайная роза. Wäre es nicht am besten, sie umzubenennen – nicht kininė, sondern arbatinė rožė? Seltene entlehnte Epitheta, die keine Unterscheidungsmerkmale widerspiegeln, sind nicht immer akzeptabel, zum Beispiel: sareptinis bastutis (Brassica juncea), gimnodininis glenodinis (Glenodium gymnodinium) und Ähnliches. Das LBŽ enthält Namen, die heute nicht mehr in botanische Namensverzeichnisse aufgenommen würden. Zum Beispiel: LBŽ Viola canina – šunpijonkė – im BVŽ haben wir šuninę našlaitę; LBŽ Bryum – silnyčius – im BVŽ brija; LBŽ Carthamus – kriukuzas – im BVŽ dygminas. Nicht akzeptabel ist im BVŽ gójasamanė (Pseudoscleropodium), denn gojus ist ein Fremdwort. Im Wörterbuch fanden sich korrekturbedürftige Termini: arachis (=Erdnuss); kokos-palmė (=Kokospalme); alyvpalmė (=Ölpalme) (TT 1992). Einwortige lateinische Termini sind für die botanische Wissenschaft zweckmäßig, doch einige sollte man nicht durch Zusammensetzungen übersetzen (Gaivenis 1989: 44) – rapipalmė 156 (=Haselpalme); sabalpalmė (=Zwergpalme?); sagopalmė (=Sagopalme). Es gibt zweifelhafte Fälle der Anpassung an die litauische Sprache, zum Beispiel: Amaryllis – amarilė (=amarilis?); Hawortija – avortija (=hawortija); Marsilea – marsilija (=marsilėja?); Lodoicea – lodoicė (=lodoicėja?). Akzentuierungs- und Rechtschreibfehler. Es wurden einige Ungenauigkeiten bei der Akzentuierung festgestellt: spanguolė (=spańguolė); areka (=arekà); kapāris (=kāparis); bukadyglis (=bukadýglis) maurabragis, vgl. gausiadyglis m.; Berchtòldo (=Bèrchtoldo) plūdė (Potamogeton berchtodii). Nicht akzentuiert sind folgende litauische oder lateinische Wörter: sidabrinis (=sidabrìnis) antūris; Cephaelis, Cuminum; Gigartina; Laminaria, Lyngbya; Mallomonas, Metzgeria, Microcystis; Navicula; Odontoschisma; Phacus, Physcomitrium, Plagiochila, Ptilidium; Riccia, Rivularia; Scapania, Scytonema, Solenostoma, Stauroneis; Vaucheria, Volvox. Im BVŽ wurden nur wenige Rechtschreib- und Druckfehler gefunden: ilìnas (=ýlinas) nariuotis; naturalistas (=natūralistas); dmbliai (=dumbliai), Jobibara (=Jobibarba) sobolifera. Die botanische Nomenklatur wird ständig präzisiert. Im BVŽ Vorwort heißt es, man habe „angestrebt, die von Fachleuten verschiedener Bereiche und von Laien verwendeten litauischen Pflanzennamen zu vereinheitlichen und Verwirrung zu vermeiden“ (5). Tatsächlich wünschte man sich beständigere Bezeichnungen, mehr litauische, lebendigere und leichter zugängliche Namen. Natürlich müssen litauische Namen nach den Regeln der litauischen Sprache gebildet werden. Zwei Sisyphusarbeiten wurden vollbracht: Das eine Wörterbuch ist erwachsen, das andere noch ein Junges. Das LBŽ ist litauischer und reiner, während es dem BVŽ sehr an litauischen Entsprechungen oder Ersatzbezeichnungen mangelt. Das BVŽ ist eine Publikation, die ausschließlich der botanischen Wissenschaft dient – für diejenigen, die sie studieren oder lehren. Viele Pflanzen sind weit verbreitet, und neue breiten sich immer weiter aus, doch oft sind sie mit ihren nichtlitauischen Namen fremd. QUELLEN UND LITERATUR ANTŽ 1998: Antikos žodynas, Vilnius. BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sudarė R. Jankevičienė, Vilnius. DŽ₄ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 176. 157 Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–49. Gaivenis K. 1990: Yzopas arba juozažolė. – Kalbos kultūra 58, 79. Gaivenis K. 1997: Siūlome kelis lietuviškus gėlių pavadinimus. – Kalbos kultūra 69, 46–48. IMŽ 1999: Iliustruotas mitologijos žodynas, Vilnius. LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. Sudarė Botanikos žodyno komisija, vadovaujama L. Vailionio, red. J. Dagys, Kaunas. LF 1959–1980: Lietuvos TSR flora 1–6, Vilnius. LKŽ I 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ XIV 1986: Lietuvių kalbos žodynas 14, Vilnius. LKŽ XVIII 1997: Lietuvių kalbos žodynas 18, Vilnius. Matulionis P. 1906–1907: Žolynas: Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius. TT 1992: Terminologijos taisymai, Vilnius. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius. Solvita LABANAUSKIENĖ Eingegangen am 2002-11-04 Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E-Mail: solv [email protected] 158