Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje

DA TERMINOLOGIA ESTRANGEIRA TERMINOLOGIA E TECNOLOGIA DA TRADUÇÃO NA SOCIEDADE DA INFORMAÇÃO MULTILINGUE De 17 a 19 de agosto de 1992, realizou-se na estância balnear letã de Jūrmala a conferência internacional de terminologia «Terminologia: estado e perspetivas», dedicada ao centenário do nascimento de E. Drezen. Ernest Drezen (1892–1937) nasceu em Liepāja e viveu e trabalhou em Moscovo. Era engenheiro militar, um homem de vasta erudição, dedicou-se a várias atividades científicas e interessava-se muito pela terminologia, sobretudo pela normalização dos termos. E. Drezen abordou questões de terminologia e normalização nos seus livros (Стандартизация научно-технических понятий, обозначений и терминов, 1934; Интернационализация научно-технической терминологии, 1936) e em artigos. Participaram nesta conferência investigadores de 13 países: Áustria, Dinamarca, Estónia, Estados Unidos da América, Canadá, Letónia, Polónia, Lituânia, Países Baixos, França, Rússia, Suécia e Ucrânia. De 21 a 25 de outubro de 2002, realizou-se em Riga a segunda conferência internacional de terminologia, «Terminologia e tecnologia da tradução na sociedade da informação multilingue», dedicada ao 110.º aniversário do nascimento de E. Drezen. A conferência foi organizada pela Academia das Ciências da Letónia, pelo Instituto da Língua Letã, pelo Centro Estatal da Língua, pelo Instituto Internacional de Investigação Terminológica (IITF), pelo Centro Internacional de Informação Terminológica (INFOTERM) e pela Associação Europeia de Terminologia (EAFT). O comité organizador foi presidido por Valentīna Skujiņa, membro efetivo da Academia das Ciências da Letónia e presidente da Comissão de Terminologia da Academia das Ciências da Letónia, e por Juris Ekmanis, membro efetivo da Academia das Ciências da Letónia e vice-presidente da Academia das Ciências da Letónia. Na segunda conferência internacional de terminologia, investigadores da Áustria, Dinamarca, Estónia, Estados Unidos da América, China, Letónia, Lituânia, Rússia, Finlândia, Hungria e Alemanha apresentaram comunicações em inglês ou letão. A conferência foi aberta e as boas-vindas foram dadas pelo presidente da Academia das Ciências da Letónia, Jānis Stradinis (Stradiņš). 122 O presidente da Academia das Ciências da Letónia, Jānis Stradinis (Stradiņš), proferiu as palavras de boas-vindas. Na sua comunicação «Teorias da terminologia – uma análise crítica das últimas décadas», o Prof. Heribert Picht, de Copenhaga, começou por abordar brevemente os principais objetivos da terminologia, formulados por Drezen, Wüster e pelos investigadores da escola russa. Examinou as mudanças e novas tendências da terminologia na Europa Central, nos países nórdicos, no Canadá, em França e em Espanha. H. Picht fez uma análise crítica dos principais objetivos propostos pelos novos movimentos que apontam para uma nova teoria da terminologia e abordou o confronto desses objetivos com as investigações da época de Wüster e, em particular, do período pós-Wüster. Os terminólogos do Instituto da Língua Lituana Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė e Albina Aukšoriūtė falaram sobre a terminologia lituana na viragem do século, os seus progressos e problemas. Destacaram três áreas de trabalho atuais: 1) a preparação e publicação de dicionários de termos, enciclopédias e normas; 2) a criação de bancos eletrónicos de termos (bases de dados); e 3) a investigação teórica em terminologia. A comunicação salientou que, sobretudo após 1990, a preparação de dicionários de termos ganhou impulso: foram publicados cerca de 150 dicionários e glossários de termos, explicativos e de tradução, de diferentes dimensões e finalidades. Estão a ser criados bancos de termos universais e de termos normalizados. Os trabalhos teóricos são publicados no anuário do Instituto da Língua Lituana, «Terminologija», e noutras publicações lituanas e estrangeiras; foi também publicada uma monografia. O investigador de Moscovo, Prof. Sergiejus Šelovas, abordou na sua comunicação novas perspetivas para a teoria da terminologia no século XXI. Distinguiu dois aspetos principais da teoria da terminologia que desenvolve: 1) o termo distingue-se da palavra (comum) ou da locução pela noção que designa; 2) esta característica do termo é inteiramente relativa quando comparada com as noções gerais expressas por palavras ou locuções da língua comum. S. Šelovas sublinhou que as publicações de investigação terminológica revelam um interesse enorme e continuamente crescente pelo problema da análise da definição de termo. A Prof. Valentīna Skujiņa, do Instituto da Língua Letã, apresentou a comunicação «Ernest Drezen e a teoria e prática atuais da terminologia». Ela destacou a internacionalização como um dos problemas urgentes da terminologia e indicou como E. Drezen a abordou no seu livro 123 “A internacionalização da terminologia científica e técnica”. V. Skujin destacou a ideia de E. Drezen de que, do ponto de vista internacional, se deveria uniformizar o nível conceptual dos termos, mas o nível de expressão dos termos depende das particularidades de cada língua nacional; assim, tentar uniformizar a expressão dos termos em todas as línguas seria uma pressão artificial sobre os sistemas das línguas nacionais. A conferencista observou que as ideias defendidas por E. Drezen são pertinentes para resolver problemas urgentes da terminologia a nível internacional e, além disso, mostram o enorme papel da terminologia nacional na promoção de uma comunicação internacional bem-sucedida e inequívoca. Arvis Tavast, da Sociedade Estoniana de Terminologia, abordou a infraestrutura proposta para a gestão da terminologia descritiva. A Prof. Valentina Novodranova, de Moscovo, analisou a semântica dos termos médicos compostos na comunicação intitulada “A semântica dos termos compostos”, enquanto o convidado chinês Qing Liu falou sobre os problemas da normalização dos símbolos terminológicos. As terminólogas lituanas Angelė Kaulakienė e Jolanta Gaivenytė apresentaram a comunicação “Fundamentação teórica do termo e uso prático”, na qual analisaram as divergências de apresentação nos dicionários de termos de física e áreas afins e ponderaram por que razão os especialistas nem sempre usam os termos adotados pelas comissões de terminologia das várias áreas científicas. Isso deve-se a fatores extralinguísticos: a autoridade dos especialistas, a relutância em usar os termos, a falta de coordenação nas atividades das organizações de especialistas, entre outros. Outro conferencista da Lituânia, Kastytis Beitas, falou sobre sistemas terminológicos e sistematicidade. Tellervo Hyttinen, funcionária dos Serviços de Terminologia do Governo da Finlândia, apresentou uma panorâmica do trabalho terminológico na administração do Governo finlandês. Na Finlândia, não só o finlandês, mas também o sueco têm estatuto de língua nacional, pelo que todos os documentos oficiais são disponibilizados tanto em finlandês como em sueco. A conferencista explicou que os Serviços de Terminologia do Governo trabalham na área da terminologia há vinte anos. Este serviço trata das traduções de atos e de vários documentos oficiais, presta serviços de consulta telefónica e participa em projetos de harmonização da terminologia da administração governamental. Todo o trabalho terminológico é realizado em colaboração com especialistas no tema em análise. Os Serviços de Terminologia do Governo da Finlândia publicam dicionários multilíngues 124 nos quais apresentam termos, as suas definições e equivalentes em várias línguas. Já publicaram mais de dez desses dicionários. A Prof. Ina Druviete (Riga) apresentou uma comunicação sobre a terminologia do bilinguismo e da educação bilingue. O conceito de bilinguismo é conhecido na Letónia há muitas décadas, mas o termo bilingvizmas só se difundiu amplamente na última década e ainda não existe consenso quanto à sua forma e uso; por isso, a autora apresentou algumas propostas a esse respeito. A terminóloga letã Iveta Pūtėle analisou a influência de fatores linguísticos e extralinguísticos na elaboração de designações de profissões. Observou que surgem muitas dificuldades, sobretudo, ao harmonizar as classificações de profissões de diferentes países e ao elaborar dicionários terminológicos, pois é necessário respeitar os princípios de formação de termos da própria língua, bem como as tradições de criação terminológica de cada língua. Na comunicação “Sobre a tradução de nomes próprios”, o filólogo letão Ojāras Bušas referiu que se ouve com bastante frequência e se encontra na literatura a opinião de que não é necessário traduzir nomes próprios. Por sua vez, segundo o conferencista, essa opinião é contrariada por exemplos como: sérvio Crna Gora – russo Черногория – italiano Montenegro – albanês Mali i Zi – turco Karadag – lituano Juodkalnija – letão Melnkalne. No entanto, é necessária uma análise teórica adequada do processo linguístico para garantir a exatidão dessas traduções. Não é raro que, na língua original, a estrutura semântica de um nome próprio seja mais rica do que a de uma eventual tradução. Na sua comunicação, Jānis Rozenbergs apresentou alguns problemas da terminologia ainda atuais, relacionados com o desenvolvimento da ciência. Salientou que: 1) foram deixadas de lado áreas da terminologia relacionadas com o ser humano, a sua essência e o seu mundo espiritual; 2) os termos são, essencialmente, inventariadores das decisões e realizações da humanidade; 3) a terminologia regista a existência da vida humana e do desenvolvimento da civilização, ou aquilo que está previsto. Janos Pusztay, da Hungria, apresentou investigações terminológicas sobre as línguas fino-úgricas da Rússia (komi, mari, mordóvia, entre outras). Várias comunicações analisaram problemas de tradução. Ieva Zauberga (Riga) falou sobre a influência dos tradutores na consolidação e no desenvolvimento da nova terminologia. O Prof. Andrejis Veisbergs, de Riga, analisou 125 ... a utilização de computadores na realização de traduções e na formação de tradutores, enquanto Juris Baldunčikas, de Ventspils, falou sobre os problemas da terminologia empresarial encontrados na formação de tradutores desta área. A Prof. Larisa Aleksijeva (Perm) revelou, na sua comunicação, uma abordagem cognitiva da tradução científica. O diretor do Centro Internacional de Informação Terminológica, Christian Galinski, de Viena, apresentou a comunicação «A economia da terminologia na era da sociedade da informação multilingue». Salientou que a nossa sociedade moderna é influenciada pela ciência e pela tecnologia, cujo desenvolvimento se acelera particularmente nos dias de hoje devido às tecnologias da informação e da comunicação. Segundo ele, estas tecnologias deram origem à Internet e aceleram a globalização. Elas promovem a transição para uma sociedade global da informação, na qual a língua (as línguas) continuará a ser o principal meio (os principais meios) de comunicação entre as pessoas. No entanto, o desenvolvimento das tecnologias da informação e da comunicação também influencia a natureza e o uso tanto da língua comum como da língua especializada. Zaiga Ikerė, professora da Universidade de Daugavpils, falou sobre a relação entre os termos filosóficos nacionais e internacionais na sociedade contemporânea. Observou que uma das principais tarefas da filosofia contemporânea consiste em criar um novo sentido do mundo humano e revelar novos horizontes. Tudo isto pode ser concretizado pensando na língua materna de cada um. Isso explica o aparecimento de novos conceitos e novos termos na língua materna. Os processos hermenêuticos da mente humana são uma das razões que explicam o uso sinonímico da língua materna e dos termos internacionais. Maire Raadik, da Estónia, apresentou uma panorâmica do desenvolvimento da terminologia bancária estónia na década anterior e abordou os dicionários publicados nesta área. A oradora salientou que, desde a década de 1990, a língua inglesa começou a exercer uma influência enorme sobre a terminologia bancária estónia. Na conferência foram apresentadas várias comunicações letãs que analisaram a terminologia de áreas específicas. Ao falar sobre os termos de combate a incêndios, Viktorija Kuzina (Riga) salientou que um problema terminológico sério consiste em definir os limites entre a terminologia científica e a profissional. Na opinião de Uldis Švinks, a terminologia desportiva facilita a formação de especialistas em desporto e permite sistematizar as diversas atividades de treinadores, árbitros e atletas, bem como as designações do equipamento desportivo. Nas escolas das minorias nacionais da Letó- 126 nia, desde 1996, o letão é utilizado nas aulas de educação física e nos treinos. O léxico desportivo letão permite não só que os especialistas adquiram os conhecimentos necessários, como também ajuda a aprender letão com sucesso. Velga Laugale apresentou a comunicação «Termos pedagógicos e o seu uso», na qual comparou os resultados da investigação sobre o uso dos termos pedagógicos na literatura especializada e no Dicionário explicativo dos termos pedagógicos de 2000. Juris Gunāras Pommeras analisou os termos internacionais relativos a veículos motorizados. Cerca de 30% dos termos utilizados nesta área são palavras internacionais. São reconhecidos como termos se forem usados em pelo menos três das quatro ou cinco línguas consideradas decisivas na área em questão. Māris Baltinis (Baltinš) analisou as principais tendências da terminologia médica letã nos últimos dez anos. Na terminologia médica da Letónia, o inglês passou a predominar em lugar do russo. Juntamente com os avanços da ciência médica, desde 1988 aumentaram também os problemas da terminologia médica letã: o abandono injustificado da terminologia anteriormente utilizada, o entusiasmo pelo uso inconsistente de abreviaturas, a adoção de anglicismos, entre outros. Andrejis Bankavas abordou a criação de termos lexicográficos. Falou sobre a lexicografia teórica emergente. Para facilitar a compreensão da sua terminologia, surgiu pela primeira vez na terminografia letã um dicionário trilíngue (francês–letão–inglês) de termos lexicográficos, elaborado com base em estudos monográficos das línguas francesa e letã, dados de publicações periódicas e outros materiais. Duas comunicações compararam termos letões e lituanos. Regina Kvašytė comparou a origem, a estrutura e os domínios de uso dos termos letões e lituanos de economia, finanças, contabilidade e direito apresentados no Dicionário letão-lituano e no Dicionário lituano-letão. Na comunicação dos terminólogos lituanos Stasys Keinys e Solvita Labanauskienė, «Nomes letões de plantas no Dicionário botânico lituano», falou-se dos termos letões que foram incorporados nos primeiros dicionários terminológicos lituanos, compilados no início do século XIX por J. A. Pabrėža. Observou-se que os nomes letões já não são incluídos nos novos repertórios lituanos de nomes de plantas. 127 Na sessão de encerramento da conferência, foram apresentados trabalhos que abordaram questões relacionadas com bases de dados terminológicas e a terminologia da informática e das tecnologias da informação. Sergiejus Šelovas falou sobre a passagem da criação de um banco de termos para a criação de uma base científica da terminologia. Inguna Skadiną apresentou uma comunicação sobre o uso da tecnologia informática em traduções e na elaboração de dicionários; Ilzė Vancānė e Valėrijis Kruglevskis explicaram a estrutura dos termos compostos e a pesquisa informatizada em textos. Valentina Dagienė falou sobre a literatura de informática e a terminologia utilizada nas escolas da Lituânia. Um dia da conferência foi dedicado a um seminário e a um colóquio. O seminário «Terminologia informatizada na era da Internet: problemas e soluções» foi conduzido pela prof. Sue Ellena Wright, dos EUA, e pelo prof. Klausas Dirkas Schmitzas, da Alemanha. Eles debateram os princípios fundamentais da gestão terminológica, apresentaram bases de dados terminológicas e programas informáticos destinados à criação de bases de dados e analisaram e demonstraram outros programas informáticos: de verificação ortográfica, elaboração de dicionários, etc. O colóquio «Intensificar a cooperação entre os países da Europa Oriental e Central no domínio da terminologia» foi organizado pelo Centro Internacional de Investigação Terminológica, pelo Centro Internacional de Informação Terminológica e pela Comissão Estatal da Língua da Letónia, e conduzido pelo prof. Heribertas Pichtas. A prof. Valentina Skujiną abordou o trabalho terminológico da Letónia, da Lituânia e da Estónia. O diretor da INFOTERM, Christianas Galinskis, falou sobre as organizações terminológicas da Europa Central e o trabalho que realizam, enquanto a prof. Sue Ellen Wright apresentou as correntes da teoria da terminologia da região em questão. Uma ampla panorâmica dos centros terminológicos da Europa Oriental foi apresentada pelo prof. Sergiejus Šelovas. K. D. Schmitzas falou sobre a evolução da terminologia aplicada e da terminografia na Europa Central, e A. Vasiljevas, nos países bálticos. Os participantes da conferência debateram formas de intensificar e estreitar a cooperação entre os terminólogos da Europa Oriental e Ocidental. Albina AUKSORIŪTĖ Instituto da Língua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E. paštas [email protected] Solvita LABANAUSKIENĖ Instituto da Língua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E. paštas [email protected] Recebido em 2002-11-22 128