Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje

A KÜLFÖLDI TERMINOLÓGIÁBÓL TERMINOLÓGIA ÉS FORDÍTÁSTECHNOLÓGIA A TÖBBNYELVŰ INFORMÁCIÓS TÁRSADALOMBAN 1992. augusztus 17–19-én a lettországi üdülővárosban, Jūrmala városában nemzetközi terminológiai konferenciát tartottak „Terminológia: helyzet és kilátások” címmel, amelyet E. Drezen születésének 100. évfordulójának szenteltek. Ernestas Drezenas (1892–1937) Liepājában született, és Moszkvában élt és dolgozott. Katonai mérnök, széles műveltségű ember volt, sokféle tudományos tevékenységet folytatott, és nagyon érdeklődött a terminológia, különösen a terminusok szabványosítása iránt. E. Drezen a terminológia és a szabványosítás kérdéseit könyveiben (Cranmaprusamus HAYYHO-TEXHUYECKUX INOHSTHHŪ, OO03HaueHHHŪ H TepMHUHOB, 1934; VnrepHanmuOHaJIH3alĮHA HAyYHO-TEXHUYECKOU TEDMHHOJIOTHH, 1936) és tanulmányaiban vizsgálta. A konferencián 13 országból vettek részt tudósok: Ausztriából, Dániából, Észtországból, az Amerikai Egyesült Államokból, Kanadából, Lettországból, Lengyelországból, Litvániából, Hollandiából, Franciaországból, Oroszországból, Svédországból és Ukrajnából. 2002. október 21–25-én Rigában rendezték meg a második nemzetközi terminológiai konferenciát „Terminológia és fordítástechnológia a többnyelvű információs társadalomban” címmel, amelyet E. Drezen születésének 110. évfordulójának szenteltek. A konferenciát a Lett Tudományos Akadémia, a Lett Nyelvi Intézet, az Állami Nyelvi Központ, a Nemzetközi Terminológiai Kutatóintézet (IITF), a Nemzetközi Terminológiai Információs Központ (INFOTERM) és az Európai Terminológiai Szövetség (EAFT) szervezte. A szervezőbizottságot Valentina Skujina, a Lett Tudományos Akadémia rendes tagja és a Lett Tudományos Akadémia Terminológiai Bizottságának elnöke, valamint a Lett Tudományos Akadémia rendes tagja, a Lett Tudományos Akadémia alelnöke vezette Juris Ekmanis. A második nemzetközi terminológiai konferencián Ausztria, Dánia, Észtország, az Amerikai Egyesült Államok, Kína, Lettország, Litvánia, Oroszország, Finnország, Magyarország és Németország tudósai angolul vagy lettül tartották előadásaikat. A konferenciát a Lett Tudományos Akadémia 122 elnöke, Janis Stradinis (Stradinš) nyitotta meg, és ő mondta el az üdvözlőbeszédet is. A koppenhágai Prof. Heribert Picht „A terminológiaelméletek — az elmúlt évtizedek kritikai áttekintése” című előadásában először röviden tárgyalta a terminológia fő céljait, amelyeket Drezen, Wüster és az orosz iskola tudósai fogalmaztak meg. Elemezte Közép-Európa, az északi országok, Kanada, Franciaország és Spanyolország terminológiájának változásait és új irányzatait. H. Picht kritikailag áttekintette azokat a fő célokat, amelyeket az új terminológiaelmélet felé haladó új mozgalmak tűznek ki, és tárgyalta e célok összeütközését a Wüster korabeli, valamint különösen a posztwüsteri időszak kutatásaival. A litván terminológiáról a századfordulón, annak eredményeiről és problémáiról a Litván Nyelvi Intézet terminológusai, Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė és Albina Auksoriūtė beszéltek. Három irányát emelték ki a jelenlegi munkának —1) terminológiai szótárak, enciklopédiák és szabványok készítését és kiadását, 2) elektronikus terminológiai bankok (adatbázisok) létrehozását és 3) elméleti terminológiai kutatásokat. Az előadásban hangsúlyozták, hogy különösen 1990 után élénkült meg a terminológiai szótárak készítése — mintegy 150 különböző terjedelmű és rendeltetésű értelmező és fordítási terminológiai szótárt, valamint szójegyzéket adtak ki. Univerzális és szabványosított terminológiai bankokat hoznak létre. Az elméleti munkákat a Litván Nyelv Intézetének „Terminologija” című évi kiadványában, valamint más litván és külföldi kiadványokban teszik közzé; monográfia is megjelent. A moszkvai tudós, Sergiejus Šelovas professzor előadásában a XXI. századi terminológiaelmélet új perspektíváit tárgyalta. A továbbfejlesztett terminológiaelméletének két fő aspektusát emelte ki: 1) a terminust a (közönséges) szótól vagy szókapcsolattól az a fogalom különíti el, amelyet jelöl; 2) a terminusnak ez a sajátossága teljes mértékben relatív az általános fogalmakhoz viszonyítva, amelyeket a köznyelv szavai vagy szókapcsolatai fejeznek ki. S. Šelovas hangsúlyozta, hogy a terminológiai kutatások publikációi azt mutatják: óriási és folyamatosan növekvő érdeklődés mutatkozik a terminus definíciója elemzésének problémája iránt. A Lett Nyelvi Intézet professzora, Valentina Skujina „Ernestas Drezenas és a terminológia jelenlegi elmélete és gyakorlata” címmel tartott előadást. Az internacionalizációt a terminológia egyik sürgető problémájaként vetette fel, és rámutatott, hogyan oldotta meg ezt E. Drezen a könyvében 123 „A tudományos és műszaki terminológia internacionalizációja”. V. Skujina hangsúlyozta E. Drezen azon gondolatát, hogy nemzetközi szempontból egységesíteni kellene a terminusok fogalmi szintjét, a terminusok kifejezési szintje azonban az egyes nemzeti nyelvek sajátosságaitól függ, ezért valamennyi nyelv terminusainak kifejezését egységesíteni próbáló törekvés természetellenes nyomást gyakorolna a nemzeti nyelvek rendszereire. Az előadó megjegyezte, hogy E. Drezen gondolatai időszerűek a terminológia sürgető problémáinak nemzetközi szintű megoldásában, továbbá megmutatják a nemzeti terminológia óriási szerepét a sikeres, egyértelmű nemzetközi kommunikáció elérésében. Arvis Tavastas az Észt Terminológiai Társaságtól a deskriptív (leíró) terminológia kezelésére javasolt infrastruktúrát ismertette. Valentina Novodranova professzor Moszkvából „Az összetett terminusok szemantikája” című előadásában az összetett orvosi terminusok szemantikáját vizsgálta, a Kínából érkezett vendég, Oing Liu pedig a terminusok szimbólumainak szabványosítási problémáiról beszélt. A litván terminológusok, Angelė Kaulakienė és Jolanta Gaivenytė „A terminus elméleti megalapozása és gyakorlati használata” címmel tartottak előadást, amelyben a fizikai és a kapcsolódó területek terminológiai szótáraiban szereplő bemutatás eltéréseit elemezték, és azt vizsgálták, miért nem használják a szakemberek mindig a különböző tudományterületek terminológiai bizottságai által elfogadott terminusokat. Ezt extralingvisztikai jelenségek határozzák meg: a szakemberek tekintélye, a használattól való vonakodás, a szakmai szervezetek tevékenységének összehangolatlansága stb. Egy másik litvániai előadó — Kastytis Beitas — a terminusrendszerek rendszerszerűségéről beszélt. A finn kormány terminológiai szolgálatának munkatársa, Tellervo Hyttinen, áttekintést adott a finn kormány közigazgatásában folyó terminológiai munkáról. Finnországban nemcsak a finn, hanem a svéd nyelv is nemzeti nyelvi státusszal rendelkezik, ezért minden hivatalos dokumentumot finnül és ir svédül is közzétesznek. Az előadó elmondta, hogy a Kormány terminológiai szolgálata már húsz éve végez terminológiai munkát. Ši A szolgálat különféle jogi aktusok és ir hivatalos dokumentumok fordításait kezeli, telefonos tanácsadási szolgáltatást nyújt, valamint részt vesz a kormányzati közigazgatás terminológiájának összehangolási projektjeiben. A teljes terminológiai munkát a vizsgált tárgy szakértőivel együttműködésben végzik. A finn kormány terminológiai su szolgálata többnyelvű szótárakat ad ki, amelyekben a terminusokat, azok meghatározásait és több nyelvű megfelelőit közli. Több mint tíz ilyen szótárt adott már ki. Ina Druviete 124 professzor (Riga) a bilingvizmus és a bilingvisztikai oktatás terminológiájáról tartott előadást. A kétnyelvűség fogalma Lettországban már több évtizede ismert, de a bilingvizmus kifejezés csak az utóbbi évtizedben terjedt el széles körben, és mindmáig nincs egységes vélemény a formájáról és használatáról, ezért a szerző e kérdésekkel kapcsolatban több javaslatot is tett. A szakmák elnevezéseinek képzésére ható nyelvi és nyelven kívüli tényezőket Iveta Pūtelė lett terminológus vizsgálta. Megjegyezte, hogy különösen sok nehézség merül fel a különböző országok szakmai osztályozásainak összehangolásakor és terminológiai szótárak összeállításakor, mivel be kell tartani a saját nyelv terminusképzési elveit, valamint az egyes nyelvek terminusalkotási hagyományait. Ojaras Bušas lett filológus „A tulajdonnevek fordításáról” című előadásában arról számolt be, hogy meglehetősen gyakran hallható és az irodalomban is megtalálható az a vélemény, miszerint a tulajdonnevek fordítása szükségtelen. Az előadó szerint ezzel szemben állnak például a következők: szerb. Crna Gora — orosz. Yepnozopus —it. Montenegro —alb. Mali i Zi —turk. Juodkalnija —liet. Juodkalnija —latv. Melnkalne. Tačiau būtina atitinkama teorinė kalbinio proceso analizė, kad būtų užtikrintas tokių vertimų tikslumas. Neretai pasitaiko, kad originalo kalboje tikrinio daiktavardžio semantinė struktūra yra turtingesnė nei eventualaus vertimo. Janis Rozenbergas előadásában felvetett néhány, a tudomány fejlődésével kapcsolatos, továbbra is aktuális terminológiai problémát. Hangsúlyozta, hogy: 1) háttérbe szorultak az emberrel, lényével és szellemi világával kapcsolatos terminológiai területek, 2) a terminusok lényegében az emberiség döntéseinek és eredményeinek leltározói, 3) a terminológia rögzíti az emberi élet és a civilizáció fejlődésének jelenlétét, illetve mindazt, ami elő van irányozva. A magyarországi Janos Pusztay az oroszországi finnugor nyelvek (komi, mari, mordvin stb.) terminológiájának kutatásait mutatta be. Több előadásban is elemezték a fordítás problémáit. Ieva Zauberga (Riga) a fordítóknak az új terminológia meghonosítására és fejlesztésére gyakorolt hatásáról beszélt. Prof. Andreijs Veisbergs Rigából a számítógépek fordításban és fordítók képzéséb125 en való alkalmazását vizsgálta, Juris Baldunčiks pedig Ventspilsből az üzleti terminológia problémáiról beszélt, amelyekkel e terület fordítóinak képzése során szembesülnek. Prof. Larisa Aleksiejeva (Perm) előadásában feltárta a tudományos fordítás kognitív megközelítését. A Terminológiai Információs Nemzetközi Központ igazgatója, a bécsi Christian Galinski „A terminológia gazdaságtana a többnyelvű információs társadalom korában” címmel tartott előadást. Hangsúlyozta, hogy modern társadalmunkra hatással van a tudomány és a technika, amelyek fejlődése napjainkban az információs és kommunikációs technológiáknak köszönhetően különösen felgyorsul. Szerinte ezek a technológiák hozták létre az internetet, és felgyorsítják a globalizációt. Ösztönzik az átmenetet az egyetemes információs társadalomba, amelyben a nyelv (nyelvek) marad(na)k az emberek közötti kommunikáció legfontosabb eszköze(i). Az információs és kommunikációs technológiák fejlődése azonban hatással van mind a köznyelv, mind a szaknyelv természetére és használatára. Zaiga Ikerė, a Daugavpilsi Egyetem professzora, a nemzeti és nemzetközi filozófiai terminusoknak a mai társadalomban fennálló viszonyáról beszélt. Megjegyezte, hogy a mai filozófia egyik fő feladata az emberi világ új értelmének megteremtése és új látóhatárok feltárása. Mindez mindenki anyanyelvén gondolkodva valósítható meg. Ez magyarázza az új fogalmak és új terminusok anyanyelven való megjelenését. Az emberi elme hermeneutikai folyamatai az anyanyelvi és a nemzetközi terminusok szinonim használatát magyarázó okok egyikét jelentik. Maire Raadik Észtországból áttekintést nyújtott az észt banki terminológia fejlődéséről az elmúlt évtizedben, és ismertette az e területen megjelent szótárakat. Az előadó hangsúlyozta, hogy az 1990-es évektől kezdve az angol nyelv hatalmas befolyást kezdett gyakorolni az észt banki terminológiára. A konferencián több lett nyelvű előadást olvastak fel, amelyekben egyes területek terminológiáját vizsgálták. Viktorija Kuzina (Riga), a tűzoltási terminusokról beszélve, hangsúlyozta, hogy a terminológia komoly problémája a tudományos és szakmai terminológia határainak meghatározása. Uldis Švinko véleménye szerint a sportterminológia megkönnyíti a sportszakemberek képzését, lehetővé teszi az edzők, játékvezetők és sportolók sokrétű tevékenységének, valamint a sportfelszerelések elnevezéseinek rendszerezését. Lettország nemzeti126 ségi kisebbségi iskoláiban 1996 óta a lett nyelvet használják a testnevelésórákon és az edzéseken. A lett sportlexikona nemcsak a szakemberek számára teszi lehetővé a szükséges ismeretek megszerzését, hanem a lett nyelv sikeres megtanulását is segíti. Velga Laugalė „A pedagógiai terminusok és használatuk” címmel tartott előadást, amelyben összehasonlította a pedagógiai terminusok szakirodalomban való használatának és a 2000. évi Magyarázó pedagógiai terminológiai szótárnak a kutatási eredményeit. : Juris Gunaras Pommeras a motoros közlekedési eszközök nemzetközi terminusait elemezte. Az ezen a területen használt terminusok mintegy 30 százaléka nemzetközi szó. Terminusként akkor ismerik el őket, ha legalább 3-at használnak a 4 vagy 5 olyan nyelv közül, amelyeket az adott területen meghatározónak tekintenek. Maris Baltinis (Baltinš) a lett orvosi terminológia alapvető tendenciáit vizsgálta az elmúlt tíz évben. Lettország orvosi terminológiájában az orosz nyelv helyett az angol vált uralkodóvá. Az orvostudomány eredményeivel párhuzamosan 1988-tól a lett orvosi terminológia problémái is megszaporodtak: a korábban használt terminológia indokolatlan elvetése, a rövidítések következetlen használata iránti lelkesedés, anglicizmusok átvétele stb. Andrejis Bankavas a lexikográfiai terminusok megalkotását vitatta meg. A kibontakozó elméleti lexikográfiáról beszélt. Terminológiájának könnyebb megértése érdekében a lett terminográfiában első alkalommal jelent meg egy háromnyelvű (francia–lett–angol nyelvű) lexikográfiai terminológiai szótár, amelynek összeállításakor felhasználták a francia és lett nyelv monografikus kutatásait, a periodikus kiadványok adatait és egyéb anyagokat. Két előadásban a lett és a litván terminusokat hasonlították össze. Regina Kvašytė összehasonlította a Latvių lietuvių kalbų žodynas és a Lietuvių-latvių kalbų žodynas című szótárakban szereplő lett és litván gazdasági, pénzügyi, számviteli és jogi terminusok eredetét, szerkezetét és használati területeit. A litván terminológusok, Stasys Keinys és Solvita Labanauskienė „A lett növénynevek a Lietuviškas botanikos žodynas című litván botanikai szótárban” című előadásában a lett nyelv azon terminusairól beszéltek, amelyek bekerültek a legelső, a XIX. század elején J. A. Pabrėža által készített litván terminológiai szótárakba. Megállapították, hogy az új litván növénynévjegyzékekbe a lett nevek már nem kerülnek be. 127 A konferencia záróülésén olyan előadásokat olvastak fel, amelyek a terminológiai adatbázisok, a számítástechnika és az információs technológiák terminológiájának kérdéseit vizsgálták. Sergiejus Šelovas a terminológiai adatbank létrehozásától a terminológia tudományos alapjának létrehozásáig vezető útról beszélt. Inguna Skadina a számítógépes technológia fordításokban és szótárak készítése során való alkalmazásáról tartott előadást, Ilzė Vancanė és Valėrijis Kruglevskis pedig a több szóból álló terminusok felépítését és a szövegekben végzett számítógépes keresést magyarázták. Valentina Dagienė az informatikai szakirodalomról és a litvániai iskolákban használt terminológiáról beszélt. A konferencia egyik napját szemináriumnak és kollokviumnak szentelték. A „Számítógépes terminológia az internet korában: problémák és megoldások” című szemináriumot Sue Ellena Wright professzor (USA) és Klaus Dirkas Schmitzas professzor (Németország) vezette. Megvitatták a terminológia kezelésének alapelveit, megismertették a résztvevőket a terminológiai adatbázisokkal és az adatbázisok létrehozására szolgáló számítógépes programokkal, továbbá áttekintették és bemutatták az egyéb számítógépes programokat: helyesírás- -ellenőrző, szótárkészítő és egyéb programokat. A „A Keletés Közép-Európa országai közötti együttműködés aktivizálása a terminológia területén” című kollokviumot a Nemzetközi Terminológiai Kutatóközpont, a Nemzetközi Terminológiai Információs Központ és a Lett Állami Nyelvi Bizottság szervezte, a kollokviumot pedig Heribertas Pichtas professzor vezette. Lettország, Litvánia és Észtország terminológiai munkáját Valentina Skujina professzor vitatta meg. Az INFOTERM igazgatója, Christianas Galinskis a közép-európai terminológiai szervezetekről és az általuk végzett munkáról beszélt, Sue Ellen Wright professzor asszony pedig bemutatta az érintett régió terminológiai elméletének irányzatait. A kelet-európai terminológiai központokról meglehetősen átfogó áttekintést Sergiejus Šelovas professzor nyújtott. A közép-európai alkalmazott terminológia és terminográfia fejlődéséről K. D. Schmitzas beszélt, a balti országokéról pedig —A. Vasiljevas. A konferencia résztvevői megvitatták, hogyan lehetne élénkebbé és szorosabbá tenni a keletés nyugat-európai terminológusok együttműködését. Albina AUKSORIŪTĖ Solvita LABANAUSKIENĖ Beérkezett 2002-11-22 Litván Nyelvi Intézet Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E-mail: albinaa(dlki.lt E. pastas solvital @one.lt 128