Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje

DE LA TERMINOLOGIE ÉTRANGÈRE TERMINOLOGIE ET TECHNOLOGIE DE LA TRADUCTION DANS LA SOCIÉTÉ DE L’INFORMATION MULTILINGUE Du 17 au 19 août 1992, la conférence internationale de terminologie « Terminologie: état et perspectives », consacrée au centième anniversaire de la naissance d’E. Drezen, s’est tenue à Jūrmala, ville thermale lettone. Ernestas Drezenas (1892–1937) est né à Liepāja et a vécu et travaillé à Moscou. Ingénieur militaire et homme d’une vaste érudition, il s’est consacré à diverses activités scientifiques et s’est vivement intéressé à la terminologie, en particulier à la normalisation des termes. E. Drezen a étudié les questions de terminologie et de normalisation dans ses ouvrages (Стандартизация научно-технических понятий, обозначений и терминов, 1934; Интернационализация научно-технической терминологии, 1936) et dans ses articles. Des chercheurs de 13 pays ont participé à cette conférence: l’Autriche, le Danemark, l’Estonie, les États-Unis d’Amérique, le Canada, la Lettonie, la Pologne, la Lituanie, les Pays-Bas, la France, la Russie, la Suède et l’Ukraine. Du 21 au 25 octobre 2002, la deuxième conférence internationale de terminologie, « Terminologie et technologie de la traduction dans la société de l’information multilingue », consacrée au 110e anniversaire de la naissance d’E. Drezen, s’est tenue à Riga. La conférence était organisée par l’Académie des sciences de Lettonie, l’Institut de langue lettone, le Centre de la langue officielle, l’Institut international de recherche en terminologie (IITF), le Centre international d’information terminologique (INFOTERM) et l’Association européenne de terminologie (EAFT). Le comité d’organisation était présidé par Valentīna Skujiņa, membre titulaire de l’Académie des sciences de Lettonie et présidente de sa Commission de terminologie, ainsi que par Juris Ekmanis, membre titulaire de l’Académie des sciences de Lettonie et vice-président de celle-ci. Lors de la deuxième conférence internationale de terminologie, des chercheurs d’Autriche, du Danemark, d’Estonie, des États-Unis d’Amérique, de Chine, de Lettonie, de Lituanie, de Russie, de Finlande, de Hongrie et d’Allemagne ont présenté leurs communications en anglais ou en letton. La conférence a été ouverte par le président de l’Académie des sciences de Lettonie, Jānis Stradins (Stradiņš), qui a prononcé un mot de bienvenue. 122 Prof. Heribertas Picht, de Copenhague, a d’abord brièvement présenté les principaux objectifs de la terminologie, formulés par Drezen, Wüster et les chercheurs de l’école russe, dans sa communication intitulée « Théories de la terminologie – examen critique des dernières décennies ». Il a étudié l’évolution et les nouvelles orientations de la terminologie en Europe centrale, dans les pays nordiques, au Canada, en France et en Espagne. H. Picht a passé en revue de manière critique les principaux objectifs des nouveaux courants qui tendent vers une nouvelle théorie de la terminologie, et a abordé le conflit entre ces objectifs et les recherches de l’époque de Wüster, notamment celles de la période post-wüsterienne. Les terminologues de l’Institut de langue lituanienne Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė et Albina Aukšoriūtė ont parlé de la terminologie lituanienne au tournant du siècle, de ses acquis et de ses problèmes. Ils ont mis l’accent sur trois axes du travail actuel: 1) l’élaboration et la publication de dictionnaires terminologiques, d’encyclopédies et de normes; 2) la création de banques terminologiques électroniques (bases de données); et 3) les recherches théoriques en terminologie. La communication a souligné que l’élaboration de dictionnaires terminologiques s’est particulièrement intensifiée après 1990: environ 150 dictionnaires et glossaires terminologiques explicatifs et bilingues, de formats et d’objectifs variés, ont été publiés. Des banques de termes universelles et de termes normalisés sont en cours de création. Les travaux théoriques paraissent dans la publication annuelle de l’Institut de langue lituanienne, « Terminologija », ainsi que dans d’autres publications lituaniennes et étrangères; une monographie a également été publiée. Le chercheur moscovite, le prof. Sergiejus Šelovas, a présenté de nouvelles perspectives pour la théorie de la terminologie au XXIe siècle. Il a dégagé deux aspects essentiels de la théorie de la terminologie qu’il développe: 1) le terme se distingue du mot (général) ou du syntagme par le concept qu’il désigne; 2) cette caractéristique du terme est entièrement relative lorsqu’on la compare aux concepts généraux exprimés par des mots ou des syntagmes de la langue courante. S. Šelovas a souligné que les publications sur la recherche en terminologie témoignent d’un intérêt considérable et croissant de façon constante pour le problème de l’analyse de la définition du terme. La prof. Valentīna Skujiņa, de l’Institut de langue lettone, a présenté une communication intitulée « Ernestas Drezenas et la théorie et la pratique actuelles de la terminologie ». Elle a mis en avant l’internationalisation comme l’un des problèmes urgents de la terminologie et a indiqué comment E. Drezen l’avait abordée dans son ouvrage La professeure Valentīna Skujiņa, de l’Institut de la langue lettone, a présenté une communication intitulée « Ernests Drezen et la théorie et la pratique actuelles de la terminologie ». Elle a souligné l’internationalisation comme l’un des problèmes urgents de la terminologie et a indiqué comment E. Drezen l’avait abordée dans son livre 123 « L’internationalisation de la terminologie scientifique et technique ». V. Skujin a souligné l’idée d’E. Drezen selon laquelle, du point de vue international, il conviendrait d’uniformiser le niveau conceptuel des termes, tandis que leur niveau d’expression dépend des particularités de chaque langue nationale; toute tentative d’uniformiser l’expression des termes dans toutes les langues constituerait donc une pression artificielle exercée sur les systèmes des langues nationales. L’intervenante a indiqué que les idées avancées par E. Drezen restent pertinentes pour résoudre les problèmes urgents de terminologie à l’échelle internationale et qu’elles mettent également en évidence le rôle considérable de la terminologie nationale dans la réussite d’une communication internationale univoque. Arvis Tavast, de l’Association estonienne de terminologie, a présenté l’infrastructure proposée pour l’organisation de la terminologie descriptive. Dans son exposé intitulé « La sémantique des termes composés », la professeure Valentina Novodranova, de Moscou, a étudié la sémantique des termes médicaux composés, tandis que Qing Liu, invité de Chine, a parlé des problèmes liés à la normalisation des symboles terminologiques. Les terminologues lituaniennes Angelė Kaulakienė et Jolanta Gaivenytė ont présenté une communication intitulée « Fondement théorique du terme et usage pratique », dans laquelle elles ont analysé les incohérences de présentation dans les dictionnaires terminologiques de physique et de domaines connexes et se sont demandé pourquoi les termes adoptés par les commissions de terminologie de diverses disciplines scientifiques ne sont pas toujours utilisés par les spécialistes. Cela s’explique par des phénomènes extralinguistiques: l’autorité des spécialistes, leur réticence à employer ces termes, le manque de coordination des activités des organisations professionnelles, etc. Un autre intervenant lituanien, Kastytis Beitas, a parlé des systèmes terminologiques et de leur systématicité. Tellervo Hyttinen, employée du service de terminologie du gouvernement finlandais, a passé en revue les travaux terminologiques au sein de l’administration gouvernementale finlandaise. En Finlande, le finnois n’est pas la seule langue à avoir le statut de langue nationale: le suédois l’a également. Tous les documents officiels sont donc publiés en finnois et en suédois. L’intervenante a expliqué que le service de terminologie du gouvernement travaille depuis déjà vingt ans. Ce service assure la traduction des lois et de divers documents officiels, propose des consultations téléphoniques et participe aux projets d’harmonisation de la terminologie de l’administration gouvernementale. L’ensemble du travail terminologique est effectué en collaboration avec des experts du domaine examiné. Le service de terminologie du gouvernement finlandais publie des dictionnaires multilingues… 124 dans lesquels sont présentés les termes, leurs définitions et leurs équivalents dans plusieurs langues. Il en a déjà publié plus de dix. La professeure Ina Druviete (Riga) a présenté une communication sur la terminologie du bilinguisme et de l’enseignement bilingue. La notion de bilinguisme est connue en Lettonie depuis plusieurs décennies, mais le terme bilingvizmas ne s’est largement répandu qu’au cours de la dernière décennie, et aucun consensus ne s’est encore dégagé sur sa forme et son usage; l’auteure a donc formulé plusieurs propositions à ce sujet. La terminologue lettone Iveta Pūtėle s’est penchée sur l’influence des facteurs linguistiques et extralinguistiques sur les travaux relatifs aux noms de professions. Elle a souligné que de nombreuses difficultés surviennent notamment lorsqu’on harmonise les classifications professionnelles de différents pays et qu’on élabore des dictionnaires terminologiques, car il faut respecter les principes de formation des termes propres à sa langue ainsi que les traditions de création terminologique de chaque langue. Dans sa communication « À propos de la traduction des noms propres », le philologue letton Ojāras Bušas a rapporté que l’on entend et trouve assez souvent dans la littérature l’opinion selon laquelle il serait inutile de traduire les noms propres. L’intervenant lui oppose toutefois les exemples suivants: serb. Crna Gora – rus. Черногория – it. Montenegro – alb. Mali i Zi – turk. Karadag – liet. Juodkalnija – let. Melnkalne. Une analyse théorique appropriée du processus linguistique est toutefois nécessaire pour garantir l’exactitude de ces traductions. Il arrive souvent que la structure sémantique d’un nom propre dans la langue originale soit plus riche que celle de son éventuelle traduction. Dans sa communication, Jānis Rozenbergs a soulevé plusieurs problèmes de terminologie toujours d’actualité, liés à l’évolution des sciences. Il a souligné que: 1) des domaines de la terminologie liés à l’être humain, à son essence et à son univers spirituel ont été laissés de côté; 2) les termes sont essentiellement des inventaires des décisions et des réalisations de l’humanité; 3) la terminologie consigne l’existence de l’évolution de la vie humaine et de la civilisation, ou ce qui est envisagé. Janos Pusztay, de Hongrie, a présenté des recherches sur la terminologie des langues finno-ougriennes de Russie (komi, mari, mordve, etc.). Plusieurs communications ont analysé des problèmes de traduction. Ieva Zauberga (Riga) a parlé de l’influence des traducteurs sur l’établissement et le développement de la nouvelle terminologie. Le professeur Andrejis Veisbergs, de Riga, a étudié 125 l’utilisation des ordinateurs pour effectuer des traductions et former des traducteurs; Juris Baldunčikas, de Ventspils, a parlé des problèmes de terminologie commerciale rencontrés dans la formation de traducteurs spécialisés dans ce domaine. Dans son exposé, la professeure Larisa Aleksijeva (Perm) a présenté une approche cognitive de la traduction scientifique. Christian Galinski, directeur du Centre international d’information terminologique, à Vienne, a présenté une communication intitulée « L’économie de la terminologie à l’ère de la société de l’information multilingue ». Il a souligné que la science et la technique exercent une influence sur notre société moderne et que leur développement s’accélère aujourd’hui particulièrement sous l’effet des technologies de l’information et de la communication. Selon lui, ces technologies ont donné naissance à Internet et accélèrent la mondialisation. Elles favorisent le passage à une société de l’information universelle, dans laquelle la langue (les langues) restera le principal moyen de communication entre les personnes. Toutefois, le développement des technologies de l’information et de la communication influe également sur la nature et l’usage de la langue générale comme des langues de spécialité. Zaiga Ikere, professeure à l’université de Daugavpils, a parlé des relations entre les termes philosophiques nationaux et internationaux dans la société contemporaine. Elle a fait remarquer que l’un des principaux objectifs de la philosophie contemporaine est de créer une nouvelle signification du monde humain et d’ouvrir de nouveaux horizons. Tout cela peut se réaliser en pensant dans sa langue maternelle. Cela explique l’apparition de nouvelles notions et de nouveaux termes dans la langue maternelle. Les processus herméneutiques de l’esprit humain sont l’une des raisons qui expliquent l’emploi synonymique de la langue maternelle et des termes internationaux. Maire Raadik, d’Estonie, a présenté une vue d’ensemble de l’évolution de la terminologie bancaire estonienne au cours de la décennie précédente et a évoqué les dictionnaires publiés dans ce domaine. L’intervenante a souligné qu’à partir des années 1990, l’anglais a commencé à exercer une influence considérable sur la terminologie bancaire estonienne. Plusieurs communications en letton ont été présentées lors de la conférence; elles portaient sur la terminologie de différents domaines. Évoquant les termes de la lutte contre l’incendie, Viktorija Kuzina (Riga) a souligné que la définition des limites entre la terminologie scientifique et la terminologie professionnelle constituait un sérieux problème terminologique. Selon Uldis Švinks, la terminologie sportive facilite la formation des spécialistes du sport et permet de systématiser les diverses activités des entraîneurs, des arbitres et des sportifs, ainsi que les noms du matériel sportif. Dans les écoles des minorités nationales de Lettonie— 126 —depuis 1996, le letton est utilisé dans les cours d’éducation physique et les entraînements. Le lexique sportif letton permet non seulement aux spécialistes d’acquérir les connaissances nécessaires, mais aide aussi à apprendre le letton avec succès. Velga Laugale a présenté une communication intitulée « Les termes pédagogiques et leur emploi », dans laquelle elle comparait l’usage des termes pédagogiques dans la littérature spécialisée et les résultats de l’étude menée à partir du Dictionnaire explicatif des termes pédagogiques de 2000. Juris Gunāras Pommer a analysé les termes internationaux relatifs aux véhicules à moteur. Environ 30% des termes employés dans ce domaine sont des mots internationaux. Ils sont reconnus comme termes lorsqu’ils sont utilisés dans au moins trois des quatre ou cinq langues considérées comme déterminantes dans le domaine concerné. Māris Baltinis (Baltinš) a examiné les principales tendances de la terminologie médicale lettone au cours des dix dernières années. En Lettonie, l’anglais a remplacé le russe comme langue dominante dans la terminologie médicale. Parallèlement aux progrès de la médecine, les problèmes de la terminologie médicale lettone se sont multipliés depuis 1988: abandon injustifié de la terminologie précédemment utilisée, engouement pour un usage incohérent des abréviations, adoption d’anglicismes, etc. Andrejis Bankavas a abordé la création de termes lexicographiques. Il a parlé de l’essor de la lexicographie théorique. Afin de faciliter la compréhension de sa terminologie, un dictionnaire trilingue (français-letton-anglais) des termes de lexicographie a paru pour la première fois dans la terminographie lettone. Sa préparation s’est appuyée sur des études monographiques en français et en letton, des données tirées de périodiques et d’autres documents. Deux communications comparaient les termes lettons et lituaniens. Regina Kvašytė a comparé l’origine, la structure et les domaines d’emploi des termes lettons et lituaniens de l’économie, de la finance, de la comptabilité et du droit figurant dans le Dictionnaire letton-lituanien et le Dictionnaire lituanien-letton. Dans leur communication intitulée « Les noms lettons des plantes dans le Dictionnaire botanique lituanien », les terminologues lituaniens Stasys Keinys et Solvita Labanauskienė ont parlé des termes lettons qui avaient été intégrés dans les tout premiers dictionnaires terminologiques lituaniens, préparés au début du XIXe siècle par J. A. Pabrėža. Il a été observé que les noms lettons ne sont plus intégrés aux nouveaux répertoires de noms de plantes lituaniens. 127 Lors de la séance de clôture de la conférence, des communications ont été présentées sur les bases de données terminologiques, l’informatique et la terminologie des technologies de l’information. Sergiejus Šelovas a parlé du passage de la création d’une banque de termes à celle d’une base scientifique de la terminologie. Inguna Skadiną a présenté l’utilisation des technologies informatiques dans la traduction et la préparation de dictionnaires; Ilzė Vancānė et Valėrijis Kruglevskis ont expliqué la structure des termes composés et la recherche informatisée dans les textes. Valentina Dagienė a parlé de la littérature informatique et de la terminologie employée dans les écoles lituaniennes. Une journée de la conférence a été consacrée à un séminaire et à un colloque. Le séminaire « Terminologie informatisée à l’ère d’Internet: problèmes et solutions » a été animé par la professeure Sue Ellena Wright, des États-Unis, et le professeur Klausas Dirkas Schmitzas, d’Allemagne. Ils ont examiné les principaux principes de gestion de la terminologie, présenté des bases de données terminologiques et des logiciels permettant de les constituer, puis passé en revue et montré d’autres logiciels: de vérification orthographique, de préparation de dictionnaires, etc. Le colloque « Dynamiser la coopération entre les pays d’Europe de l’Est et d’Europe centrale dans le domaine de la terminologie » a été organisé par le Centre international de recherche en terminologie, le Centre international d’information terminologique et la Commission nationale lettone de la langue; il a été animé par le professeur Heribertas Pichtas. La professeure Valentina Skujiną a présenté les travaux terminologiques de la Lettonie, de la Lituanie et de l’Estonie. Christianas Galinskis, directeur d’INFOTERM, a parlé des organisations terminologiques d’Europe centrale et de leurs activités, tandis que la professeure Sue Ellen Wright a présenté les orientations de la théorie terminologique dans la région étudiée. Le professeur Sergiejus Šelovas a donné un aperçu assez complet des centres terminologiques d’Europe de l’Est. K. D. Schmitzas a abordé l’évolution de la terminologie appliquée et de la terminographie en Europe centrale, et A. Vasiljevas, dans les pays baltes. Les participants à la conférence ont discuté des moyens de dynamiser et de resserrer la coopération entre les terminologues d’Europe de l’Est et d’Europe de l’Ouest. Albina AUKSORIŪTĖ Institut de langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius Courriel: [email protected] Solvita LABANAUSKIENĖ Institut de langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius Courriel: [email protected] Reçu le 2002-11-22 128