Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje

AUS DER AUSLÄNDISCHEN TERMINOLOGIE TERMINOLOGIE UND ÜBERSETZUNGSTECHNOLOGIE IN DER MEHRSPRACHIGEN INFORMATIONSGESELLSCHAFT Vom 17. bis 19. August 1992 fand im lettischen Kurort Jūrmala die internationale Konferenz „Terminologie: Stand und Perspektiven“ statt, die dem 100. Geburtstag von E. Drezen gewidmet war. Ernest Drezen (1892–1937) wurde in Liepāja geboren und lebte und arbeitete in Moskau. Er war Militäringenieur, ein Mann von umfassender Bildung, widmete sich verschiedenen wissenschaftlichen Tätigkeiten und interessierte sich sehr für Terminologie, insbesondere für die Standardisierung von Termini. Fragen der Terminologie und Standardisierung behandelte E. Drezen in seinen Büchern (Стандартизация научно-технических понятий, обозначений и терминов, 1934; Интернационализация научно-технической терминологии, 1936) und in Artikeln. An dieser Konferenz nahmen Wissenschaftler aus 13 Ländern teil: Österreich, Dänemark, Estland, den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, Lettland, Polen, Litauen, den Niederlanden, Frankreich, Russland, Schweden und der Ukraine. Vom 21. bis 25. Oktober 2002 fand in Riga die zweite internationale Konferenz für Terminologie „Terminologie und Übersetzungstechnologie in der mehrsprachigen Informationsgesellschaft“ statt, die dem 110. Geburtstag von E. Drezen gewidmet war. Organisiert wurde die Konferenz von der Lettischen Akademie der Wissenschaften, dem Institut für Lettische Sprache, dem Staatlichen Sprachzentrum, dem Internationalen Institut für Terminologieforschung (IITF), dem Internationalen Informationszentrum für Terminologie (INFOTERM) und der Europäischen Vereinigung für Terminologie (EAFT). Den Organisationsausschuss leiteten Valentīna Skujiņa, ordentliches Mitglied der Lettischen Akademie der Wissenschaften und Vorsitzende der Terminologiekommission der Lettischen Akademie der Wissenschaften, sowie Juris Ekmanis, ordentliches Mitglied und Vizepräsident der Lettischen Akademie der Wissenschaften. Auf der zweiten internationalen Konferenz für Terminologie hielten Wissenschaftler aus Österreich, Dänemark, Estland, den Vereinigten Staaten von Amerika, China, Lettland, Litauen, Russland, Finnland, Ungarn und Deutschland ihre Vorträge auf Englisch oder Lettisch. Die Konferenz wurde eröffnet, und das Gruß- 122 wort sprach der Präsident der Lettischen Akademie der Wissenschaften, Jānis Stradins (Stradiņš). Prof. Heribert Picht aus Kopenhagen erörterte in seinem Vortrag „Terminologietheorien – ein kritischer Rückblick auf die letzten Jahrzehnte“ zunächst kurz die wichtigsten Ziele der Terminologie, wie sie von Drezen, Wüster und den Wissenschaftlern der russischen Schule formuliert worden waren. Er untersuchte die Entwicklungen und neuen Richtungen der Terminologie in Mitteleuropa, den nordischen Ländern, Kanada, Frankreich und Spanien. H. Picht gab einen kritischen Überblick über die wichtigsten Ziele, die von neuen Strömungen auf dem Weg zu einer neuen Terminologietheorie verfolgt werden, und erörterte, wie diese Ziele mit den Forschungen aus der Zeit Wüsters und insbesondere der nachwüsterschen Zeit kollidieren. Über die litauische Terminologie an der Jahrhundertwende, ihre Errungenschaften und Probleme sprachen die Terminologen des Instituts für Litauische Sprache Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė und Albina Aukšoriūtė. Sie betonten drei Schwerpunkte der gegenwärtigen Arbeit: 1) die Erstellung und Herausgabe von Terminologiewörterbüchern, Enzyklopädien und Normen, 2) den Aufbau elektronischer Terminologiedatenbanken (Datenbanken) und 3) die theoretische Terminologieforschung. Im Vortrag wurde hervorgehoben, dass insbesondere nach 1990 die Erstellung von Terminologiewörterbüchern an Dynamik gewann: Es wurden etwa 150 erklärende und übersetzende Terminologiewörterbücher und Glossare unterschiedlicher Größe und Zweckbestimmung veröffentlicht. Es werden allgemeine und normierte Terminologiedatenbanken aufgebaut. Theoretische Arbeiten erscheinen im Jahresbericht des Instituts für Litauische Sprache „Terminologija“ und in weiteren Publikationen in Litauen und im Ausland; außerdem wurde eine Monografie veröffentlicht. Der Wissenschaftler Prof. Sergej Šelov aus Moskau behandelte in seinem Vortrag neue Perspektiven der Terminologietheorie im 21. Jahrhundert. Er hob zwei zentrale Aspekte der von ihm entwickelten Terminologietheorie hervor: 1) Der Terminus unterscheidet sich vom (allgemeinsprachlichen) Wort oder der Wortverbindung durch den Begriff, den er bezeichnet; 2) dieses Merkmal des Terminus ist im Vergleich zu allgemeinen Begriffen, die durch Wörter oder Wortverbindungen der Gemeinsprache ausgedrückt werden, vollständig relativ. S. Šelov betonte, dass Veröffentlichungen zur Terminologieforschung ein enormes und stetig wachsendes Interesse an der Problematik der Analyse von Termini-Definitionen erkennen lassen. Prof. Valentīna Skujiņa vom Institut für Lettische Sprache hielt den Vortrag „Ernest Drezen und die gegenwärtige Terminologietheorie und -praxis“. Sie hob die Internationalisierung als eines der dringlichsten Probleme der Terminologie hervor und zeigte auf, wie E. Drezen sie in seinem Buch behandelte 123 „Die Internationalisierung der Wissenschafts- und Technikterminologie“. V. Skujiną betonte E. Drezens Gedanken, dass auf internationaler Ebene die Begriffsebene der Termini vereinheitlicht werden sollte, während die Ausdrucksebene der Termini von den Besonderheiten jeder einzelnen Nationalsprache abhängt; der Versuch, die Ausdrucksformen der Termini aller Sprachen zu vereinheitlichen, wäre daher ein unnatürlicher Druck auf die Systeme der Nationalsprachen. Die Referentin merkte an, dass die von E. Drezen aufgeworfenen Gedanken für die Lösung dringender terminologischer Probleme auf internationaler Ebene relevant sind und zudem die große Rolle der nationalen Terminologie für eine erfolgreiche, eindeutige internationale Kommunikation verdeutlichen. Arvis Tavastas von der Estnischen Terminologiegesellschaft erörterte die vorgeschlagene Infrastruktur zur Pflege des deskriptiven (beschreibenden) terminologischen Bestands. Prof. Valentina Novodranova aus Moskau untersuchte in ihrem Vortrag „Die Semantik zusammengesetzter Termini“ die Semantik zusammengesetzter medizinischer Termini, während der Gast aus China, Qing Liu, über Probleme bei der Standardisierung von Terminsymbolen sprach. Die litauischen Terminologinnen Angelė Kaulakienė und Jolanta Gaivenytė hielten den Vortrag „Theoretische Begründung des Terminus und praktischer Gebrauch“, in dem sie die uneinheitliche Darstellung in Wörterbüchern der Terminologie der Physik und benachbarter Fachgebiete analysierten und erörterten, warum von Terminologiekommissionen verschiedener Wissenschaftsbereiche angenommene Termini von Fachleuten nicht immer verwendet werden. Dafür sind extralinguistische Faktoren ausschlaggebend: das Ansehen der Fachleute, die mangelnde Bereitschaft zur Verwendung, die mangelnde Abstimmung der Tätigkeiten von Fachorganisationen und anderes. Ein weiterer Referent aus Litauen, Kastytis Beitas, sprach über Terminologiesysteme und Systemhaftigkeit. Tellervo Hyttinen, Mitarbeiterin des Terminologiedienstes der finnischen Regierung, gab einen Überblick über die Terminologiearbeit in der finnischen Regierungsverwaltung. In Finnland haben nicht nur Finnisch, sondern auch Schwedisch den Status einer Nationalsprache; daher werden alle offiziellen Dokumente sowohl auf Finnisch als auch auf Schwedisch vorgelegt. Die Referentin berichtete, dass der Terminologiedienst der Regierung seit zwanzig Jahren Terminologiearbeit leistet. Dieser Dienst bearbeitet Übersetzungen von Rechtsakten und verschiedenen offiziellen Dokumenten, bietet telefonische Beratung an und beteiligt sich an Projekten zur Abstimmung der Terminologie in der Regierungsverwaltung. Die gesamte Terminologiearbeit erfolgt in Zusammenarbeit mit den Fachleuten des jeweils behandelten Gebiets. Der Terminologiedienst der finnischen Regierung gibt mehrsprachige Wör- 124 terbücher heraus, in denen Termini, ihre Definitionen und Entsprechungen in mehreren Sprachen aufgeführt werden. Mehr als zehn solcher Wörterbücher hat er bereits veröffentlicht. Prof. Ina Druviete (Riga) hielt einen Vortrag über die Terminologie des Bilingualismus und der bilingualen Bildung. Die Vorstellung von Zweisprachigkeit ist in Lettland seit vielen Jahrzehnten bekannt, doch der Terminus Bilingualismus verbreitete sich erst im letzten Jahrzehnt weit und bis heute besteht keine einheitliche Meinung über seine Form und Verwendung; daher unterbreitete die Autorin dazu einige Vorschläge. Welche linguistischen und extralinguistischen Faktoren die Arbeit an Berufsbezeichnungen beeinflussen, erörterte die lettische Terminologin Iveta Pūtėle. Sie merkte an, dass besonders viele Schwierigkeiten bei der Abstimmung der Berufsklassifikationen verschiedener Länder und bei der Erstellung von Terminologiewörterbüchern auftreten, da die Prinzipien der Terminusbildung in der eigenen Sprache sowie die Traditionen der Terminusbildung jeder Sprache zu beachten sind. Der lettische Philologe Ojāras Bušas führte in seinem Vortrag „Zur Übersetzung von Eigennamen“ aus, dass häufig die Meinung zu hören und in der Literatur zu finden sei, Eigennamen müssten nicht übersetzt werden. Dem stehen jedoch, so der Referent, folgende Beispiele entgegen: serb. Crna Gora – russ. Черногория – ital. Montenegro – alb. Mali i Zi – türk. Karadag – lit. Juodkalnija – lett. Melnkalne. Eine entsprechende theoretische Analyse des sprachlichen Prozesses ist jedoch erforderlich, um die Genauigkeit solcher Übersetzungen sicherzustellen. Nicht selten ist die semantische Struktur eines Eigennamens in der Ausgangssprache reichhaltiger als die einer möglichen Übersetzung. Jānis Rozenbergs warf in seinem Vortrag einige weiterhin aktuelle terminologische Probleme im Zusammenhang mit der Entwicklung der Wissenschaft auf. Er betonte, dass: 1) terminologische Bereiche, die den Menschen, sein Wesen und seine geistige Welt betreffen, vernachlässigt worden sind, 2) Termini im Wesentlichen ein Inventar menschlicher Entscheidungen und Errungenschaften darstellen, 3) die Terminologie das Bestehen des menschlichen Lebens und der Entwicklung der Zivilisation oder das Vorgesehene festhält. Janos Pusztay aus Ungarn stellte Untersuchungen zur Terminologie der finno-ugrischen Sprachen Russlands (Komi, Mari, Mordwinisch u. a.) vor. In mehreren Vorträgen wurden Übersetzungsprobleme analysiert. Ieva Zauberga (Riga) sprach über den Einfluss von Übersetzern auf die Etablierung und Entwicklung neuer Terminologie. Prof. Andrejis Veisbergs aus Riga untersuchte 125 … den Einsatz von Computern beim Übersetzen und bei der Ausbildung von Übersetzern; Juris Baldunčikas aus Ventspils sprach über Probleme der Unternehmensterminologie, mit denen man bei der Ausbildung von Übersetzern in diesem Bereich konfrontiert ist. Prof. Larisa Aleksijeva (Perm) legte in ihrem Vortrag einen kognitiven Ansatz für wissenschaftliches Übersetzen dar. Christianas Galinskis, Direktor des Internationalen Informationszentrums für Terminologie aus Wien, hielt den Vortrag „Die Ökonomie der Terminologie im Zeitalter der mehrsprachigen Informationsgesellschaft“. Er betonte, dass unsere moderne Gesellschaft von Wissenschaft und Technik beeinflusst wird, deren Entwicklung sich heute insbesondere durch Informations- und Kommunikationstechnologien beschleunigt. Seiner Ansicht nach haben diese Technologien das Internet hervorgebracht und die Globalisierung beschleunigt. Sie fördern den Übergang zu einer globalen Informationsgesellschaft, in der Sprache (Sprachen) das wichtigste Mittel der zwischenmenschlichen Kommunikation bleiben wird (werden). Die Entwicklung der Informations- und Kommunikationstechnologien beeinflusst jedoch auch die Natur und den Gebrauch sowohl der Gemeinsprache als auch der Fachsprache. Zaiga Ikerė, Professorin an der Universität Daugavpils, sprach über das Verhältnis zwischen nationalen und internationalen philosophischen Termini in der heutigen Gesellschaft. Sie stellte fest, dass eine der Hauptaufgaben der heutigen Philosophie darin besteht, einen neuen Sinn der menschlichen Welt zu schaffen und neue Horizonte zu erschließen. All dies kann verwirklicht werden, indem jeder in seiner Muttersprache denkt. Dies erklärt das Entstehen neuer Begriffe und Termini in der Muttersprache. Hermeneutische Prozesse des menschlichen Denkens sind einer der Gründe, die den synonymen Gebrauch von Muttersprachlichem und internationalen Termini erklären. Maire Raadik aus Estland gab einen Überblick über die Entwicklung der estnischen Bankterminologie im vergangenen Jahrzehnt und erörterte die veröffentlichten Wörterbücher auf diesem Gebiet. Die Referentin hob hervor, dass seit den 1990er Jahren die englische Sprache einen enormen Einfluss auf die estnische Bankterminologie auszuüben begann. Auf der Konferenz wurden mehrere lettische Vorträge gehalten, in denen die Terminologie einzelner Fachgebiete untersucht wurde. Viktorija Kuzina (Riga) betonte in ihrem Vortrag über die Terminologie des Feuerwehrwesens, dass die Abgrenzung zwischen wissenschaftlicher und beruflicher Terminologie ein ernstes terminologisches Problem darstellt. Uldis Švinks zufolge erleichtert die Sportterminologie die Ausbildung von Sportfachleuten und ermöglicht es, die vielfältigen Tätigkeiten von Trainern, Schiedsrichtern und Sportlern sowie die Bezeichnungen der Sportausrüstung zu systematisieren. In den nationalen Minderheiten Lettlands— 126 —schulen wird seit 1996 Lettisch im Sportunterricht und beim Training verwendet. Die lettische Sportlexik ermöglicht es nicht nur Fachleuten, sich das nötige Wissen anzueignen, sondern hilft auch dabei, erfolgreich Lettisch zu lernen. Velga Laugalė hielt den Vortrag „Pädagogische Termini und ihr Gebrauch“, in dem sie den Gebrauch pädagogischer Termini in der Fachliteratur mit den Ergebnissen einer Untersuchung im 2000 erschienenen Erklärenden Wörterbuch pädagogischer Termini verglich. Juris Gunāras Pommeras analysierte internationale Termini für Kraftfahrzeuge. Etwa 30 Prozent der in diesem Bereich verwendeten Termini sind Internationalismen. Als Termini werden sie anerkannt, wenn sie in mindestens drei von vier oder fünf Sprachen verwendet werden, die im betreffenden Fachgebiet als maßgeblich gelten. Māris Baltinis (Baltinš) untersuchte die wesentlichen Tendenzen der lettischen medizinischen Terminologie in den vergangenen zehn Jahren. In der medizinischen Terminologie Lettlands hat Englisch Russisch als vorherrschende Sprache abgelöst. Zusammen mit den Fortschritten der medizinischen Wissenschaft nahmen seit 1988 auch die Probleme der lettischen medizinischen Terminologie zu: die unbegründete Aufgabe zuvor gebrauchter Termini, die übermäßige Begeisterung für einen inkonsequenten Gebrauch von Abkürzungen, die Übernahme von Anglizismen und anderes. Andrejis Bankavas erörterte die Bildung lexikografischer Termini. Er sprach über die aufkommende theoretische Lexikografie. Damit ihre Terminologie leichter verständlich würde, erschien erstmals in der lettischen Terminografie ein dreisprachiges (französisch-lettisch-englisches) Wörterbuch lexikografischer Termini, für dessen Erstellung monografische Untersuchungen in französischer und lettischer Sprache, Daten aus periodischen Publikationen und weiteres Material herangezogen wurden. In zwei Vorträgen wurden lettische und litauische Termini verglichen. Regina Kvašytė verglich die Herkunft, den Aufbau und die Verwendungsbereiche der lettischen und litauischen Termini aus den Bereichen Wirtschaft, Finanzen, Buchhaltung und Recht, die im Lettisch-litauischen Wörterbuch und im Litauisch-lettischen Wörterbuch aufgeführt sind. Im Vortrag der litauischen Terminologen Stasys Keinys und Solvita Labanauskienė „Lettische Pflanzennamen im Litauischen botanischen Wörterbuch“ ging es um lettische Termini, die in die allerersten litauischen Terminologiewörterbücher aufgenommen worden waren, die J. A. Pabrėža Anfang des 19. Jahrhunderts erstellte. Es wurde festgestellt, dass lettische Namen nicht mehr in die neuen litauischen Pflanzennamenverzeichnisse aufgenommen werden. 127 In der Abschlusssitzung der Konferenz wurden Vorträge gehalten, in denen Fragen zu Terminologiedatenbanken sowie zur Terminologie der Informatik und Informationstechnologie behandelt wurden. Sergej Schelow sprach über den Übergang von der Einrichtung einer Terminologiedatenbank zur Entwicklung einer wissenschaftlichen Grundlage der Terminologie. Inguna Skadina berichtete über den Einsatz von Computertechnologie beim Übersetzen und bei der Erstellung von Wörterbüchern; Ilze Vancāne und Valērijis Krugļevskis erläuterten den Aufbau komplexer Termini und die computergestützte Suche in Texten. Valentina Dagienė sprach über die in den Schulen Litauens verwendete Fachliteratur und Terminologie der Informatik. Ein Konferenztag war einem Seminar und einem Kolloquium gewidmet. Das Seminar „Computergestützte Terminologie im Internetzeitalter: Probleme und Lösungen“ wurde von Prof. Sue Ellen Wright aus den USA und Prof. Klaus-Dieter Schmitz aus Deutschland geleitet. Sie erörterten die grundlegenden Prinzipien der Terminologieverwaltung, stellten Terminologiedatenbanken und Computerprogramme zu deren Erstellung vor und gaben einen Überblick über weitere Computerprogramme, die sie auch vorführten: Rechtschreibprüfungen, Programme zur Wörterbucherstellung und andere. Das Kolloquium „Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den Ländern Ost- und Mitteleuropas im Bereich der Terminologie“ wurde vom Internationalen Zentrum für Terminologieforschung, dem Internationalen Informationszentrum für Terminologie und der Staatlichen Sprachkommission Lettlands organisiert und von Prof. Heribert Picht geleitet. Prof. Valentina Skujinia erörterte die terminologische Arbeit in Lettland, Litauen und Estland. Christian Galinski, Direktor von INFOTERM, sprach über die Terminologieorganisationen Mitteleuropas und ihre Arbeit, während Prof. Sue Ellen Wright die theoretischen Ansätze der Terminologie in der betreffenden Region vorstellte. Einen recht umfassenden Überblick über die Terminologiezentren Osteuropas gab Prof. Sergej Schelow. Über die Entwicklung der angewandten Terminologie und Terminografie in Mitteleuropa sprach K. D. Schmitz, im Baltikum A. Vasiljev. Die Konferenzteilnehmer diskutierten darüber, wie sich die Zusammenarbeit zwischen Terminologen aus Ost- und Westeuropa intensivieren und enger gestalten ließe. Albina AUKSORIŪTĖ Litauisches Sprachinstitut P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E-Mail [email protected] Solvita LABANAUSKIENĖ Litauisches Sprachinstitut P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E-Mail [email protected] Eingegangen am 2002-11-22 128