Lietuviško anatomijos vardyno istorijos metmenys

Gintautas ČESNYS Vilniaus universitetas NOMENCLATURA ANATÔMICA LITUANA ESBOÇO HISTÓRICO A base da nomenclatura anatômica internacional é constituída por palavras latinas e palavras gregas latinizadas, herdadas historicamente ou criadas recentemente no espírito das línguas antigas. Denominações de origem árabe e de outras origens são raras exceções. A nomenclatura consiste em substantivos (ren) e seus derivados com sufixos e prefixos (renalis, retrorenalis); mais raramente, formam-se híbridos, por exemplo, a partir de uma palavra grega e uma latina (lymph nodus). A semântica dos termos latinos registra as propriedades dos objetos denominados em determinada etapa do conhecimento; além disso, o sistema deve permanecer aberto à incorporação da experiência científica futura. Por sua estabilidade e precisão, o latim foi durante séculos a língua internacional da ciência. Embora sua importância tenha diminuído um pouco no século XX, continuou sendo o núcleo da nomenclatura médica, continuamente ampliada e aperfeiçoada. Por outro lado, um objeto ou fenômeno, sua essência, são mais bem compreendidos quando denominados na língua materna. As tradições das nomenclaturas nacionais diferem muito. A opção mais simples é não se dar ao trabalho de criar uma nomenclatura própria e usar a latina, como fazem, por exemplo, os turcos. Infelizmente, nesse caso, perde-se a informação semântica contida nas combinações de palavras latinas, que permite compreender o conteúdo do objeto descrito e é necessária para assimilar o plano lógico dos termos. Uma segunda possibilidade é adaptar os termos latinos à gramática, à ortografia e à pronúncia da língua materna. É o que fazem os povos cujas línguas contêm muitas palavras de origem latina (italianos, franceses, ingleses). Nesse caso, a pronúncia se afasta muito do original latino, e um termo assim deformado é mais difícil de compreender para falantes de outras línguas. Uma terceira opção é criar um sistema original de denominações na língua materna, geralmente traduzindo do latim, mas apoiando-se na tradição da língua popular. É o que fazem nossos vizinhos mais próximos: letões, russos, poloneses e alemães. As nomenclaturas anatômicas nacionais garantem uma compreensão consciente das palavras latinas. Além disso, são um grande patrimônio, uma contribuição à língua materna e à cultura geral da nação. 55 Lietuviško anatomijos vardyno ištakomis reikia laikyti Konstantino Sirvydo (1579–1631) trikalbį (lenkų–lotynų–lietuvių) žodyną, kurio pirmasis leidimas išėjo apie 1620 m. (žinomas tik defektuotas egzempliorius be antraštinio lapo), fotografuotinis – 1997 m., o labiausiai paplitęs trečiasis Dictionarium trium linguarum – 1642 m., fotografuotinis – 1979 m. Jame užfiksuota gausi paveldėtoji lietuvių kalbos leksika, tarnybes, archaizmai, paties K. Sirvydo naujadarai, tarp jų ir iš medicinos, pvz.: negyvagimis, žinia paraikymo sąnarių (anatomija), karštinė (drugys). O texto do dicionário latino permite construir uma ponte entre a época de K. Sirvydas e os nossos dias, ponderar quais denominações médicas, e sobretudo anatômicas, são as mais antigas, vindas das profundezas dos séculos, e quais são produto de épocas posteriores (Butrimaitė 2000). Podem-se distinguir três tipos de palavras usadas por K. Sirvydas. O primeiro grupo é formado por denominações incorporadas à nomenclatura anatômica e ainda hoje em uso: do corpo inteiro (kūnas), de suas partes (galva, kaklas, krūtinė, nugara, pilvas, šonas, ranka, koja), das regiões da cabeça (veidas, smakras, kakta, momuo, pakaušis), das partes dos membros (kirkšnis, šlaunis, blauzda, kelis, petys, alkūnė, delnas, pirštas, nykštys), dos sistemas e órgãos (oda, nagas, plaukas, ausis, burna, lūpa, dantis, gomurys, kaulas, sąnarys, širdis, inkstas, krūtis, bamba). O segundo grupo reúne palavras cujo significado se restringiu, ampliou ou mudou com o tempo (plaštaka – dabar ne palma, o manus; smegenys – tik medulla, bet ne gingivae). O terceiro grupo é formado por palavras boas, mas que não se firmaram na nomenclatura anatômica, como nugarkaulis (o termo que se firmou é slankstelis), bruvis (– antakis), kiaušas (– kaukolė), rietas (– šlaunis), stomuo (– ūgis), jeknos (– kepenys), gysla (– nervas). Pirmuosiuose profesionalios medicininės publicistikos bandymuose Vincas Kudirka (1858–1899) vartojo jau įsišaknijusius anatomijos pavadinimus (plaučiai, krūtinė, burna, dantys, žarnos, širdis, gysla (– vena), inkstai, smegenys, sąnariai), taip pat terminus (skilvis), gal ir savo sugalvotus, kurie vėliau neprigijo (dirksniai, driksniai, sunkė (– arterija), sunkinis kraujas, gyslinis kraujas ir kt.). Vincas Kudirka (Kudirka 1889, 1895) pirmasis mėgino pavadinti audinius žodžiu au-da, atkakliai ieškojo gleivinės, plėvės, dangalo lietuviškų terminų, tačiau ne visai vykusiai visus juos bendrino žodžiu plonė – smegenų plonės, pilvo slidplonė, pilvaplonė, plonės aplink širdį, jungplonė (– jun- 56 ginė), gomurio plonė. Ele também se esforçou com as denominações da faringe, da laringe e do fígado e pâncreas, que continuava a confundir. É interessante a busca por um equivalente para glândula, que nunca chegou a se firmar: seilių, prakaito grumulelis ou grumutėlis. O indiscutível pioneiro da nomenclatura anatômica profissional enquanto sistema de denominações foi Jonas Basanavičius (1851–1927). No arquivo manuscrito do Instituto de Literatura e Folclore da Lituânia conserva-se um documento escrito à mão por ele, “Material para a nomenclatura de anatomia e medicina”, que contém cerca de 270 denominações anatômicas em russo, latim e lituano, bem como alguns equivalentes em alemão e polonês. Utilizou-se algum dicionário russo de termos médicos, recorrendo-se a palavras ouvidas de pessoas da região natal (Pilviškiai, Skiriaudžiai, Marijampolė) e ao dicionário de F. Kuršaitis (1806–1884) (1870, 1883, 1894). O material provavelmente foi coletado depois que Jonas Basanavičius voltou à Lituânia (por volta de 1908–1912). Os esboços do dicionário incluem denominações de quase todo o corpo, de suas partes e de órgãos, já difundidas desde a época de K. Sirvydas. Entre as novas palavras lituanas desse tipo, mencionemos as usadas por J. Basanavičius: sudėjimą, pašonę, sprandą, vidurius, pakinkį. Foram bem denominadas as estruturas gerais do aparelho locomotor (griaučiai, antkaulis, kremzlė, raumuo, sausgyslė), as estruturas relacionadas com o relevo ósseo e as articulações (vaga, skiauterė, a?tis, siūlė, maumuo, skliautas), alguns ossos (šonkaulis, mentė, noragas, priekalas), objetos da esplacnologia (órgãos internos) (raukšlė, vartai, šner-vės, plaučiai, liežuvis, liežuvėlis, stemplė, tulžies pūslė, tiesioji žarna, taukinė, bambos virkštelė, makštis, varpa), alguns fluidos corporais (pra-kaitas, seilės, tulžis, sėkla). É provável que o uso de prieširdžio, miego arterijos, ausies prieangio ir būgnelio também tenha começado com J. Basanavičius. É interessante notar que, junto com as denominações dos órgãos sexuais, são apresentados sinônimos que hoje já soam vulgares. Merecem menção à parte os esforços para criar uma terminologia neurológica. Os termos por ele usados mazgas, branduolys, vingis, smegenys, pailgosios smegenys, smegenėlės mantiveram-se até hoje; por outro lado, entre as denominações dos nervų (pridėtinis, veido, liežuvio ir nas-ry, liežuvį judinantis, akį judinantis, uoslės, regėjimo, trynukinis, klai-džiojantis), apenas alguns se firmaram, e mesmo assim sob forma alterada. Aproximaram-se muito do uso atual denominações propostas por J. Basanavičius, como akies duobė, terpietis, sėklinės pūšliukės, mergystės plėvutė, plonukės žarnos, pusapskritus kanalas, pilvinė plėvė, širdies plėvės, kryžius. Entre os termos interessantes, mas que não se firmaram, destacam-se: gyvyslė (arte- 57 Fig. 1. Fac-símile do manuscrito de J. Basanavičius ria), pequeno vaso cerebral (nervus), ligamento (ligamentum), vértebra lombar (columna vertebrarum), stumplys, cóccix (os coccygis), rótula (patella), arco (clavicula), clitóris (clitoris), escroto (scrotum), diafrag Menção especial merece excrecência (processus) e plexo nervoso (plexus), provavelmente mais precisos do que os termos atualmente usados atauga e rezginys. J. Basanavičius não conseguiu escolher nomes para as partes do pé e da mão, do osso pélvico e das meninges; o termo para garganta ainda não era claro, confundiam-se o baço e o pâncreas, e muito se refletia sobre equivalentes lituanos para as estruturas do olho (ainda não eram conhecidos esclerótica, córnea, retina, coroide, cristalino, íris, conjuntiva). J. Basanavičius não conseguiu traduzir cellula, cochlea, concha, ovarium, ductus ejaculatorius, epiglottis e outros 58 Fig. 2. Exemplo de formação de palavras de J. Basanavičius palavras latinas. Ele se empenhou muito ao traduzir glandula, propondo pelo menos várias opções de tradução (gelaža, grumulus, žirnukas, virukas), e julgava que liauką (glândula) existia apenas no organismo dos porcos. Mais tarde, foi precisamente este último nome que se estabeleceu. Os princípios de formação dos termos de J. Basanavičius tornam-se evidentes a partir dos esboços do dicionário. Em primeiro lugar, ele não abusava de adjetivos com o sufixo -inis, recorrendo frequentemente ao genitivo do substantivo: nervo da face, órgãos genitais (– órgãos), glândula parótida, glândula sublingual, artéria do sono. Em segundo lugar, promovia derivados de substantivos com prefixos: pescoço – região da nuca, joelho – região poplítea, coração – átrio, dente – espaço interdental, entre outros. Por fim, J. Basanavičius manteve alguns termos latinos que, ao que parece, estavam muito arraigados e eram difíceis de traduzir, como também ocorre no atual vocabulário anatômico: aorta, artéria, nervo, órgão, próstata, miologia, osteologia, sindesmologia, esplancnologia. Além disso, depois de consultar outras pessoas, traduziu com bastante acerto os nomes de quatro áreas da anatomia (ciência dos músculos, dos ossos, das articulações e das vísceras). J. Basanavičius não deixou o termo atualmente estabelecido fáscia, propondo em seu lugar membrana muscular. 59 Assim, J. Basanavičius coroou, por assim dizer, aquela época da evolução da nomenclatura anatômica em que não havia uma instituição de ensino superior de medicina na Lituânia e a terminologia era cultivada por entusiastas isolados. O desenvolvimento da nomenclatura lituana de anatomia, assim como da medicina em geral, ganhou grande impulso com a fundação da Universidade da Lituânia, em Kaunas. Inicialmente, os estudantes de medicina aprendiam com manuais alemães e russos, o que tornou necessário preparar manuais na língua materna e, portanto, buscar termos médicos em lituano, sobretudo termos de anatomia. Eles foram criados não só por anatomistas, mas também por fisiologistas, patologistas, clínicos e naturalistas. Nesse período, destacam-se de maneira extraordinária os méritos do nosso mais renomado oftalmologista, Petras Avižonis (1875–1939). Desde a infância, apaixonado pela língua materna, tendo convivido com Jonas Jablonskis (1860–1930) e outros linguistas, escrito duas gramáticas breves, editado e traduzido textos, P. Avižonis criou uma nomenclatura ocular impecável, sobre a qual Pranas Skardžius (1899–1975) comentou: „Pode-se afirmar com segurança que ele organizou a terminologia médica da sua área melhor do que a de qualquer outra área da medicina. Foi o único médico que, pode-se dizer, era profundamente apaixonado pelas questões da língua“ (Skardžius 1939: 114). O célebre oftalmologista integrou a Comissão de Terminologia já a partir de 1920, consultando-se com frequência com seu presidente, Jonas Jablonskis, e com o linguista Juozas Balčikonis (1885–1969), o que garantiu a linguagem impecável dos seus escritos (Puzinas 1979). É possível distinguir dois períodos na criação da nomenclatura anatômica do olho: no artigo Alterações senis do olho (1929), P. Avižonis consolidou os termos esclerótica, córnea, íris, pupila, humor vítreo, coroide; já no célebre Manual de doenças oculares (1940), publicado após a morte do autor, empregou krumpl yną, retina, cristalino, pálpebras, lago lacrimal, saco lacrimal, órbita. Todas essas palavras se difundiram com surpreendente rapidez, e sua formação perfeita continua a servir de padrão a todos os que se ocupam e se ocuparão da terminologia lituana. Kaip nurodė Salezijus Pavilonis (1919–1998), reikšmingiausią vaidmenį tada atliko Jurgis Žilinskas (1885–1957), padedant Anatomijos instituto bendradarbiams (Pavilonis 1993). Jis dalimis paskelbė anatomijos vadovėlio metmenis (Neurologijos paskaitos, 1923; Osteologija ir sindesmologija, 1932; Splanchnologija, 1934). Pirmoje dalyje dar randame tik lotyniškus terminus, o kitose – jau ir lietuviškus, tokius, kurių dauguma vartojama iki šiol. Pažymėtina griežta J. Ži- 60 sistema de formação de palavras de linsko e colaboradores. Assim, os ossos eram geralmente designados por substantivos compostos (pleištikaulis, kulnikaulis etc.); também a formação dos termos para as membranas serosas seguia um princípio uniforme (pilvaplėvė, krūtinplėvė, širdiplėvė); os dentes (kandžiai, iltys, kapliai, krūminiai) e os tecidos (jungiamasis, epitelinis etc.) receberam denominações apropriadas; para muitos nomes complexos usaram-se adjetivos com o sufixo -inis, e, de modo análogo, foram denominados os aparelhos virškinamasis e kvėpuojamasis aparatai. As denominações dos órgãos internos e suas partes, das cartilagens da laringe, das glândulas e dos revestimentos das paredes dos órgãos tubulares consolidaram-se firmemente no uso. Destacam-se os substantivos bem formados gleivinė, raumeninė e a divisão bem concebida do intestino. Ainda assim, os primeiros materiais didáticos de anatomia não conseguiram abranger todo o vocabulário. Sindesmologia, miologia e neurologia permaneceram quase intocadas, e mesmo na esplancnologia, já bastante avançada, havia lacunas: não se evitaram incoerências (por vezes, apresentavam-se apenas termos latinos — isthmus faucium, tunica fibrosa pharyngis etc.); usaram-se adjetivos em vez do genitivo de substantivo com frequência excessiva (gomuriniai lankai); surgiram traduções inadequadas, como įėjimas į skrandį, išėjimas iš skrandžio (isto é, įskrandis, prievartis), krintančioji (isto é, nusileidžiančioji) parte do duodeno. Segundo S. Pavilonis, deu-se preferência desnecessariamente a kepenims em detrimento de jėknas; nas regiões genitais, consagrou-se gėda. J. Žilinskas traduziu cellula como narveliu, o lastėle foi posteriormente introduzido pelo biólogo Jurgis Elisonas (1889–1964), que escreveu vários manuais de zoologia no período entre guerras. Os termos propostos por J. Žilinskas foram recebidos de forma desigual pelas autoridades das ciências naturais e da medicina da Universidade Vytautas Magnus. O fisiologista Vladas Lašas (1892–1966) e a patologista Janina Mackevičaitė-Lašienė (1897–1993) continuaram a designar os ossos com duas palavras (kaktos, pakaušio, smilkinio kaulas), e chamavam o skrandį – skilviu; criaram nomes próprios para os músculos e contestaram algumas denominações de órgãos (por exemplo, kepenis). O biólogo Pranciškus Šivickis (1882–1968), que concluiu os estudos nos Estados Unidos da América, usava, à maneira anglo-saxónica, nomes latinos adaptados à gramática, embora já houvesse equivalentes na língua materna (faringas, laringas, duodenas, uteras, net ekskrecijos duktai, deferentinis duktas etc.). Não surpreende que esses estrangeirismos não tenham vingado, pois, como se vê, contrariavam claramente a tradição do vocabulário anatómico lituano e da sua criação (Pavilonis 1993). 61 Após a Segunda Guerra Mundial, faltavam materiais didáticos em lituano e não havia capacidade para os preparar rapidamente; por isso, recorreu-se à tradução do russo de um bom manual de Vladimir Tonkov (1872–1954) (Tonkovas 1957, 1958). Os seus principais tradutores — Salezijus Pavilonis e Artūras Jurgutis (1909–1967) — deram início a uma nova etapa de reorganização profunda do vocabulário anatómico segundo a nomenclatura de Basileia (B.N.A.). Os tradutores substituíram ou corrigiram alguns termos de J. Žilinskas (stuburkaulį pakeitė į slankstelį, bevardį kaulą – į dubenkaulį, gėdikaulį – į gaktikaulį, pleištikaulį ir kulnikaulį – į pleištakaulį ir kulnakaulį), criaram novas denominações lituanas para articulações e ligamentos e formularam os termos musculares segundo um princípio único. A maioria destes era uma tradução bastante exata dos nomes latinos, embora em casos raros adquirisse outro significado (por exemplo: galvos sukamasis raumuo – m. sternocleidomastoideus, dvilypis blauzdos r. – m. gastrocnemius, plekšninis r. – m. soleus etc.). Com base na experiência da anatomista de Kaunas Jadvyga Dobrovolskaitė-Tiknienė, também se prepararam novos termos de miologia; kraujo indai foi substituído por krauja gyslėmis, proposto pelo fisiologista Jonas Šopauskas (1900–1968); e foram criadas ou aperfeiçoadas as denominações das partes do encéfalo, dos núcleos e dos nervos (Pavilonis 1993). No final da década de 1950, quando se começou a reunir material para um dicionário de termos médicos em lituano, voltou-se também a trabalhar no vocabulário anatómico. S. Pavilonis e A. Vaitilavičius publicaram um artigo (Pavilonis, Vaitilavičius 1959) que convidava não só os anatomistas, mas também os linguistas e toda a comunidade médica, a avaliar criticamente algumas denominações propostas até então. Aparentemente, esses esforços acabaram por consagrar, tanto nos manuais como no vocabulário aqui apresentado, termos como smegenų gumburas, antgumburis, pagumburis, ausies būgnelis e skiltelė, nugaros (e não stuburo) smegenys, sėklidė, tarpupplautis, tarpietė, dvylykapištės žarnos ir smegenų sturmuo (bulbus), pėda (e não letena), antkaulis (e não apykau-lis), žiedinis skydo raumuo etc. Os autores também levantaram várias questões controversas que permanecem sem resposta até hoje. Em primeiro lugar, o uso dos prefixos pa- e po-. Com base nas analogias de pažasties, pakinkio, pasmakrės, papilvės, os autores insistiram em traduzir o latim sub- por pa-, e não por po-, como os linguistas sugeriam e continuam a sugerir. Talvez por isso, mais tarde, no manual original em lituano predominassem adjetivos com o prefixo pa-: paakinis, pasąnarinis, 62 pasmegeninis, pamentinis, paodinis e muitos outros. Mais tarde, procurou-se um compromisso e, na maioria dos casos, manteve-se o prefixo po-, especializado para expressar a posição inferior em novas formações. Em segundo lugar, há oscilações entre o particípio ativo e passivo em função atributiva, este último e o genitivo do substantivo: jungiančioji ar jungiamoji artéria, kylančioji ar kylamoji aorta, perveriančiosios ar perveriamosios, artérias maitinančios ar blauzdikaulio maitinamosios da tíbia, nervo uodžiamasis ar uoslės, músculo kramtomasis ar kramtymo, aparelho virškinamasis ar virškinimo etc. Em terceiro lugar, os autores não ousaram recomendar com insistência slėsnos e slėsnokaulių em vez de pado ir padikaulių, imprecisos e ambíguos; talvez por isso os últimos termos se tenham posteriormente consolidado. Algumas denominações defendidas por S. Pavilonis e A. Vaitilavičius não vingaram. Por exemplo, os autores propunham traduzir plicą por klostė e reservar raukšlėmis apenas para as alterações faciais senis e as formações mucosas irregulares; no entanto, vingou raukšlė, enquanto klostėmis designa, por alguma razão, apenas as formações da camada sinovial da cápsula articular. Propunha-se traduzir Valvula semilunaris por delčiniu vožtuvu, mas atualmente usa-se pusmėnulinis vožtuvėlis. Os autores propunham išangę (anus), mas o termo permaneceu apenas como sinónimo de išeinamosios angos. Integumentum commune era, aparentemente graças aos esforços dos autores, traduzido no manual lituano como bendrąja kūno danga, ao passo que atualmente se tende a usar kūno dangalą. O termo perdangos, que se tentou usar, foi entretanto abandonado (talvez sem razão?), tendo-se mantido a denominação internacional diafragmos. O vocabulário anatómico, ainda em processo de consolidação, foi adaptado à nomenclatura de Paris (P.N.A.) em Osteologijoje (1965), de A. Jurgutis, e no manual Žmogaus anatomija (1967), de A. Jurgutis e outros, destinado às escolas secundárias de medicina. O passo seguinte no aperfeiçoamento do vocabulário foi dado durante a preparação de um manual em lituano (Pavilonis ir kt. 1972, 1984), cujos autores eram os mais destacados anatomistas lituanos da época: Salezijus Pavilonis, Rimvydas Stropus (n. 1936), Kazimieras Tamašauskas (1936–1998) e Adolfas Urbonas (1922–1995). Na preparação da segunda edição (1984), juntaram-se Vytautas Gavelis (n. 1927) e Regina Mikėnienė (n. 1931). Na revisão dos termos, utilizou-se a nomenclatura de Paris (1955), com as alterações de Nova Iorque (1960) e Wiesbaden (1965), e, na segunda edição, tiveram-se em conta as alterações de Tóquio (1975). Os principais termos anatómicos foram incluídos no Medicinos terminų žodyną (Astrauskas e outros, 1980), cuja preparação contou também com a participação de muitos lingu- 63 ninkų. Uma grande vantagem do dicionário é o fato de ser acentuado. Infelizmente, nem nele se evitaram imprecisões lamentáveis, ambiguidades e denominações controversas. Foi preparado para publicação um novo vocabulário anatómico latino-lituano, com base na edição de 1998 de Terminologia Anatomica, no qual se procurou uniformizar e aperfeiçoar muitos termos. Só a jovem geração de docentes e estudantes poderá avaliar o êxito desse trabalho. Os anatomistas do século XXI também terão muito que fazer, pois não há limites para o aperfeiçoamento de qualquer área. LITERATŪRA A s t r a u s k a s V. ir kt. 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius. A v i ž o n i s P. 1929: Senatviškieji akių pakitimai. – Kosmos 1. A v i ž o n i s P. 1940: Akių ligų vadovas, Kaunas. B a s a n a v i č i u s J. Anatomijos ir medicinos vardyno medžiaga (rankraštis), Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto rankraštynas, P–2–628. B u t r i m a i t ė I. 2000: Sirvydo žodynas – lietuviškos anatominės terminologijos šaltinis. – Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Studentų mokslinės draugijos LII konferencija, 2000 m. gegužės 8–12 d. Programa ir pranešimų santraukos, Vilnius. J u r g u t i s A. 1965: Osteologija, Vilnius. J u r g u t i s A. ir kt. 1967: Žmogaus anatomija, Vilnius. K u d i r k a V. 1889, 1895: Hygiena: I. Arbata. II. Kava. III. Tabakas. IV. Alkogolis ir alkogolizmas. – Varpas, 1889, 1–3, 8–11; 1895, 9–11. P a v i l o n i s S. 1993: Lietuviškosios anatomijos terminologijos evoliucijos apybraiža. – Acta musei historiae medicinae et pharmaciae Lithuaniae 1. P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A. 1959, 1960: Kai kurių lietuviškų medicinos terminų kritinė apžvalga. – Sveikatos apsauga, 1959, 3; 1960, 10. P a v i l o n i s ir kt. 1972, 1984: Žmogaus anatomija, Vilnius. Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas S i r v y d a s 1979: Dictionarium trium linguarum, Vilnius. P u z i n a s J. P. 1979: Avižonio rūpinimasis medicinos terminija. – P u z i n a s J. Profesorius medicinos daktaras Petras Avižonis, Čikaga. S k a r d ž i u s P. 1939: Avižonis. – Gimtoji kalba 8. T o n k o v a s V. N. 1957, 1958: Normaliosios žmogaus anatomijos vadovėlis 1, 2, Vilnius. 64 AN ESSAY ON THE HISTORY OF LITHUANIAN ANATOMICAL TERMINOLOGY Summary The history of Lithuanian anatomical terminology begins in 1620, when a Polish-Latin-Lithuanian dictionary by Konstantinas Sirvydas (1579–1631) was published. In the first publicistic writings in medicine, Vincas Kudirka (1858–1899) used some anatomical terms that have survived until now. Jonas Basanavičius (1851–1927) started the creation of Lithuanian medical nomenclature as a system. Between the two world wars, Jurgis Žilinskas (1885–1957) and his colleagues tried to unify the system, and Petras Avižonis (1875–1939) quite successfully created terms in eye structure and ophthalmology in general. After the Second World war, Lithuanian anatomical terminology developed when translating Russian hand-books and preparing an authentic Lithuanian text-book of anatomy for university students (1972, 1984), as well as by working on the Dictionary of medical terminology (1988). Salezijus Pavilonis (1919–1998) and Kazimieras Tamašauskas (1936–1998) distinguished themselves especially. Nevertheless, Lithuanian anatomical terminology is far from perfect and future generations of anatomists will have much to do. Gintautas ČESNYS Gauta 2002-06-06 Vilniaus universitetas, Medicinos fakultetas M. K. Čiurlionio g. 21, LT-2009 Vilnius E. paštas [email protected] 65