Lietuviško anatomijos vardyno istorijos metmenys

Gintautas ČESNYS Vilniaus universitetas NOMENCLATURE ANATOMIQUE LITUANIENNE ÉLÉMENTS D’HISTOIRE La nomenclature anatomique internationale repose sur des mots latins et des mots grecs latinisés, hérités historiquement ou nouvellement créés dans l’esprit des langues antiques. Les appellations d’origine arabe ou autre sont de rares exceptions. La nomenclature se compose de substantifs (ren) et de leurs dérivés avec des suffixes et des préfixes (renalis, retrorenalis); plus rarement, des termes hybrides sont formés, par exemple à partir d’un mot grec et d’un mot latin (lymph nodus). La sémantique des termes latins consigne les propriétés des objets désignés à un certain stade de la connaissance; en outre, le système doit rester ouvert à l’accumulation des connaissances scientifiques futures. En raison de sa stabilité et de sa précision, le latin a été pendant des siècles la langue internationale des sciences. Bien que son importance ait quelque peu diminué au XXe siècle, il est néanmoins resté le noyau de la nomenclature médicale, constamment enrichi et perfectionné. D’un autre côté, un objet ou un phénomène, son essence, ne se comprennent mieux qu’une fois désignés dans la langue maternelle. Les traditions des nomenclatures nationales sont très diverses. La solution la plus simple consiste à ne pas s’embarrasser de créer sa propre nomenclature et à utiliser le latin, comme le font par exemple les Turcs. Malheureusement, dans ce cas, on perd l’information sémantique contenue dans les groupes de mots latins, qui permet de comprendre le contenu de l’objet décrit et qui est nécessaire pour assimiler le plan logique des termes. Une deuxième possibilité consiste à adapter les termes latins à la grammaire, à l’orthographe et à la prononciation de la langue maternelle. C’est ce que font les peuples dont les langues comptent de nombreux mots d’origine latine (Italiens, Français, Anglais). Dans ce cas, la prononciation s’éloigne fortement de l’original latin, et un tel terme déformé est plus difficile à comprendre pour une personne d’une autre nation. Une troisième option consiste à créer un système original d’appellations dans la langue maternelle, généralement en traduisant du latin, mais en s’appuyant sur la tradition de la langue populaire. C’est ce que font nos voisins les plus proches: les Lettons, les Russes, les Polonais et les Allemands. Les nomenclatures anatomiques nationales garantissent une compréhension consciente des mots latins. En outre, elles constituent une grande richesse, un apport à la langue maternelle et, plus généralement, à la culture générale de la nation. 55 Lietuviško anatomijos vardyno ištakomis reikia laikyti Konstantino Sirvydo (1579–1631) trikalbį (lenkų–lotynų–lietuvių) žodyną, kurio pirmasis leidimas išėjo apie 1620 m. (žinomas tik defektuotas egzempliorius be antraštinio lapo), fotografuotinis – 1997 m., o labiausiai paplitęs trečiasis Dictionarium trium linguarum – 1642 m., fotografuotinis – 1979 m. Jame užfiksuota gausi paveldėtoji lietuvių kalbos leksika, tarnybes, archaizmai, paties K. Sirvydo naujadarai, tarp jų ir iš medicinos, pvz.: negyvagimis, žinia paraikymo sąnarių (anatomija), karštinė (drugys). Le texte du dictionnaire latin permet de jeter un pont entre l’époque de K. Sirvydas et nos jours, et d’évaluer quels noms médicaux, et surtout anatomiques, sont les plus anciens, hérités du fond des âges, et lesquels sont le produit d’époques plus récentes (Butrimaitė 2000). On peut distinguer trois catégories de mots employés par K. Sirvydas. La première comprend les appellations intégrées à la nomenclature anatomique et encore en usage aujourd’hui: le corps entier (kūnas), ses différentes parties (galva, kaklas, krūtinė, nugara, pilvas, šonas, ranka, koja), les régions de la tête (veidas, smakras, kakta, momuo, pakaušis), les parties des membres (kirkšnis, šlaunis, blauzda, kelis, petys, alkūnė, delnas, pirštas, nykštys), les systèmes et les organes (oda, nagas, plaukas, ausis, burna, lūpa, dantis, gomurys, kaulas, sąnarys, širdis, inkstas, krūtis, bamba). La deuxième catégorie comprend les mots dont le sens s’est restreint, élargi ou modifié au fil du temps (plaštaka – dabar ne palma, o manus; smegenys – tik medulla, bet ne gingivae). La troisième catégorie comprend des mots justes, mais qui ne se sont pas implantés dans la nomenclature anatomique, tels que nugarkaulis (le terme qui s’est imposé est slankstelis), bruvis (– antakis), kiaušas (– kaukolė), rietas (– šlaunis), stomuo (– ūgis), jeknos (– kepenys), gysla (– nervas). Pirmuosiuose profesionalios medicininės publicistikos bandymuose Vincas Kudirka (1858–1899) vartojo jau įsišaknijusius anatomijos pavadinimus (plaučiai, krūtinė, burna, dantys, žarnos, širdis, gysla (– vena), inkstai, smegenys, sąnariai), taip pat terminus (skilvis), gal ir savo sugalvotus, kurie vėliau neprigijo (dirksniai, driksniai, sunkė (– arterija), sunkinis kraujas, gyslinis kraujas ir kt.). Vincas Kudirka (Kudirka 1889, 1895) pirmasis mėgino pavadinti audinius žodžiu au-da, atkakliai ieškojo gleivinės, plėvės, dangalo lietuviškų terminų, tačiau ne visai vykusiai visus juos bendrino žodžiu plonė – smegenų plonės, pilvo slidplonė, pilvaplonė, plonės aplink širdį, jungplonė (– jun- 56 gine), gomurio plonė. Il peinait aussi à trouver des appellations pour le pharynx, le larynx, le foie et le pancréas, qu’il continuait à confondre. La recherche d’un équivalent pour « glande », qui ne s’est finalement pas imposé, est intéressante: seilių, prakaito grumulelis ou grumutėlis. Jonas Basanavičius (1851–1927) fut incontestablement le pionnier de la nomenclature anatomique professionnelle en tant que système d’appellations. Dans les archives de l’Institut de littérature et de folklore lituaniens a été conservé un document manuscrit de sa main, « Matériaux pour une nomenclature anatomique et médicale », qui contient environ 270 appellations anatomiques en russe, en latin et en lituanien, ainsi que quelques équivalents en allemand et en polonais. Il s’était servi d’un dictionnaire russe de terminologie médicale dont on ignore la nature, avait recueilli des mots entendus auprès des habitants de son pays natal (Pilviškiai, Skiriaudžiai, Marijampolė) et avait consulté le dictionnaire de F. Kuršaitis (1806–1884) (1870, 1883, 1894). Ces matériaux ont probablement été rassemblés après le retour de Jonas Basanavičius en Lituanie, vers 1908–1912. Les esquisses du dictionnaire contiennent les noms de presque tout le corps, de ses parties et de ses organes, répandus depuis l’époque de K. Sirvydas. Parmi les nouveaux mots lituaniens de ce type, citons ceux qu’employait J. Basanavičius: sudėjimą, pašonę, sprandą, vidurius, pakinkį. Les termes génériques de l’appareil locomoteur étaient judicieusement nommés (griaučiai, antkaulis, kremzlė, raumuo, sausgyslė), tout comme les éléments liés au relief des os et à leurs articulations (vaga, skiauterė, a?tis, siūlė, maumuo, skliautas), certains os (šonkaulis, mentė, noragas, priekalas), les éléments de la splanchnologie (organes internes) (raukšlė, vartai, šner-vės, plaučiai, liežuvis, liežuvėlis, stemplė, tulžies pūslė, tiesioji žarna, taukinė, bambos virkštelė, makštis, varpa), et certains liquides corporels (pra-kaitas, seilės, tulžis, sėkla). L’usage des termes prieširdžio, miego arterijos, ausies prieangio ir būgnelio semble également remonter à J. Basanavičius. Il est intéressant de noter qu’à côté des appellations des organes génitaux figurent aussi des synonymes qui sonnent aujourd’hui vulgaires. Il convient de mentionner séparément les efforts déployés pour créer une terminologie neurologique. Les termes qu’il employait mazgas, branduolys, vingis, smegenys, pailgosios smegenys, smegenėlės sont restés en usage jusqu’à aujourd’hui; en revanche, parmi les appellations des nervų (pridėtinis, veido, liežuvio ir nas-ry, liežuvį judinantis, akį judinantis, uoslės, regėjimo, trynukinis, klai-džiojantis), seuls quelques-uns se sont imposés, et sous une forme modifiée. Des appellations proposées par J. Basanavičius, telles que akies duobė, terpietis, sėklinės pūšliukės, mergystės plėvutė, plonukės žarnos, pusapskritus kanalas, pilvinė plėvė, širdies plėvės, kryžius. sont très proches de l’usage actuel. Parmi les termes intéressants, mais qui ne se sont pas implantés, on peut citer: gyvyslė (arte- 57 Fig. 1. Fac-similé du manuscrit de J. Basanavičius ria), petite veine cérébrale (nervus), ligament (ligamentum), vertèbres lombaires (columna vertebrarum), stumplys, os sous-coccygien (os coccygis), rotule (patella), arc (clavicula), viliokas (clitoris), scrotum (scrotum), diaphragme (diaphragma), frein de la langue (frenulum linguae). Il convient de mentionner séparément išauga (processus) et plexus nerveux (plexus), probablement plus précis que les termes actuellement employés atauga et rezginys. J. Basanavičius ne parvenait pas à choisir les noms des parties du pied et de la main, des os du bassin et des méninges; le terme désignant la gorge n’était toujours pas clair, la rate et le pancréas étaient confondus, et l’on réfléchissait beaucoup aux équivalents lituaniens des structures de l’œil (on ne connaissait pas encore la sclérotique, la cornée, la rétine, la choroïde, le cristallin, l’iris, la conjonctive). J. Basanavičius ne réussit pas à traduire cellula, cochlea, concha, ovarium, ductus ejaculatorius, epiglottis et d’autres termes. 58 Fig. 2. Exemple de formation des mots de J. Basanavičius latins. Il s’efforçait beaucoup de traduire glandula, proposant au moins plusieurs variantes de traduction (gelaža, grumulus, žirnukas, virukas), et il pensait que liauką n’existait que chez les porcs. C’est finalement ce dernier nom qui s’est imposé. Les ébauches du dictionnaire font apparaître les principes de formation terminologique de J. Basanavičius. Premièrement, il n’abusait pas des adjectifs en -inis et employait souvent le génitif du nom: nerf du visage, organes génitaux, glande parotidienne, glande sublinguale, artère du sommeil. Deuxièmement, il préconisait des dérivés nominaux avec préfixes: cou – nuque, jarret – creux poplité, cœur – oreillette, dent – espace interdentaire, etc. Enfin, J. Basanavičius conserva certains termes latins apparemment très répandus et difficiles à traduire, comme c’est encore le cas dans la nomenclature anatomique actuelle: aorte, artère, nerf, organe, prostate, myologie, ostéologie, syndesmologie, splanchnologie. Par ailleurs, après avoir consulté des collègues, il traduisit assez judicieusement quatre intitulés de sections de l’anatomie (science des muscles, des os, des articulations, des viscères). J. Basanavičius ne conserva pas le terme fascia, désormais établi, et proposa à sa place membrane musculaire. 59 J. Basanavičius couronna ainsi, en quelque sorte, cette époque de l’évolution de la nomenclature anatomique lituanienne où il n’existait pas d’établissement supérieur de médecine en Lituanie et où la terminologie était l’œuvre d’enthousiastes isolés. Le développement de la nomenclature anatomique lituanienne, comme de la nomenclature médicale en général, prit un essor considérable après la fondation de l’Université de Lituanie à Kaunas. Au début, les étudiants en médecine étudiaient à partir de manuels allemands et russes; il devint donc nécessaire de rédiger des manuels dans leur langue maternelle et, par conséquent, de rechercher des termes médicaux lituaniens, d’abord anatomiques. Ces termes furent créés non seulement par des anatomistes, mais aussi par des physiologistes, des pathologistes, des cliniciens et des naturalistes. Au cours de cette période, les mérites du plus éminent de nos ophtalmologistes, Petras Avižonis (1875–1939), se distinguent tout particulièrement. Ayant pris goût dès son enfance à sa langue maternelle, ayant fréquenté Jonas Jablonskis (1860–1930) et d’autres linguistes, rédigé deux petites grammaires, édité et traduit des ouvrages, P. Avižonis créa une nomenclature de l’œil irréprochable, dont Pranas Skardžius (1899–1975) fit l’éloge en ces termes: « On peut affirmer sans hésiter qu’il a mieux mis en ordre la terminologie médicale de son domaine que quiconque dans les autres branches de la médecine. Il était le seul médecin qui, pourrait-on dire, était passionné par les questions de langue » (Skardžius 1939: 114). Dès 1920, le célèbre ophtalmologiste siégeait à la Commission de terminologie; il consultait fréquemment son président, Jonas Jablonskis, ainsi que le linguiste Juozas Balčikonis (1885–1969), ce qui garantissait l’excellente qualité linguistique de ses écrits (Puzinas 1979). On peut distinguer deux étapes dans la création de la nomenclature anatomique de l’œil: dans l’article Les modifications séniles de l’œil (1929), P. Avižonis consacra les termes sclérotique, cornée, iris, pupille, corps vitré, choroïde; puis, dans son célèbre Manuel des maladies oculaires (1940), publié après la mort de l’auteur, il employa krumpl yną, rétine, cristallin, paupières, lac lacrymal, sac lacrymal, orbite. Tous ces mots se sont imposés remarquablement vite; leur formation parfaite demeure un modèle pour tous ceux qui se soucient et se soucieront de la terminologie lituanienne. Kaip nurodė Salezijus Pavilonis (1919–1998), reikšmingiausią vaidmenį tada atliko Jurgis Žilinskas (1885–1957), padedant Anatomijos instituto bendradarbiams (Pavilonis 1993). Jis dalimis paskelbė anatomijos vadovėlio metmenis (Neurologijos paskaitos, 1923; Osteologija ir sindesmologija, 1932; Splanchnologija, 1934). Pirmoje dalyje dar randame tik lotyniškus terminus, o kitose – jau ir lietuviškus, tokius, kurių dauguma vartojama iki šiol. Pažymėtina griežta J. Ži- 60 le système de formation des mots de linsko et de ses collaborateurs. Ainsi, les os étaient le plus souvent désignés par des noms composés (pleištikaulis, kulnikaulis, etc.), et la formation des termes désignant les membranes séreuses suivait également un principe uniforme (pilvaplėvė, krūtinplėvė, širdiplėvė). Les dents (kandžiai, iltys, kapliai, krūminiai) et les tissus (jungiamasis, epitelinis, etc.) étaient désignés de manière appropriée; pour de nombreuses dénominations complexes, on employait des adjectifs suffixés en -inis, désignant par analogie les appareils virškinamasis et kvėpuojamasis aparatai. Les dénominations des organes internes et de leurs parties, des cartilages du larynx, des glandes et des tuniques des parois des organes tubulaires se sont solidement enracinées dans l’usage. Il convient de relever les substantifs bien formés gleivinė, raumeninė, ainsi que la division réfléchie de l’intestin. Toutefois, les premiers outils pédagogiques d’anatomie ne réussirent pas à couvrir l’ensemble de la nomenclature. La syndesmologie, la myologie et la neurologie restèrent presque entièrement de côté, et même la splanchnologie, déjà bien avancée, comportait encore des lacunes: on ne put éviter les incohérences (parfois, seuls les termes latins étaient donnés – isthmus faucium, tunica fibrosa pharyngis, etc.); les adjectifs étaient trop souvent employés à la place du génitif du substantif (gomuriniai lankai); on rencontrait des calques maladroits tels que įėjimas į skrandį, išėjimas iš skrandžio (c’est-à-dire įskrandis, prievartis), ainsi que krintančioji (c’est-à-dire nusileidžiančioji) pour la partie descendante du duodénum. Selon S. Pavilonis, on avait accordé à tort la préférence à kepenims plutôt qu’à jėknas; dans les régions génitales, le terme gėda⟧ avait été consacré. J. Žilinskas traduisait cellula par narveliu, tandis que le biologiste Jurgis Elisonas (1889–1964), auteur de plusieurs manuels de zoologie durant l’entre-deux-guerres, introduisit plus tard lastėle⟧. Les autorités en sciences naturelles et en médecine de l’Université Vytautas Magnus n’accueillirent pas toutes de la même façon les termes proposés par J. Žilinskas. Le physiologiste Vladas Lašas (1892–1966) et la pathologiste Janina Mackevičaitė-Lašienė (1897–1993) continuèrent à désigner les os par deux mots (kaktos, pakaušio, smilkinio kaulas), et l’estomac par le terme skilvis; ils créèrent leurs propres noms pour les muscles et contestèrent certaines dénominations d’organes (par exemple, kepenis). Le biologiste Pranciškus Šivickis (1882–1968), qui avait terminé ses études aux États-Unis, employait, à l’exemple des Anglo-Saxons, des appellations latines adaptées à la grammaire, bien qu’il existât déjà des équivalents dans la langue maternelle (faringas, laringas, duodenas, uteras, net ekskrecijos duktai, deferentinis duktas, etc.). Il n’est guère étonnant que ces emprunts ne se soient pas implantés, car, comme on peut le constater, ils contredisaient clairement la tradition lituanienne de nomenclature et de création terminologique (Pavilonis 1993). 61 Après la Seconde Guerre mondiale, les outils pédagogiques en lituanien manquaient et les moyens faisaient défaut pour les préparer rapidement; on entreprit donc de traduire du russe le bon manuel de Vladimir Tonkov (1872–1954) (Tonkovas 1957, 1958). Ses principaux traducteurs, Salezijus Pavilonis et Artūras Jurgutis (1909–1967), inaugurèrent une nouvelle étape de réorganisation en profondeur de la nomenclature anatomique, conformément à la nomenclature de Bâle (B.N.A.). Les traducteurs modifièrent ou corrigèrent certains termes de J. Žilinskas (stuburkaulį pakeitė į slankstelį, bevardį kaulą – į dubenkaulį, gėdikaulį – į gaktikaulį, pleištikaulį ir kulnikaulį – į pleištakaulį ir kulnakaulį), créèrent de nouvelles dénominations lituaniennes pour les articulations et les ligaments et élaborèrent les termes désignant les muscles selon un principe uniforme. La plupart de ces derniers traduisaient assez précisément les appellations latines, mais ils prenaient rarement un sens différent (par exemple: galvos sukamasis raumuo – m. sternocleidomastoideus, dvilypis blauzdos r. – m. gastrocnemius, plekšninis r. – m. soleus, etc.). S’appuyant sur l’expérience de l’anatomiste de Kaunas Jadvyga Dobrovolskaitė-Tiknienė, ils élaborèrent également de nouveaux termes de myologie; les kraujo indai furent remplacés par les krauja gyslėmis proposés par le physiologiste Jonas Šopauskas (1900–1968), et les dénominations des parties, noyaux et nerfs de l’encéphale furent créées ou précisées (Pavilonis 1993). À la fin des années 1950, alors que commençait la collecte de matériaux pour un dictionnaire des termes médicaux lituaniens, on reprit également le travail sur la nomenclature anatomique. S. Pavilonis et A. Vaitilavičius publièrent un article (Pavilonis, Vaitilavičius 1959) qui invitait non seulement les anatomistes, mais aussi les linguistes et l’ensemble de la communauté médicale à évaluer de manière critique certaines dénominations proposées jusque-là. Il semble que ces efforts aient ensuite consacré, aussi bien dans les manuels que dans la nomenclature présentée aujourd’hui, des termes tels que smegenų gumburas, antgumburis, pagumburis, ausies būgnelis, ainsi que skiltelė, nugaros (et non stuburo) smegenys, sėklidė, tarpupplautis, tarpietė, dvylykapištės žarnos ir smegenų sturmuo (bulbus), pėda (et non letena), antkaulis (et non apykau-lis), žiedinis skydo raumuo, etc. Les auteurs soulevèrent également plusieurs questions controversées qui n’ont toujours pas reçu de réponse. Premièrement, l’emploi des préfixes pa- et po-. S’appuyant sur les analogies de pažasties, pakinkio, pasmakrės, papilvės, les auteurs insistaient pour traduire le latin sub- par pa- plutôt que par po-, comme le proposaient et le proposent encore les linguistes. C’est peut-être pour cette raison que, plus tard, dans le manuel original en lituanien, les adjectifs préfixés par pa- prédominaient: paakinis, pasąnarinis, 62 pasmegeninis, pamentinis, paodinis et bien d’autres. Par la suite, on rechercha un compromis et, dans la plupart des cas, on conserva le préfixe po-, spécialisé dans les nouvelles formations pour exprimer la position inférieure. Deuxièmement, les hésitations concernant l’emploi attributif du participe actif et passif, ainsi qu’entre ce dernier et le génitif du substantif: jungiančioji ar jungiamoji artère, kylančioji ar kylamoji aorta, perveriančiosios ar perveriamosios, artères maitinančios ar blauzdikaulio maitinamosios le tibia, nerf uodžiamasis ar uoslės, muscle kramtomasis ar kramtymo, appareil virškinamasis ar virškinimo, etc. Troisièmement, les auteurs n’osèrent pas recommander avec insistance slėsnos et slėsnokaulių à la place des termes imprécis et ambigus pado ir padikaulių; c’est peut-être pourquoi ces derniers se sont ensuite imposés. Certaines dénominations défendues par S. Pavilonis et A. Vaitilavičius ne se sont pas implantées par la suite. Par exemple, les auteurs proposaient de traduire plicą par klostė et de réserver raukšlėmis aux altérations du visage liées à la vieillesse et aux formations irrégulières de la muqueuse; toutefois, c’est raukšlė qui s’est imposé, tandis que le terme klostėmis ne désigne, pour une raison obscure, que les formations de la membrane synoviale de la capsule articulaire. On proposait de traduire Valvula semilunaris par delčiniu vožtuvu, mais le terme actuel est pusmėnulinis vožtuvėlis. Les auteurs proposaient išangę pour désigner l’anus, mais ce terme n’a subsisté que comme synonyme de išeinamosios angos. Integumentum commune était apparemment traduit, grâce aux efforts des auteurs, dans le manuel lituanien par bendrąja kūno danga, tandis qu’on tend aujourd’hui à employer kūno dangalą. Le terme perdangos, dont l’usage avait été tenté, a désormais été abandonné (peut-être à tort?); le nom international diafragmos a été conservé. La nomenclature anatomique, alors en voie de stabilisation, fut adaptée à la nomenclature de Paris (P.N.A.) dans l’Osteologijoje d’A. Jurgutis (1965) et dans le manuel d’A. Jurgutis et al. destiné aux écoles médicales secondaires, Žmogaus anatomija (1967). L’étape suivante dans l’amélioration de la nomenclature fut franchie lors de la préparation d’un manuel lituanien (Pavilonis et al. 1972, 1984), dont les auteurs étaient les anatomistes les plus éminents de Lituanie à l’époque: Salezijus Pavilonis, Rimvydas Stropus (né en 1936), Kazimieras Tamašauskas (1936–1998) et Adolfas Urbonas (1922–1995). Pour la deuxième édition (1984), Vytautas Gavelis (né en 1927) et Regina Mikėnienė (née en 1931) se joignirent à eux. Pour la révision des termes, on utilisa la nomenclature de Paris (1955), avec les modifications de New York (1960) et de Wiesbaden (1965); la deuxième édition tint également compte des modifications de Tokyo (1975). Les principaux termes anatomiques furent intégrés au Medicinos terminų žodyną (Astrauskas et al., 1980), auquel contribuèrent également de nombreux lingu- 63 …teurs. Le grand avantage du dictionnaire est qu’il est accentué. Malheureusement, il n’est pas exempt d’inexactitudes regrettables, d’ambiguïtés et de dénominations contestables. Un nouveau lexique latin-lituanien d’anatomie, préparé pour publication conformément à l’édition de 1998 de Terminologia Anatomica, a tenté d’uniformiser et de préciser de nombreux termes. Seule la jeune génération d’enseignants et d’étudiants pourra juger du succès de ce travail. Les anatomistes du XXIe siècle auront eux aussi de quoi s’occuper, car il n’y a pas de limite à ce que l’on peut perfectionner. LITERATŪRA A s t r a u s k a s V. ir kt. 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius. A v i ž o n i s P. 1929: Senatviškieji akių pakitimai. – Kosmos 1. A v i ž o n i s P. 1940: Akių ligų vadovas, Kaunas. B a s a n a v i č i u s J. Anatomijos ir medicinos vardyno medžiaga (rankraštis), Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto rankraštynas, P–2–628. B u t r i m a i t ė I. 2000: Sirvydo žodynas – lietuviškos anatominės terminologijos šaltinis. – Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Studentų mokslinės draugijos LII konferencija, 2000 m. gegužės 8–12 d. Programa ir pranešimų santraukos, Vilnius. J u r g u t i s A. 1965: Osteologija, Vilnius. J u r g u t i s A. ir kt. 1967: Žmogaus anatomija, Vilnius. K u d i r k a V. 1889, 1895: Hygiena: I. Arbata. II. Kava. III. Tabakas. IV. Alkogolis ir alkogolizmas. – Varpas, 1889, 1–3, 8–11; 1895, 9–11. P a v i l o n i s S. 1993: Lietuviškosios anatomijos terminologijos evoliucijos apybraiža. – Acta musei historiae medicinae et pharmaciae Lithuaniae 1. P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A. 1959, 1960: Kai kurių lietuviškų medicinos terminų kritinė apžvalga. – Sveikatos apsauga, 1959, 3; 1960, 10. P a v i l o n i s ir kt. 1972, 1984: Žmogaus anatomija, Vilnius. Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas S i r v y d a s 1979: Dictionarium trium linguarum, Vilnius. P u z i n a s J. P. 1979: Avižonio rūpinimasis medicinos terminija. – P u z i n a s J. Profesorius medicinos daktaras Petras Avižonis, Čikaga. S k a r d ž i u s P. 1939: Avižonis. – Gimtoji kalba 8. T o n k o v a s V. N. 1957, 1958: Normaliosios žmogaus anatomijos vadovėlis 1, 2, Vilnius. 64 AN ESSAY ON THE HISTORY OF LITHUANIAN ANATOMICAL TERMINOLOGY Summary The history of Lithuanian anatomical terminology begins in 1620, when a Polish-Latin-Lithuanian dictionary by Konstantinas Sirvydas (1579–1631) was published. In the first publicistic writings in medicine, Vincas Kudirka (1858–1899) used some anatomical terms that have survived until now. Jonas Basanavičius (1851–1927) started the creation of Lithuanian medical nomenclature as a system. Between the two world wars, Jurgis Žilinskas (1885–1957) and his colleagues tried to unify the system, and Petras Avižonis (1875–1939) quite successfully created terms in eye structure and ophthalmology in general. After the Second World war, Lithuanian anatomical terminology developed when translating Russian hand-books and preparing an authentic Lithuanian text-book of anatomy for university students (1972, 1984), as well as by working on the Dictionary of medical terminology (1988). Salezijus Pavilonis (1919–1998) and Kazimieras Tamašauskas (1936–1998) distinguished themselves especially. Nevertheless, Lithuanian anatomical terminology is far from perfect and future generations of anatomists will have much to do. Gintautas ČESNYS Gauta 2002-06-06 Vilniaus universitetas, Medicinos fakultetas M. K. Čiurlionio g. 21, LT-2009 Vilnius E. paštas [email protected] 65