Tarptautinė konferencija „Terminologija III tūkstantmečio pradžioje“

CONFERÊNCIA INTERNACIONAL TERMINOLOGIA NO INÍCIO DO III MILÉNIO Nos dias 7 e 8 de outubro de 2003, realizou-se em Vilnius a conferência científica internacional Terminologia no início do III milénio. Os seus organizadores foram o Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana e o Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia. As comunicações foram apresentadas em lituano, inglês e russo. A conferência foi aberta pela diretora do Instituto da Língua Lituana, Jolanta Zabarskaitė, que também proferiu as palavras de boas-vindas. Valentina Skujina, diretora do Departamento de Terminologia do Instituto da Língua Letã, apresentou uma comunicação sobre as mudanças semânticas dos internacionalismos na terminologia contemporânea. Indicou que, frequentemente, os significados de palavras internacionais provenientes do grego e do latim não coincidem nas diferentes línguas. Ajustar a sua semântica é uma das formas de eliminar essas diferenças. A oradora falou também dos desvios semânticos dos empréstimos recentes do inglês. Embora uma palavra seja geralmente emprestada com um único significado, com o passar do tempo surgem também outros significados provenientes da língua original. A língua empobrece quando os empréstimos de determinado domínio se infiltram noutros domínios, pois muitas vezes substituem palavras anteriormente usadas. São numerosos os empréstimos cuja precisão semântica, em comparação com o original, foi comprometida. Isso, segundo a terminóloga, revela uma falta de compreensão do sentido do empréstimo, ou seja, distorce a própria essência do empréstimo e, ao mesmo tempo, fomenta a incompreensão. Stasys Keinys, investigador do Instituto da Língua Lituana, na comunicação A situação, o papel e as preocupações da terminologia na viragem dos milénios, começou por fazer uma revisão da evolução da terminologia lituana. Afirmou que, ao longo do século XX, o número de termos aumentou consideravelmente e que cada vez mais deles passaram a integrar o uso corrente. Segundo o orador, a terminologia aproxima-se cada vez mais do centro do sistema da língua que designa. Alguns dicionários de termos e quase todas as normas terminológicas e outras são traduções, e parte da nova terminologia lituana é alheia à língua lituana, incompreensível e desmotivada. Na comunicação, sublinhou-se a necessidade de criar um sistema de formação linguística e terminológica para os especialistas de todas as áreas envolvidos no trabalho terminológico, bem como de debater amplamente a política estatal em matéria de língua e terminologia. Jonas Klimavičius apresentou uma comunicação sobre a história da terminografia lituana. Destacou as dificuldades e os desafios atuais. Embora, desde a restauração da independência, tenham sido publicados cerca de 200 dicionários de termos, esse número não revela o essencial. Há muito que não se atualizam os dicionários de física, medicina, politécnica, geografia e geologia- 166 gia, não existe um dicionário abrangente de termos jurídicos e, além disso, nem todos os dicionários são preparados com qualidade. Na Lituânia, o trabalho terminográfico não é considerado científico, sublinhou J. Klimavičius. O que há em comum entre os termos e os onímios (nomes próprios), questionou o linguista letão Ojāras Bušas. Uma das escolas de terminologia nega que os termos pertençam ao sistema lexical, enquanto a maioria dos especialistas em onomástica afirma que os onímios não têm significado lexical. Segundo O. Bušas, muitos termos e onímios são criados «aqui e agora» (são resultado de uma nomeação consciente). Além disso, tanto a maioria dos termos como a dos onímios pertencem à língua enquanto fala (parole), e não enquanto sistema (lingua); nesse sentido, não são elementos da língua. Os termos e os onímios aproximam-se também pela sua especificidade semântica (denotação definida com precisão, quase-sinonímia), bem como por lexemas cuja pertença à terminologia ou à onomástica não é consensual (por exemplo, internet ou Internet). O tema da comunicação de Angėlė Kaulakienė foi o tempo necessário para a consolidação de novos termos e o princípio da estabilidade. Os termos que se consolidam imediatamente indicam uma escolha adequada do equivalente de um termo noutra língua. Como afirmou a oradora, a estabilidade desses termos é diretamente proporcional ao tempo que levam a consolidar-se, enquanto a estabilidade dos termos que se consolidam ao longo de vários anos é inversamente proporcional a esse período. O tempo necessário para a consolidação destes últimos é determinado a partir dos seus sinónimos ou variantes. A oradora apontou três fatores que determinam o tempo de consolidação dos termos: linguísticos, interlinguísticos e extralinguísticos. Na conferência, falou-se também dos termos de áreas específicas da ciência, da técnica e de outros domínios da vida social. Na comunicação dos investigadores letões Juris Borzovs e Ilze Ilziņa, foram abordadas as dificuldades na criação de termos para as tecnologias da informação e da comunicação (áreas que se uniram há relativamente pouco tempo: tecnologias da informação e telecomunicações). É preciso criar estes termos rapidamente; caso contrário, serão substituídos por algum tipo de substitutos (por vezes, até gíria ou termos ingleses transcritos para letão). Surgem também problemas porque os termos de tecnologias da informação foram criados com base nos termos ingleses da área, ao passo que os termos das telecomunicações foram emprestados da terminologia russa. As dificuldades surgem quando se escolhe um equivalente letão para um termo inglês, apesar de o conceito não ser claro e de a essência e o uso do termo não estarem rigorosamente definidos. Além disso, termos de tecnologias da informação aprovados e usados durante bastante tempo adquiriram nas telecomunicações outro significado, muitas vezes até desconhecido. Os autores apresentaram dez recomendações fundamentais para a criação da terminologia letã nesta área. 167 A linguista letã Iveta Pūtėlė falou sobre as denominações das profissões em letão. A conferencista apontou três problemas principais encontrados na criação de novas denominações profissionais: 1) a relação entre derivados e empréstimos; 2) a harmonização das denominações profissionais com seus equivalentes em outras línguas; 3) a harmonização dos princípios de criação de termos e de nomenclaturas. Ela ressaltou que as denominações profissionais são influenciadas não apenas por fatores linguísticos, mas também por fatores extralinguísticos. Gita Kazlauskaitė apresentou uma comunicação sobre a antonímia dos termos da fonética lituana. Ela observou que os termos antonímicos da fonética se relacionam por oposição contraditória, contrária ou vetorial; alguns pares de termos antonímicos também têm sinônimos. Muitos termos antonímicos da fonética (ou apenas seus componentes) são considerados antônimos também na língua padrão. Termos antonímicos mais específicos com o prefixo ne- (por exemplo, lūpinis priebalsis – nelūpinis priebalsis). Regina Kvašytė falou sobre os termos de estilística letã e lituana. Ela distinguiu seis grupos de termos usados na estilística e abordou sua origem, estrutura e sinonímia. Segundo a conferencista, os termos de estilística lituanos e letões estão relativamente bem sistematizados. Jurgita Mikelionienė analisou a sinonímia dos termos de filosofia recolhidos do corpus de textos do lituano contemporâneo pelo Centro de Linguística Computacional da VDU. A comunicação apresentou um método de busca de sinônimos de termos e de relações sinonímicas entre lexemas filosóficos, baseado na análise de conectores, e discutiu os tipos, a origem e os meios de formação dos sinônimos. Reconheceu-se, porém, que o método automático de agrupamento de palavras também identifica muitos itens que não são termos. A comunicação de Loreta Alešiūnaitė, Vytautas Gedrimas e Elena Moly­tė — Kai kurių anatomijos terminų kaita ir pastovumo principas — tratou do uso dos prefixos pa- e po-, das formas pronominais, dos particípios, das vogais de ligação a e i e do sufixo -inis, -ė na formação de adjetivos para compor termos anatômicos, da adaptação dos termos dessa área ao lituano, entre outros temas. Chamou-se a atenção para inconsistências no uso e para critérios de escolha pouco claros de algumas formas de expressão (por exemplo, kylančioji aorta ou kylamoji aorta). Valerijonas Žalkauskas analisou alguns termos científicos e técnicos que designam uma ação (processo), uma propriedade (qualidade), uma grandeza física ou o resultado de uma ação. Ele apontou termos que, em sua opinião, deveriam ser substituídos ou precisados e propôs várias criações neológicas. Voltou à discussão, já antiga, sobre termos com o sufixo -tis, por exemplo, baigtis, išeitis, įvestis, keltis, entre outros. O conferencista afirmou 168 que eles não são adequados para designar uma ação, embora houvesse quem discordasse (com argumentos como, por exemplo, atmintis, sudėtis). A comunicação de Genovaitė Irmonienė e Albina Pribušauskaitė foi dedicada às tendências de criação de termos esportivos e aos problemas de uso. Falou-se de termos já consagrados pela tradição e de novos termos, em sua maioria empréstimos, cujas formas adaptadas por vezes demoram a se firmar. Gražina Akelaitienė discutiu se o termo raktažodis, usado em resumos, é necessário. Em sua opinião, ele não tem motivação semântica e foi formado por decalque do termo correspondente em inglês, por isso não deve ser usado em resumos. A conferencista também criticou os sinônimos de raktažodžio sinonimus prasminis žodis, reikšminis žodis, pois toda palavra tem significado ou sentido. Segundo G. Akelaitienė, seria adequado usar a expressão svarbiausios sąvokos. Na discussão surgiu também outra sugestão apropriada — esminis žodis (também mencionada na comunicação de S. Zajankauskas). A conferência também dedicou bastante atenção à história da terminologia. Duas comunicações trataram da terminologia botânica lituana do século XIX. A comunicação de Roberto Gedrimas — Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai J. A. Pabrėžos veikale Taislos Augumynis — constatou que os compostos formam a maior parte dos nomes (derivados) de gêneros vegetais nessa obra, na qual a flora da Samogícia foi descrita pela primeira vez em lituano; contudo, apenas um quarto de todos os compostos é usado na terminologia botânica atual. Albina Auksoriūtė, diretora do Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, discutiu e comparou os nomes de plantas criados por L. Ivinskis em seu Lenkų-žemaičių kalbų žodynė e na obra científica Prigimtūmenė. Quase metade das plantas recebeu um nome em um manuscrito e outro diferente no outro. Alvydas Umbrasas falou sobre termos de uma só palavra do direito civil na Lituânia entre as duas guerras mundiais. Em sua comunicação, comparou as traduções para o lituano das leis russas então vigentes na Lituânia. A comunicação de Eglė Makariūnienė e Angelė Kaulakienė examinou termos e neologismos das ciências naturais em dois livros de Stasys Dabušis (1898–1974), linguista e tradutor. A maioria das criações neológicas de S. Dabušis não vingou, mas alguns de seus termos ainda são usados na física (por exemplo, atšvaitas, kištukas). Os representantes das ciências tecnológicas Stasys Žebrauskas e Rimantas Jonas Mukulys analisaram os termos de eletrotecnia usados pelo professor Leonas Kaulakis (1903–1987). A comunicação indicou quais termos ainda são usados, quais deixaram de ser usados ou são raros, e examinou mais detalhadamente os termos laidumas ir varžumas. 169 Stasys Zajankauskas, em sua comunicação Sobre a urgência da gestão dos termos, identificou e discutiu problemas atuais da terminologia, como a tradução literal, a adaptação injustificada de termos ao lituano, o desrespeito ao sistema terminológico já estabelecido, a aprovação apressada, entre outros. Em sua opinião, muitos trabalhos de gestão terminológica são feitos às pressas e pouco avaliados. O conferencista criticou alguns termos de dicionários, sobretudo os de normas. Alguns deles deram origem a uma acalorada discussão, por exemplo, a proposta de substituir nos padrões dispositivos ferroviários (ingl. railway applications) por equipamento auxiliar ferroviário ou meios auxiliares ferroviários. Também foi discutida outra equivalência: aplicações ferroviárias. A comunicação de Irma Zeller, Possibilidades e particularidades do reconhecimento de termos em corpus, suscitou muitas discussões; nela, falou-se sobre o uso de programas computacionais de reconhecimento de termos. A conferencista apresentou o modelo mais geral de funcionamento desses programas. Primeiro, elabora-se uma lista de candidatos a termos e, em seguida, aplicando-se diversos critérios, ela é gradualmente depurada — o material supérfluo é eliminado. Uma coisa, porém, é certa: para garantir a confiabilidade e a qualidade dos dados, não se pode prescindir do ser humano — somente um especialista qualificado pode, na etapa final, reconhecer e validar os candidatos a termos. Ainda não foram desenvolvidos programas desse tipo para a língua lituana, mas há trabalhos em andamento nessa direção. Na discussão, os terminólogos que há muito coletam dados manualmente discordaram da opinião da palestrante de que a chegada de novas tecnologias transforma fundamentalmente o trabalho terminológico. O texto foi e continua sendo a principal fonte de pesquisa — só muda a metodologia de seu processamento. O principal benefício que as novas tecnologias podem oferecer é a rapidez do trabalho; infelizmente, isso não garante a qualidade. A pesquisadora estoniana Maire Raadik, que planejava falar sobre a atividade terminológica na Estônia, não compareceu à conferência. A conferência de terminologia, realizada no Instituto da Língua Lituana após um intervalo de treze anos, foi bastante ativa: durante dois dias, houve debates, propostas de termos e simples compartilhamento de opiniões. Seus resultados, como observou J. Klimavičius ao fazer o balanço, serão objeto de reflexão por muito tempo. Foi publicada uma coletânea dos resumos das comunicações da conferência. Asta MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected] Alvydas UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected] Recebido em 2003-11-18 170