Tarptautinė konferencija „Terminologija III tūkstantmečio pradžioje“

CONFÉRENCE INTERNATIONALE LA TERMINOLOGIE À L’AUBE DU IIIe MILLÉNAIRE Les 7 et 8 octobre 2003, une conférence scientifique internationale intitulée La terminologie à l’aube du IIIe millénaire s’est tenue à Vilnius. Elle était organisée par le Centre de terminologie de l’Institut de langue lituanienne et l’Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie. Les communications ont été présentées en lituanien, en anglais et en russe. La conférence a été ouverte par la directrice de l’Institut de langue lituanienne, Jolanta Zabarskaitė, qui a prononcé le mot de bienvenue. Valentina Skujina, directrice du Département de terminologie de l’Institut de langue lettone, a présenté une communication sur l’évolution de la sémantique des mots internationaux dans la terminologie contemporaine. Elle a indiqué que les sens des mots internationaux issus du grec et du latin ne coïncident souvent pas d’une langue à l’autre. L’ajustement de leur sémantique est l’un des moyens de supprimer ces différences. La conférencière a également évoqué les atteintes à la sémantique des emprunts récents à l’anglais. Bien qu’un mot soit généralement emprunté dans un seul de ses sens, d’autres sens provenant de la langue d’origine apparaissent avec le temps. La langue s’appauvrit lorsque les emprunts propres à un domaine donné s’infiltrent dans d’autres domaines, car ils supplantent souvent des mots employés auparavant. Les emprunts dont la précision sémantique a été altérée par rapport à l’original sont nombreux. Selon la terminologue, cela témoigne d’une mauvaise compréhension du sens de l’emprunt, c’est-à-dire dénature l’essence même de l’emprunt et favorise en même temps les malentendus. Dans sa communication intitulée La situation, le rôle et les préoccupations de la terminologie au tournant des millénaires, Stasys Keinys, chercheur à l’Institut de langue lituanienne, a d’abord passé en revue l’évolution de la terminologie lituanienne. Il a affirmé qu’au cours du XXe siècle, le nombre de termes avait considérablement augmenté et que ceux-ci entraient de plus en plus dans l’usage courant. Selon le conférencier, la terminologie se rapproche toujours davantage du centre du système de la langue de dénomination. Certains dictionnaires de termes et presque toutes les normes terminologiques et autres sont des traductions; une partie de la terminologie lituanienne récente est étrangère à la langue lituanienne, incompréhensible et dépourvue de motivation. La communication a souligné la nécessité de mettre en place un système de formation linguistique et terminologique pour les spécialistes de tous les domaines qui travaillent en terminologie, et de débattre largement de la politique nationale en matière de langue et de terminologie. Jonas Klimavičius a présenté une communication sur l’histoire de la terminographie lituanienne. Il a exposé les difficultés et les tâches d’aujourd’hui. Bien qu’environ 200 dictionnaires de termes aient paru depuis le rétablissement de l’indépendance, ce nombre ne reflète pas l’essentiel. Les dictionnaires de physique, de médecine, de polytechnique, de géographie et de géologie n’ont pas été actualisés depuis longtemps; il n’existe pas de dictionnaire général de terminologie juridique, et, de plus, tous les dictionnaires ne sont pas élaborés avec la qualité requise. La terminographie n’est pas considérée comme une activité scientifique en Lituanie, a souligné J. Klimavičius. 166 J. Klimavičius. Quel est le point commun entre les termes et les onyms (noms propres)? C’est la question qu’a examinée le linguiste letton Ojāras Bušas. Une école de terminologie nie que les termes appartiennent au système lexical, tandis que la plupart des spécialistes d’onomastique affirment que les onyms n’ont pas de signification lexicale. Selon O. Bušas, de nombreux termes et onyms sont créés « ici et maintenant » (ils résultent d’un acte conscient de dénomination). En outre, la majorité des termes comme des onyms relèvent de la langue en tant que parole (parole), et non en tant que système (lingua); en ce sens, ils ne sont donc pas des éléments de la langue. Les termes et les onyms sont également rapprochés par leurs particularités sémantiques (dénoté précisément déterminé, quasi-synonymie), ainsi que par les lexèmes dont l’appartenance à la terminologie ou à l’onomastique ne fait pas l’unanimité (par exemple, internet ou Internet). Le sujet de la communication d’Angėlė Kaulakienė était la durée d’implantation des termes nouveaux et le principe de stabilité. Les termes qui s’imposent immédiatement témoignent du choix adéquat d’un équivalent pour le terme étranger. Comme l’a affirmé la conférencière, la stabilité de ces termes est directement proportionnelle à la durée de leur implantation, tandis que celle des termes qui se sont implantés au fil de plusieurs années est inversement proportionnelle à cette durée. La durée d’implantation de ces derniers se détermine à partir de leurs synonymes ou variantes. La conférencière a indiqué trois facteurs déterminant la durée d’implantation des termes: linguistiques, interlinguistiques et extralinguistiques. La conférence a également abordé les termes propres à différents domaines des sciences, des techniques et d’autres sphères de la vie sociale. La communication des chercheurs lettons Juris Borzovs et Ilze Ilziņa a examiné les difficultés liées à la création de termes dans le domaine des technologies de l’information et de la communication (des domaines qui se sont assez récemment regroupés: les technologies de l’information et les télécommunications). Il faut créer ces termes rapidement, faute de quoi des substituts finiront par s’imposer (parfois même de l’argot ou des termes anglais transcrits en letton). Des problèmes se posent également parce que les termes des technologies de l’information ont été créés à partir des termes anglais de ce domaine, tandis que ceux des télécommunications ont été empruntés à la terminologie russe. Des difficultés surviennent lorsqu’un équivalent letton est choisi pour un terme anglais alors que le concept n’est pas clair et que la nature et l’usage du terme ne sont pas strictement définis. En outre, les termes des technologies de l’information approuvés et employés depuis assez longtemps ont acquis, dans les télécommunications, un autre sens, souvent même méconnu. Les auteurs ont formulé dix recommandations essentielles pour la création de la terminologie lettone dans ce domaine. 167 La linguiste lettone Iveta Pūtėlė a parlé des noms de professions en letton. L’intervenante a indiqué trois problèmes principaux auxquels on se heurte lors de la création de nouveaux noms de professions: 1) le rapport entre dérivés et emprunts; 2) l’harmonisation des noms de professions et de leurs équivalents dans une autre langue; 3) l’harmonisation des principes de création des termes et de la nomenclature. Elle a souligné que les noms de professions sont influencés non seulement par des facteurs linguistiques, mais aussi extralinguistiques. Gita Kazlauskaitė a présenté une communication sur l’antonymie des termes de phonétique lituaniens. Elle a relevé que les termes antonymiques de phonétique sont liés par des relations d’opposition contradictoire, contraire ou vectorielle; certaines paires de termes antonymiques ont également des synonymes. Un nombre considérable de termes antonymiques de phonétique (ou seulement certains de leurs éléments) sont considérés comme antonymes également dans la langue standard. Les termes antonymiques plus spécifiques formés avec le préfixe ne- (par exemple, lūpinis priebalsis – nelūpinis priebalsis). Regina Kvašytė a parlé des termes de stylistique lettons et lituaniens. Elle a distingué six groupes de termes employés en stylistique et abordé leur origine, leur structure et leur synonymie. Selon l’intervenante, les termes de stylistique lituaniens et lettons sont relativement bien normalisés. Jurgita Mikelionienė a étudié la synonymie des termes de philosophie recueillis dans le corpus de textes du lituanien contemporain du Centre de linguistique informatique de l’VDU. La communication a présenté une méthode de recherche des synonymes terminologiques et des liens synonymiques entre lexèmes philosophiques, fondée sur l’analyse des connecteurs, et a examiné les types de synonymes, leur origine et leurs procédés de formation. Il a toutefois été reconnu que la méthode automatique de regroupement des mots repère également de nombreux éléments qui ne sont pas des termes. La communication de Loreta Alešiūnaitė, Vytautas Gedrimas et Elena Moly­tė s’intitulait Kai kurių anatomijos terminų kaita ir pastovumo principas. Elle portait sur l’emploi des préfixes pa- et po-, des formes définies, des participes, des voyelles de liaison a et i et du suffixe -inis, -ė des adjectifs dans la formation des termes d’anatomie, ainsi que sur la lituanisation des termes de ce domaine, entre autres. L’attention a été attirée sur les incohérences d’usage et sur les critères insuffisamment clairs de sélection de certaines formes d’expression (par exemple, kylančioji aorta ou kylamoji aorta). Valerijonas Žalkauskas a analysé certains termes scientifiques et techniques désignant une action (un processus), une propriété (une qualité), une grandeur physique ou le résultat d’une action. Il a indiqué les termes qui, selon lui, devraient être remplacés ou précisés, et a proposé plusieurs néologismes. La vieille discussion sur les termes formés avec le suffixe -tis a de nouveau été relancée, par exemple baigtis, išeitis, įvestis, keltis, etc. L’intervenant a affirmé, 168 que ces termes ne conviennent pas pour désigner une action, mais certains ont exprimé leur désaccord (les arguments avancés comprenaient, par exemple, atmintis, sudėtis). La communication de Genovaitė Irmonienė et Albina Pribušauskaitė était consacrée aux tendances de création des termes sportifs et aux problèmes liés à leur emploi. Il a été question des termes désormais traditionnels ainsi que des nouveaux, le plus souvent des emprunts, dont les équivalents proposés peinent parfois à s’imposer. Gražina Akelaitienė s’est demandé si le terme raktažodis, employé dans les résumés, était nécessaire. Selon elle, il n’est pas motivé sur le plan sémantique et a été formé mécaniquement d’après le mot anglais correspondant; il ne devrait donc pas être utilisé dans les résumés. L’intervenante a également critiqué les synonymes de raktažodžio sinonimus prasminis žodis, reikšminis žodis, puisque chaque mot a une signification ou un sens. Selon G. Akelaitienė, il conviendrait d’employer ici le groupe de mots svarbiausios sąvokos. Une autre proposition jugée pertinente a également émergé de la discussion: esminis žodis (S. Zajankauskas l’avait aussi mentionnée dans sa communication). Une place importante a également été accordée à l’histoire de la terminologie lors de la conférence. Deux communications portaient sur la terminologie botanique lituanienne du XIXe siècle. Celle de Roberto Gedrimas s’intitulait Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai J. A. Pabrėžos veikale Taislos Augumynis. Il a établi que les noms des genres végétaux (les dérivés) dans cet ouvrage, qui décrit pour la première fois en lituanien la flore de Samogitie, sont en majorité des mots composés, mais qu’un quart seulement de l’ensemble de ces composés est employé dans la terminologie botanique actuelle. Albina Auksoriūtė, directrice du Centre de terminologie de l’Institut de la langue lituanienne, a examiné et comparé les noms de plantes créés par L. Ivinskis dans son Lenkų-žemaičių kalbų žodynė et dans son ouvrage scientifique Prigimtūmenė. Pour près de la moitié des plantes, un nom différent figure dans chacun des deux manuscrits. Alvydas Umbrasas a parlé des termes uninomiaux du droit civil lituanien de l’entre-deux-guerres. Dans sa communication, il a comparé les traductions en lituanien des lois russes alors en vigueur en Lituanie. La communication d’Eglė Makariūnienė et d’Angelė Kaulakienė s’est penchée sur les termes des sciences naturelles et les néologismes figurant dans deux livres de Stasys Dabušis (1898–1974), linguiste et traducteur. La plupart des néologismes de S. Dabušis ne se sont pas implantés, mais certains de ses termes sont encore employés en physique (par exemple, atšvaitas, kištukas). Les représentants des sciences technologiques Stasys Žebrauskas et Rimantas Jonas Mukulys ont étudié les termes d’électrotechnique employés par le professeur Leonas Kaulakis (1903–1987). La communication a précisé quels termes sont encore en usage, lesquels ne sont plus employés ou le sont rarement, et a examiné plus en détail les termes laidumas ir varžumas. 169 Dans sa communication L’urgence de l’aménagement terminologique, Stasys Zajankauskas a nommé et examiné plusieurs problèmes actuels de la terminologie, tels que la traduction littérale, la francisation injustifiée des termes, le non-respect du système terminologique établi, l’approbation précipitée, etc. Selon lui, plus d’un travail d’aménagement terminologique est réalisé à la hâte et évalué avec peu de rigueur. L’intervenant a critiqué certains termes des dictionnaires, en particulier ceux des normes. Plusieurs d’entre eux ont donné lieu à un vif débat, par exemple la proposition de remplacer, dans les normes, les appareils ferroviaires (en anglais, railway applications) par l’équipement auxiliaire ferroviaire ou les moyens auxiliaires ferroviaires. Un autre équivalent a également été examiné: les applications ferroviaires. La communication d’Irma Zeller, Possibilités et particularités de la reconnaissance des termes dans les corpus, qui portait sur l’application de programmes informatiques de reconnaissance des termes, a suscité de nombreux débats. L’intervenante a présenté le modèle général de fonctionnement de ces programmes. On établit d’abord une liste de candidats termes, puis on l’affine progressivement en appliquant divers critères et en éliminant les éléments superflus. Une chose est toutefois certaine: pour garantir la fiabilité et la qualité des données, on ne peut se passer de l’intervention humaine; seul un spécialiste qualifié peut, à l’étape finale, reconnaître et valider les candidats termes. De tels programmes n’ont pas encore été conçus pour le lituanien, mais des travaux sont en cours dans ce sens. Lors de la discussion, les terminologues qui recueillent des données manuellement depuis longtemps ont contesté l’opinion de l’intervenante selon laquelle l’arrivée des nouvelles technologies transforme fondamentalement le travail terminologique. Le texte a été et demeure la principale source de recherche; seule sa méthode de traitement change. Le principal apport des nouvelles technologies est l’accélération du travail, mais cela ne garantit malheureusement pas la qualité. La chercheuse estonienne Maire Raadik, qui comptait parler des activités terminologiques en Estonie, n’a pas pu assister à la conférence. La conférence de terminologie, qui s’est tenue à l’Institut de langue lituanienne après treize ans d’interruption, a été riche en activités: pendant deux jours, les participants ont débattu, proposé des termes ou simplement échangé leurs points de vue. Comme l’a résumé J. Klimavičius, ses résultats feront l’objet de longues réflexions. Un recueil des résumés des communications de la conférence a été publié. Asta MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected] Alvydas UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected] Reçu le 18/11/2003 170