Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai

TERMINOLÓGIA ÉS JELENKOR Jonas KLIMAVIČIUS Litván Nyelvi Intézet LITVÁN TERMINOLÓGIA: A MÚLT JELLEMZŐI, A JELEN NEHÉZSÉGEI ÉS FELADATAI A litván terminológia az első litván könyvvel (1547) — Martynas Mažvydas katekizmusával (és ábécéskönyvével) — a Litván Nagyfejedelemség határain kívül kezdődik, amikor a litván nyelv — sehol sem volt! — hivatalos, állami, sőt kancelláriai. Az egyetemi korszakban (1579–1832) egyetemi sem volt. Csak egyházi volt, jóllehet nehezen jutott be az Egyházba is, később pedig onnan is kiszorították, és sok helyről ki is szorult. Közel három évszázadon át a litván terminológia tárgya főként egyházi, illetve teológiai és filológiai volt. Még nagyobb litván paradoxon: a tudományos terminológia rendszeresebb megalkotása és rendezése akkor kezdődött, amikor az államiság elveszett (1795), az egyetemet bezárták (1832) — a XIX. század közepén. Ez egybeesett a közös írott nyelv létrehozására irányuló harmadik kísérlettel — ezúttal a žemaitis nyelvjárás alapján, amely nem járt sikerrel. Jurgis (Ambraziejus szerzetes) Pabrėža (1771–1849), aki két évig a Vilniusi Egyetemen tanult, majd 1794-ben a felkelés megtorlásai miatt otthagyta azt, tudományos (apostoli tevékenysége mellett végzett) munkásságát szülőföldjén, Žemaitijában bontakoztatta ki: 1821-ben megírta a Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum (Latin–žemaitis botanikai szótár) című művet — 860 névvel, II. kiadása — 1400 névvel (a kézirat nem maradt fenn); 1834-ben —Wardaa tayslyynee Augimiu —11 p., Sryje Balsenyyny Biiluu Zemayt. Lotinyynių (a latin–litván növénymorfológiai terminusok alfabetikus jegyzéke) —505 p.; a fő mű —az 1843-as Tayslos augumyynis —980 p., nyomtatásra előkészítve, de csak egy része jelent meg Amerikában 1900-ban Botanika, arba Taislius auguminis címmel, amikorra már a délnyugati aukštaitis nyelvjárás és a Kis-Litvánia grammatikái alapján kialakult az új írott nyelv. Az 1863-as felkelés után sok értelmiségit száműztek, az egyházat korlátozták, 1864-ben pedig betiltották a sajtót; a litván nemzeti öntudat és az írástudás könyvterjesztő9 Rendszer, tudomány —egy-egy művelt ember révén maradt fenn. Ilyen volt Laurynas Ivinskis (1810–1881- ), aki nem járt egyetemre, de maga —mintha egy embernyi egyetem lett volna. 3300 tételből álló ásványtani és botanikai rendszerezett névjegyzéket készített Prigimtūmėnė: I —Žemiėmina, 11 —Zoliémina, valamint egy 226 tételes gombaatlaszt (rajzokkal); összes művéből mintegy 6000 terminus áll össze. E zenéit terminológiai örökségét jelentős mértékben vizsgálták: Pabrėza örökségét J. Dagys, K. Jankevičius, A. Lekavičius és más botanikusok, valamint K. Gaivenis és más nyelvészek. ; Ivinskis — A. Auksoriūtė nyelvész (doktori disszertációja). Nagyon röviden összefoglalva elmondható, hogy Pabrėža és Ivinskis: 1) a rendszertan alapján leltárba vették az élő nyelv növény-, gomba-, ásványés egyéb neveinek igen nagy részét; 2) rendkívül sok elnevezést alkottak (ezt gyűjteményeik hiányosságai, még inkább pedig a rendszertan követelte meg, amely messze túllépett Litvánia növényföldrajzi elterjedési területén) a litván nyelv szóalkotási tendenciái szerint (szabályok még nem léteztek- ), sőt teljesen egyéni képzéseket is (Ivinskis — mintegy 1500-at); 3) a jövevényszavakat mértéktartóan használták, ebben az esetben előnyben részesítették a tükörfordításokat és a mintakövető képzéseket. Örökségük egy része a terminológia élő örökségévé vált, és részben még ma is azzá válik. A kor más tudományos és nyelvi tevékenységet folytató személyei közül említést érdemel A. Kašarauskas (1821–1882- ), valamint K. Drasutavičius (kb. 1850–kb. 1905) népi és tudományos terminológiai öröksége. A kibontakozó nemzeti felszabadító mozgalom titkos sajtót teremtett (Ausra, Varpas, Žemaičių ir Lietuvos apžvalga, Tėvynės Sargas), 1904-ben pedig visszanyerték a sajtószabadságot. A terminológia elsősorban a hagyományból, a korábbi munkából és az örökségből kezdett kialakulni — 1906–1907-- ben jelent meg a nemzeti újjászületési mozgalommal együtt felnőtt Povilas Matulionis (1860–1932) Zolynas című műve. Litván növényszótár és növényhatározó (mintegy 3000 terminus). Amint maga a cím is mutatja, Pabrėža és Ivinskis munkáit, valamint az élő nyelv adatait használták fel. Azonban már kialakult a szabványosítás tudatos, korszerű felfogása is —4 alapelv, amelyek célja, hogy „az ellentmondások sokasága csökkenjen; az emberek élő nyelve, még gyakrabban az írások egyetlen szóval sűrűn 2-3, egymástól teljesen különböző növényt neveznek meg, és fordítva: egy növényt többféleképpen neveznek. —Ilyen esetekben csak azokat a neveket emeltem ki, amelyek vagy szélesebb körben ismertek, vagy pontosabban fejezik ki a növény jellegét, vagy régebbi eredetűek, vagy közeli népeink nyelvei: a lettek, lengyelek és oroszok nyelve által megerősítettebbek“ (3), —a megfelelőik ezeken a nyelveken szerepelnek a szótárban. 1907-ben megalakult a Litván Tudományos Társaság, amely a litván tudomány előmozdításával önkéntelenül a litván terminológia kérdését is napirendre tűzte. A társaság 1913. évi 10 június 12-i (25-i) ülésén Kazys Grinius (1866–1950) előadást olvasott fel A botanika organográfiájának litván terminológiájáról címmel, amely 1914-ben a Lietuvių tautoje című folyóiratban jelent meg (különlenyomatként is kiadták). Itt még világosabban fogalmazódik meg, mint P. Matulionis által kimondott, a tudományos terminus legfontosabb követelménye — a szinonimamentesség (a másik oldal — az egyértelműség). Az egyesületnek tankönyvkiadási célja is volt — ehhez még inkább és gyorsabban kellett a terminusokat létrehozni és szabványosítani. 1911 júliusában a bad elsteri üdülőhelyről Jonas Jablonskis ezt írta Jonui Basanavičiui-nak: „Úgy vélem, hogy a tudományos egyesületnek többek között ki kellene dolgoznia az írásbeliség terminológiáját: erre minden tudományágnak szüksége van. A terminológiát természetesen az egyesület nem fogja teljesen kidolgozni, de sok világosságot és egységességet kellene vinnie abba a terminuskeverékbe, amelyet most irodalmunkban látunk“ (Jablonskis 1985: 71)". A világháború hátországának számító Voronež a litván terminológia műhelye volt — itt Jonas Jablonskisnál gyűltek össze Pranas Mašiotas, Marcelinas Šikšnys, Zigmas Žemaitis, Konstantinas Šakenis; közösen — a szaktárgyak szakemberei és a nyelvész — alkották meg, vitatták meg és hagyták jóvá a matematika, a fizika és a kémia terminusait. Jablonskis ekkor már igen tapasztalt terminológus, termékeny új szavak alkotója volt, aki sikeres módszerrel rendelkezett (úgy kovácsolni, ahogy az emberek kovácsolnak). A tisztaság elve Jablonskis terminológiafelfogásában alapvető; sajnos később és napjainkban vagy figyelmen kívül hagyják, elfelejtik, vagy sikertelen új szavakkal profanizálják. A voroneži viták eredménye — létrejött a terminológiai iskola (és eljárás), valamint 2 szótár, amelyeket már a helyreállított litván állam ideiglenes fővárosában, Kaunasban adtak ki: M. Šikšnys Aritmetikos ir algebros terminų žodynėlis című munkája (1919, 47 p.) és Z. Žemaitis Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinélis című munkája (1920, 99 p.). A Honvédelmi Minisztérium által 1919-ben kiadott Katonai litván–orosz és orosz–litván szójegyzéket (106 p.), amennyire ismert, Petras Ruseckas készítette. 1920-ban jelent meg. ' Ugyanebben az időben a litvánok mindkét atlanti oldalán felmerült az enciklopédia gondolata is. Nagyon jellemző Kazimieras Būga véleménye (a Klcopas Jurgelionishez 1911. április 9 (22)-én írt levelében): „Számunkra egészen másfajta enciklopédiára van szükség: Litván tudományok enciklopédiájára. <...>. A litván tudományok enciklopédiájába mindannak be kellene kerülnie, ami a legtágabb értelemben Litvániát érinti“ (Būga 1961: 928). 11 i Jurgis Elisonas Zoológiai rendszertani terminusok szójegyzéke (144 p.) (szerzője 1932-ben kiadta a Litván falusiak technikai szótárának kísérletét is — különlenyomatként az Archivum Philologicumból, 1932, 3. kötet, 126— 167. p.). 1920-ban jelent meg A. Maciejauskas Technikai szójegyzéke (141 p.), amelyet a Közlekedési Minisztérium Terminológiai Bizottságának segítségével készítettek; Az előszóban elmondják, hogy Jonas Jablonskis tanácsait is igénybe vették. Maga Jablonskis nagyon kritikusan értékelte a szójegyzéket: „<...>: nem minden könnyen leírható dolog könnyen javítható“ (Jablonskis 1935: 287), saját szerepét pedig, amikor váratlanul értesült róla, így magyarázta: „Így történt: A. Maciejauskas mérnök két évvel ezelőtt egyszer vagy kétszer eljött hozzám, és kikérte a véleményemet néhány, számára szükséges szóval (terminussal) kapcsolatban; Néhány szó miatt elmondtam neki a véleményemet, és ennyi; arról, hogy a szójegyzékében azt fogja mondani, hogy az én „tanácsaimat” használta, akkor semmit sem hallottam; arról sem tudtam akkor, hogy valamiféle, technikusoknak szánt szójegyzéket ír” (Jablonskis 1935: 287). Szomorú tapasztalataimból hozzátehetem, hogy hasonló tréfákat a nyelvészekkel még most is űznek... 1921. március 14-én az Oktatási Minisztérium mellett Terminológiai Bizottságot hoztak létre. Munkájában Jablonskis és Būga is részt vett. A munka azonban nehezen, döcögősen haladt, mert nem volt több képzett nyelvész, a Bizottság képzetlen tagjaiból pedig hiányzott legalább a terminológiai alapelvek, általában a köznyelv elméletének és a normatív szabályozás alapelveinek megértése, valamint annak felismerése, hogy ezek hiányoznak belőlük. Valószínűleg ez leginkább a mértéktelen, szakszerűtlen purizmusban és a tudatlan újításokban nyilvánult meg (ezt még Jablonskis sem tudta tekintélyével és tudományosságával megfékezni, Būga pedig nem állt vele kellőképpen szembe; amint azt a Zoologijos sistematikos terminų žodynėlio című kiadványról írt recenziója általában mutatja, nem kedvelte a jövevényszavakat- ). Éppen ezért írta Jablonskis 1925-ben: „A Bizottság túldolgozta magát, vagy valamennyire letért a saját útjáról” (Rygiškių Jonas 1935: 308). Kritikusan értékelte a Terminológiai Bizottság titkárának, Antanas Vireliūnasnak gondatlanul elkészített füzetét is: Įvardai arba terminai, priimti terminologijos komisijos (1924, 144 p.) —akcizo, teisės, kelių ir kt. (Rygiškių Jonas 1935: 322-324). Az egész mai napig feledhetetlen csúnya történet során csaknem eltűnt A. Vireliūnas (?) jó įvardas (:įvardyti) terminusa is (mindazonáltal a külföldi litván terminográfusok, B. Stundžia, P. Mažeika és V. Vintartas használták —még įvardotyra 12 formában is), aktív szókincsében ma talán csak a kraštotyra szerepel. Jablonskis távozása után a Bizottságot 1925. március 25-én átszervezték, tagjai közé bevonták J. Balčikonist, J. Talmantast, K. Alminauskist, A. Salyst és P. Skardžiust, ám miután Jablonskis lemondott az elnöki tisztségről, 1926 júniusában feloszlatták. Sikeresebb volt a Litván Nyelvi Társaság Terminológiai Bizottságának (szekciójának) tevékenysége a IV. évtizedben: 1938-ban kiadták az Bendroji filosofijos terminija című művet (a LKD Terminológiai Szekciója megvitatta, kiegészítette és elfogadta. Összeállította prof. St. Šalkauskis; 1660 terminus litván, francia, német és orosz nyelven, továbbá magyarázatokat és példákat tartalmazó rész); Šalkauskis állította össze (egyharmadát megvitatták) a Bendroji pedagogikos terminija című művet is (1600 terminus, közülük 600 —a BFT-ből), de akkor nem sikerült befejezni és kiadni. A L. Vailionis vezetésével működő Botanikai Szótári Bizottság összeállította és megvitatta (kezdetben az üléseken P. Matulionis is részt vett), P. Skardžius konzultációival és J. Balčikonis tanácsaival elkészítette, majd 1938-ban kiadta a Lietuviškas botanikos žodynas című művet. 1. rész. A növények névjegyzéke, a botanikai farmakognóziai nomenklatúra és a növényrendszertan, szerk. J. Dagys (589. o.). A szótár mintegy 3300 szabványos terminust tartalmaz latin, litván, német, orosz, lengyel és lett nyelven, a beszélt nyelvben és az írásbeliségben használatos litván szinonimákkal és változatokkal, továbbá litván–latin névjegyzéket és a latin melléknévi fajnevek kis szótárát. Így az LBŽ nemcsak a tudományos, hanem a népi terminológia nagyszabású szótára is — tezaurusz. Az akkor összegyűjtött valamennyi növénynév rendszerezett értékelése jelentős (bár a később felhalmozott anyaghoz képest nem elegendő) segítséget nyújtott az Akadémiai Litván nyelv szótára szerkesztőinek. Ebben az időszakban gyorsan nőtt a terminológiai igény, számos terminusgyűjteményt és -gyűjteményrészletet tettek közzé folyóiratokban és újságokban (Švietimo darbas, Lietuvos mokykla, Kosmos, Logos, Ateitis, Teisė, Lietuva, Lietuvis stb.), több terminológiai szótárt és szójegyzéket készítettek, illetve terveztek készíteni (jogi, vasúti stb.), de az államiság újbóli elvesztéséig (1940) nem készültek el. Mindazonáltal szembetűnő a minisztériumi bizottságok nehézkessége, az egyetemi bizottságok pedig még nem léptek működésbe, noha a terminológiai munka a Vytautas Magnus Egyetemen folyt. Említésre méltó a Litván Nyelvi Társaság Terminológiai Bizottságának szervezett és eredményes munkája. A legpozitívabb eredmény — megszilárdult a Jablonskio által megkezdett, a terminusok szervezett előkészítésének, megvitatásának és jóváhagyásának rendje, sőt intézményesült is, bár Jablonskis (vagy más nyelvészek) közreműködése nélkül az intézményesítés motor nélküli gépezetté vált. 13 A termékeny 1938-as évtől 1954-ig, amikor megjelent az A. Žiurlio által összeállított (és a két világháború közötti időszak munkájára támaszkodó), a Litván SZSZK Tudományos Akadémiája Litván Nyelvés Irodalomtudományi Intézete Terminológiai Bizottsága által jóváhagyott Teisinių terminų žodynas (240 p., 2072 főterminus + 3870 altípus-- terminus), hatalmas terminográfiai hiátus tátong, amelyben mindössze A. Novodvorskis 1949-es Trumpas rusiškai-- lietuviškas techninis žodynas című rövid orosz–litván műszaki szótára (127 p.) látható. A terminológiai szótárak nyelvészeti konzultációját és bizonyos fokú jóváhagyását 1952-től az említett Terminológiai Bizottság végezte (amely 1945-ben kezdte meg működését a Tudományos Akadémia Elnöksége mellett, 1951-ben pedig a Litván Nyelvi Intézethez helyezték át). Ott különböző időszakokban és különböző terheléssel, J. Kruopas vezetésével N. Grigas, A. Kučinskaitė, J. IT Paulauskas, V. Bartusevičius, V. Labutis dolgozott — később valamennyien otthagyták ezt a munkát, és csaknem tíz évig szinte egyedül K. Gaivenis dolgozott, mígnem túlerőltette magát és megbetegedett. 1954-ben jelent meg az általános (bár nem teljesen) nyelv első normatív szótára — a Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ennek elkészítése során több tucat különböző tudományterület szakembere nyújtott terminológiai konzultációt. Közülük nem egyet — minden bizonnyal a DLKŽ felelős szerkesztője, Jono Kruopas ösztönzésére — a terminológiai szótárak szerkesztőjévé vált. Elérkezett a litván terminográfia aratásának évtizede, amelynek során megjelent: V. Gudelis Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas című szótára (1956, 220 p., mintegy 5000 terminus); Könyvtári és bibliográfiai terminológia, szerk. 1., összeállította I. Kisinas (1956, 48 p.); Fizikai szakszótár, szerk. P. Brazdžiūnas (1958, 123 p.); Sportterminológiai szótár, felelős összeállító V. Steponaitis (1959, 340 p.); Orosz–litván politechnikai szótár, szerk. biz. elnöke A. Novodvorskis (1959, 518 p.); J. Čeičis Meliorációs terminológiai szótára (1960, 283 p.); A. Krutulis Rövid zenei szótára (1960, 208 o., mintegy 1500 terminus); K. Daukšas Kémiai szótára (1960, 449 o.); Irodalmi terminusok szótára, összeállította J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius (1962, 80 o., mintegy 3000 terminus)? ; A. Jurevičius és A. Čižas Magyarázó textilipari terminológiai szótára (1962, 99 o.); Botanikai terminusok szótára, összeállította a Bo- * 1961-ben megjelent L. Timofejev és N. Vengrov Irodalomtudományi terminusok iskolai magyarázó szótárának fordítása is (208 o., a litván példákat J. Vildžiūnas válogatta). 14 tanikai szótár bizottsága, főszerkesztő prof. J. Dagys (1965, 663 o.); Orosz–litván közgazdasági terminológiai szótár, felelős szerkesztő akad. K. Meškauskas (1966, 291 o.); M. Mikalajūnas Rövid orosz–litván szinoptikus meteorológiai terminológiai szótára (1966, 39 o., rotaprinten). Valamivel később jelent meg A. Trečiokaitė Informatikai terminológiai szótára (1969, 96 o.), V. Anskaitis és M. Kilo Orosz–litván mezőgazdasági terminológiai szótára (1971, 364 o.), valamint a litván–orosz–német Nyomdaipari terminológiai értelmező szótár (1971, 119 o.). Említést érdemel még B. Augustinas, P. Danisevičius és K. Miecevičius (felelős szerkesztő: P. Pošiūnas) Rövid kriminalisztikai kézikönyve (1970, 184 o.), amelynek terminológiai szabványosításához jelentősen hozzájárult J. Kruopas és K. Gaivenis. A terminológiai szótárakat többnyire maguk a legkiválóbb szaktudósok és/vagy tudományos intézmények kollektívái készítették. Bár az állam és a nemzet életének viharos változásai során megváltoztak a tudósok és nyelvészek nemzedékei, az intézmények, az ideológiák és más alapvető dolgok, a terminológiai szótárak készítésének és jóváhagyásának struktúrája fennmaradt. Szinte valamennyi felsorolt szótárt átnézte a Terminológiai Bizottság, jóllehet a fontos Politechnikai szótárat és a Mezőgazdasági terminológiai szótárat nem hagyták jóvá. Természetesen ezek a szótárak számos tárgyi, lexikográfiai és nyelvi hiányossággal rendelkeztek. Az alapvető hiányosságok — a megszállás meghatározta orosz–litván kétnyelvűség és ennek elkerülhetetlen következménye — az orosz tükörfordítások sokasága, amelyet egyébként propagandisztikusan a litván nyelv gazdagításaként értékeltek, nem ritka orosz jövevényfordítások, mérsékeltebben, de észrevehetően — az idegenszerűségek. A szótárak csaknem mind egy típusba tartoznak — kétnyelvűek, orosz–litván nyelvűek, politechnikai és mezőgazdasági szótárak — még litván mutató nélkül is; csak az irodalmi (litván–orosz nyelvű) és a botanikai szótárak tűnnek ki, ahol maga a tárgy latin nyelvet is megkövetel; továbbá néhány zenei, meliorációs, kémiai, botanikai, faipari szótár ~ és értelmező szótár. Csak 1958-ban tűnt ki A. Novodvorskis egyetlen Angol–litván nyelvű politechnikai szótára (172 p., mintegy 10 000 terminus, litván mutató nélkül, nem hagyták jóvá). Csak 13 év múlva — 1971-ben — tűnt ki ismét az Orosz–litván–angol nyelvű számítástechnikai terminológiai szótár (600 p., mintegy 17 000 terminus, litván és angol mutató, a Terminológiai Bizottság felülvizsgálta) és R. Kelbauskienė és J. Kazėnas kis Angol–litván nyelvű meliorációs és földgazdálkodási terminológiai minimumszótára (1971, 31 p.). Itt még megemlítendők a belső kiadású —J. Vosyliaus rövid latin–litván–angol–német–orosz 15 gyógyszerészeti poliglott szótára (1970, 350 o.) és J. Starkus, valamint A. Šuopis által készített Klinikai diagnózisok kis szótára (1971, 182 o.). Oktatási célú, belső kiadású terminológiai kis szótárból (hallgatók számára, rendszerint rotaprint-- eljárással készültek) több is volt (angol–litván, német–litván, francia— litván), az egyik első és nagyobb terjedelmű —V. Nečiūnas English-Lithuanian Medical Dictionary (1962), továbbá említést érdemel V. Nečiūnas Basic Affixes and Word Roots for Medical Terminology (1967, 128 o.) című műve is. Itt nincs hely arra, hogy az akkori terminográfia elméleti és módszertani alapjainak kérdéseit részletesebben tárgyaljuk. Lényegében ezek már korábban is világosak voltak, noha megszilárdításukhoz nem voltak kedvezőek a feltételek. A jó kezdet, a hagyomány és még a nem is rossz folytatás után egyre távolodva ezek a kérdések időnként maguk a szerkesztők számára is felmerültek —nemcsak problematikusan, hanem sajnos válságosan is. Így történt az Orvosi terminológiai szótárral —a szerkesztők között homlokegyenest ellentétes álláspontok voltak a tisztaság kérdésében, a szótár készítése elakadt, a problémák a sajtóban, sőt a pártsajtóban is —az egypárti Tiesoje című lapban —felszínre törtek, a kéziratot számos alkalommal lektorálták, leállították, letétbe helyezték, külön szerkesztették —és csak 1980-ban jelent meg (20 000 példányban!) (996 o.), mégpedig —az akkoriban hevesen bírált purizmus (burzsoá jelzővel illetett) óvatlan, olykor komolytalan megnyilvánulásaira mintegy bunkósbotként adott válaszként —előtérbe helyezve és túllatinizálva; ami a legfontosabb —normáinak kiválasztása teljesen tisztázatlan maradt: „Ahol a latinosított litván és a litván megfelelőket egymás mellett közlik, azokat egyenértékűnek kell tekinteni, és választás szerint használhatók“ (3). Ilyen bizonytalan normázás sem korábban, sem később nem volt; mindig — akár meg volt magyarázva, akár nem — az első terminus volt a norma fő változata. Most pedig — választhatóan: abazija — járásképtelenség, ablaktacija: 1. a csecsemő elválasztása, 2. a tej elapadása, ablepsija — vakság, abrozija — 1. koplalás, 2. kimerültség, akné — pattanások, adipozė — elhízás, katarsis — 1. a belek kiürítése, kogitacija — gondolkodás, gargalizmas — csiklandozás, insomnija — álmatlanság, instiliavimas — becseppentés, és így tovább a végtelenségig! És még a korábban idézett szótári rendelkezésben ez áll: „Egyes terminusok eltérő sajátosságai miatt az említett elemek (azaz a »litvánosított latin terminus, tisztán litván terminus« — J. K.) nem minden terminusra egyformán alkalmazhatók. A klinikai, gyógyszerészeti, mikrobiológiai, citológiai terminusok többségében csak a litvánosított latin forma használatos (= használják — J. K.)” (3), majd ezt fűzi hozzá: „Az összetett terminusokban helytakarékossági okokból gyakrabban csak a li16 tvánosított latin formák szerepelnek” (3). Így a túllatinizált szótár ferde rendelkezése teljesen világos. Azonban Ő teljesen érthetetlen és megalapozatlan. A latin nyelv az orvostudomány (és az anatómia, a fiziológia, valamint a botanika és a zoológia) alapvető nyelve, a szótár pedig elsősorban nemzetközi normát — latin (vagy latinizált) terminust — nyújt, akkor miért kellene még magyarosítani, ha létezik valóban magyar kifejezés, törvényes, nemzeti változat, amely a magyar nyelv használata számára létfontosságú. Természetesen az ablepszia, a katarzis, a kogitáció, a gargalizmus és hasonló esetekben a használati szótár talán nem befolyásolta jelentősen a használatot, a normákat legalább valamelyest a magyarosság felé hajlította (de csak jó egy évtizeddel később) az Orvosi enciklopédia (1. köt., 1991; 2. köt., 1993). Azokban a — szintén számos és fontos — esetekben azonban, amikor a használatban már jelen volt a nemzetközi szó és annak magyar megfelelője, sőt gyakran már helyettesítője is, a szótár visszairányította — és visszaterelte — a használatot a nemzetköziséghez. Néhány, közös erőfeszítéssel jól magyarul megnevezett és meghonosított, a szélesebb társadalmi használatban már jócskán elterjedt dolog, például a kelés, a karbunkulus, a tályog, a gennyesedés, a szótár révén hosszú időre visszakerült a latin mocsárba (az előbbiek — furunkulus, karbunkulus, abscessus, phlegmone), míg az Orvosi enciklopédia legalább valamelyest vissza nem hozta őket. A szótár rendelkezik jóváhagyással — A szótárt áttekintette a Litván SZSZK Tudományos Akadémiája Litván Nyelvi és Irodalmi Intézetének Terminológiai Csoportja, de a teljes jóváhagyás világosan szerepel az Előszóban: „A nyomtatásra előkészített kézirat egy részét a Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet Terminológiai Csoportjának tudományos munkatársai, K. Gaivenis és J. Klimavičius olvasták” (3). A rész kicsi és célzott volt — a nehéz szóalkotási és terminusformai kérdések egy része. Sajnálatos történet, mert a szótár egyes szerzőinek és segítőinek erőfeszítései a litván orvosi terminológia legvalódibb hozzájárulását jelentik. De a kátrányból —egy merőkanálnyi. 1971. december 7-én a Tudományos Akadémia Elnöksége mellett létrehozták a Terminológiai Tanácsot mint szervezeti és koordinációs testületet (4 szekció, 22 tag, elnök —akad. Vytautas Mažiulis, alelnök —dr. Stasys Keinys, titkár —dr. Kazimieras Gaivenis). A Litván Nyelv és Irodalom Intézetében Terminológiai Csoportot hoztak létre (a Szótári Osztály mellett), később —1991-ben —ez a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Osztályává nőtte ki magát (2003 áprilisától —Terminológiai Központ). A terminográfiai munka Tanácsa nem lendült igazán működésbe, noha voltak törekvések és remények. 1973-ban kiadtak egy fordított segédanyagot, amely 17 14500 terminusból állt, nem hagyták jóvá); a litván–orosz- –német–angol nyelvű Magyarázó faipari terminológiai szótár (felelős szerkesztő B. Papreckis, 1998, 212 p., a VLKK nem emel kifogást). Megemlítendő J. Velička Hajózási terminusok rövid enciklopédikus szótára orosz és angol megfelelőkkel (1991, 441 p.), valamint az orosz–litván és litván–orosz nyelvű Hajózási, halászati és politechnikai terminusok szótára (1. köt., 1992, 398 p., 2. köt., 1992, 446 p. —mintegy 17 500 terminus), J. Banaitis Tengeri technikája. hajózási, halászati litván–orosz- –angol szótár (1994, 1024 o., mintegy 17 000 terminus, a Terminológiai Osztály felülvizsgálta) és az Angol–litván tengerészeti technikai, hajózási, halászati szótár (2001, 728 o., 40 000 terminus, nem akkreditált). Nagy számban jelennek meg a teljesen új számítástechnikai terület terminusszótárai: K. V. Paulauskas (felelős szerkesztő) és R. Jasinevičius litván–angol–- orosz nyelvű Értelmező számítástechnikai szótára (1995, 376 o., mintegy 4200 terminus, az LKI Terminológiai Osztálya felülvizsgálta); Litván–angol- –orosz–német nyelvű terminusszótár. Informatika (szerkesztette R. Valatkaitė, Z. Kudirka, 1997, 943 o., 18 000 terminus, a VLKK nem emel kifogást); K. V. Paulauskas Értelmező számítástechnikai terminusés rövidítésszótára (2000, 352 o., 4000 rövidítés, mintegy 6000 terminus, a VLKK nem emel kifogást) stb. Említésre méltó továbbá a litván–orosz- –angol nyelvű értelmező Információs terminológiai szótár (összeállította A. Trečiokaitė, 1993, 140 o., a Terminológiai Osztály felülvizsgálta). A gazdaság, a kereskedelem, a banki tevékenység és a pénzügyek területéről több jelentős szótár emelhető ki: P. Auštrevičius, D. Pupkevičius és D. Treigienė litván–angol–- német–orosz nyelvű Korszerű gazdasági terminusok enciklopédikus szótára (recenzens K. Gaivenis, 1991, 510 o., mintegy 2500 terminus); K. Paso, B. Louzo és L. Deivio Gazdasági terminológiai szótára (szerkesztette A. Pupkis, recenzens K. Gaivenis, 1994, 310 o.; II. kiadás, 1997, 583 o.); A. Buračas és B. Svecevičius Litván–angol- –litván üzleti, banki és tőzsdei terminológiai szótára és kézikönyve (1994, 718 o., a terminusokat K. Gaivenis ellenőrizte); A. Buračas litván–angol banki és kereskedelmi terminológiai értelmező szótára (1997, 456 o., a terminusokat K. Gaivenis ellenőrizte); A. Buračas litván–angol világvalutaés érmekézikönyve (1999, 368 o., a terminusokat K. Gaivenis ellenőrizte); A mezőgazdasági vállalatok tudományos és piac­kutatási terminológiai német–litván szótára (összeállította A. Poviliūnas, 1996, 410 o., nem jóváhagyott). 24 Nem maradt ki a jog területe sem, itt azonban a fordításos (rendszerint oktatási célú) —angol–litván (3) és német–litván (1) szótárak dominálnak, amelyek közül némelyik nem teljesen terminológiai szótár — vannak benne az adott területhez tartozó egyéb szavak is, a terminusoknak pedig néha nincs litván megfelelőjük, csak leírásuk. Említésre méltó a Litván Köztársaság törvényeiben használt fogalmak szótára (összeállította R. Mockevičius, 2000, 607 o.; II. kiadás, 2002, 767 o.). A különböző egyéb területekről megemlítendők a nagyobb, jelentősebb terminológiai szótárak: a botanikai nevek rendszeres latin–litván–német–angol–orosz nyelvű szótára (összeállította R. Jankevičienė, 1998, 524 o., a VLKK nem emel kifogást ellene); az emlősök elnevezéseinek rendszeres latin–litván–angol–francia–orosz–német nyelvű szótára (felelős szerkesztő P. Bluzma, 2002, 436 o., csaknem 3500 elnevezés, a VLKK nem emel kifogást ellene); Rövid angol–litván és litván–angol növénybiológiai terminológiai szótár (összeállította O. Rupainienė, 1998, 432 o., mintegy 7000 terminus, a VLKK nem emel kifogást); litván–angol–orosz környezetvédelmi terminológiai szótár (2000, 518 o., 2261 terminus, a VLKK nem emel kifogást); V. Štuikis, L. Tymukas és R. Vasiliauskytė litván–angol–orosz állattenyésztési terminológiai értelmező szótára (1993, 216 o., átnézte és lektorálta az LKI Terminológiai Osztálya); A latin–litván nyelvek szisztematikus szótára: Az állatorvosi anatómia, szövettan és embriológia terminusai (vezetője L. Daugnora, 1998, 180 o., a VLKK nem emel kifogást); L. Daugnora, R. R. Budrys és R. Trainienė latin–litván nyelvű szisztematikus szótára: A madáranatómia terminusai (2002, 216 o., a VLKK nem emel kifogást); Az orvosi szövettan és embriológia névjegyzéke (2001, 256 o., a VLKK nem emel kifogást); A. Lapytė és J. Šurkus rövid pszichiátriai terminológiai szótára (1996, 88 o., a Terminológiai Osztály lektorálta); A szülészeti- -nőgyógyászati diagnózisok és műtétek megnevezéseinek latin–litván helyesírása (összeállította A. Venckauskas, 1997, 98 o., 2000 megnevezés, nem jóváhagyott); Angol–litván orvosi terminológiai szótár (összeállította D. Ramanauskienė, 1997, 429 o., nem jóváhagyott); Angol–litván–orosz feromonológiai szótár (összeállította A. Skirkevičius, 1997, 154 o., mintegy 900 terminus, nem jóváhagyott); V. Gudelis litván–orosz–német–- angol nyelvű magyarázó tengerpart-kutatási terminológiai szótára (1993, 408 o., a Terminológiai Tanács jóváhagyta (!)); S. Vaitekūnas iskolai Enciklopédikus (1994, 256 o., nem akkreditált); Litván–orosz geodéziai terminusok 25 földrajzi szótára (összeállította S. Kazakevičius, 1993, 216 o., mintegy 7000 terminus, nem jóváhagyott); V. Straižys Csillagászati enciklopédikus szótára (2002, 333 o., nem jóváhagyott); /történeti szótár (szerkesztőbizottsági elnök V. Pukienė, 2003, 434 o.) (említésre méltó még e terület két jelentős iskolai szótára); Pszichológiai szótár (felelős szerkesztők R. Augis, R. Kočiūnas, 1993, 368 o., nem jóváhagyott); L. Jovaiša litván–angol–német–- orosz nyelvű magyarázó szótára, Pedagógiai terminusok (1993, 263 o., mintegy 1 000 terminus, ellenőrizte és ajánlotta a Terminológiai Osztály); Angol–litván gyógypedagógiai szótár (szerkesztő és felelős szerkesztő: J. Petruševičius, 2002, 369 o., mintegy 3500 terminus, nem akkreditált). A nagyobb terminológiai szótárak közül még meg kell említeni a hadtudományi, vezetéstudományi, postai, filozófiai, szociológiai, szociális védelmi, munkaerőpiaci, művészeti, képzőművészeti, építészeti, ikonográfiai, irodalomelméleti és irodalomtudományi, teológiai, vallástudományi, könyvtártudományi és bibliográfiai, könyvészeti stb. szótárakat. ; a kisebbek közül pedig az üzleti, vámügyi, számviteli, gyógynövény-, kultúrnövényés gyom-, tűlevelű-, dendrológiai, talajtani, rizológiai, vadászati stb. szótárakat. Külön említést érdemel J. Pričinauskas Orosz–litván kereskedelmi szótára (1996, 734 o., 40 000 terminus, a VLKK megvitatta, bár hivatalosan nem akkreditált), valamint a Logisztika: litván–angol logisztikai terminusok, fogalmak (szerkesztette E. Palšaitis, R. Palšaitis, 2001, 350 o., nem akkreditált). A litván terminográfiában nemcsak terjednek és meghonosodnak a nyugati nyelvek (leginkább az angol; cél az ötnyelvű szabvány), hanem bizonyos esetekben nyugati, illetve egyes amerikai szótárakat is átvesznek és akkreditálnak, például : Az Állandó Nemzetközi Útkongresszusok Szövetségének rendszerezett (litván betűrendes mutatóval ellátott) Műszaki nemzetközi közúti szótára (készítette K. Skerys, 1994, 128 o., nem akkreditált) —Technical Dictionary of Road Terms (1990) litván változata; A polgári repülés terminológiai szótára (szerkesztők: R. Eriksonienė és J. Klimavičius, 1996, 352 o., a Terminológiai Osztály felülvizsgálta és jóváhagyta) — az ICAO (International Civil Aviation Organization) 9294. sz. dokumentuma alapján; Nemzetközi postai szolgálat (kézikönyv litván, francia, angol, eszperantó, orosz és német nyelven, összeállította A. Piliponis, 1996, 352 o., nem jóváhagyott) — az Egyetemes Postaegyesület nyolcnyelvű Vocabulaire Polyglotie du Service Postal International című szótára (Berne, 1992) alapján; A legfontosabb és általános metrológiai terminusok nemzetközi szótára (készítette V. Valiukėnas, P. J. Žilinskas, 1997, 96 o., a VLKK nem emel kifogást) — az International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology (Geneva, 1993) alapján; Angol–litván 26 Kartográfiai és geodéziai terminológiai értelmező szótár (összeállította V. Vainauskas, 2000, 614 o., mintegy 5000 terminus, a VLKK nem emel kifogást) — az USA Védelmi Térképészeti Hivatalának Glossary of Mapping, Charting and Geodetic Terms című kiadványából fordítva, 1981, Defence Mapping Agency Hydrographic /Topographic Center Washington, D. C. 20315; NATO-terminológiai szótár (felelős szerkesztő A. V. Garsys, J. Norgėla ezredes, 2001, 310 o., nem jóváhagyott) — a NATO Glossary of Terms and Definitions (English and French) AAP 6 című kiadványból fordítva (1998 szeptemberében jóváhagyott 3680. sz. dokumentum). A mennyiség nagy. De jelentős része oktatási (hallgatóknak szánt), iskolai és hivatali szójegyzékek révén keletkezik. A mennyiségi egyensúlytalanság is nyilvánvaló — a fizika, a politechnika, az orvostudomány, a földrajz, a geológia és a zenei terminusok szótárai régóta nem frissültek. Soha nem jelentek meg nagy biokémiai és genetikai terminológiai szótárak. A Terminológiai Tanács által még megígért erdészeti terminológiai szótár a mai napig sem jelent meg, ehelyett kiadták az erdészek biogramjainak (fényképekkel!) kézikönyvét!.. A minőség hiányáról tanúskodnak az ajánlások — egyelőre mind csak nem ellenkeznek, egyetlenegy sem — támogatja, nem is kevés szótár — mindenféle nélkül; előfordulnak nyelvi hibákkal (még nagybetűsekkel is). A fiatal (megint csak fiatal!) államnak égetően szüksége van egy átfogó jogi szótárra (és enciklopédiára). Néhány közgazdasági terminológiai szótár megjelent, de e terület terminológiájának hibái és problémái nagyok és nyilvánvalók. A számítástechnikai terminológiai szótárakból látszólag nincs hiány, de sem ezek, sem a számos (bár nem mindig szakmai) vita nem segített az első száz, sőt még az első tíz terminus megszilárdulásában, és sok helyen (az iskolát sem kivéve!) burjánzik az angol zsargon. Általában véve több olyan terminológiai szótár is megjelent, amely egyetlen új szót sem mondott a terminográfiában. A terminológiai szótárak összeállítása nem könnyű. Mint aki mintegy 500 oldalon írt recenziókat és szakvéleményeket, ezt meglehetősen pontosan meg tudom ítélni. A VLKK 1999. december 9-i jegyzőkönyvi határozatával elfogadott, az általános terminológiai szótárak készítésének követelményeiről szóló rendelkezés, miszerint a készítőcsoportba egy „terminológus nyelvésznek (vagy a köznyelvi litván nyelv más szakértőjének)” is be kell kerülnie, vajmi kevéssé segít, mivel a terminológus nyelvészek számára a készítés, lektorálás és jóváhagyás teljes į 27 munkaterhe elviselhetetlen, és soraik egyre ritkulnak. Másfelől a terminográfiai munkát Litvániában nem tekintik tudományos tevékenységnek — még akkor sem, amikor a legjobb szakemberek (professzorok, akadémikusok) végzik. A terminográfia tervezése, szervezése és koordinálása nem intézményesült, senkihez sem tartozik — ezt a fontos munkát nem végzik el. A Tudományos és Technológiai Minisztérium mellett működő Tudományos és Tanulmányi Főosztály által készített, Litvánia tudományos és technológiai fehér könyvében (2001) nem szerepelnek a sąvokų terminija, terminologija, terminografija fogalmak, noha a terminusok — minden tudomány szövetének vörös fonalai. Hol vagyunk — egyenes úton, útkereszteződésben vagy zsákutcában? Ezt senki még csak nem is mérlegeli. A szükséges minőségi, részben — mennyiségi, előrelépés pedig továbbra is látókörön kívül marad. Bár felderengett a remény apró csillaga — a Tudományos Akadémia elnökválasztását az a jelölt nyerte meg, akinek programjában a terminológia is szerepel. Majd meglátjuk a száznapos ünnepség után. Következtetések 1. A litván terminográfia kezdete — 1821. A régi terminográfia — kéziratos. Az első nyomtatott terminológiai szótár — 1907. Közel száz éven át a terminográfiai munkát egyes lelkes, művelt emberek, főként botanikusok végezték. 2. A nemzeti felszabadító mozgalom által ösztönzött Litván Tudományos Társaság (1907) valamivel szervezettebb lendületet adott, de nem volt ideje beérlelni a terminográfia gyümölcseit. 3. A szervezett terminográfia kezdete — az első világháború hátországában, Voronyezsben, a Jonas Jablonskis köré tömörült szakemberek terminológiai neologizmusainak megvitatása. 4. Az Első Litván Köztársaságban 1921–1926 között működő Terminológiai Bizottságban még Jablonskis tudománya és tekintélye sem tudta megfékezni a szakszerűtlen és mértéktelen purizmust, amely számos dilettáns neologizmusban nyilvánult meg. A későbbi Litván Nyelvi Társaság Terminológiai Bizottsága megszilárdította a Jablonskis által megkezdett, a terminusok szervezett létrehozására, megvitatására és jóváhagyására vonatkozó eljárást, intézményesítette azt — és ez már mindörökre így maradt. 5. Az eredményes 1938-as évtől 1954-ig hatalmas terminográfiai hiátus tátong. A Litván nyelv jelenkori szótárának (1954) elkészítése megérlelte a terminográfiai aratás évtizedét is. A terminusszótárak azonban szinte kivétel nélkül orosz–litván nyelvűek voltak, és bővelkedtek olyan orosz tükörfordításokban, amelyeket propagandisztikusan a litván nyelv gazdagításaként értékeltek. Általában véve az elméleti és módszertani alapok időnként meginogtak. 6. 1971 végén létrehozták a Terminológiai Tanácsot; bár a terminográfiai munkát nem lendítette fel 28 különösebben, jelentős újítást ösztönzött — az angol nyelv (ritkábban — más nyelvek) használatát a terminusszótárakban. 7. A Második Litván Köztársaság éveiben megkezdődik a terminográfia valódi áttörése — mintegy 200 szótár és szójegyzék jelent meg. Nagy ösztönzést jelentett az Államnyelv használatának és fejlesztésének 1996–2005. évi programja. Elfogadták a terminológiai szótárak készítésére és jóváhagyására vonatkozó dokumentumokat. Megjelent néhány átfogó, többnyelvű terminológiai szótár. Ugyanakkor mind mennyiségi egyensúlytalanság, mind minőségi hiányosság tapasztalható. A terminográfiai munkát nem tekintik tudományos tevékenységnek. Tervezése, szervezése és koordinálása nincs intézményesítve. A terminográfiai munka fellendülése nem kerül a látókörbe. IRODALOM” Auksoriūtė A. Laurynas Ivinskis terminológiai öröksége. —Lietuvių kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 1998, 32-40. A terminológiai szótárak készítésének általános követelményei (A Litván Köztársaság Seimje mellett működő Állami Litván Nyelvi Bizottság 1999. december 9-i ülésének jegyzőkönyvi határozatával jóváhagyva (a jegyzőkönyv száma: 7)). —Gimtoji kalba 3, Vilnius, 2000, 22–24. A litván terminológiával kapcsolatos kérdések bibliográfiai mutatója (1945–1980). Összeállította K. Tautavičius és C. Kedys, Vilnius, 1981. Brazdžiūnas P. A fizika litván terminológiájának megalkotása. —Kalbos kultūra 44, Vilnius, 1983, 4-8. Būga K. Levél (13.) K. Jurgelioniui. —Rinktiniai raštai 3. Vilnius, 1961, 926–930. Būga K. Zoológiai rendszertani terminusok szótára [Rec.]. —Válogatott írások 3, Vilnius, 1961, 783–786. Česnys G. A litván anatómiai terminológia történetének vázlata. —Terminologija 9, Vilnius, 2002, 55-65. Dagys J. Hogyan készültek a litván botanikai terminusok szótárai. —A litván nyelvészet kérdései 16, Vilnius, 1975, 244–248. A litván oktatási terminusok szótárairól (A Litván SZSZK Tudományos Akadémiája Elnöksége mellett működő Terminológiai Tanács 1978. december 20-i határozata). —Nyelvi kultúra 37, Vilnius, 1979, 4-5, * Ez a jegyzék nem csupán az idézett vagy említett irodalom felsorolása, hanem a cikkben tárgyalt számos — és implicit módon felmerülő — dologgal is összefügg. Ezért formája is bibliográfiai. 29 A litván terminológiai szótárak készítéséről és kiadásáról (A Litván SZSZK Tudományos Akadémiája Elnöksége mellett működő Terminológiai Tanács 1979. december 13-i határozata). —Nyelvünk 3, Vilnius, 1980, 26–28. A terminológiai szabványok jóváhagyásának szabályairól (az 1998. január 29-i 69. számú határozat). —A Litván Nyelvi Bizottság határozatai. 1977–1998, Vilnius, 1998, 176–177. A terminológiai szótárak jóváhagyásáról (1997. január 30-i, 59. sz. határozat). —A Litván Nyelvi Bizottság határozatai. 1977–1998, Vilnius, 1998, 52–54, A Litván Köztársaság Szejmje mellett működő Állami Litván Nyelvi Bizottság 1997. január 30-i, 59. sz., A terminológiai szótárak jóváhagyásáról szóló határozatának részleges módosításáról (A Litván Köztársaság Szejmje mellett működő Állami Litván Nyelvi Bizottság 2001. március 29-i, 1. (77) sz. határozata). —Gimtoji kalba 5, Vilnius, 2001, 27–28. Gaivenis K. Litván terminológia: az elmélet és a szabályozás vázlata, Vilnius, 2002. Gaivenis K., Keinys S. A litván oktatási terminológiai szótárak áttekintése, hiányosságai, fejlesztési ajánlások. —A Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának munkái. A sorozat 2 (75), Vilnius, 1981, 127–137. [aitsasnnc K., K. Hekoropblė BOnpocbi TEDMHHOJIOruuecKoji padotsl B Jintosckoit CCP. —Hayuno-- mexnuudeckas mepsunonoeus 2, MockrBa, 1973, 19–23. Grinius K. A botanika organográfiájának litván terminológiájáról. —Lietuvių tauta 2 (3), Vilnius, 1914, 431–443. Indrašius N., Kucinskaité A., Vaitilavic- ¢ius A. A pszichiátria alapvető terminusainak tervezete. —Sveikatos apsauga 1, Vilnius, 1967, 56–59. Jablonskis J. A. Maciejauskas mérnök. Techniko žodynėlis [Rec]. —Jablonskis írásai 4, Kaunas, 1935, 284–287. Jablonskis J. Levél (66.) J. Basanavičiusnak. —Jono Jablonskis levelei, Vilnius, Jurgis Pabrėža 1985, 71-72. (1771–1849- ), Vilnius, 1972. Keinys St. A tudományos és technikai forradalom, valamint a litván terminológia fejlődése. — A litván nyelvtudomány kérdései 24, Vilnius, 1985, 179–196. Keinys St. A litván terminológia megalkotásának áttekintése (1940-ig). —Nyelvtudomány 18, Vilnius, 1967, 5–34. Klimavičius J. A metrikák önöket illetik. terminológus kollégák! —Mokslo Lieeva, 2000 16 1, 11 Klimavičius J. Terminológia: munkák és munkások. —Informacinis biuletenis 9, Vilnius, Oktatási és Tudományos Minisztérium, 2001, 18. Kruopas J. A. KaSarausko lexikográfiai munkái. —Lietuvių kalbotyros klausimai 13, Vilnius, 1972, 189-208. Kruopas J. K. Drasutavi¢iaus (Drasucio) terminológiai szótárfüzetei és jegyzékei. —Lietuviy kalbotyros klausimai 16, Vilnius, 1975, 265-271. Lašas V. Néhány, az orvostudományban használt terminusról. —Egészségvédelem 4, Vilnius, 1965, 52-53. Lemchenas Ch., Šuminas A. Néhány terminológiai kérdésről. —Tiesa 1967 72 4. A litván tudomány és technológia fehér könyve, Vilnius, 2001. 30 A litván terminológia és terminográfia legújabb szakirodalma (1991–1992). Összeállította J. Gaivenytė és St. Keinys. —Terminológiai barázdák 1. Vilnius, 1994, 101–109. A legújabb litván terminológiai szótárak. Összeállította J. Gaivenytė. —Terminologija 3, Vilnius, 1996, 105-117; 4. 1997, 94-97; 5, 1998, 151-159; 6. 2000, 116-123; 7, 2000. 107-113: 8, 2001, 146-151; 9, 2002, 164-169: 10, 2003, 186—-192. Pavilonis S, Vaitilavičius A. Néhány litván orvosi szakkifejezés kritikai áttekintése. —Sveikatos apsauga 3, Vilnius, 1959, 56–60. Rygiškių Jonas. Megnevezések, vagyis a Terminológiai Bizottság által elfogadott terminusok [Rec.] —Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 322–324. Rygiškių Jonas. Új terminusaink. —Jablonskis írásai 4, Kaunas, 1935, 307-308. Rygiškių Jonas. Mentség és válasz. —Jablonskis írásai 4, Kaunas, Rumšas P. Jablonsk1935, 308-310. is hozzájárulása a litván aritmetikai terminológiához. —Kalbos kultūra 29, Vilnius, 1975, 3–16. Rumšas P. A litván geometriai terminusok története. —Mūsų kalba 2, Vilnius, 1974, 4-19. Rumšas P. A matematikai terminológia eredeténél. —Zigmas Žemaitis, Vilnius, 52-58. 1979, Šikšnys M. Lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. — Kalbotyra 5, Vilnius, 1962, 81-87. Terminologijos darbas. Vertė A. Kaulakienė. Vilnius, 1973, Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87), Vilnius. 1990. Terminų žodynai (1985-1990 m.). Sudarė N. Banevičienė, papildė St. Keinys. —Lietuvių kalborvros klausimai 31, Vilnius, 1994, 192–200, 201–202. Terminológiai szótárak és terminológiai szabványok. Összeállította: A. Smetona. —A. Paulauskienė A litván nyelv kultúrája, Kaunas, 2001, 247–254, A terminológiai szótárak kartotékának összeállítási útmutatója, Vilnius, 1972. Umbrasas A. A jogi terminológia helyzete Litvániában 1918–1940 között. —Terminologija 8, Vilnius, 2001, 76–94. Urbonas S. Néhány sikertelen terminusról. —Sveikatos apsauga 4, Vilnius, 1968, 44-56. Vaitilavičius A. A litván orvosi terminológiáról. —Sveikatos apsauga 2, Vilnius, 1957, 56–61. Valatka J. Néhány megjegyzés az újonnan készülő orvosi terminusokról. —Sveikatos apsauga 12, Vilnius, 1952, 33–34. Zemlevičiūtė P. Jonas Basanavičius doktor és az ő Medega musu tautiszkai vaistinvkvstai című műve. —Terminologija 9, Vilnius, 2002, 103–121. Žemaitis Z. J. Jablonskisról szóló visszaemlékezésekből. —Irodalom és nyelv 1, Vilnius, Žemaitis 1959. 32-39. Z. A litván matematikai terminológia története. —A litván nyelvészet kérdései 8, Vilnius, 1966, 195–201. 31 LITVÁN TERMINOLÓGIA: A MÚLT JELLEMZŐI, A JELEN NEHÉZSÉGEI ÉS A FELADATOK Összefoglalás A litván terminológia kezdetét 1821-re tehetjük. A régi terminológia kéziratokban található, az első nyomtatott terminológiai szótár 1907-ben jelent meg. Közel száz éven át a terminográfiai munkát egyéni lelkesedők, főként botanikusok végezték. A Litván Tudományos Társaság (amelyet 1907-ben alapítottak), a nemzeti újjászületés mozgalma által ösztönözve, lendületet adott egy szervezettebb megközelítésnek, de nem volt elegendő ideje számottevő eredményt felmutatni. A szervezett terminográfia kezdete — az I. világháború hátországában, az oroszországi Voronyezsben, a litván nyelvész, Jonas Jablonskis köré tömörült szakembereknek a terminusok létrehozásáról folytatott eszmecseréi. A tisztaság elve alapvető fontosságú volt Jablonskis® terminológiafelfogásában. Az első Terminológiai Bizottságban. amely a Litván Köztársaságban működött 1921 és 1926 között, még Jablonskis tanítása és tekintélye sem tudta megállítani a szakszerűtlen és mértéktelen purizmust, amely számos helytelen neologizmusban nyilvánult meg. A későbbi, a Litván Nyelvi Társaság mellett működő Terminológiai Bizottság azonban létrehozta, megvitatta és jóváhagyta a terminológia szervezett módon történő kialakítását, valamint intézményesítette azt. 1938-tól 1954-ig nagy hiátus figyelhető meg a terminográfia munkájában. A litván nyelv első normatív szótárának (Dabartinés lietuviy kalbos Zodynas, 1954) elkészítése jó alapot teremtett a terminográfia számára. A terminológiai szótárak azonban szinte kivétel nélkül litván–orosz szótárak voltak, és számos, az orosz nyelvből származó tükörfordítás szerepelt bennük, amelyeket a propagandában a litván nyelv gazdagodásaként értékeltek. Összességében az elméleti és módszertani alapok időről időre meginogtak. 1971 végén létrehozták a Tudományos Akadémia Elnöksége mellett működő Terminológiai Tanácsot. Ez nem lendítette előre számottevően a terminográfiai munkálatokat, de egy jelentős újítást ösztönzött — az angol nyelv (ritkábban más nyelvek) használatát a terminusszótárakban. A Litván Köztársaság második köztársaságának idején (1990-től) a terminográfia valódi fellendülése következett be — mintegy 200 terminológiai szótárt adtak ki. A fő ösztönző a „Program a hivatalos nyelv használatáról és fejlesztéséről 1996–2005” volt. Jóváhagyták a terminológiai szótárak elkészítésének és jóváhagyásának eljárásait. Néhány alapvető többnyelvű terminológiai szótárt is kiadtak. A mennyiség és a minőség közötti egyensúlytalanság azonban észrevehető. Litvániában a terminográfiai munkát nem tekintik tudományos tevékenységnek. Tervezése, szervezése és koordinációja nincs intézményesítve. A terminográfiai munka fellendülése továbbra is a jövő feladata. Jonas KLIMAVIČIUS Beérkezett: 2003. 10. 31. Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio u. 5., LT-2055 Vilnius E-mail: [email protected] 32