Tarptautinis seminaras „Estijos, Latvijos ir Lietuvos terminologijos problemos ir uždaviniai Europos Sąjungoje“

SEMINÁRIO INTERNACIONAL PROBLEMAS E DESAFIOS DA TERMINOLOGIA DA ESTÓNIA, DA LETÓNIA E DA LITUÂNIA NA UNIÃO EUROPEIA Nos dias 5 e 6 de outubro do corrente ano, realizou-se no Instituto da Língua Lituana um seminário internacional organizado pelo Centro de Terminologia, Problemas e desafios da terminologia da Estónia, da Letónia e da Lituânia na União Europeia. Os convidados vieram não só dos países bálticos, mas também da Áustria, da Hungria e da Rússia. Houve também numerosas comunicações de importantes instituições lituanas — a Comissão Estatal da Língua Lituana, o Departamento de Normalização da Lituânia e o Instituto de Matemática e Informática. Após as palavras de boas-vindas de Jolanta Zabarskaitė, diretora do Instituto da Língua Lituana, o seminário foi aberto por Christian Galinski, diretor do Centro Internacional de Informação Terminológica (INFOTERM), com uma comunicação sobre Diretrizes da UNESCO para políticas terminológicas, abordando mais especificamente a língua sob o impacto da globalização, a criação e implementação de várias políticas terminológicas e o planeamento terminológico a nível nacional, regional ou local em organizações intergovernamentais e não governamentais, grandes instituições e organizações (incluindo empresas internacionais). Em nome de Valentīna Skujiņa, chefe da Secção de Terminologia do Instituto da Língua Letã, a investigadora de Riga Ilze Ilzina apresentou algumas teses da comunicação Situação e perspetivas da terminologia na Letónia. O tema de Hije Tamm, terminóloga do Centro de Língua Jurídica da Estónia, foi Organização do trabalho terminológico orientado para a tradução em Tallinn, no Luxemburgo e em Bruxelas após a adesão à UE. Segundo a oradora, os fundadores do centro estónio de tradução jurídica compreenderam muito bem a importância do trabalho terminológico para a tradução após a adesão da Estónia à UE, pelo que muito foi feito logo desde o início. Após algumas reflexões, concluiu-se que, independentemente de a UE apoiar ou não o trabalho terminológico dos novos Estados-Membros, a responsabilidade por esse trabalho cabe, antes de mais, ao país onde essa terminologia é utilizada. O investigador húngaro János Pusztay (Colégio Berzsenyi Daniel) abordou, na comunicação Criação de terminologia na Europa Central, tendo em conta a terminologia da UE, a criação da terminologia húngara — um processo bastante espontâneo e, sobretudo, resultado do trabalho quotidiano dos tradutores. Esta atividade exige uma política linguística abrangente e bem ponderada, bem como a criação das instituições correspondentes. Em muitos Estados da UE já existem instituições dedicadas à criação e ao estudo da terminologia, enquanto na Hungria isso ainda terá de ser feito. 186 A comunicação dos linguistas russos Vladimir Leitchik (Instituto Estatal Pushkin da Língua Russa) e Sergei Shelov (Comité Científico de Terminologia, Fundação Russa para as Ciências Humanas) teve como tema Terminologia na Rússia: situação e perspetivas. No seu país, segundo S. Shelov, a terminologia entrou no novo século renovada e com uma atitude otimista. Ao avaliar o seu desenvolvimento nas próximas décadas, pode esperar-se que os terminólogos russos reforcem os laços com colegas estrangeiros, especialmente com os dos países da Europa Central e do Norte. Como disciplina científica, a terminologia na Rússia deverá, no futuro, passar da descrição dos factos à sua explicação, à formulação das leis gerais de formação e funcionamento dos termos e à apresentação de soluções e recomendações cientificamente fundamentadas para a atividade prática. Albina Auksoriūtė, diretora do Centro de Terminologia, apresentou, na comunicação O trabalho terminológico no Instituto da Língua Lituana, as áreas de atividade do centro e falou sobre a carga de trabalho terminológico prático que recai sobre os seus funcionários. Referiu também a publicação científica lituana Terminologia, cujos artigos refletem a teoria e a prática desta ciência. Em 2002, começou a ser criada a base de dados informatizada Sinonímia dos termos da língua lituana e, seis meses depois, a base Equivalentes lituanos de termos internacionais. Esta última base recebe apoio da Comissão Estatal da Língua Lituana. A diretora falou da iniciativa dos terminólogos de começarem a criar um banco eletrónico de termos, cuja expansão ficou a cargo do Laboratório de Automatização da Investigação Científica do Instituto de Matemática e Informática. A representante do Instituto de Matemática e Informática, Snieguolė Meškauskienė, apresentou mais pormenorizadamente o repertório terminológico eletrónico. Já em 1988, Aleksandras Vanagas, então diretor do Instituto da Língua Lituana, tinha falado da necessidade de uma base de dados de termos da língua lituana. Segundo a oradora, a base de dados é alimentada com dados dos dicionários terminológicos mais bem elaborados de várias áreas e, nos últimos cinco anos, os dados já estão disponíveis em formato eletrónico. Os representantes do Centro de Tradução e Terminologia da Letónia, Māris Baltiņš, Ilze Dika e Inese Treimane, apresentaram comunicações e analisaram e avaliaram os «desafios após o primeiro de maio» do seu Centro de Tradução e Terminologia (TTC). Os colegas letões disseram que o maior problema neste momento são os termos utilizados nos atos jurídicos da UE traduzidos — como garantir que esses termos sejam adequados aos utilizadores do próprio país. Há preocupação quanto à terminologia jurídica, influenciada pelo sistema de terminologia da UE e pela sua interpretação. Esta nova situação põe em evidência problemas antigos e traz à luz os erros. 187 A representante do Departamento de Normalização da Lituânia, Nijolė Dudlauskienė, no seu relatório Normalização dos termos técnicos lituanos, analisou a atividade do departamento na criação de termos técnicos e ponderou como encontrar formas de normalizar e padronizar os termos necessários, tornando-os acessíveis ao público. Deveriam ser criadas condições para que os terminólogos lituanos participassem na atividade terminológica internacional e pudessem representar os interesses da Lituânia. Segundo a relatora, é preciso assegurar a criação, o aperfeiçoamento e o uso consistentes dos termos técnicos lituanos, tanto nos atos jurídicos como nas normas lituanas e noutros documentos em preparação. A representante da Comissão Estatal da Língua Lituana, Audra Ivanauskienė, apresentou o relatório Banco de Termos da Lituânia — uma nova ferramenta de gestão terminológica. Com a adesão da Lituânia à UE e a preparação de traduções de vários documentos, tornou-se necessário criar uma fonte de consulta de várias áreas, de acesso livre e rápido; por isso, no final de 2003, foi aprovada a lei relativa ao Banco de Termos da República da Lituânia. O banco poderá ser utilizado livremente por especialistas e utilizadores da língua. Segundo a relatora, o Banco de Termos deverá incentivar o público a apresentar mais propostas ou a participar em debates sobre os termos novos que vão surgindo e os que já estão em uso. O segundo dia do seminário foi dedicado a palestras sobre terminologia. Na sua palestra Normalização da terminologia, Christian Galinski apresentou esquemas e indicou os tipos de normas terminológicas: dicionários sistemáticos de termos, monolingues e multilingues, dicionários de termos técnicos, nomenclaturas, símbolos gráficos, ilustrações, desenhos técnicos, fórmulas, entre outros. Ilze Ulzina falou do fluxo de termos provenientes da UE em inglês, por exemplo, do termo euro, cuja flexão (as formas letãs *eiras* ou *eiro*) é um aspeto a aperfeiçoar. I. Ilzina mencionou que, quando as pessoas são informadas sobre neologismos terminológicos, estes são divulgados na imprensa, na televisão, etc., e são debatidos em várias reuniões, os novos termos são aceites ou rejeitados. Esse processo consome muito tempo, pois as opiniões divergem e, por vezes, são contraditórias. A palestra Termos, carácter terminológico e definições de termos (Sete passos para a teoria da terminologia) foi apresentada por Sergejus Šelovas. As principais questões abordadas foram: que tipos de definições de termos são utilizados; se a definição de uma palavra (ou expressão) é sempre necessária; o que são as estruturas semântica e conceptual da terminologia e em que diferem; quais são as características das estruturas conceptuais da terminologia, entre outras. 188 A representante letã Dana Reizniece e os coautores Jānis Silis (Universidade de Ventspils), Ilze Ilziņa e Juris Borzovs (Instituto de Tecnologias da Informação de Riga) afirmaram, no relatório Usar ou não usar metáforas na terminologia letã das tecnologias da informação e da comunicação, que o termo metafórico é um fenómeno terminológico que certamente se tornará ainda mais frequente e importante na língua inglesa. As metáforas são abundantes na terminologia da Internet. Destaca-se aqui o tema das viagens, por exemplo: highway «autoestrada; canal de informação», map «mapa; plano; esquema», entre outros. É muito importante estabelecer um sistema claro que ajude a gerir os termos metafóricos ingleses que entram na língua letã e a selecionar apenas os melhores. No final, Stasys Keinys, investigador do Instituto da Língua Lituana, fez uma panorâmica da evolução, da situação e do papel da terminologia lituana no primeiro século do terceiro milénio: ao longo do século XX, a posição e o papel da terminologia no sistema linguístico, no uso da língua e na vida social alteraram-se — o âmbito da terminologia expandiu-se, o nível de instrução das pessoas mudou, o que levou a um maior conhecimento e uso dos termos na linguagem quotidiana. Ao concluir o seminário, o terminólogo salientou que é necessário envidar esforços e esperar que a terminologia lituana seja protegida e valorizada, preservando o seu espírito lituano. Solvita LABANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Recebido em 2004-11-01 189