Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga

ROBERTAS STUNŽINAS Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΤΗΣ ΒΑΛΤΙΚΗΣ ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005, 172 p. Πρόκειται για συλλογή άρθρων που παρουσιάστηκε επίσημα από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας στην Έκθεση Βιβλίου το 2006 και καταρτίστηκε με βάση τις εισηγήσεις του διεθνούς σεμιναρίου ορολογίας που πραγματοποιήθηκε το 2004 με τίτλο Προβλήματα και καθήκοντα ορολογίας της Εσθονίας, της Λετονίας και της Λιθουανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η έκδοση είναι διεθνής — η συντακτική επιτροπή και οι συγγραφείς των άρθρων είναι Λιθουανοί και ξένοι επιστήμονες — και περισσότερο αγγλόφωνη παρά λιθουανόφωνη: τρία άρθρα είναι στα λιθουανικά (με αγγλικές περιλήψεις) και επτά στα αγγλικά (με λιθουανικές περιλήψεις). Η έκδοση απευθύνεται «τόσο σε όσους ασχολούνται με την πρακτική εργασία ορολογίας όσο και σε όλους όσοι ενδιαφέρονται για την ορολογία» (σ. 8). Η θεματολογία της συλλογής είναι ποικίλη. Κυρίως γράφονται άρθρα για το έργο ορολογίας διεθνών οργανισμών και διαφόρων χωρών (Λιθουανίας, Λετονίας, Εσθονίας, Ουγγαρίας και Ρωσίας), εξετάζονται ορισμένα θεωρητικά ζητήματα και παρουσιάζονται νέες εξελίξεις στην ορολογία. Η διάταξη των άρθρων της συλλογής δεν είναι ιδιαίτερα εύχρηστη — ακολουθεί αλφαβητική σειρά με βάση τους συγγραφείς. Η συλλογή αρχίζει με το μη αμφιλεγόμενο, επισκοπικό άρθρο της A. Aukso-riūtė Το έργο ορολογίας στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας (σ. 11–20). Συμπεραίνεται ότι το εύρος του έργου ορολογίας στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας έχει διευρυνθεί σημαντικά. Παλαιότερα οι ορολόγοι του Ινστιτούτου ασχολούνταν κυρίως με πρακτική εργασία, ενώ τελευταία αναπτύσσεται περισσότερο η επιστημονική και θεωρητική εργασία (σ. 17). Το εκτενέστερο επισκοπικό άρθρο της συλλογής είναι η αγγλόφωνη επισκόπηση του St. Keinis για την ιστορία και τη σημερινή κατάσταση της λιθουανικής ορολογίας (σ. 48–67). Συζητούνται όλες οι περίοδοι της ιστορίας της λιθουανικής ορολογίας — από τα πρώτα γραπτά κείμενα του 16ου αιώνα (κάτι που μοιάζει με απάντηση στην άποψη ότι η λιθουανική ορολογία ξεκίνησε τον 20ό αιώνα) έως τον 20ό αιώνα. Στη σύγχρονη λιθουανική Terminologija | 2006 | 13 213 ορολογία, δυσκολίες προκύπτουν από τη μετάφραση και τον δανεισμό όρων («εξευρωπαϊσμός» σύμφωνα με την αγγλική γλώσσα), την απρόσεκτη σύνταξη πολύγλωσσων λεξικών όρων, τη μετάφραση κειμένων των ανθρωπιστικών και κοινωνικών επιστημών, νόμων και τεχνικών προτύπων, καθώς και από την εκτεταμένη λιθουανοαγγλική διγλωσσία (σ. 61–65). Η κατάσταση και οι προοπτικές της λετονικής ορολογίας μετά την ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση εξετάζονται στο αγγλόφωνο άρθρο της Valentina Skujinios (σ. 154–159, με περιλήψεις στα λετονικά και τα λιθουανικά). Στη Λετονία, το έργο ορολογίας επιτελείται από δύο ιδρύματα — την Επιτροπή Ορολογίας της Λετονικής Ακαδημίας Επιστημών και το Κέντρο Μεταφράσεων και Ορολογίας (σ. 154). Οι δυσκολίες στο έργο ορολογίας οφείλονται στις διαφωνίες μεταξύ ειδικών και στην ανεπαρκή θεωρητική και πρακτική κατάρτισή τους. Υπό την πίεση του χρόνου, οι όροι δανείζονται από τα αγγλικά· το έργο ορολογίας δυσχεραίνεται από τη συνωνυμία στα υπάρχοντα λεξικά και από την έλλειψη επικαιροποίησης των εργαλείων ορολογικού έργου — των βάσεων όρων. Το έργο ορολογίας στη Λετονία αναμένεται να υποστεί ουσιαστικές αλλαγές· με το σχέδιο εκσυγχρονισμού του έργου ορολογίας που ανακοίνωσε η Κρατική Επιτροπή Γλώσσας, επιδιώκεται η εξεύρεση ενός αποτελεσματικότερου μοντέλου ορολογικού έργου (σ. 157). Οι δυσκολίες της μετάφρασης όρων στις Βρυξέλλες, το Λουξεμβούργο και την Εσθονία παρουσιάζονται στο άρθρο του H. Tam (σ. 160–167). Στο Κέντρο Νομικής Γλώσσας της Εσθονίας, οι δυσκολίες του έργου ορολογίας οφείλονται στην ανεπαρκή χρηματοδότηση (μέσα σε δύο χρόνια ο αριθμός των εργαζομένων μειώθηκε σχεδόν κατά εννέα φορές) και στις διαφορετικές απόψεις του ίδιου του Κέντρου και του Υπουργείου Δικαιοσύνης (σ. 164). Η περίπλοκη κατάσταση της ορολογίας στην Ουγγαρία περιγράφεται στο άρθρο του J. Pustajo Η δημιουργία όρων στην Κεντρική Ευρώπη, λαμβάνοντας υπόψη την ορολογία της ΕΕ (σ. 100–107). Στην Ουγγαρία, τη μετάφραση των εγγράφων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τη δημιουργία όρων δεν τις αναλαμβάνουν ορολογικοί φορείς (σ. 102)· οι εργασίες ορολογίας είναι σχετικά αυθόρμητες και σχετίζονται κυρίως με τη μετάφραση (σ. 105). Ο συγγραφέας του άρθρου υπογραμμίζει τη σημασία μιας μελετημένης γλωσσικής πολιτικής και της δημιουργίας ορολογικών φορέων (σ. 105). Ωστόσο, η σύγκριση μικρών ομάδων όρων από μία μόνο πηγή (σ. 103–105), ως προς την προέλευση και τη δομή τους, δεν αποτυπώνει ουσιαστικά ακόμη τη γλωσσική πολιτική των διαφόρων χωρών. Τα διαφορετικά προβλήματα του έργου ορολογίας στους φορείς τυποποίησης εξετάζονται στα άρθρα των N. Dudlauskienė και Ch. Galinskis. Στο άρθρο της N. Dudlauskienė Τυποποίηση λιθουανικών τεχνικών όρων (σ. 21–34) παρουσιάζεται επισκόπηση της δραστηριότητας του Τμήματος Τυποποίησης της Λιθουανίας και προσδιορίζονται τα πλέον οξέα και επίκαιρα προβλήματα του έργου ορολογίας: «<...> Τον Ιούλιο του 2004 εγκρίθηκε από την Τεχνική Επιτροπή LST απόφαση για την υιοθέτηση των ευρωπαϊκών προτύπων ορολογίας ως λιθουανικών προτύπων ορολογίας, με την έγκριση 214 Robertas Stunžinas με τη μορφή αναφοράς. Συνέπεια αυτής της απόφασης είναι ότι έχουν ήδη εκδοθεί 44 πρότυπα ορολογίας της Lietuvos χωρίς λιθουανικούς όρους, εντάσσοντας έτσι στο λιθουανικό απόθεμα τεχνικών όρων μόνο όρους ξένων γλωσσών» (σ. 28). Άλλες δυσκολίες στη δραστηριότητα του Τμήματος Τυποποίησης της Lietuvos είναι η ανεπαρκής χρηματοδότηση των εργασιών της LST TK 37 και η αδυναμία διασφάλισης της συμμετοχής εκπροσώπων του φορέα στις εργασίες της ISO/TC 37 (σ. 29). Ωστόσο, προτείνεται και συγκεκριμένη λύση στα υφιστάμενα προβλήματα: όλοι οι φορείς που είναι αρμόδιοι για τη ρύθμιση της ορολογίας θα πρέπει να εξετάσουν από κοινού το υπό κατάρτιση Πρόγραμμα τυποποίησης, χρήσης, ανάπτυξης και διάδοσης της κρατικής γλώσσας, καθώς και τα ετήσια σχέδια μέτρων εφαρμογής που καταρτίζονται βάσει αυτού και συνδέονται με τις ορολογικές εργασίες (σ. 30). Για τις δραστηριότητες της ISO/TK 37 και των υποεπιτροπών της, τους νέους στόχους που διατυπώνονται και την πολιτική παγκόσμιας σημασιολογικής εναρμόνισης γράφει ο Ch. Galinskio στο άρθρο του ISO/TC 37 ir semantinis suderinimas (σ. 34). Η σημασιολογική εναρμόνιση πρέπει να βασίζεται σε ενιαία μεθοδολογία και να εφαρμόζεται όχι μόνο σε παγκόσμια κλίμακα, αλλά και καλύπτοντας διαφορετικές κοινωνίες και εφαρμογές (σ. 42). Η ορολογία και οι άλλοι γλωσσικοί πόροι διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο και αποτελούν όχι μόνο αναπόσπαστο μέρος όλων των ειδών κειμενικού περιεχομένου, αλλά και μέσο ευρετηρίασης και αναζήτησης (σ. 45). Τα προβλήματα της θεωρίας της ορολογίας αναλύονται σε άρθρα Ρώσων και Λετονών ορολόγων. Στο άρθρο των V. Leičiko και S. Šelovo Rusų terminologija: padėtis ir perspektyvos (σ. 68–88) περιγράφονται συνοπτικά τα χαρακτηριστικά και τα προβλήματα της ρωσικής θεωρίας της ορολογίας: η ουσία του όρου, η γλωσσική δομή του, η φύση των ορολογικών συστημάτων, η εξέλιξη της ορολογίας και των ορολογικών συστημάτων, ο όρος και το κείμενο κ.ά. Αναφερόμενοι στην ουσία του όρου, οι συγγραφείς τονίζουν ότι το ζήτημα αυτό εξετάζεται στις πρώτες δημοσιεύσεις των D. Lotes και K. Drezeno. Η αντιπαράθεση των ορολόγων συνοψίζεται στη θέση ότι το θεμέλιο του όρου είναι γλωσσικό, δανεισμένο από την κοινή γλώσσα, ενώ το σημαντικότερο χαρακτηριστικό του είναι η δυνατότητα να δηλώνει και να κατονομάζει μια καθορισμένη έννοια μέσα σε ένα σύστημα εννοιών (σ. 70). Στην ενότητα Kalbinė termino sandara (σ. 72–74) τονίζεται ότι ένας από τους κύριους στόχους της γλωσσολογικής έρευνας στη Rusijoje είναι το ζήτημα των παραλλασσόμενων (διμορφικών) όρων και των ορίων της ορολογικής παραλλαγής (σ. 73). Στην ενότητα Terminologija kaip mokslas (σ. 79–80) εξετάζεται αν η ορολογία πρέπει να θεωρείται γλωσσολογικός κλάδος. Η απάντηση διατυπώνεται ως εξής: 1) η επιστήμη της ορολογίας μελετά όχι μόνο τους όρους ως συγκεκριμένες λεξικές μονάδες, αλλά και τα ορολογικά συστήματα, τα οποία κατ’ ουσίαν δεν αποτελούν γλωσσολογική κατηγορία· 2) τα ζητήματα που εξετάζονται συχνότερα στην ορολογία είναι Terminologija | 2006 | 13 215 μη γλωσσικά θεωρητικά ζητήματα· 3) οι μέθοδοι της ορολογικής εργασίας είναι ετερογενείς και υπερβαίνουν τα όρια της γλωσσολογικής επάρκειας. Συνοψίζεται ότι η ορολογία είναι ένα σύνθετο, πολυεπιστημονικό πεδίο, και παρατίθεται η θέση του R. Kobrino ότι «στην επιστήμη της ορολογίας αναπτύσσονται μέθοδοι θεμελιωδών επιστημών: της γλωσσολογίας, της φιλοσοφίας, της γνωσιακής επιστήμης· της τυπικής, διαλεκτικής και μαθηματικής λογικής· της θεωρίας της ταξινόμησης και της σημειωτικής» (σ. 79). Στο τέλος του άρθρου παρατίθεται εκτενής κατάλογος των σημαντικότερων ορολογικών έργων Ρώσων επιστημόνων. Στο άρθρο του S. Šelovo Terminai, terminiškumas ir terminų apibrėžtys (septyni žingsniai į terminologijos teoriją) (σ. 122–153), οι πρακτικές και θεωρητικές έρευνες του συγγραφέα συνοψίζονται με τη μορφή ερωτήσεων και απαντήσεων. Στη λιθουανική ορολογία, το ζήτημα των ορισμών έχει εξεταστεί εκτενέστερα από τον K. Gaivenis (βλ. Gaivenis 2004: 85–117). Αφού προσδιορίσει την ουσία του όρου και της ορολογικότητας (σ. 123), ο S. Šelovas παρουσιάζει τις έννοιες του ορισμού του όρου (definition) και της επεξήγησης (exposition) (σ. 124). Σύμφωνα με τον Ρώσο επιστήμονα, με την ευρεία σημασία της λέξης, ο ορολογικός ορισμός είναι η εξήγηση του εννοιολογικού περιεχομένου του όρου που ορίζεται (σ. 127). Όσον αφορά τους τύπους ορισμών όρων, ο ορολόγος προτείνει τη δική του ταξινόμηση: ταξινομικοί, απαριθμητικοί, λειτουργικοί, συμφραστικοί, μη ειδικοί και γενικοί ορισμοί (σ. 133). Θέτοντας το ζήτημα της αναγκαιότητας του ορισμού, ο S. Šelovas τονίζει ότι ορισμένοι όροι είναι πλήρως διαφανείς ως προς τα κίνητρά τους και δεν χρειάζονται ορισμούς (σ. 133). Στην ενότητα για την εννοιολογική δομή της ορολογίας (σ. 138–148) εξετάζονται τα προβλήματα της ιεραρχίας των εννοιών κατά ταξινόμηση. Στους πίνακες (σ. 143–148) παρατίθενται παραδείγματα επιπέδων εννοιών στις ορολογίες της θερμικής επεξεργασίας και της επικοινωνίας. Το ζήτημα της χρήσης μεταφορών στην ορολογία των τεχνολογιών πληροφορικής και επικοινωνιών εξετάζεται στο άρθρο των Λετονών ορολόγων D. Reiznieces, J. Silio, I. Ilzinios και J. Borzovo (σ. 108–121). Παρουσιάζοντας ακραίες απόψεις για τις μεταφορές, οι συγγραφείς υπογραμμίζουν δύο βασικές λειτουργίες των μεταφορικών όρων: τη γνωσιακή και την αισθητική. Στο άρθρο διατυπώνονται δύο κανόνες που διέπουν τη χρήση μεταφορικών όρων: 1) όπου είναι δυνατόν, οι μεταφορές και τα εκφραστικά στοιχεία της αγγλικής γλώσσας πρέπει να αντικαθίστανται από λετονικά ισοδύναμα· 2) πρέπει να διατηρείται η ισορροπία ανάμεσα στις γνωσιακές και αισθητικές λειτουργίες των λετονικών όρων. Ωστόσο, οι κανόνες αυτοί δεν είναι απόλυτοι· πρέπει επίσης να τηρούνται οι γενικές αρχές για την ορολογική εργασία στον τομέα των τεχνολογιών πληροφορικής και επικοινωνιών. Η δημιουργία και η εξέλιξη του εργαλείου ορολογικής εργασίας Λιθουανικού θησαυρού όρων παρουσιάζονται στο άρθρο της S. Meškauskienė (σ. 89–99). Το 2002 ο K. Gaivenis είχε 216 Robertas Stunžinas | αναφέρει ότι μια λιθουανική τράπεζα όρων ετοιμάζεται εδώ και αρκετά χρόνια στο Ινστιτούτο Μαθηματικών και Πληροφορικής, «κατά τη δημιουργία της κύριας βάσης δεδομένων της τράπεζας όρων παραμετροποιούνται η γραμματική, η σημασιολογία και η πραγματολογία των όρων. Η αναζήτηση όρων θα γίνεται με βάση τον κανονιστικό όρο, τα συνώνυμά του, τους ορισμούς, τα ισοδύναμα σε άλλες γλώσσες <...>» (Gaivenis 2002: 84). Το αποτέλεσμα αυτής της εργασίας που διήρκεσε αρκετά χρόνια είναι «238 χιλιάδες όροι, προερχόμενοι από είκοσι τέσσερα λεξικά όρων διαφόρων τομέων (φυσικής, μαθηματικών, βοτανικής, χημείας, κοινωνιολογίας, γεωλογίας κ.ά.)» (σ. 90). Συνοψίζοντας, μπορεί να ειπωθεί ότι στη συλλογή άρθρων Τα προβλήματα ορολογίας των λαών της Βαλτικής και η Ευρωπαϊκή Ένωση χρήσιμες πληροφορίες μπορούν να βρουν όχι μόνο οι ειδικοί που ασχολούνται με την πρακτική, αλλά και όσοι εργάζονται στη θεωρητική ορολογία. Το υλικό της συλλογής είναι πολύ ποικίλο — ζητήματα ορολογίας σε διάφορες γλώσσες και πολιτικά καθήκοντα μετά την ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Παρουσιάζονται συνοπτικά, αλλά σχετικά σαφώς, και ουσιώδη ζητήματα της θεωρίας της ορολογίας και της χρήσης των όρων. LITERATŪRA Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius. Gaivenis K. 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius, p. 85–117. Gauta 2006-12-04 Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2006 | 13 217