Teisės terminai su šaknimi „teis-“ 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Juridische termen met de stam teis– in de Litouwse wetboeken van 1918–1940 ALVYDAS UMBRASAS Instituut voor de Litouwse taal Het woord teisė kan worden beschouwd als de belangrijkste term voor het gebied dat met dit woord wordt aangeduid. Ook binnen het recht komen veel andere morfologisch verwante termen met de stam teis- voor. Termen met deze stam vormen het onderzoeksobject van dit artikel. Het onderzoeksmateriaal is verzameld uit niet-officiële Litouwse vertalingen van Russische wetboeken die in Litouwen van kracht waren in de periode 1918–1940. Voordat het materiaal werd verzameld, was de verwachting dat de onderzoekwetboeken vrij veel termen met de stam teis- zouden bevatten; die verwachting werd ruimschoots bevestigd: er werden meer dan 600 termen gevonden (26 termen bestaan uit één woord, de overige zijn samenstellingen, dat wil zeggen dat ten minste één woord ervan de genoemde stam bevat). Dit is ongeveer een negende van alle juridische termen die in de wetboeken zijn gebruikt. Alle termen die in het besproken systeem worden gebruikt, evenals hun bestanddelen met de stam teis-, zijn afleidingen van ofwel het bijvoeglijk naamwoord teisus, ofwel het werkwoord teisti, al is dat niet noodzakelijk rechtstreeks: er kunnen meerdere afleidingsstappen zijn, waarvan de eerste (structureel gezien de laagste) bij de genoemde woorden begint. Er zijn inderdaad gevallen waarin de afleidingsketen niet helemaal duidelijk is. In het artikel worden de termen in groepjes ingedeeld. Deze worden hoofdzakelijk gevormd op basis van bepaalde afleidingen of hun grondwoorden, waarbij ook rekening wordt gehouden met lagere afleidingsstappen. 1. HET BIJVOEGLIJK NAAMWOORD TEISUS EN ZIJN AFLEIDINGEN Teisus en teisumas Het bijvoeglijk naamwoord teisus vormt de basis voor de afleiding van een grote groep juridische termen. Zelf werd het echter als bestanddeel van een term slechts zelden en niet met één vaste betekenis in de onderzochte wetboeken gebruikt. Van dit bijvoeglijk naamwoord zijn de abstracta teisumas CP₃₁ᵥ 811 en het negatieve neteisumas CP₃₁ᵥ 811 aangetroffen. In de genoemde gevallen zijn ze gebruikt in de betekenissen ‘juistheid’ en ‘onjuistheid’ (in het origineel: правильность, неправильность; overigens komt in CT₃₈ taisyklingumas en netaisyklingumas hiermee overeen), maar er was ook een ander gebruik: in de termen teisus reikalavimas BS₁₉ Terminologija | 2006 | 13 97 165, BS31 165, onrechtmatige verplichting BS19 46, BS31 46, onrechtmatigheid van bezit CĮ33 530 wordt volgens de huidige opvatting „rechtmatigheid” of „onrechtmatigheid” bedoeld, en vergelijk daarnaast het gebruik in de betekenissen „vrijgesproken”, „beschuldigd”: de rechtmatige partij CTĮ38 133 T, de onrechtmatige partij CTĮ38 133 T. De genoemde BS19- en BS31-termen werden al BS34 op passende wijze vervangen door – onrechtmatige vordering, onrechtmatige verplichting. In de huidige wetboeken worden rechtvaardig, rechtvaardigheid in het geheel niet gebruikt. Misschien is het in wetboeken niet van belang rechtvaardigheid te benoemen, temeer daar dit begrip deels ook tot het domein van de ethiek behoort. Rechtvaardig en rechtvaardigheid Van het bijvoeglijk naamwoord teisus afgeleide andere bijvoeglijk naamwoord teisingas komt slechts één samengestelde term voor: onjuiste beschuldiging BPI33 32. Bij de vertaling van het origineel неправильное обвинение was er variatie: in eerdere vertalingen komt de in dit geval onnauwkeurige term onrechtmatige beschuldiging voor, BPI24 32, BPI30 32. In de wetboeken werd ook het enkelvoudige woord rechtvaardigheid gebruikt CTĮ38 1460/32, BS34 4 R, evenals de samengestelde termen verzet tegen de rechtvaardigheid BS34 616 P, wettelijke rechtvaardigheid BS34 57 T, minister van Justitie CĮ33 379. Rechtvaardigheid is een belangrijke juridische term. Zowel vroeger als nu is hij niet eenduidig, dat wil zeggen dat hij zowel wordt opgevat als een op moraal gebaseerd criterium voor de beoordeling van het gedrag van personen (vergelijk het in huidige wetboeken gebruikte rechtvaardigheidsbeginsel naast het beginsel van goede trouw en het redelijkheidsbeginsel), als activiteit van de rechtbanken (vergelijk recht spreken). Recht Als basis voor de woordvorming van teisė geldt het bijvoeglijk naamwoord teisus. Vanaf het begin van de geschreven taal werd teisė gebruikt als aanduiding van een eigenschap, met de betekenissen „juistheid”, „rechtvaardigheid”, „waarheid” (LKŽ; Palionis 2004: 484; Ambrazas 2000: 38); de betekenis zoals wij die nu kennen, kreeg het pas veel later. Synchroon beschouwd kunnen ook mogelijke woordvormingsrelaties van de besproken term met het werkwoord teisti niet worden uitgesloten (vgl. Pakerys 1994: 214). Juist op het verband tussen deze begrippen wijzen juristen. Er wordt gesteld dat het recht is ontstaan uit de rechtspleging en verband houdt met het woord teisti; ook wordt gezegd dat „de rechter – een persoon die bevoegd is recht te spreken – de voornaamste en ware vertolker van de essentie van het recht is” (Vaišvila 2000: 111). Al sinds oude geschriften, bijvoorbeeld die van K. Sirvydas, werd de huidige betekenis van „recht” weergegeven met het woord waarheid (dat ook de betekenissen „zaak”, „wet”, „rechtbank” had- 1 Het is opmerkelijk dat de betekenissen van teisė en tiesa volgens de huidige opvatting tegenovergesteld waren: teisė betekende „waarheid” (prawda, veritas), terwijl tiesa „recht” betekende (prawo, ius) (SD₁: 139; zie ook Palionis 2004: 484, 488). 98 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... mes; SD₁: 139, 172, 208). Historisch gezien wordt het woord teisė in verband gebracht met tiesus (Būga 1958: 110). In veel talen wordt teisė uitgedrukt met dezelfde woorden die ook rechtlijnigheid, een rechte lijn betekenen, vgl.: het Russisch правый, het Latijn rectus, het Duits recht, het Engels right, het Frans droit, het Spaans derecho, het Grieks orthos (Maksimaitis 1988: 21). Het rechtsbegrip zelf wordt in verband gebracht met rechtlijnigheid: „R e c h t i s e e n r e c h t e w e g, die afzonderlijke personen en de samenleving naar volmaaktheid en geluk leidt“ (Maliauskis 1924: 29). Volgens de jurist A. Vaišvila werd teisė pas vanaf het begin van de twintigste eeuw gebruikt, na de opheffing van het persverbod. Hij brengt de opkomst van de wortel teis- in plaats van ties- in verband met het in 1904 in Amerika uitgegeven geschiedenisleerboek Istorija abelna (daarin werd t e i s d a r i š k a s įstatymas gebruikt), hoewel in dat boek ook de traditionele gebruikswijze voorkomt: in plaats van civilinė teisė staat er civiliškos tiesos (Vaišvila 2000: 107). Maar al in het midden van de negentiende eeuw gebruikte S. Daukantas teisidarys in de betekenis ‘rechter’ (later gebeurde dat ook in „Aušra“), terwijl K. Sirvydas nog tiesadarys had (LKŽ; Skardžius 1996: 592, 593). De wortel teis- verscheen dus eerder in een verbinding die relevant is voor het recht, hoewel K. Būga in 1907 over teisė zelf schreef: „teisė is nog geen drie jaar geleden in de schrijftaal ingevoerd“ (Būga 1958: 109). In datzelfde jaar verklaarde J. Šlapelis teisė nog met het woord tiesa (SNŽŽ 1907), terwijl teisė in het woordenboek van J. Norkus (SNŽŽ 1924) nog steeds bij de „onbegrijpelijke woorden“ stond, maar inmiddels geen andere equivalenten meer had. Men kan niet zeggen dat tiesa in de wetboeken van 1918–1940 geheel verdwenen was. Dit woord werd vaker gebruikt in de betekenissen ‘rechtbank’ en ‘gerechtigheid’, bijvoorbeeld: slėpti žmogų nuo t i e s o s BS₁₉ 167, t i e s o s darbas BS₁₉ 158 (правосудие). In het laatste geval wordt ‘gerechtigheid’ uitgedrukt door de volledige term van twee woorden. Ook kwam tiesa voor in gefixeerde constructies waar in het origineel привлечь к суду: pašaukti t i e s o n BS₁₉ 167, patraukti t i e s o n CTI₃₈ 207, CI₃₃ 677 S, BPI₃₃ 1, šaukti t i e s o n CI₃₃ 168, BS₁₉ 307, traukti t i e s o n CTI₃₈ 206, BS₃₄ 156 R, BPI₃₃ 36. Hier hangt tiesa nauw samen met de huidige betekenis ‘aansprakelijkheid’; in sommige verbindingen werd tiesa zelfs gebruikt in plaats van ответственность: pašaukti drausmės t i e s o n BS₁₉ 159, patraukti baudžiamon t i e s o n BPI₃₃ 27 S. In het huidige recht bestaan verschillende ingeburgerde constructies met de illatief atsakomybėn (patraukti administracinėn, baudžiamojon, drausminėn, materialinėn atsakomybėn); ze worden in duizenden documenten gebruikt (Vladarskienė 2003: 50). Ook in de wetboeken uit die tijd kwam (pa)traukti atsakomybėn voor, CTI₃₈ 1309, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 528, maar het is interessant dat J. Jablonskis deze verbinding niet beviel. Al in 1912 vergeleek hij patraukė atsakomybėn met het Poolse pociągnęli do odpowiedzialności en verbeterde het als volgt: t i e s o n, t i e s o s n a g a n paėmė, paimdino, padavė, indavė (Jablonskis 1935: 95). Nog in 1925, bij zijn beoordeling van V. Krėvės Terminologija | 2006 | 13 99 Skirgailos taal, keurde J. Jablonskis patraukti atsakomybėn teisė (al zonder tiesos) alleen goed als į imti nagan (Jablonskis 1935: 335). De motivatie was fraseologisch en niet terminologisch; daarom sloeg het voorstel niet aan. In de onderzochte wetboeken kwamen termen voor in zowel het enkelvoud als het meervoud: teisė CT₃₈ 15/1, BP₃₃ 1194 S en teisės CT₃₃ 144, CT₃₈ 2, BS₁₉ 334. De term heeft de betekenissen ‘het rechtsstelsel en de wetenschap ervan’ en ‘de door het rechtsstelsel toegestane mogelijkheid’. Sommige termen kunnen in beide betekenissen worden gebruikt, bijvoorbeeld: autoriaus teisė CT₃₃ 695/1, CT₃₈ 217 (autoriaus teisės BS₁₉ 620, autorių teisės BP₃₃ 297 S), civilinė teisė CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S, BS₃₄ 43 S (civilinės teisės CT₃₃ 35, CT₃₈ 1 T). In dit geval worden de betekenissen door het grammaticale getal onderscheiden, maar dat is geen criterium om ze uit elkaar te houden. Termen met dezelfde betekenis werden soms in verschillende getallen gebruikt; hierbij kan ook de eerder ontstane onderscheiding dan wel het ontbreken daarvan tussen tiesos en tiesų een rol hebben gespeeld (vgl. de verbinding tiesų mokslas uit vooroorlogse geschriften, aangehaald in LKŽ, en het huidige teisės mokslas). In sommige gevallen kan uit de beperkte context niet duidelijk zijn in welke betekenis de term is gebruikt. In de wetboeken zijn zeer veel soortaanduidende rechtstermen aangetroffen — ongeveer 200 in totaal (waarvan circa 120 uit twee woorden bestaan). Termen met de eerder genoemde eerste betekenis komen weinig voor, bijvoorbeeld: baudžiamoji teisė BS₃₄ 513 T, imperatyvinė teisė BS₃₄ 1 T, kanonų teisė BS₃₄ 465 R, obligacinė teisė CT₃₃ 568 (prievolių teisė CT₂₈ 568), policinė teisė BP₃₃ 1 P, procesinė teisė CT₃₈ 1 T (procedūrinė teisė CT₃₃ 1084 T, BP₃₃ 73 P), revoliucinių ir perversminių imperatyvinių precedentų teisė BS₃₄ 1 T, statutinė teisė BS₃₄ 1 T, tarptautinė teisė BS₃₄ 5 R, viešoji teisė CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S (viešosios teisės BP₃₃ 905 S), materialinė civilinė teisė CT₃₃ 531 T, CT₃₈ 29 T. Tussen haakjes staan termen met een ander getal of een andere formulering, maar die in de wetboeken in wezen hetzelfde of een zeer verwant begrip aanduiden. Hieronder wordt de volledige verscheidenheid aan rechtstermen weergegeven (op misschien een enkel geval na zijn dit hier termen met de tweede betekenis). De termen zijn ingedeeld naar het aantal bestanddelen: termen van twee woorden (a), drie woorden (b), vier woorden (c) en langere termen (d): a) absoluut recht BS₃₄ 4 R, recht van beroep CP₃₄ 778, CT₃₈ 166 (beroepsrecht CT₃₃ 778), rechten van verdediging BP₃₃ 159 T, recht van beroep BP₃₃ 277/1 T, persoonlijkheidsrechten BS₃₁ 502 (persoonlijke rechten BS₃₁ 502, CT₃₃ 225 T, CT₃₈ 1368, standrechten BS₃₄ 25, burgerrechten CP₃₄, CT₃₈ 45, BS₃₄ 4 R, burgerlijke rechten CT₃₈ 45, CP₃₄ 77), recht van afwijzing BP₃₃ 238/1 P, CT₃₈ 69, recht van regres CP₃₄ 128/1 (regresrecht CP₃₄ 128/1), recht op terugtrekking CT₃₃ 555 T, recht van plaatsvervanging CT₃₃ 1123 (recht op plaatsvervanging CT₃₃ 156, vertegenwoordigingsrecht CT₃₃ 1127 T), autonoom recht CT₃₃ 420 T, gemeenschappelijk recht CT₃₃ 555 100 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su saknimi teis- 1918–1940 m.... T. recht van de onvermogende BPI₃₈ 976 P, recht op cijns CĮ₃₈ 514 S, CTĮ₃₈ 409 T (rechten op cijns CTĮ₃₈ 81 T), zakelijk recht CĮ₃₈ 387 S, economische rechten BS₃₄ 58 T, recht van extraterritorialiteit CTĮ₃₈ 225 S, BS₁₉ 5/4, BPI₃₈ 361, rechten van eer BPI₃₈ 6 S, erfrecht CĮ₃₃ 144 S, recht op verdediging BS₃₄ 45 T, rechten op leven BPI₃₃ 6 S, vorderingsrecht CPI₃₁₇ 7, CTĮ₃₈ 4 S, pandrecht CTĮ₃₈ 1201/1, rechten van de pandhouder CĮ₃₈ 1642 S, inventarisrecht CTĮ₃₈ 1750, erfrechten CĮ₃₈ 132 T, CTĮ₃₈ 161/3, BPI₃₈ 3 S, hypotheekrechten CTĮ₃₈ 1097, bewijsrecht BPI₃₃ 73 S, recht van overleving CĮ₂₈ 560 (verjaringsrecht CĮ₃₃ 560), wettelijk recht CTĮ₃₈ 262, exclusief recht CĮ₂₈ 433 (privaatrecht CĮ₃₃ 433, privaatrechten BPI₃₃ 905 S), nabuurrecht CPI₃₁₀ 34, CTĮ₃₈ 29 T, CĮ₃₃ 442 T (burenrechten CPI₃₁₇ 29, CTĮ₃₈ 34), oeverrecht CĮ₃₃ 428 (oeverrechten CĮ₃₃ 428 S, grensrecht CĮ₂₈ 428), gewaarborgd recht BS₃₄ 607 T (gewaarborgd recht BS₃₄ 607 T), tijdelijk recht CĮ₃₃ 521 T, vrijheidsrechten BPI₃₃ 6 S, vergunningsrecht CĮ₃₃ 695/10, materieel recht CTĮ₃₈ 1273 T (materieel recht CĮ₃₃ 1084 T, CTĮ₃₈ 1 T), vrouwenrechten BS₃₄ 58 T, gebruiksrecht CPI₃₁₀, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 514 (recht op gebruik CPI₃₁₀ 32/1, CTĮ₃₈ 212, CĮ₃₃ 387 T), recht wegens onvermogendheid BS₁₉ 161 (recht wegens armoede CĮ₃₃ 2326 S, CTĮ₃₈ 190, BPI₃₃ 177), niet-tijdelijk recht CĮ₃₃ 514 S, huurrechten CTĮ₃₈ 81 T, eigendomsrecht CĮ₃₃ 387 S, CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₃₄ 581 R, BPI₃₃ 27 (eigendomsrechten CTĮ₃₈ 81 T, recht op eigendom CPI₃₁₀ 73), recht uit een belofte CĮ₂₈ 1629 S, erfrecht CĮ₂₈ 132 S (erfrecht CĮ₃₃ 1123 S, erfrechten CĮ₃₃ 132/15), recht op volmacht CĮ₃₃ 2329 S, recht van voorrang CĮ₃₃ 1301 T (voorkeursrecht CTĮ₃₈ 814/5, voorrangsrecht CPI₃₁₇ 814/5), politieke rechten BS₃₄ 58 T, recht van doorgang BS₃₄ 507 T, handelsrecht CTĮ₃₈ 409 S, recht op toezicht BPI₃₃ 277 P, beroepsrechten BS₃₄ 2 R, recht van rangschikking CĮ₂₈ 541 (rangschikkingsrecht CĮ₃₈ 541), vorderingsrecht CTĮ₃₈ 4 S, huwelijksrechten CTĮ₃₈ 1625 (rechten uit het huwelijk BS₁₉ 29), wederzijds recht CTĮ₃₈ 1345/9, erfdienstbaarheidsrecht CĮ₃₃ 420 T (recht van erfdienstbaarheid CTĮ₃₈ 1496, rechten van erfdienstbaarheid CĮ₃₃ 432), bouwrecht CĮ₃₃ 542/2, soeverein recht BS₃₄ 639 T, gezondheidsrechten BPI₃₃ 6 S, familierecht CĮ₃₃ 1, CTĮ₃₈ 1625, BS₁₉ 29, ambtsrechten CTĮ₃₈ 1 T, recht om te beschikken BS₃₄ 571 R (recht om te beheren BS₃₄ 571 R), recht op erfenis CĮ₃₃ 1104 PT, recht op krediet CĮ₃₃ 2326 S, recht om handel te drijven BS₁₉ 198 (recht om te handelen BS₃₄ 198), recht op arrestatie BPI₃₃ 8 P, recht om te trouwen CĮ₃₃ 12 S, recht op bezit CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₁₉ 255 (bezitsrecht CĮ₃₃ 514 S, recht op bezit CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 387 T, bezitsrechten CĮ₂₈ 1325), rechten van de bezitter CĮ₃₃ 1325, vermogensrechten CĮ₃₃ 574 S, BS₁₉ 29, BPI₃₃ 6 S, vermogensrecht CĮ₃₃ 420 (vermogensvormend recht CĮ₂₈ 420), recht op verpanding CĮ₃₃ 1667 S, rechten van onderdanen BS₁₉ 9; b) recht op eeuwigdurende cijns CTĮ₃₈ 333 S (rechten op eeuwigdurende cijns CĮ₃₃ 387 T), rechten op eeuwigdurende huur CĮ₃₃ 387 T, CTĮ₃₈ 1400 V, rechten inzake de staat van de persoon CPI₃₁₇ 370 (rechten inzake de burgerlijke staat CTĮ₃₈ 497, rechten inzake de civiele staat CTĮ₃₈ 370, rechten inzake de stand BPI₃₃ 975/1 V, rechten inzake de status BS₁₉ 25), recht op afzonderlijke deelname CĮ₃₈ 542/2 Terminologija | 2006 | 13 101 (recht op bijzondere deelname C₁₂₈ 441, privaat deelnamerecht CT₃₈ 29, privaat deelnamerecht C₁₃₃ 542/2, CT₃₈ 73 S), recht op afgescheiden bezit CT₃₈ 1171, gemeenschappelijk ondeelbaar recht CT₃₈ 483 (gemeenschappelijk ondeelbaar recht CP₃₁V 483), recht op gemeenschappelijk bezit C₁₃₃ 543 (recht op gemeenschappelijk beheer C₁₂₈ 543, gemeenschappelijke eigendomsrechten BS₃₄ 547 R, gemeenschappelijk eigendomsrecht C₁₃₃ 543), rechten van gemeenschappelijke erfdienstbaarheden C₁₃₃ 434 S, zakelijk recht van de eigenaar C₁₃₃ 1691 T, gedeeltelijk recht van de onvermogende BP₁₃₃ 976 P, rechten van natuurlijke personen C₁₃₃ 698 S, recht op wettelijke hypotheek CT₃₈ 1527 P, exclusief eigendomsrecht C₁₃₃ 543 T, rechten van verdediging van de beschuldigde BP₁₃₃ 174 P, tijdelijk ontnomen rechten BP₁₃₃ 975/1 P, rechten van een huisleraar BS₁₉ 30/7, beperkt eigendomsrecht C₁₃₃ 432, permanent ontnomen rechten BP₁₃₃ 975/1 P, verbintenisrechtelijk recht van de huurder C₁₃₃ 1691 T, recht op het laatste woord BP₁₃₃ 748 S, rechten op burgerlijke eer BP₁₃₃ 975/1 P, volledig eigendomsrecht C₁₃₃ 463 S (volledig eigendomsrecht C₁₃₃ 424), koop- en verkooprechten C₁₃₃ 1642 T, recht op voorrang bij vergoeding CT₃₈ 1215, recht van voorkoop C₁₃₃ 542/26 (recht van eerdere koop C₁₂₈ 542/26), vermoed bezitsrecht C₁₃₃ 531 T, privaat eigendomsrecht C₁₃₃ 421, rechten van hoofdelijke schuldeisers C₁₃₃ 1548 S, recht om overeenkomsten aan te gaan C₁₃₃ 2102 (recht om rechtshandelingen te verrichten C₁₃₃ 2102), recht om goederen terug te kopen CT₃₈ 1442, recht om voor de rechter te procederen CT₃₈ 584, recht om een gemachtigde te delegeren BP₁₃₃ 1186 S, recht op het ontvangen van gevonden voorwerpen C₁₃₃ 539 S, recht om zich voor de rechter te verdedigen C₁₃₃ 543 S, recht op erfenis C₁₃₃ 1104 PT, recht voortvloeiend uit wetten CP₃₁V 262, recht om een zaak te gebruiken C₁₃₃ 420 T, recht om van voorzieningen gebruik te maken C₁₃₃ 464, recht om een vordering in te stellen CP₃₁C 7 (recht om een rechtsvordering in te stellen C₁₃₃ 1509 S, CT₃₈ 7), recht om een wapen te gebruiken BS₃₄ 45 T, recht om handel te drijven BS₁₉ 218, BP₁₃₃ 34 T, recht op wraking van een rechter BP₁₃₃ 238/1 P, recht van staatseigendom C₁₃₃ 421, volledig recht van de onvermogende BP₁₃₃ 976 P; c) eigendomsrecht op onroerende goederen C₁₃₃ 420, gratierecht van de President van de Republiek BS₃₄ 72 V, BP₁₃₃ 945 V, recht om de veroordeelde zijn rechten terug te geven BP₁₃₃ 945 V, recht op voorrang bij vergoeding CT₃₈ 1215 S, recht voor het leven BP₁₃₃ 34 S, recht om farmaceutische producten te verkopen BS₁₉ 198, recht om geldleningen aan te gaan C₁₃₃ 186, recht om een artsenpraktijk uit te oefenen BS₁₉ 195 (recht om als arts werkzaam te zijn BS₃₁ 195), recht om als apotheker werkzaam te zijn BS₁₉ 202, recht op gerechtelijke overdracht van goederen CT₃₈ 1793, recht op vaderlijk en voogdijbeheer C₁₃₃ 420, recht op bezit en gebruik C₁₃₃ 432 (recht op beheer en gebruik C₁₂₈ 432): d) levenslang recht op bezit CT₃₈ 81 T (recht op levenslang bezit C₁₃₃ 533), recht van een derde op het genot van goederen C₁₃₃ 433, recht om deel te nemen aan het gebruik en genot van andermans goederen C₁₃₃ 432, recht om zijn goederen uit andermans bezit terug te vorderen CT₃₈ 1 T, recht om de verplichting van geldleningen aan te gaan C₁₂₈ 186, recht om vrijelijk over zijn goederen te beschikken C₁₃₃ 2 Er worden formele criteria gehanteerd: voorzetsels en voegwoorden worden eveneens als bestanddelen (woorden) beschouwd. Nu informatietechnologieën steeds meer ingang vinden in de terminologie, is deze benadering praktischer en wellicht toekomstbestendiger. Semantisch wordt een dergelijke term tot de tweewoordige termen gerekend, omdat het voorzetsel een dienstverlenende functie vervult. 102 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... 542 S (het recht om vrij over zijn goederen te beschikken CTI₃₈ 1367), het recht om een erfenis in het buitenland te erven CI₃₃ 66, het recht om over grote wegen te lopen en te rijden en op wateren te varen CI₃₃ 434, het recht om goederen te bezitten en te gebruiken CI₃₃ 1691 S. In bijna vijftig termen speelt recht (rechten) een ondergeschikte rol binnen de term, wanneer een verwant begrip wordt benoemd, bijvoorbeeld: afstand van het recht op beroep BPI₃₃ 142, ontneming van huwelijksrechten CI₃₃ 50 (ontbinding van huwelijksrechten CI₃₃ 52), dwingend voorschrift van het recht BS₃₄ 1 T, schending van het recht CTI₃₈ 217, BS₃₄ 2 R, BPI₃₃ 303/1 P (rechtsinbreuk CPI₂₃IV 217, rechtsschending CI₃₃ 531 S, aantasting van rechten BPI₃₃ 3 S), rechtsnorm CI₃₃ 1184 T, beperking van rechten BS₃₄ 28 R (inperking van rechten BPI₃₃ 961), solidariteit van rechten en plichten CI₃₃ 1548 S, uitbreiding van rechten CI₃₃ 1113, erfgenaam van rechten CPI₂₃IV 458, rechthebbende CI₃₃ 698 S, overdracht van het bezitsrecht CI₃₃ 514 S enz. Juridisch Een groepje van een tiental termen bestaat uit samengestelde termen met het bestanddeel juridisch – een afleiding van recht: rechtsbescherming CI₃₃ 531 T, juridische expertise BPI₃₃ 193 V, juridische bevoegdheid CI₃₃ 698 T, rechtsbijstand CI₃₃ 698 T, rechtsvermoeden CI₃₃ 106 T, rechtsstaat BPI₃₃ 180/4 P, rechtsbetrekkingen CI₃₃ 531 T, rechtspersoon CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T, rechtsgrond CI₃₃ 54 S, BPI₃₃ P, rechtshandeling CI₃₃ 967 S, juridische titel CI₃₃ 691 T, juridische staatsinrichting BS₃₄ 1 T. De term wettige vader BS₃₄ 454 valt op; in het overeenkomstige artikel van BS₁₉ en BS₃₁ stond vader van rechtswege. Beide termen zijn tegenwoordig ongebruikelijk – hier wordt niet de stiefvader bedoeld, maar de ‘echte, wettige vader’. Overigens waren er ongeveer evenveel termen met het synonieme bestanddeel juridisch. Sommige daarvan zijn synoniemen van de genoemde termen (juridische bescherming BS₃₄ 47 R, juridische betrekkingen CI₃₃ 1545 S, rechtspersoon CI₃₃ 415, CTI₃₈ 4 T, BS₃₄ 1 S, juridische grondslag CI₃₃ 1539 S, rechtshandeling CI₃₃ 987 S, CTI₃₈ 410 S), andere benoemen andere begrippen: juridische analyse BS₃₄ 581 P, rechtskracht CI₃₃ 1529 T, rechtsgevolgen CI₃₃ 1528 T, rechtshandeling BS₃₄ 157 R, juridisch geschil BPI₂₄ 291 P, juridische onbekwaamheid CI₃₃ 1529 S, rechtsbeginsel CI₃₃ 683 S. Rechtvaardigen, de vrijgesprokene en rechtvaardiging In de codices komen slechts iets meer (15) termen voor met directe en indirecte afleidingen van het werkwoord rechtvaardigen, gevormd uit het adjectief rechtvaardig. Dit zijn eenwoordige termen: vrijspraak BS₃₄ 12 R, BPI₃₃ 1245, wettiging CI₃₃ 144/1 Terminologija | 2006 | 13 103 S, rechtvaardiging CTI38 92, verontschuldiging BS34 305 T. Als soortterm alleen: de wettiging van kinderen C33 144/1, CTI38 1460/5. Ook wordt de gesubstantiveerde vorm vrijgesprokene gebruikt BPI33 21. Als ondergeschikt bestanddeel komt het abstractum slechts een paar keer voor: akte van wettiging CTI38 1662 S, wettigingszaak CTI38 1460/6. In andere gevallen zijn deelwoorden nodig: vrijgesproken partij CPI31v 896 (vgl. gerechtvaardigde partij CTI38 921 T), gewettigd kind C33 144/1, onrechtvaardige prijsverhoging BS34 242 R, rechtvaardigende bewijzen CTI38 331, gerechtvaardigde reden BS19 162, BPI33 868 P, gerechtvaardigde omstandigheden BPI33 193 V. rechtvaardigend materiaal BPI33 249 P. In kracht treden en inwerkingtreding Het werkwoord teisėti wordt tegenwoordig zonder voorvoegsel niet gebruikt; het is te vinden in de woordenboeken van J. Ryter en A. Kuršaitis. In de genoemde woordenboeken en die van A. Lalis en J. Šlapelis (LKŽ) staat ook nog įteisėti; tegenwoordig wordt alleen nog įsiteisėti gebruikt, ‘rechtskracht verkrijgen’. Het is uiteraard een afleiding van teisėti, waarvan de woordvorming zelf niet geheel duidelijk is: het is waarschijnlijk afgeleid van teisė (semantisch de meest nabije vorm), hoewel formeel ook een verband met teisus te overwegen valt. In de codes komt het abstractum įsiteisėti įsiteisėjimas voor BS19 207. Enkele soorttermen: formele inwerkingtreding van beslissingen BPI33 941 P, inwerkingtreding van bijzondere regels BS19 646, materiële inwerkingtreding van beslissingen BPI33 941 P, inwerkingtreding van een beslissing C33 1254 PT, CTI38 899, BPI33 1210 S. Als ondergeschikt bestanddeel staat een overeenkomstig deelwoord: in kracht getreden beslissing BPI33 14, in kracht getreden beslissing van een buitenlandse rechtbank BS19 10/2, in kracht getreden rechterlijke beslissing BS1 177. Rechtmatig en rechtmatigheid In de codes komen ongeveer 30 termen voor met het bijvoeglijk naamwoord teisėtas of afleidingen daarvan. Waarschijnlijk is teisėtas een deelwoord van het werkwoord teisėti dat relatief recent is geadjectiveerd. Een directe woordvormingsrelatie tussen het bijvoeglijk naamwoord teisėtas en teisė is weinig waarschijnlijk (de woordvorming zou atypisch zijn), hoewel een semantisch verband het gemakkelijkst te onderbouwen is: het betekent immers ‘op rechtsnormen gebaseerd’. In het onderzochte materiaal zijn de abstracta teisėtumas C33 12 S en CTI38 1347, en de negatieve vorm ervan, neteisėtumas CTI38 1352, aangetroffen. Er zijn slechts drie soorttermen: eventuele onrechtmatigheid C33 691 T, onrechtmatigheid van bezit C33 529 S, rechtmatigheid van het huwelijk C33 34 S. Als ondergeschikt bestanddeel staat het bijvoeglijk naamwoord, bijvoorbeeld: inperking van de rechtmatige vrijheid van een persoon BS34 507 R, ongehoorzaamheid 104 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... rechtmatig bevel BS₃₄ 139, onrechtmatige vrijheidsberoving van een persoon BP₃₃ 8 P, onrechtmatige huisvredebreuk BS₃₄ 512 R, onrechtmatige omgang met een vrouw CĮ₃₃ 132 S, onrechtmatig bezit CĮ₃₃ 525, onrechtmatig kinderen CĮ₃₃ 132 S, rechtmatige vordering BS₃₄ 165, rechtmatige ambtshandeling BS₁₉ 142, rechtmatige handelingen CĮ₃₃ 531, en slechts in één enkel geval is een bijwoord gebruikt – onrechtmatig beheerd vermogen CTĮ₃₈ 138 (de pronominale vorm is overbodig). Er wordt geen afzonderlijke groep onderscheiden, omdat slechts in een paar termen het bestanddeel wettig:wettelijk huwelijk CPĮ₃₁V 1337, wettige erfgenaam CPĮ₃₁V 1352. Het woord is afgeleid van het bijvoeglijk naamwoord wettig, dat in deze gevallen ook qua betekenis overeenkomt, en is daarom niet geschikt (hoewel het, afgaande op LKŽ, door J. Jablonskis werd gebruikt). Rechtsbevoegd en rechtsbevoegdheid Het bijvoeglijk naamwoord teisgalingas werd niet gebruikt in samenstellingen; er kwamen alleen abstracta voor: teisgalingumas CĮ₃₃ 2308 S, neteisgalingumas CĮ₃₃ 1066/2 (staat niet in LKŽ). Het is gebaseerd op het woord teisė, maar de afleiding is in het algemeen ongeschikt — het is een leenvertaling van de Russische term правоспособность (неправоспособность). Er zijn ook 5 samenstellingen gevonden: algemene civielrechtelijke bevoegdheid CĮ₃₃ 146, algemene bevoegdheid om overeenkomsten aan te gaan CĮ₃₃ 2293 S, civielrechtelijke bevoegdheid CĮ₃₃ 145 S, wettelijke bevoegdheid CĮ₃₃ 702 S. In plaats van de eerste daarvan stond in het overeenkomstige artikel van CĮ₂₈ algemene burgerlijke bevoegdheid. Over deze ingeburgerd geraakte afleiding en andere pogingen om de genoemde Russische term te vertalen, zie verderop (in de paragraaf Rechtsbevoegd en rechtsbevoegdheid). Er zijn ook enkele termen waarvan de woordvormingsketen van de samenstellende woorden begint bij teisus. Het gaat om samenstellingen met het woord teisė: volwaardig erfgenaam CĮ₃₃ 566 S, de gelijkberechtiging van partijen BS₃₄ 482 R. Beide vertonen invloed van het Russisch (vgl. полноправный, равноправие); de laatste zou morfologisch moeten worden gecorrigeerd tot gelijkgerechtigdheid. Hoewel ze niet in de codes voorkomen, kunnen ook de afleidingen van teisė: teisynas (syn. wettenverzameling; сводъ законовъ), teisiadarys (syn. wetgever; праводатель), opgenomen in een handgeschreven juridisch terminologisch woordenboek, worden vermeld (TTTŽP: 78, 96). De laatste is een duidelijk ongeschikte leenvertaling en raakte niet breder in gebruik. Tegenwoordig wordt gebruikt en destijds werd gebruikt: wetgever CĮ₃₃ 570 T, CTĮ₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S (ook de ongeschikte vorm įstatymleidys kwam voor, BS₃₄ 4 R). Terminologija | 2006 | 13 105 2. HET WERKWOORD TEISTI EN ZIJN AFLEIDINGEN Teisti, teisiamasis, nuteistasis en teisimas Op het werkwoord teisti is een ander deel van de onderzochte termen gebaseerd. Termen met vormen van het werkwoord teisti en de daarvan afgeleide abstracta (vaak met voorvoegsels) zijn niet talrijk (bijna 30). Als enkelvoudige termen zijn alleen pritiesimas CT₃₈ 1168 T, teisimas BS₁₉ 600, BP₃₃ 249 P en de gesubstantiveerde vormen nuteistasis BP₂₄ 791, BP₃₀ 948, BS₃₄ 522 T, teisiamasis CT₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BP₃₃ 748 gevonden. Soorttermen: voorwaardelijke veroordeling BS₃₄ 53 V, veroordeling buiten de rechter om BP₃₃ 180/4 P, verplichte berechting BP₃₃ 180/4 P, politionele administratieve veroordeling BP₃₃ 180/4 P, berechting bij rechterlijk bevel BP₃₃ 180/4 P. Meestal fungeren woorden van het besproken type als ondergeschikte elementen van samengestelde termen: algemene berechtingsprocedure BP₃₃ 180/8 P, de terechtzitting in de zaak CP₃₁V 199, de tijd die vóór de berechting in hechtenis is doorgebracht BS₃₄ 54, veroordeelde persoon BS₃₄ 53 V, veroordeelde partij CP₃₁V 136, beslissing over herberechting CT₃₈ 136, terechtzitting CP₃₁V 575, BP₁₃ 636, rechtsprekende kamer BP₂₄ 578, schuld van de beklaagde BP₃₃ 761, verklaring van de beklaagde BP₃₃ 736, besluit van de rechtsprekende formatie BP₃₃ 995, samenstelling van de berechtende rechtbank CT₃₈ 802/2, BP₃₃ 925/1 (berechtende samenstelling CT₃₈ 804/1), zitting van de berechtende samenstelling BP₃₃ 916/3 (zitting van de berechtende rechtbankformatie BP₃₃ 916/1), verstekvonnis bij verstek gewezen beslissing CP₃₁V 150. Rechtbank In het onderzochte materiaal is de meest typische en meest gebruikte afleiding van teisti – teismas ‘rechtspreken’ – ‘rechtbank’ CT₃₃ 38, CT₃₈ 2, BS₁₉ 21. Met dit woord wordt een instelling aangeduid die rechtspreekt. Volgens de ene opvatting is het een afleiding met het suffix -mas (Keinys 1975: 18), volgens de andere met het suffix -smas³ (Pakerys 1994: 195). In wezen zijn dit morfonologische varianten van hetzelfde suffix. Opgemerkt moet worden dat de voor het recht bijzonder relevante term teismas ‘rechtbank’ vermoedelijk pas aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw in zwang raakte (LKŽ). In oudere geschriften werd hiervoor vaak het slavisme sūdas gebruikt (vgl. Wit-Russisch cyd; LKŽ). Volgens K. Būga is sūdas via de kerkelijke terminologie in het Litouws terechtgekomen – aanvankelijk was er Dievo sūdas ‘Gods gericht’. In K. Sirvydas’ ‘Punktai sakymų’ (1629) vond hij zowel het leenwoord sūdas als het Litouwse woord tiesa in dezelfde betekenis. Dat laatste woord werd voor deze betekenis al sinds de oudste tijden gebruikt, toen het Litouws en het Lets nog niet van elkaar waren afgesplitst; vgl. 3 Dėl priesagos dėmens -s – žr. Ambrazas 1993: 14, 61. 106 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... Lets tiesa ‘rechtbank’, tiesāt ‘rechtspreken’. Teismą beschouwde K. Būga in 1907 als een neologisme (Būga 1958: 109–111). Volgens P. Skardžius en A. Piročkinas is J. Jablonskis de auteur ervan (Skardžius 1997: 79; Piročkinas 2000 12: 9). In de wetboeken van 1918–1940 zijn ongeveer 170 samenstellingen met het woord teismas ‘rechtbank’ aangetroffen. Daarvan zijn er iets meer dan 50 specifieke termen met teismo ‘rechtbank’ als eerste lid: voornamelijk tweeledige termen (a), ruim 10 drieledige termen (b) en één vierledige term (c): a) hof van beroep⁴ BPI₃₃ 180/9 (appèlrechtbank BPI₃₃ 36 S), districtsrechtbank BS₃₄ 363/1 T, CT₃₃ 531 T, BPI₃₃ 37, arrondissementsrechtbank CT₃₈ 29, hoogste rechtbank BPI₃₃ 1071, hogere rechtbank BS₃₄ 54 T, BPI₃₃ 205, CPI₃IV 675 (hoogste rechtbank CT₃₈ 12, BPI₃₃ 205/1), autonome rechtbank BPI₃₃ 84 P, strafrechtbank CT₃₈ 8 S (strafrechtbank C₃₃ 132 S, CT₃₈ 5, BPI₃₃ 7), kerkelijke rechtbank BPI₃₃ 1013 P (kerkelijke rechtbank CPI₃IV 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218, geestelijkenrechtbank CT₃₈ 45, geestelijke rechtbank C₃₃ 24, CT₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P, clericale rechtbank BS₃₄ 412 T, clericale rechtbank CPI₃₁C 45, CT₃₈ 86), algemene rechtbank BPI₃₃ 4, CT₃₈ 80, burgerlijke rechtbank C₃₃ 647 S, CT₃₈ 5, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 7, militaire rechtbank BPI₃₃ 219 (krijgsraad BPI₃₃ 1034/1), cassatierechtbank CPI₃IV 804 (cassatierechtbank BS₃₄ 1 S), BPI₃₃ 119 S, handelsrechtbank C₂₄ 1238 P, CPI₃IV 1511 (handelsrechtbank C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 1400, CPI₃IV 28, handelsrechtbank CPI₃₁C 28, CT₃₈ 28, handelsrechtbank BS₁₉ 600), strafrechtbank CT₃₈ 5 S, gerecht voor misdrijven CT₃₈ 10/1 T, wereldrechtbank C₃₃ 24, BPI₃₃ 218, rechtbank met bijzitters BPI₃₃ 33 P (bijzittersrechtbank BPI₃₃ 33 P), juryrechtbank BPI₃₃ 33 P, revisierechtbank BPI₃₃ 174 P, vredesgerecht BPI₃₃ 64/1, rechtbank van derden C₃₃ 2138, CPI₃IV 1385, CT₃₈ 48, districtsrechtbank CT₃₈ 10/1 T, BPI₃₃ 33 P, plaatselijke rechtbank BS₁₉ 7, lagere rechtbank BPI₃₃ 205 (lagere rechtbank CT₃₈ 12, BPI₃₃ 207); b) rechtbank van tweede aanleg BPI₃₃ 33 P, hoogste strafrechtbank BPI₃₃ 1076 T, rechtbank van hogere rang CPI₃₁C 12, rechtbank voor civiel bestuur BPI₃₃ 1252, burgerlijke strafrechtbank BPI₃₃ 221, formele geestelijke rechtbank C₃₃ 45, marinekrijgsraad BPI₃₃ 1034/1, rechtbank van eerste aanleg C₃₃ 1530, BS₃₄ 158 S (rechtbank van eerste aanleg CT₃₈ 1213/2, BS₃₄ 158 S, BPI₃₃ 33 P), rechtbank van juryleden-bijzitters BPI₃₃ 80/1 P, rechtbank van lagere rang CPI₃₁C 12; c) strafrechtbank voor civiel bestuur BPI₃₃ 1244. Meestal werd teismas ‘rechtbank’ als ondergeschikt lid van samenstellingen gebruikt. Er zijn ruim 40 tweedelige termen met dit woord in de genitief (a), en nog meer langere termen (b), bijvoorbeeld: 4 De namen van sommige rechtbanken worden in de wetboeken met een hoofdletter geschreven, bijvoorbeeld: Arrondissementsrechtbank, Hoogste Rechtbank, Handelsrechtbank, Juryrechtbank, Vredesgerecht enz. Sommige namen worden in het ene wetboek met een hoofdletter en in het andere met een kleine letter geschreven. Hier zijn ze allemaal gelijkgetrokken en met kleine letters geschreven. Terminologija | 2006 | 13 107 a) gerechtsdeurwaarder C₃₃ 1558 S, CT₃₈ 158, BS₃₄ 142 R, BPI₃₃ 157 T, gerechtelijk arrondissement BS₁₉ 161, BPI₃₃ 246, gerechtelijk kanton CT₃₈ 33 (gerechtelijk district CPI₃₁V 33), gerechtelijke bescherming C₃₃ 1528 S, rechtszaak CT₃₈ 14, gerechtelijke deposito CT₃₈ 1129, gerechtsarts BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, gerechtelijke instantie CT₃₈ 11, gerechtelijk bevel BPI₃₃ 180/7, CT₃₈ 1150, gerechtelijke instelling CT₃₈ 237, BPI₃₃ 42 (gerechtelijk orgaan C₃₃ 531 T, CPI₃₁V 237, CT₃₈ 1 S), gerechtskosten CPI₃₁V 145, CT₃₈ 304, BPI₃₃ 52/1, gerechtelijke conclusie CT₃₈ 804/2, C₃₃ 1539 S, belediging van het gerecht BS₃₄ 155 T, rechtsmacht BS₃₄ 53 V, gerechtelijke kamer BPI₃₃ 22 S, gerechtelijke fout BPI₃₃ 25, gerechtelijk stel BPI₂₄ 610, gerechtelijke geneeskunde BS₃₄ 465 R, gerechtskosten BPI₃₃ 193 P (gerechtsheffing CPI₃₁C 161/6, BS₁₉ 161, gerechtsheffing CPI₃₁V 161/6, CT₃₈ 161/6, BS₃₄ 161), lid van het gerecht BPI₃₃ 767, gerechtelijke uitspraak BS₁₉ 306 (rechterlijke beslissing C₃₃ 34 S, CT₃₈ 45, BS₃₁ 306, BPI₃₃ 16), gerechtelijke beschikking C₃₃ 1539 S, CT₃₈ 468, BS₁₉ 306, BPI₃₃ 16, gerechtelijke schorsing BS₁₉ 55, gerechtsbode CT₃₈ 967/11, gerechtsadviseur CT₃₈ 1681, rechtszitting CT₃₁ 575, BS₁₉ 305, BPI₃₃ 692, gerechtelijke procedure C₃₃ 1147, rechterlijke resolutie BPI₃₃ 788, CT₃₈ 701, gerechtsgebouw BPI₃₃ 879/1 S, gerechtelijke wedstrijd BPI₃₃ 632, gerechtelijke zitting BS₁₉ 659 (gerechtelijke sessie BS₃₄ 659, BPI₂₄ 504), samenstelling van het gerecht BPI₃₃ 174 P, gerechtelijke samenstelling BPI₃₃ 788, gerechtelijk onderzoek BPI₃₃ 625, gerechtelijk onderzoeker BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 39, gerechtelijke dienst CT₃₈ 1 S, bevoegdheid van de gerechten CPI₃₁V 24; b) slotrede van het gerechtelijk onderzoek BPI₃₃ 795, tijd in hechtenis vóór de terechtzitting BS₃₄ 54 R, detentie tot aan het proces BS₃₄ 54 P. niet voor beroep vatbare rechterlijke beslissing CT₃₈ 1364, versnelde gerechtelijke procedure BPI₃₃ 180/4 P, possessoir gerechtelijk instituut CT₃₈ 29 T, progressieve gerechtskosten BPI₃₃ 193 P, voorbereidend gerechtelijk onderzoek BPI₃₃ 249 P, beslissende gerechtelijke kamer BPI₂₄ 237, BPI₃₃ 201, belemmering van de werkzaamheden van het gerecht BS₃₄ 174 T, conflict van bevoegdheid tussen gerechten BPI₂₄ 37 P (concurrentie van bevoegdheid tussen gerechten BPI₃₃ 37 P), gerechtelijk-medisch onderzoek BPI₃₃ 350, verslag van gerechtelijk-medische expertise BPI₃₃ 349 P, beslotenheid van de rechtszitting BPI₃₃ 621, proces-verbaal van de rechtszitting BPI₃₃ 142/1, verjaring van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing CT₃₈ 161/10. beginsel van openbaarheid van de rechtszitting BPI₃₃ 174 P, termijn voor beroep tegen een rechterlijke beslissing BPI₃₃ 147 S, besloten rechtszitting BPI₃₃ 1054, ontwijking van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing BS₃₄ 167 S, openbare rechtszitting CPI₃₁V 385, BPI₃₃ 1054 (openbare rechtszitting CT₃₈ 385), uitvoerbare rechterlijke resolutie CT₃₈ 950. Slechts in enkele termen is een andere naamvalsvorm van „gerecht” gebruikt, bijvoorbeeld: absolute verplichting om voor het gerecht te verschijnen BPI₃₃ 69 P, overdrachtskamer aan het gerecht BPI₃₃ 549 T, beschikking om aan het gerecht over te dragen BPI₃₃ 852/13, oproeping om voor het gerecht te verschijnen CT₃₈ 67/2, BPI₃₃ 57, recht om in rechte te procederen CT₃₈ 584, recht om zich in rechte te verdedigen C₃₃ 543 S. 108 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... Gerechtelijk Als ondergeschikt bestanddeel van enkele samengestelde termen komt een afleiding van het zelfstandig naamwoord rechtbank voor: gerechtelijk: buitengerechtelijke veroordeling BPĮ₃₃ 180/4 P, gerechtelijke verdeling CĮ₃₃ 1315 S, recht op gerechtelijke overdracht van goederen CTĮ₃₈ 1793, gerechtelijke borgstelling CTĮ₃₈ 1537. De term wetenschappelijke gerechtelijke expertise CPĮ₃LV 109/8 wijst duidelijk op de negatieve invloed van het Russisch, maar er waren ook betere benamingen voor hetzelfde begrip: wetenschappelijke gerechtsexpertise CTĮ₃₈ 109/8, wetenschappelijke gerechtsexpertise BPĮ₃₃ 691. Justitiabel en justitiabiliteit Van gerecht is het adjectief justitiabel gevormd, ‘behorend tot de bevoegdheid van een bepaald gerecht’. De termen niet-justitiabelheid CTĮ₃₈ 1643, justitiabiliteit CĮ₃₃ 531 T, CPĮ₃₁₀ 24, CTĮ₃₈ 15/1, BPĮ₃₃ 34 T werden gebruikt. Een type is – de justitiabiliteit van een zaak CPĮ₃₁₀ 15/1, CTĮ₃₈ 587. Deze equivalent van de Russische term подсудность werd al opgenomen in een handgeschreven juridisch woordenboek (TTTŽP: 50, 72) en raakte ingeburgerd – hij is tegenwoordig in gebruik (staat ook in DŽ₅, 2003), hoewel juristen zelf beweerden dat de term was gelanceerd door ‘juristen met een zwak taalgevoel’ (Masiulis 1954: 2). B. Masiulis bekritiseerde de term in een bespreking van een juridisch terminologiewoordenboek dat in de Sovjettijd was verschenen (Masiulis 1957: 36), maar later probeerde hij in „Gimtoji kalba” de term op interessante wijze te onderbouwen door hem te vergelijken met adjectieven die een bepaalde betrekking uitdrukken, gastvrij, benodigd: „Door die voorbeelden als passende analogie te nemen, kom ik tot de conclusie: een justitiabele zaak is een zaak die een rechterlijke beslissing vereist, dat wil zeggen, die een betrekking heeft tot de rechterlijke functie; een niet-justitiabele zaak is een zaak die vanwege haar aard of de wet geen betrekking tot het gerecht kan hebben. Hier zijn ‘justitiabel’ en ‘niet-justitiabel’ grammaticale kenmerken van de zaak, die haar soort aangeven in termen van haar betrekking tot het gerecht in het algemeen; dit is één aspect van ‘justitiabel’. De verdere conclusie luidt: zoals een gastvrouw gastvrij is jegens iemand of een voorwerp voor iemand nodig is, zo is een justitiabele zaak justitiabel voor een bepaald gerecht – zij is justitiabel voor een specifiek gerecht waarmee zij door een afhankelijkheidsrelatie verbonden is. Dat is het tweede aspect van ‘justitiabel’.”⁵ (Masiulis 1960: 31). Later werd naar analogie van justitiabiliteit ook dienstbevoegdheid gevormd (in de codes en het TTTŽP kwam het nog niet voor). In de onderzochte codes werd justitiabiliteit ook gebruikt in samengestelde termen: geschil over de justitiabiliteit van een zaak CPĮ₃₁₀ 40 (geschil over justitiabiliteit CTĮ₃₈ 43, justitiabiliteitsgeschil CPĮ₃₁₀ 43), zaak betreffende commerciële justitiabiliteit CTĮ₃₈ 1487, grenzen van de justitiabiliteit CPĮ₃₁₀ 186. Overigens, Russisch 5 Originalas nekeistas. Terminologija | 2006 | 13 109 de bevoegdheid van de rechter in een van de wetboeken komt overeen met de bevoegdheid van de rechtbanken CPl₃₁ᵥ 24, de toerekening van een zaak op grond van bevoegdheid CPl₃₁ᵥ 15/1. Rechtsbekwaam en rechtsbekwaamheid Aan de termen rechtsbekwaamheid CTI₃₈ 1460/24, onbevoegdheid CTI₃₈ 1460/15 (samengestelde termen: algemene burgerlijke rechtsbekwaamheid Cl₂₈ 702 S, procedure tot herstel van rechtsbekwaamheid CTI₃₈ 1460/26) moet wat meer aandacht worden besteed, omdat zij morfologisch afwijkend zijn. De Litouwse equivalent van de Russische term правоспособность (betekenis: „het bezit van bij wet vastgestelde rechten en plichten”) kwam niet zonder moeite tot stand. In het handschrift van TTŽP werd teisėtingumas voorgesteld; in de bij Cl₂₈ gevoegde woordenlijst stond naast teislumas ook teisnumas. Ook het al genoemde teisgalin-gumas komt voor in Cl₃₃ 2308 S. Alleen in TŽ 1954 staat teisnumas, de term die tegenwoordig wordt gebruikt. B. Masiulis stelt dat de Terminologiecommissie van de Staatsraad de term teismus (правоспособный) verwierp en teisinas, teisnumas voorstelde (Masiulis 1957: 36). Dat deze termen waren voorgesteld, blijkt ook uit de lijst die P. Stravinskas publiceerde (TTP 1940: 73). Er deed zich nog een ander probleem voor: er was ook een equivalent nodig voor de Russische term подсудность. Vanaf TTTŽP werd hiervoor teismingumas gebruikt (ook in TŽ 1954). Deze term werd bekritiseerd en nadat de Terminologiecommissie van de Staatsraad de term teisnumas (als equivalent van правоспособность) had verworpen, werd voorgesteld deze term in plaats van подсудность te gebruiken. Zo gebeurde het ook in het ontwerp van het eerste boek van het in voorbereiding zijnde oorspronkelijke Litouwse strafwetboek⁶ (Masiulis 1957: 36). B. Masiulis steunde dit, maar veranderde later blijkbaar van gedachten, want hij zocht argumenten ter rechtvaardiging van teismingumui (Masiulis 1960: 31). Zijn mening kan ook zijn beïnvloed door P. Skardžius’ opvatting dat het door de genoemde Terminologiecommissie voorgestelde bijvoeglijk naamwoord teisinas niet het meest geschikt is en dat teisnus mogelijk is, hoewel morfologisch onregelmatig, omdat het naar betekenis niet met teisti maar met teisė in verband moet worden gebracht. P. Skardžius rechtvaardigde dit bijvoeglijk naamwoord als een uitzondering die mogelijk was geworden door het voorbeeld van terminologische woordparen in andere talen: zoals het Duits naast handlungsfähig (wirkungsfähig) ook rechtsfähig heeft, en het Russisch naast дееспособный ook правоспособный, zo is in het Litouws naast veiksnus ook teisnus ontstaan (Skardžius 1958: 15). Op vergelijkbare wijze zou teislus volgens het model van afleidingen met het suffix –lus als een afleiding van teisti moeten worden beschouwd, maar ⁶ In dit ontwerp werd in plaats van het tegenwoordig gebruikelijke pakaltinamas, naar analogie met teisnus, het vrij geslaagde kals-nus voorgesteld (Masiulis 1957: 36), maar het raakte niet ingeburgerd (komt niet voor in LKŽ). Overigens is de term veiksnus (дееспособный), die tegenwoordig als equivalent wordt gebruikt, niet aangetroffen in de wetboeken; hiervoor werden veikslus BS₃₄ 498 S en veiksmingas Cl₃₈ 381 T gebruikt. 1 1 0 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... semantisch houdt verband met het recht („die rechten heeft”), en is dus als het ware een tussenvorm tussen woorden die zijn gebaseerd op hetzij het bijvoeglijk naamwoord teisus (de laagste afleidingslaag), hetzij het werkwoord teisti. Aangezien de afleidingen met het reeds genoemde suffix van zulke soort op werkwoorden worden gevormd, kan ook een verband tussen de afleiding en teisėti worden overwogen. Rechtsgang Een andere afleiding van teisti – teisena CPI31C 68, CTI38 80, BS34 363/1 T. Het werd vrij veel gebruikt in samengestelde termen. Er zijn ongeveer 30 soorttermen gevonden, met twee (a) en drie (b) woorden: a) verklarende procedure CTI38 906, beroepsprocedure CTI38 780, beschermingsprocedure CTI38 1401, afzonderlijke procedure CTI38 1192 (afzonderlijke procedure CTI38 566 S), strafprocedure CTI38 1368 (strafprocedure CTI38 1456), zaakprocedure CPI31C 78, CTI38 78, civiele procedure CTI38 897, procedure in een geschil CTI38 82/2 S, vorderingsprocedure CTI38 1215 S, bijzondere procedure CTI38 1646, concurrentieprocedure CTI38 1400 PS, verdelingsprocedure CTI38 1764, handelsprocedure CTI38 1645 (handelsprocedure CTI38 1643), particuliere procedure CTI38 82/2 S, verkorte procedure CTI38 348, procedure achter gesloten deuren CTI38 735, tenuitvoerleggingsprocedure CTI38 899 S (tenuitvoerleggingsprocedure CTI38 922); b) procedure bij niet-commerciële insolventie CTI38 1400 P 30, procedure bij insolventie van schuldenaren CTI38 1400, procedure tot tenuitvoerlegging van een beslissing CTI38 967/5, procedure tot herstel van rechtsbekwaamheid CTI38 1460/26, procedure voor de arbitrage CTI38 1384, procedure van openbare verkoop CTI38 1199. In nog enkele gevallen vormt teisena het ondergeschikte bestanddeel: kosten van de beroepsprocedure CTI38 776/1, heropening van een procedure CTI38 681, kosten van de procedure in een zaak CTI38 839, nietigverklaring van de procedure in een zaak CTI38 681, schorsing van de procedure in een zaak CTI38 681, proces-verbaal CTI38 917, procedurekosten CTI38 776/1, kosten van de tenuitvoerleggingsprocedure CTI38 913. De term teisena wordt gebruikt in de titel en tekst van CTI38. Hij kwam al voor in de vertaling van CPI31C (in de titel procesas, maar in de tekst teisena). Teisena is kenmerkend voor alleen deze vertalingen; in andere wetboeken werd de term proceso gebruikt, terwijl teisena hooguit voorkwam in bijlagen die uit andere bronnen waren overgenomen. In de CPI31V-vertaling werd hiervoor naast proceso ook de oorspronkelijke term bylosena gebruikt. In het handschrift van TTTŽP kwam teisena nog niet voor; daar werden procesas en bylų da-rymas gebruikt. In het eerste gedrukte woordenboek van juridische termen (TŽ 1954) werden teisena en procesas afzonderlijk opgenomen, met verschillende soorttermen; kruisverwijzingen ontbreken. In de jaren vijftig van de vorige eeuw werd teisena ook in de emigratiegemeenschap onder de aandacht gebracht: de term werd verweten „vaag” te zijn en „geen associatie met het begrip op te roepen” (Stravinskas 1954: 3; Masiulis 1959: 50). De huidige wetboeken zijn Terminologija | 2006 | 13 111 proces, maar in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt ook gesproken over de dagvaardingsprocedure, de procedure in zaken van bijzondere rechtspleging, de procedure op tegenspraak en de oproepingsprocedure, terwijl de term rechtsgang niet voorkomt in het Wetboek van Strafvordering. Dat betekent dat in het burgerlijk procesrecht het geheel van de behandeling van zaken wordt aangeduid als burgerlijk proces, en bepaalde varianten daarvan als rechtsgangen. Men kan aannemen dat deze termen niet langer als synoniemen worden beschouwd, hoewel zij in werkelijkheid waarschijnlijk slechts begrippen van verschillende omvang aanduiden; daarom zou het generieke bestanddeel van de term niet moeten veranderen. Waarop dit onderscheid berust, is moeilijk te zeggen, temeer daar er ook andere inconsistenties bestaan: tegenwoordig is de wet op de bestuursrechtelijke procedure van kracht. Hier wordt rechtsgang al opgevat als synoniem van proces. Volgens S. Šedbaras moet de titel van de wet worden gecorrigeerd. In vergelijking met het Burgerlijk Wetboek probeert hij te onderbouwen dat het proces van de behandeling van bestuursrechtelijke zaken bij de bestuursrechter uit verscheidene zelfstandige rechtsgangen bestaat (Šedbaras 2002). Men wil de termen dus van elkaar onderscheiden, hoewel daarvoor terminologisch onvoldoende grond bestaat. Tegelijkertijd blijkt dat de verhouding tussen zowel de termen als de begrippen in dit geval niet is vastgelegd. Rechter Afzonderlijke vermelding verdient de afleiding oordelen, rechter CĮ₃₃, 120 S, CPĮ₃₁V, 1390, CTĮ₃₈ 50, BPĮ₃₃ 10. Volgens de gegevens van LKŽ is het woord niet in de oudste geschriften aangetroffen, maar werd het al door S. Daukantas gebruikt. Vanuit afleidingsperspectief is dit een regelmatige benaming van een handelende persoon, maar de terminologisering ervan verliep niet gemakkelijk: in oude geschriften werd hiervoor het slavisme sūdžia gebruikt; er waren ook verschillende pogingen om een Litouwse benaming te vormen (met de stammen teis- en ties-): teislys, teismadarys, teistojas, tiesadarys, tiesdarys, tiesadėja (LKŽ; Palionis 2004). Rechter raakte geleidelijk ingeburgerd in de juridische terminologie: nog in 1907 legde J. Šlapelis het uit met woorden die sommigen wellicht beter kenden, teislys, teisdarys, sūdžia (SNŽŽ 1907). Tiesdarys werd naast rechter opgenomen, zelfs in het woordenboek van juridische termen dat in de onderzochte periode werd samengesteld (TTTŽP: 107). In de wetboeken kwamen enkele soortelijke termen voor met rechter: kantonrechter CTĮ₃₈ 82, strafrechter BPĮ₃₃ 119 P, hypotheekrechter CTĮ₃₈ 937, vrederechter CĮ₃₃ 131, CPĮ₃₁₀ 82, BS₃₄ 68 S, BPĮ₃₃ 34, rechter-rapporteur CTĮ₃₈ 906 (rechter-rapporteur CPĮ₃₁V 906, CTĮ₃₈ 768), rechter voor derden BS₁₉ 30/8, rechter van het derde gerecht CPĮ₃₁V 1370, CTĮ₃₈ 1397 S. Iets vaker werd rechter gebruikt als ondergeschikt bestanddeel van andere termen: uitspraak van de kantonrechter CTĮ₃₈ 142, verzoek tot wraking van de rechter BPĮ₃₀ 86, BPĮ₃₃ 86 (verzoek tot verwijdering van de rechter CTĮ₃₈ 196, BPĮ₂₄ 100), depot bij de vrederechter CĮ₃₃ 589, bijeenkomst van vrederechters CTĮ₃₈ 95 S, het af- 112 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. … wijzingsrecht BP₃₃ 238/1 P, onpartijdigheid van de rechter BP₃₃ 238/1 P, wraking van de rechter CT₃₈ 166, BP₃₀ 85 (verwijdering van de rechter BP₂₄ 99), besluit van de rechter BP₃₃ 52/2. Kwantitatieve verhouding tussen de groepen juridische termen met de stam -teis waarvan het gebruik nog steeds problemen oplevert (bijvoorbeeld de verhouding tussen rechtsgang en proces is niet geheel duidelijk). De besproken termen laten niet alleen zien op welke manieren rechtsbegrippen in de onderzochte periode werden benoemd, maar vormen tevens materiaal om de begrippen zelf te leren kennen. BELANGRIJKSTE BRONNEN17 BP24 – Wetboek van Strafvordering. Red. A. Kriščiaukaitis. – Teisė 6–10 [bijlage]. Kaunas, 1924–1926. BP30 – Byla I. Wetboek van Strafvordering. Kaunas, 1930. BP33 – Wetboek van Strafvordering met commentaren, samengesteld uit de beslissingen van de Russische Senaat en het Litouwse Hoogste Tribunaal en uit andere toelichtingen betreffende het strafprocesrecht van Groot-Litouwen en het Memelgebied. Red. M. Kavolis, Kaunas, 1933. BS19 – Wetboek van Strafrecht, Kaunas, 1919 // Strafwetten, Kaunas, 1919. BS31 – Jablonskis K. Wetboek van Strafrecht: met aanvullingen, 2e ed., Kaunas, 1930. BS34 – Wetboek van Strafrecht met aanvullende strafwetten en commentaren, samengesteld uit de beslissingen van de Russische Senaat en het Litouwse Hoogste Tribunaal en uit andere toelichtingen. Kaunas, 1934. CI28 – Burgerlijke wetten: Verzameling van wetten, deel X, afdeling 1. Vertaling, [1928]. CI33 – Šalkauskis K. Burgerlijke wetten: deel I van deel X, Kaunas, 1933. CPL30 – Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. In het Litouws vertaald door M. Čepas, Kaunas, 1931. CPL18 – Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering met bijbehorende wetten en een zaakregister-woordenlijst. Voor de druk gereedgemaakt door J. Viskanta, Kaunas, 1931. CT18 – Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering met alle wijzigingen en aanvullingen en met de toelichtingen van het Hoogste Tribunaal en de Russische Senaat. Red. Č. Butkys, Kaunas, 1938. LITERATUUR EN AANVULLENDE BRONNEN Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius. Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. DŽ. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas. Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija 7, 7–56. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. Maksimaitis M. 1988: Teisė amžių tėkmėje. – Teisės etiudai 1: Teisė – visuomeninė vertybė, Vilnius, 8–25. Maliauskis A. 1924: Demokratija, Kaunas. Masiulis B. 1954: Kalba ir teisiningai. – Teisininkų žinios 6, 2–3; 7, 2–3. Masiulis B. 1957: Pasklaidžius teisinių terminų žodyną. – Teisininkų žinios 21–22, 34–37. Masiulis B. 1959: Teisinės terminologijos reikalai Teisininkų žiniose. – Gimtoji kalba 2–3, 49–50. Masiulis B. 1960: Teisiniais terminais besirūpinant. – Gimtoji kalba 2, 31. Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas. Palionis J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius. Piročkinas A. Jonas Jablonskis – schepper van nieuwe woorden. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. SD: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas. Parengė K. Pakalka, Vilnius, 1997. Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. – Gimtoji kalba 1, 14–15. 2 Hier worden alleen de onderzochte Litouwse codes vermeld. Om een term gemakkelijker te kunnen vinden, wordt naast de afkorting van de code niet het paginanummer, maar het artikelnummer aangegeven. Veel termen zijn ontleend aan bijlagen bij artikelen, waarin commentaren zijn opgenomen. In dat geval wordt naast het artikelnummer ook een letter vermeld, die het type bijlage aanduidt: T – uitspraak van het Litouwse Hooggerechtshof, S – uitspraak van de Russische Senaat, R – commentaar van de redactiecommissie van de code, V – een andere wet, P – alle overige bijlagen, met inbegrip van die uit het oorspronkelijke exemplaar. Sommige termen zijn ontleend aan voetnoten. Dan wordt naast het artikelnummer na een schuine streep ook het nummer van de voetnoot vermeld. 114 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. … Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius. Skardžius P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius. SNŽŽ 1907: Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924: Norkus J. Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Kaunas. Stravinskas P. 1954: Mūsų teisinė terminologija. – Teisininkų žinios 9. 2–4. Šedbaras S. 2002: Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų sampratos problemos. – Jurisprudencija 32 (24), 41–53. TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. TTTŽP: Ontwerp van een woordenlijst van rechtstermen en andere voor rechtbanken benodigde woorden [manuscript], [1920]. TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius. Vaišvila A. 2000: Teisės teorija. Vilnius. Vladarskienė R. 2003: Įiatyvo vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Kalbos kultūra 76, 47–57. RECHTSTERMEN MET DE WORTEL TEIS- IN LITOUWSE WETBOEKEN VAN 1918–1940 Dit artikel behandelt rechtstermen met de wortel teis- die worden gebruikt in vertaalde Litouwse wetboeken uit 1918–1940 (meer dan 600 termen). Zij vormen een onderscheidende groep termen die formeel en semantisch met elkaar samenhangen en zowel taalkundig als juridisch interessant zijn. Termen of terminologische elementen met deze wortel zijn afgeleid van hetzij het bijvoeglijk naamwoord teisus (rechtvaardig, juist, correct), hetzij het werkwoord teisti (rechtspreken). Het kunnen afleidingen van die woorden zijn, of afleidingen van zulke afleidingen. De genoemde woorden zelf zijn terminologische elementen. De meest typische en talrijkste afleidingen van teisus en teisti zijn respectievelijk teisė (recht) en teismas (rechtbank). Beide termen raakten pas aan het begin van de 20the eeuw ingeburgerd. Samengestelde termen met deze woorden vormen twee derde van het besproken materiaal. Een deel van deze combinaties kan als nomenclatuur worden beschouwd. Andere termen met de wortel teis- vormen geen omvangrijke groepen. Meer uiteenlopende termen werden aangetroffen met de elementen teisena (rechtsgang), teisėtas (wettig, rechtmatig) en teisėjas (rechter), en met vormen van het werkwoord teisti. De meeste woorden met de wortel teis- raakten gemakkelijk ingeburgerd in de juridische terminologie en worden tegenwoordig gebruikt (maar niet noodzakelijk in dezelfde combinaties – die zijn behoorlijk veranderd). Slechts enkele ongeschikte afleidingen zijn verdwenen. Sommige benamingen voor begrippen, die destijds veel discussie veroorzaakten, zijn ingeburgerd, maar er zijn nog steeds problemen met het gebruik van andere. De onderzochte termen laten niet alleen zien op welke manieren juridische begrippen in de onderzochte periode werden benoemd, maar bieden ook materiaal voor de bestudering van die begrippen. Ontvangen op 2006-10-27 Alvydas Umbrasas Litouws Instituut voor de Taal P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail [email protected] Terminologija | 2006 | 13 115