Terminology in the Era of Globalisation

Terminológia a globalizáció korában A SERGIUSZ GRINIEWICZ University of Bialystok terminológia jelentősége a globalizáció korában abból fakad, hogy napjainkban a tudományos és technológiai ismeretek gyors növekedése gyakorlatilag lehetetlen a terminológia állapotának figyelembevétele nélkül. A modern nyelvek új szavainak több mint 90 százalékát speciális lexikai egységek alkotják. A tudományos és műszaki szókincs növekedése sokkal gyorsabb, mint a mindennapi beszéd szókincséé, ezért jelenleg egyes tudományágakban (például a kémiában vagy a biológiában) a terminusok száma meghaladja a közhasználatú szavak számát. Összehasonlíthatjuk a következő adatokat: a Webster- ’s szótár teljes, rövidítetlen változata mintegy 700,000 angol szót tartalmaz; a legnagyobb orosz, 17 kötetes szótár mintegy 120,000 szót dolgoz fel (bár már léteznek mintegy 200,000 szót tartalmazó szótárak is); eközben az orosz építőipari terminológia több mint 150,000 szót számlál, a modern biológiai terminológia meghaladja az élőlények fajtáinak egymillió elnevezését, a kémiában pedig több mint 1,5 millió anyagot ismerünk. Az iparban már az 1980-as évek elején több mint 20 millió különféle terméktípust gyártottak, amelyek mindegyike saját speciális elnevezéssel rendelkezett. A speciális szókincs nemcsak hogy már bármely fejlett nemzeti nyelv legnagyobb részét alkotja, hanem a nyelv legdinamikusabban változó rétege is. Az úgynevezett „információrobbanás” — vagyis a tudományos és technológiai információáramlás rendkívül gyors növekedése — terminológiai robbanást okozott — vagyis az új terminusok számának óriási növekedését. Például a 19. század elején számításaink szerint mintegy 10 ezer építőipari terminus létezett; a 20. század elejére számuk 30–35 ezerre nőtt, jelenleg pedig akár a 250 ezret is elérheti. Ennek az az oka, hogy 25 évente megduplázódik a tudományok és tudományterületek száma, és minden új tudománynak szüksége van saját terminológiára. Ha figyelembe vesszük, hogy az Encyclopaedia Britannica szerint a 20. században nem kevesebb mint 2 500 új tudomány és tudományterület jött létre, akkor a terminológia problémája a 21. században elnyeri valódi jelentőségét. Arra is figyelmet kell fordítanunk, hogy a különböző tudományágak terminológiái milyen szerepet játszanak a körülöttünk lévő világról és önmagunkról alkotott tudásunk 10 Sergiusz Griniewicz | Terminológia a globalizáció korszakában alakításában, jóllehet ezt a kormányok általában alábecsülik és figyelmen kívül hagyják (Grinev, 1999). A globalizációval kapcsolatban azonnal felmerülő és világosan megfigyelhető egyik fő probléma az, hogy hatékony nyelvi eszközöket kell találnunk a nemzetközi kommunikációhoz. Nyelvészeti szempontból az új körülmények közötti kommunikáció problémájára három lehetséges megoldás kínálkozik, nevezetesen: egyetemesen elfogadott mesterséges nyelv létrehozása kommunikációs eszközként; a gépi fordítás problémájának sikeres megoldása; vagy a meglévő nyelvek egyikének egyetemesen nemzetközi nyelvként való kiválasztása, illetve a nemzetközi nyelvek számának drasztikus korlátozása. A mesterséges nyelvek megalkotására irányuló kísérletek története meglehetősen lenyűgöző: különféle „ideális” nyelvek létrehozására irányuló projekteket sorol fel, bár egyikük sem terjedt el széles körben. Elég annyit mondani, hogy a legszélesebb körben használt mesterséges nemzetközi nyelv — az eszperantó, fennállásának százéves múltja ellenére, valójában nem váltotta be azokat a nagy várakozásokat, hogy egyetemesen ismert és használatában uralkodó nemzetközi nyelvvé válik. Ez létrehozásának lényeges hiányosságaival magyarázható — vitatható lexikai újításokkal, a különböző nyelvi háttérrel rendelkező emberek számára felmerülő lehetséges fonetikai és grammatikai problémák előzetes felmérésének hiányával stb. De aztán még néhány hatékonyabb mesterséges nyelv, például az Occidental — amelyet néhány igen hozzáértő és ügyes nyelvész javasolt, és amelynek számos érdeme van, nevezetesen könnyen érthető, még kiterjedt nyelvészeti ismeretek és készségek nélkül is, valamint könnyen megtanulható, köszönhetően a kevesebb megjegyzendő mesterséges szerkezetnek — sem válhatott kellően népszerűvé. Ez a lehetőség azonban talán kívül esik a terminológiatudomány hatókörén, bár A következő megoldás a gépi fordítás. A hatékony gépi fordítás útjában álló fő akadály abban rejlik, hogy a szótárakban mi Terminologija | 2006 | 13 11 some principles of constructing new words are basically the same, whereas the next two are directly connected with terminological problems. meg kell találnia a forráskifejezés ekvivalenseinek sokaságát. Amint azt néhány publikációban említették (Grinev, 1999), amikor a szótár csak egyetlen ekvivalenst ad meg a forráskifejezéshez, a fordító feladata meglehetősen könnyű, bár még ekkor is meg kell győződnie arról, hogy a javasolt ekvivalens jelentései megegyeznek a forráskifejezés jelentéseivel. A helyzet nehézzé válik, ha a forráskifejezés fordításának két változata létezik. Még bonyolultabbá válik a helyzet a fordítás valószínűsíthető változatai számának növekedésével. Az ekvivalensek ilyen felsorolásai gyakran szinonimákat, változatokat és egymástól teljességgel eltérő kifejezéseket tartalmaznak egymás mellett, ezáltal teljesen zavarba ejtve a szótár használóját. Még akkor is, amikor anyanyelvre fordít, és tökéletesen ismeri a javasolt változatok közötti különbséget, a fordító nem feltétlenül tudja, hogy a szinonimák közül melyik szabványosított, és ezért melyik részesítendő előnyben. Az anyanyelvről történő fordítás esetén a fordítónak egy nagyon nehéz problémát kell megoldania: meg kell különböztetnie az abszolút ekvivalenseket, a változatokat, a részleges és feltételes ekvivalenseket, illetve az egymástól teljesen eltérő kifejezéseket, amelyeket a szótárban gyakran véletlenszerű sorrendben adnak meg. Sok esetben a terminológiai szótár szerzője a csak alkalmanként használt kifejezéseket gondosan, ám kritikai értékelés nélkül regisztrálja, és a fordítás változataiként mutatja be; ezt szoktam „embarras de richesses- ”-nek nevezni. Ez valóban megnehezíti a fordító munkáját. Gépi fordítás esetén ez még bonyolultabbá válik, mert ekkor az ekvivalens kiválasztása meglehetősen formális — általában az elsőként megadottat választják. A nemzeti terminológiák szisztematikus összehasonlítása a szótár készítésének folyamatában megkönnyíti a munkát, és megbízhatóbb eredményeket biztosít. Lehetőséget ad arra, hogy világos képet kapjunk a nemzeti terminológiákon belül a terminusok között fennálló szinonimikus és kvázi-szinonimikus kapcsolatokról, kiválasszuk a szinonimák csoportjából a leginkább előnyben részesítendő terminusokat, megbízható ekvivalenseket állapítsunk meg, amelyeket a megfelelő szinonimacsoport fordításakor lehet használni, valamint biztosítsuk a reverzibilitást. De ami a legfontosabb: lehetőséget teremt a forrásnyelvi terminus ekvivalensei számának minimalizálására, sok esetben mindössze egyetlen ekvivalenst hagyva meg. Sajnos ez a probléma korántsem megoldott, és a szótárkészítés jelenlegi tendenciái okot adnak a szkepticizmusra. Az utolsó megoldás a meglévő nyelvek egyikének kiválasztása. Az ipar, a gazdaság, a kultúra, sőt még a mindennapi élet globalizációja is a nemzeti nyelvek létezésének és kölcsönhatásának új feltételeit eredményezi. Ezek egyike bizonyos nyelvek dominanciája, amelyeket a nemzetközi kommunikáció eszközeként választottak ki. Történelmünkben voltak olyan időszakok, amikor valamelyik tekintélyes nyelv dominált: a középkorban a latin az írásbeliség egyetemes nyelve volt, ugyanezt a szerepet töltötte be Keleten az arab; a 18. és 19. században a francia volt a művelt emberek nyelve egész Európában. Most, a 20. század második felétől kezdve az angol fokozatosan domináns nyelvvé válik világszerte. Ezzel egyidejűleg megfigyelhetjük az aktívan használt 12 Sergiusz Griniewicz | Terminológia a globalizáció korában « nyelvek számának csökkenését. Az ENSZ számításai szerint a jelenlegi évszázad folyamán a jelenleg működő 3 000 nyelv közül megközelítőleg 2 500 eltűnik az aktív használatból. Lehet, hogy nem ért egyet velem, de egyes nyelveknek csekély esélyük van a fennmaradásra. Sok esetben a gyakorlatilag alig létező nemzeti nyelvek újjáélesztésére és fenntartására irányuló lázas kísérletek valójában döglött lovak ostorozását jelentik. A valóságban azonban csak azok a nyelvek vannak eltűnésre ítélve, amelyek használata már most is meglehetősen korlátozott (például az egyetlen faluban beszélt nyelvek). Sok esetben az eltűnés csupán státusváltozást jelentene — a nyelvből nyelvjárássá válást, ahogyan ez minden jel szerint nemrég a moldávval is történt, amelyet a román nyelvjárásává nyilvánítottak. Ugyanakkor éppen ellenkező folyamatot is megfigyelhetünk — egyes nyelvjárások, például a spanyolországi katalán és galíciai, valamint a franciaországi provanszál, hivatalos nyelvek státusát nyerték el. A nemzeti nyelvek eltűnésének két oka lehet — a legtermészetesebb az, hogy beszűkül egy nemzeti nyelv alkalmazási köre, és ezáltal helyi nyelvjárássá alakul; a másik pedig egy történelmileg meghatározottan, hagyományosan széles működési körrel rendelkező, közeli rokonságban álló nyelv hatása (ilyen volt az ukrán és a belarusz nyelv esete, amelyeket az 1980-as évek végén az orosz nyelv szinte teljesen kiszorított). Ebből következik, hogy a fennmaradó nyelvek kiterjesztik működési területüket, és beszélőik száma származási országaikon kívül is növekedni fog (érdekességként megemlíthető, hogy jelenleg mind a britek, mind az oroszok nemzeti kisebbséget alkotnak az adott nyelvek anyanyelvi beszélői között). Egyes meglévő nyelvek nemzetközi alkalmazásának megkezdésével szembesülünk hatékony használatuk problémájával. És itt felmerül a nemzeti nyelvpolitika kérdése. Jelenleg megfigyelhetjük, hogy a kibontakozó új államokban a nyelvet érintő egyes politikai döntések mögött csupán pillanatnyi politikai okok állnak, miközben teljesen figyelmen kívül hagyják a nyelv fejlődésének természetes tendenciáit, ezért nem vehetők komolyan Terminologija | 2006 | 13 13. Ezért szükségessé válik olyan megalapozott, pártatlan ajánlások kidolgozása, amelyek a fejlődés természetes folyamatainak, különösen pedig a nyelvek nemzetközi kölcsönhatásának elemzésén alapulnak. Az ilyen ajánlásnak mindenekelőtt a terminológiával kell foglalkoznia, egyrészt azért, mert a szókészletnek ez a része szabályozható a legkönnyebben (a szaknyelvi szókincs valószínűleg a nyelv egyetlen olyan része, amely tudatosan alakítható és ellenőrizhető), másrészt pedig azért, mert a szakmai szókincs szabályozása nagymért- ékben elősegítheti a tudomány és a technika fejlődését. Amikor kisebb nyelvekről beszélünk —és Pusztay professzor véleménye szerint, amelyet a „Nemzeti nyelvek terminológiája és a globalizáció” című, 2006 októberében megrendezett Nemzetközi Konferencián fejtett ki, még a 10 millió. anyanyelvi beszélővel rendelkező nyelveket is annak kell tekinteni— véleményünk szerint legalább két tényezőt kell figyelembe venni. Először is, a kisebb államok, például a balti államok államnyelveit beszélők száma jelentősen növekedhetne azáltal, hogy más nemzetiségű emberek is elsajátítják ezeket a nyelveket. Másodszor, az egymással rokon kisebb nyelvek eltűnésének megakadályozására az egyik leghatékonyabb eszköz ezek konvergens fejlődése, ami növeli fennmaradásuk esélyeit. Érdekes, hogy a múlt század húszas éveinek tisztán politikai döntései, amelyek ugyanazon nyelv akkori nyelvjárásait nemzeti nyelvekké nyilvánították, megnehezítették ugyan, de nem tudták megakadályozni a közép-ázsiai országok népei közötti kommunikáció lehetőségét. Amit azonban a kedvezőtlen körülmények, a természeti katasztrófák vagy a katasztrofális politikai döntések nem tudnak megtenni, azt maguk az emberek megtehetik — a különböző nyelvekből — arab, orosz, angol, német, perzsa — történő meggondolatlan, összehangolatlan kölcsönzés a korábbi nyelvjárások közötti különbségek növekedéséhez, következésképpen pedig a kölcsönös megértés romlásához vezet. A konvergens politika azt az elvet foglalja magában, hogy a kölcsönzés már meglévő alapelvei közül: a transzliteráció előnyösebb a transzkripciónál, mivel napjainkban a kölcsönzések többsége írásban történik; kölcsönzéskor a jelentés helyett a formára kell figyelni, mert a jelentés (a megfelelő fogalom fejlődésével vagy változásával) sokkal könnyebben változik, mint a forma; a kölcsönszavak legegyszerűbb asszimilációjának biztosítása érdekében megengedhető formájuk egyszerűsítése, elkerülve a mássalhangzó-torlódásokat és a magánhangzó-hiátusokat, amelyek 14 Sergiusz Griniewicz | A terminológia a globalizáció korában kiejtési problémákat okozhatnak; a végződéseket úgy alakítva, hogy átvett; sok esetben az új nemzeti terminusok they would conform with the accepted grammatical paradigms; - with new terms the already existing international forms are to be preképzésében széles körben ismert ógörög és latin morfémák is használhatók (Grinev, 1987); A koordinált nyelvpolitika két új alapelvével kell kiegészíteni, nevezetesen: a rokon nyelvekbe történő kölcsönzéshez ugyanazok a forrásnyelvek legyenek használatosak; a kölcsönszavak alakjai, ha nem is azonosak, a lehető legközelebb álljanak egymáshoz, és eltérő nemzeti képzők esetén az új szavak és e képzők között szigorú megfelelés legyen. Az újonnan függetlenné vált államok nemzeti nyelveinek problémáit az 1990-es évek elején Ukrajnában rendezett számos konferencián vitatták meg a legalaposabban (Csernyivci 1990, 1991; Kijev 1992), ahol elemezték a rokon nyelvek konvergens fejlődésének lehetőségeit, valamint a rokon nyelvek fejlődésében a koordináció biztosításának hatékony módszereit és alapelveit, és mindenki meglehetősen lelkes volt. Sajnos később ezeket Ukrajnában nem valósították meg, ami a jelenlegi helyzethez vezetett, amelyben egyes esetekben több, különböző elveken alapuló, ám más szláv nyelvek alakjaitól eltérő nemzeti terminológiát javasolnak a szakemberek megdöbbenésére. A terminológiai kutatás és a gyakorlati tevékenységek kilátásai a kezdődő évszázadban meglehetősen ígéretesek lehetnek olyan kedvező körülmények között, amelyek elősegítik a szaknyelvek fejlődésének szabályozására szolgáló szabályrendszer kidolgozását és alkalmazását. Kedvezőtlen körülmények között az évszázad végén a terminológia-- tudomány kisebb problémáiról folytatott vég nélküli vitáknak leszünk tanúi, miközben a főként használt nyelvek fejlődésének irányítására kínálkozó lehetőség visszavonhatatlanul elvész. Sajnos az emberi viselkedés általános tapasztalata inkább a prognózis pesszimista változatának valószínűsítését teszi lehetővé. KÖVETKEZTETÉSEK A globalizáció egyik aktuális nyelvészeti problémája a nyelvi akadályok leküzdése. Három lehetséges megoldás létezik — egy mesterséges nyelv elfogadása a nemzetközi kommunikáció eszközeként, a gépi fordítás Terminologija | 2006 | 13 15 vagy a meglévő nyelvek egyikének felruházása kiemelkedő nemzetközi funkciókkal. Egy másik időszerű probléma a kis nemzeti nyelvek megőrzése, amely hatékonyan megvalósítható a rokon nyelvek konvergens fejlődésével. A jelenlegi helyzet mindenesetre megfontolt állami nyelvpolitikát tesz szükségessé. HIVATKOZÁSOK Grinev SV. 1987: Terminológiai kölcsönzések. —Neoterm 7/8, 37-47. Grinev S.V. 1999: A terminológiai szótárak fordítása javításának elveiről. —Stupskio Prace Humanistyczne. 18a. Stupsk, 95–105. TERMINOLÓGIA A GLOBALIZÁCIÓ KORÁBAN A tanulmány a nemzeti nyelvek terminológiájának kérdéseit vizsgálja a globalizáció jelenlegi körülményei között. A nyelvi akadályok felszámolásának problémájára három megközelítést tárgyal — egy optimális mesterséges nemzetközi nyelv létrehozását, a gépi fordítást és az egyik leggyakrabban használt nyelv nemzetközi nyelvvé választását. Elemzi az úgynevezett kis nemzeti nyelvek megőrzésének problémáit. Különös figyelmet szentel a rokon nyelvek terminológiája konvergens fejlődése koordinációs politikája lehetőségeinek. A terminológia fejlődése és az információs technológiák a globalizáció korszakában: a nemzeti nyelvek terminológiájának problémái a modern globalizációs feltételek között. Három megközelítést vizsgálnak a nyelvi akadályok kiküszöbölésének problémájához: egy optimális mesterséges nemzetközi nyelv kidolgozása, gépi fordítás, valamint a nemzetközi kommunikáció legelterjedtebb nyelveinek egyikének kiválasztása. Elemzik az úgynevezett „kis” nemzeti nyelvek megőrzésének problémáit. Különös figyelmet fordítanak a rokon nyelvek terminológiájának konvergens fejlődését biztosító koordinált politika lehetőségeire. Gauta 2006-10-24 Sergiusz Griniewicz University of Bialystok Waska 4, 20. lakás, Biatystok, 15-481, Lengyelország E-mail: [email protected] 16 Sergiusz Griniewicz | Terminológia a globalizáció korában +