Tarptautinė mokslinė konferencija „Leksikologija ir terminologija: teorija, praktika, istorija. Jono Kruopo 100-osioms gimimo metinėms“

Terminológia | 2008 | 15 251 Nemzetközi konferencia Lexikológia és terminológia: elmélet, gyakorlat, történelem. Jonas Kruopas születésének 100. évfordulójára ROBERTAS STUNŽINAS Litván Nyelvi Intézet A 2008. április 23–25-én a Litván Nyelvi Intézetben megrendezett, a Lexikológia és születésének 100. évfordulójára rendezett nemzetközi konferencián nagy terminológia: elmélet, gyakorlat, történelem című, Jonas Kruopas figyelmet fordítottak a terminológiára. A terminológia témaköreiben 21 előadó tartott előadást Litvániából és külföldről. A plenáris ülésen prof. habil. dr. V. Skujinia (Skujiņa) (a Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete) a lexikológia és a terminológia, valamint ezek ágainak – a lexikográfiának és a terminográfiának – közös és eltérő vonásairól beszélt. Ennek elő kell segítenie a terminológiai nyelv különböző elemeinek szerepével kapcsolatos problémák tisztázását. Prof. habil. dr. S. Grinevas-Grinevičius (a Balstogi Egyetem) a lexikográfiáról és terminológiáról tartott előadást. Az utóbbi időben változik az általános és a szaklexikához való viszonyulás, és a két terület közötti különbségek elmosódnak. A részletes kétnyelvű szótárak feltárhatják a nemzeti terminológiák sajátosságait. A kétnyelvű szótárakkal dolgozva kísérletek nélkül is meghatározhatók a terminusok fordításában jelentkező szemantikai eltérések formális kritériumai, valamint a többértelműség és a homonímia, illetve a részleges és az abszolút szinonímia határai. A magyar nemzeti és átvett terminológia problémáit A. Foriš (Fóris) (a Nyugat-magyarországi Egyetem) tárgyalta. A XVIII–XIX. századi kölcsönszavakat csak kivételes esetekben használták. A szavak magyarosításának tendenciája a XX. század közepéig fennmaradt, amíg Magyarországot nem érte a Szovjetunió jelentős befolyása. Az Európai Unióhoz való csatlakozás nehézségeket okozott, mivel a magyar nyelvben nagyon kevés nemzetközi terminus található. Ez különösen nehéz a magyar fordítók számára. A. Kaulakienė (Vilniusi Gediminas Műszaki Egyetem) és E. Makariūnienė (Fizikai Intézet) előadásában négy fizikai terminográfiai kiadvány normatív aspektusát mutatták be. A szabványosítás csírái már megtalálhatók P. Brazdžiūnas kétnyelvű Fizikai terminológiai szótárában. Különösen szembetűnő az 1979-ben megjelent négynyelvű Fizikai terminológiai szótár normatív aspektusa. 252 Az új szavak megjelenésének tényezőiről és megalkotásuk szempontjairól Moldovában I. Drucė (Druce) (Moldovai Nemzeti Terminológiai Központ) beszélt. A lett terminológusok, J. Borzov (Lett Egyetem, Rigai Információtechnológiai Intézet) és I. Ilzinios (Rigai Információtechnológiai Intézet) előadása felsorolta azokat a problémákat, amelyeket az angol kölcsönszavak okoznak a lett információtechnológiai terminológiában. R. Andžius (Matematikai és Informatikai Intézet) bemutatta a terminológiai szótárak szócikkeinek számítógépes strukturálására jellemző sajátosságokat. Amikor egy terminológiai szótár szövegét számítógépes adatbázisba viszik át, a legtöbb nehézséget a szótár teljessége, a terminusjelek, a címszavak, a szócikkek központozásának és a hivatkozásoknak az egységessége okozza. Az 1922–1942 közötti litván irodalomelméleti tankönyvekben talált antonim terminusokat A. Mitkevičienė (Litván Nyelvi Intézet) előadásában vizsgálta. A terminusok antonímiájának alapja a fogalmak dichotómiája és bináris felosztása. Ezért a kontradiktórikus ellentétek gyakoribbak, mint a kontrárisak. A vizsgált időszak irodalomtudományára nemcsak a saját antonimák, hanem az általános nyelvi szókészlet antonímiája is jellemző. S. Ovseičik (a Tarasz Sevcsenko Nemzeti Egyetem, Kijev) az ukrán ökológiai terminológia kölcsönszavainak kérdését vizsgálta. Az ökológiai tudomány önállósága meghatározza, hogy az ukrán ökológiai terminológiában a kölcsönszavak közvetlenek és közvetettek lehetnek. A más nyelvű lexémákból keletkezett terminusok azt mutatják, hogy a kölcsönzött terminus lexikai asszimilációjának fontos mutatója használatának aktivitása. A lett és litván nyelvben antroponimákból és toponimákból alkotott eponim növényneveket, azok képzési módjait, különbségeit és hasonlóságait L. Pietė (a Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete) előadásában mutatta be. Az eponim növénynevek képzésének több módja van, azonban gyakran vegyes képzéssel is találkozhatunk. A növénynevek magában a nyelvben is létrejöhetnek, illetve képzett formaként is átvehetők. N. Jacenko (az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrán Nyelvi Intézete) előadást tartott az ukrán hadtudományi terminológia kialakulásának sajátosságairól. A 19. századtól kezdve az ukrán nyelvben számos lexikai és frazeológiai eszköz állt rendelkezésre a hadtudományi fogalmak kifejezésére. Ezen eszközök rendszerszerűsége lehetővé teszi, hogy rendezett hadtudományi terminológiai rendszerről beszéljünk. A vizsgált időszak hadtudományi terminológiáját a régi lexika, az idegen nyelvi elemek kölcsönzése, a fonetikai és képzésbeli változatosság, valamint a szinonímia jellemzi. R. Stunžinas (Litván Nyelvi Intézet) megismertette a hallgatóságot az 1910–1937 közötti időszak Robertas Stunžinas | TarptautinėkonferencijaLeksikologija ir... Terminológia | 2008 | 15 253 tudományos kiadvány litván építészeti terminológiájával. A vizsgált terminológiát terminologizált közönséges lexika, szemantikai derivátumok és származékok alkotják. A jelenlegi építészeti terminológia szempontjából a vizsgált terminológia jelentős része napjainkig fennmaradt, bár számos elavult terminus is van. A litván és lett terminológusok lexikai tükörfordításokhoz való viszonyulását A. Ščucka (a Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete) mutatta be. Az előadásban az 1922-ben kiadott terminológiai szótárt is vizsgálták. Az összegyűjtött adatok lehetővé teszik, hogy egy másik nyelv saját terminológiára gyakorolt pozitív hatásáról beszéljünk. R. Kvašytė (Šiauliai Egyetem) a nemzeti reáliákat megnevező lexika problémáit vetette fel. Lakúnáknak nevezik azokat a kulturális elemeket, amelyeket egy másik kultúra képviselője nem ért. A sajátos nemzeti reáliákat a terminusokkal is megnevezik: ekvivalens nélküli lexika, egzotikus lexika. Az ilyen lexika megnevezésére a beekvivalens lexika terminus tekinthető a legmegfelelőbbnek. V. Scserbin (a Belarusz Nemzeti Tudományos Akadémia J. Kolasz Nyelvészeti Intézete) a terminográfia és a speciális konceptográfia kapcsolatáról tartott előadást. A terminográfia a terminológiai szótárak elméleti és gyakorlati problémáit vizsgálja, a speciális konceptográfia pedig a konceptuáriumok létrehozásának elméletét és gyakorlatát foglalja magában. A terminográfia és a speciális konceptográfia közötti fő különbség az, hogy a terminográfia a lehető legtöbb speciális lexikát igyekszik felölelni, a konceptográfiára pedig az alapvető konceptusok szigorú kiválasztása jellemző. V. Drotvinas professzor (Vilniusi Pedagógiai Egyetem) A. Dambrauskas tankönyvének litván új, módosított és kölcsönzött terminusairól számolt be. A tankönyv terminusainak elemzése a szerző arra irányuló törekvését mutatja, hogy litván nyelvű nyelvtani terminusokat mutasson be. A tankönyv korlátozott elterjedtsége miatt ezek a terminusok nem gyakoroltak jelentősebb hatást a litván nyelvészet terminológiájára. V. Kudirka által megalkotott orvosi terminusokat P. Zemlevičiūtė (Litván Nyelvi Intézet) ismertette. A 19. század végén felgyorsult a litván nyelvű kiadványok megjelentetése. V. Kudirka a kor egyik legjelentősebb társadalmi és sajtótevékenységet végző személyisége volt, és jelentősen hozzájárult a litván orvosi terminológia kialakításához. V. Kudirka terminusainak egy része új szóalkotás. A restaurálási terminológia problémáival S. Sprindienė (Litvánia Nemzeti M. Mažvydas Könyvtára) ismertette meg a hallgatóságot. A restaurátorok nyelvében és dokumentumaiban sok a nem megfelelő terminus, a terminológiai hiányosságok miatt a szakemberek nehezen tudják rendezni munkájukat. A helyes terminusokat más szakterületek terminológiai szótáraiban, szabványokban és egyéb dokumentumokban keresik, ez azonban nem szünteti meg a terminológiai hiányosságokat. 254 A nyelvek használatának, fennmaradásának és a globalizációnak a kérdéseiről J. Klimavičius (Litván Nyelvi Intézet) beszélt. A litván nyelv polarizálódik – noha a köznyelvi réteg széles, az agresszív zsargonréteg terjed. A szabványosításból hiányzik a rendszerszerűség, a terminológus nyelvészek létszáma csekély, a társadalom aktivitása pedig nem kielégítő. Beérkezett: 2008-12-16 Robertas Stunžinas Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio utca 5., LT-10308 E-mail: [email protected] Robertas Stunžinas | TarptautinėkonferencijaLeksikologija ir...