Tarptautinė mokslinė konferencija „Leksikologija ir terminologija: teorija, praktika, istorija. Jono Kruopo 100-osioms gimimo metinėms“

Conférence internationale Lexicologie et terminologie: théorie, pratique, histoire. À l’occasion du centième anniversaire de la naissance de Jonas Kruopas ROBERTAS STUNŽINAS Institut de langue lituanienne La terminologie a occupé une place importante lors de la conférence internationale Lexicologie et terminologie: théorie, pratique, histoire. À l’occasion du centième anniversaire de la naissance de Jonas Kruopas, qui s’est tenue du 23 au 25 avril 2008 à l’Institut de langue lituanienne. Vingt et un intervenants de Lituanie et de l’étranger ont présenté des communications sur des sujets liés à la terminologie. Lors de la séance plénière, la professeure habilitée et docteure V. Skujinia (Skujiņa) (Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie) a parlé des points communs et des différences entre la lexicologie et la terminologie, ainsi qu’entre leurs sous-domaines, la lexicographie et la terminographie. Cela devrait contribuer à clarifier les problèmes liés au rôle des différents éléments de la langue de la terminologie. Le professeur habilité et docteur S. Grinevas-Grinevičius (Université de Białystok) a présenté une communication sur la lexicographie et la terminologie. Ces derniers temps, le regard porté sur le lexique général et spécialisé évolue; les différences entre ces domaines s’estompent. Des dictionnaires bilingues détaillés peuvent révéler les particularités des terminologies nationales. Le travail sur des dictionnaires bilingues permet, sans recourir à des expériences, de déterminer les critères formels des écarts sémantiques dans la traduction des termes, ainsi que les limites de la polysémie et de l’homonymie, et de la synonymie partielle et absolue. A. Foris (Fóris) (Université de Hongrie occidentale) a examiné les problèmes posés par la terminologie nationale et les termes empruntés en Hongrie. Aux XVIIIe et XIXe siècles, les emprunts n’étaient employés que dans des cas exceptionnels. La tendance à magyariser les mots s’est maintenue jusqu’au milieu du XXe siècle, jusqu’à ce que la Hongrie subisse l’influence considérable de l’Union soviétique. L’adhésion à l’Union européenne a suscité des difficultés, car le hongrois compte très peu de termes internationaux. Cela complique particulièrement la tâche des traducteurs hongrois. La communication d’A. Kaulakienė (Université technique Gediminas de Vilnius) et d’E. Makariūnienė (Institut de physique) présentait l’aspect normatif de quatre ouvrages imprimés de terminographie en physique. On trouve déjà les prémices de la normalisation dans le Dictionnaire des termes de physique bilingue de P. Brazdžiūnas. L’aspect normatif est particulièrement manifeste dans le Dictionnaire des termes de physique quadrilingue de 1979. Terminologija | 2008 | 15 251 I. Druce (Druce) (Centre national de terminologie de Moldavie) a parlé des facteurs à l’origine des néologismes et des aspects de leur création en Moldavie. La communication des terminologues lettons J. Borzovs (Université de Lettonie, Institut des technologies de l’information de Riga) et I. Ilzinija (Institut des technologies de l’information de Riga) énumérait les problèmes engendrés par les emprunts à l’anglais dans la terminologie lettone des technologies de l’information. R. Andžius (Institut de mathématiques et d’informatique) a présenté les particularités de la structuration informatisée des articles de dictionnaires terminologiques. Le transfert du texte d’un dictionnaire terminologique vers une base de données informatique soulève principalement des difficultés liées à l’exhaustivité du dictionnaire, aux symboles des termes, aux termes-vedettes, à la ponctuation des articles et à l’incohérence des renvois. Les termes antonymiques relevés dans les manuels de théorie littéraire en lituanien publiés entre 1922 et 1942 ont été examinés dans la communication d’A. Mitkevičienė (Institut de langue lituanienne). Le fondement de l’antonymie terminologique réside dans la dichotomie des concepts et leur classification binaire. Les oppositions contradictoires sont donc plus fréquentes que les oppositions contraires. La science littéraire de la période étudiée se caractérise non seulement par ses propres antonymes, mais aussi par l’antonymie du fonds lexical général. S. Ovseičik (Université nationale Taras-Chevtchenko de Kiev) a étudié les emprunts dans la terminologie ukrainienne de l’écologie. L’autonomie de l’écologie en tant que discipline fait que les emprunts dans sa terminologie ukrainienne peuvent être directs ou indirects. Les termes issus de lexèmes d’autres langues montrent que l’activité d’emploi constitue un indicateur important de l’assimilation lexicale d’un terme emprunté. La communication de L. Pietė (Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie) présentait les noms de plantes éponymiques lettons et lituaniens formés à partir d’anthroponymes et de toponymes, leurs procédés de formation, ainsi que leurs différences et leurs similitudes. Les procédés de formation des noms de plantes éponymiques sont divers, mais les formations mixtes sont également fréquentes. Les noms de plantes peuvent être créés au sein même de la langue ou empruntés sous forme de dérivés. N. Jacenko (Institut de langue ukrainienne de l’Académie nationale des sciences) a présenté une communication sur les particularités de la formation de la terminologie militaire ukrainienne. À partir du XIXe siècle, l’ukrainien disposait de nombreux moyens lexicaux et phraséologiques pour exprimer les notions militaires. Le caractère systématique de ces moyens permet de parler d’un système cohérent de terminologie militaire. La terminologie militaire de la période étudiée se caractérise par la présence d’un lexique ancien, l’emprunt d’éléments d’autres langues, des variations phonétiques et dérivationnelles, ainsi que la synonymie. R. Stunžinas (Institut de langue lituanienne) a présenté la période 1910–1937. 252 Robertas Stunžinas | Tarptautinė konferencija Leksikologija ir... la terminologie lituanienne de la construction dans les publications scientifiques. La terminologie étudiée comprend le lexique courant terminologisé, les dérivés sémantiques et les formations dérivées. Du point de vue de la terminologie actuelle de la construction, une part importante de la terminologie examinée s’est maintenue jusqu’à nos jours, bien qu’il existe aussi de nombreux termes désuets. A. Ščucka (Institut de la langue lettone de l’Université de Lettonie) a présenté le point de vue des terminologues lituaniens et lettons sur les calques lexicaux. Son exposé portait également sur le dictionnaire terminologique publié en 1922. Les données recueillies permettent de parler de l’influence positive d’une autre langue sur la terminologie propre. R. Kvašytė (Université de Šiauliai) a soulevé les problèmes liés au lexique désignant les réalités nationales. On appelle lacunes les éléments culturels qu’un représentant d’une autre culture ne comprend pas. Les réalités nationales spécifiques sont également désignées par les termes « lexique sans équivalent » et « lexique exotique ». Le terme le plus approprié pour désigner ce lexique est beekvivalentė leksika. V. Ščerbinas (Institut de linguistique J. Kolas de l’Académie nationale des sciences de Biélorussie) a présenté un exposé sur les liens entre la terminographie et la conceptographie spécialisée. La terminographie étudie les problèmes théoriques et pratiques des dictionnaires terminologiques, tandis que la conceptographie spécialisée englobe la théorie et la pratique de la création de répertoires conceptuels. La principale différence entre la terminographie et la conceptographie spécialisée tient au fait que la terminographie vise à couvrir autant de lexique spécialisé que possible, alors que la conceptographie se caractérise par une sélection rigoureuse des concepts fondamentaux. Le professeur V. Drotvinas (Université pédagogique de Vilnius) a parlé des termes lituaniens nouveaux, modifiés et empruntés dans le manuel d’A. Dambrauskas. L’analyse de la terminologie du manuel révèle les efforts de l’auteur pour proposer des termes grammaticaux lituaniens. En raison de la diffusion limitée du manuel, ces termes n’ont pas eu d’influence notable sur la terminologie linguistique lituanienne. P. Zemlevičiūtė (Institut de la langue lituanienne) a présenté les termes médicaux créés par V. Kudirka. À la fin du XIXe siècle, la publication d’imprimés en lituanien s’est accélérée. V. Kudirka était l’un des plus éminents acteurs de la vie publique et de la presse de son époque; il a beaucoup contribué à l’élaboration de la terminologie médicale lituanienne. Certains termes de V. Kudirka sont des néologismes. S. Sprindienė (Bibliothèque nationale Martynas Mažvydas de Lituanie) a présenté les problèmes de la terminologie de la restauration. Le langage des restaurateurs et leurs documents abondent en termes inadéquats; les lacunes terminologiques rendent difficile l’organisation de leur travail par les spécialistes. Les termes corrects sont recherchés dans les dictionnaires terminologiques d’autres domaines, les normes et d’autres documents, mais cela ne comble pas les lacunes terminologiques. Terminologija | 2008 | 15 253 J. Klimavičius (Institut de la langue lituanienne) a abordé les questions de l’usage des langues, de leur maintien et de la mondialisation. La langue lituanienne se polarise: bien que le registre de la langue standard soit étendu, le registre agressif de l’argot gagne du terrain. La normalisation manque de systématicité, les ressources en terminologues linguistes sont limitées et la mobilisation de la société est insuffisante. Reçu le 2008-12-16 Robertas Stunžinas Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT–10308 Courriel: [email protected] 2 5 4 Robertas Stunžinas | Tarptautinė konferencija Leksikologija ir...