Atnaujinti „Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai“

Güncellenmiş Terim Sözlüklerinin Hazırlanmasına İlişkin Genel Gereklilikler ALVYDAS UMBRASAS Litvanya Dili Enstitüsü Litvanya Cumhuriyeti’nin devlet dilinin kullanımı ve geliştirilmesine ilişkin 1996–2005 programının sona ermesi ve sözlük hazırlamanın finansmanına ilişkin yasal hükümlerin değişmesi, Devlet Litvanca Komisyonunu, 9 Aralık 1999 tarihli Devlet Litvanca Komisyonu (o dönemde hâlâ Litvanya Cumhuriyeti Seimasına bağlı) toplantısının tutanak kararıyla onaylanan Terim Sözlüklerinin Hazırlanmasına İlişkin Genel Gereklilikleri güncellemeye teşvik etti. 20 Aralık 2007’de, Devlet Litvanca Komisyonunun R-4 sayılı Terim Sözlüklerinin Hazırlanmasına İlişkin Genel Gereklilikler Hakkında tavsiyesi kabul edildi (Inf. pran., 2007, Nr. 100); bu tavsiye, aynı günkü toplantının tutanak kararıyla onaylanan Terim Sözlüklerinin Hazırlanmasına İlişkin Genel Gerekliliklere uyulmasını önermektedir (Seimas mevzuat veri tabanına ek olarak bunlara Devlet Litvanca Komisyonunun internet sitesinden de ulaşılabilir: http://www.vlkk.lt/programos/žodynu-reikalavimai.html). Öncekilerle karşılaştırıldığında yeni Gereklilikler daha kapsamlı ve daha iyi yapılandırılmıştır: 8 bölümde toplanmış 35 maddeden oluşmaktadır. Bağımsızlığın yeniden kazanılmasından sonra çeşitli alanlarda çeviri terim sözlükleri yayımlanmış olsa da açıklamalı sözlüklerin eksikliği çok belirgindir. Bu nedenle Devlet Litvanca Komisyonu, ilk dilinin Litvanca olduğu açıklamalı çeviri terim sözlüklerinin hazırlanmasını artık teşvik etmektedir. Gereklilikler bu amaç gözetilerek hazırlandı. Makalede, eski Gerekliliklerden devralınan ve yeni biçimde ifade edilen hükümler gözden geçirilmekte, bunlara ilişkin yorumlar sunulmakta ve sözlüklerdeki eksikliklere örnekler verilmektedir. G e n e l h ü k ü m l e r (I). Terim Sözlüklerinin Hazırlanmasına İlişkin Genel Gerekliliklere tüm terim sözlüğü hazırlayıcılarının uyması tavsiye edilmektedir; ancak Gereklilikler daha ziyade, Litvanya Cumhuriyeti Hükümetinin 15 Eylül 2004 tarihli ve 1177 sayılı kararıyla onaylanan 2006–2015 Devlet Dilinin Normlaştırılması, Kullanımı, Geliştirilmesi ve Yaygınlaştırılması Programı (Žin., 2004, 140–5125) uyarınca hazırlanan ve Terim Sözlüklerini Değerlendirme Kuralları uyarınca değerlendirilen, Devlet Litvanca Komisyonunun sipariş ettiği sözlüklere yöneliktir. 216 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... kuralları, Devlet Litvanca Komisyonunun 3 Haziran 2004 tarihli ve N-8 (97) sayılı Terim Sözlüklerini Değerlendirme Kurallarının Onaylanması Hakkında kararıyla onaylanmıştır (Žin., 2004, 92–3395). Sözlük hazırlama grubu (II). Sözlük hazırlama grubuna alan uzmanlarının yanı sıra bir terminolog dilbilimcinin veya terminoloji ilkelerini bilen başka bir Litvanca dil uzmanının da katılması teşvik edilmektedir. Sözlük, yalnızca alanında değil, dil bakımından da yeterli donanıma sahip tek bir kişi tarafından hazırlanabilir. Sözlük hazırlama grubunun oluşturulmasına ilişkin hükümler esas itibarıyla değişmemiştir; ihtiyaç hâlinde gruba yabancı dil uzmanlarının da alınması önerilmektedir. Hazırlayıcıların terminoloji alanında çalışma deneyimine sahip olması arzu edilir. Böyle bir deneyim yoksa daha deneyimli kişiler işbirliğine davet edilmelidir. Uygulama, terminoloji ve terminografi ilkeleri hakkındaki bilgi yetersizliği nedeniyle terim sözlüklerinin kalitesinin sık sık düştüğünü göstermektedir. Terimlerin oluşturulması ve standartlaştırılması (III). Önceki Gerekliliklerle karşılaştırıldığında bu bölüm çok daha ayrıntılıdır. En önemlisi, terimler genel terminoloji ilkeleri ve standartlaştırma ölçütleri doğrultusunda oluşturulur ve standartlaştırılır: doğruluk, kesinlik, sistemlilik, istikrar, türetme kolaylığı, arılık, kısalık, üslup bakımından yansızlık vb. Terim sözlüğü hazırlayıcılarının, yalnızca terimleri envantere kaydetmekle kalmayıp bunların standartlaştırılmasına ve sistemleştirilmesine de katkıda bulunduklarını kavramaları özellikle önemlidir. Bunun için en azından temel düzeyde kuramsal hazırlık gerekir (örneğin K. Gaivenis’in Litvanca Terminoloji: Kuram ve Düzenleme Esasları adlı monografisi yararlı olabilir (Vilnius, 2002)). Sözlük hazırlanırken güvenilir kaynaklardan yararlanmak da çok önemlidir; özellikle Devlet Litvanca Komisyonu tarafından değerlendirilmiş terim sözlükleri dikkate alınmalıdır (en yeni sözlüklerin birçoğu Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankasında yayımlanmaktadır http://terminai.vlkk.lt). Elbette bu, daha önce yayımlanmış sözlüklerdeki terimlerin değiştirilemeyeceği anlamına gelmez; ancak terimlerin gerekçesiz biçimde sürekli değiştirilmesinden kaçınmak önemlidir. Açıklamalı sözlükler hazırlanırken ve terim tanımları oluşturulurken, çeviri sözlüklerinde yer alan bazı terimlerin kavramı doğru biçimde adlandırmadığı anlaşılabilir. Terimleri düzeltirken yine de terimlerin istikrarının da önemli olduğu unutulmamalıdır. Gerekliliklere göre Devlet Litvanca Komisyonunun karar ve tavsiyelerine (örneğin kişi adlarının kullanımı, noktalama vb. konularda) uymak da önemlidir. Yabancı dildeki karşılıklar belirlenirken en güvenilir kaynaklar, ilgili dillerde yurt dışında yayımlanmış kaynaklar olmalıdır. Ne yazık ki uygulama, Litvanya’da yayımlanan sözlüklerde bazen Litvanca veya başka dillerdeki terimlere benzetilerek yapay biçimde oluşturulmuş karşılıkların bulunduğunu göstermektedir. Böyle olmamalıdır. Diğer dillerin Terminologija | 2008 | 15 217 Eşdeğerlerin oluşturulması, ancak örneğin mevzuat gibi, Litvanya’da kullanılan özgün kavramları adlandırmak gerektiğinde haklı görülebilir. Genel olarak eşdeğerler sözcüğü sözcüğüne vb. çevrilmez. Bazen başka dillerde hiçbir eşdeğer vermemek, mevcut olmayan terimler türetmekten daha iyidir. Litvanya Devletçe Litvanca Komisyonu uzmanları genellikle yalnızca sözlüklerdeki Litvanca terimleri değerlendirir; bu nedenle diğer dillerdeki eşdeğerlerin güvenilirliğinin sorumluluğu derleyicilere ve editörlere bırakılır. Diğer dillerdeki eşdeğerlere karşı sorumsuz bir tutuma örnek olarak, Kaunas Teknoloji Üniversitesinde bir yazarlar kurulu tarafından (başkan ve bilimsel editör P. Švenčianas) yayımlanan Aiškinamąjį šiluminės ir branduolinės technikos terminų žodyną (Kaunas: Technologija, 2004) gösterilebilir; bu sözlükte, özellikle Almanca eşdeğerlerde çok sayıda hata vardır. Gerekliliklerde tanımların özellikleri de özlü biçimde belirtilir. Tanımda, kavramın özü akıcı ve doğru bir dille olabildiğince kısa ama kesin biçimde açıklanmalı, ayırt edici özellikleri belirtilmelidir. Ansiklopedik nitelikte olmayan sözlüklerde esas olmayan ayrıntılardan kaçınılmalıdır. Aynı temele göre ayrılan kavramların tanımları aynı modeli izlemelidir. Terimler tanımlanırken genel sözlüklere (ör. Dabartinės lietuvių kalbos žodynu) aşırı derecede bağlı kalınmamalıdır; çünkü bu sözlüklerde sözcüklerin anlamsal açıklamaları verilir ve terminoloji açısından önemli tüm özellikler mutlaka belirtilmez. Sözlüğün planlanması (IV). Sözlük gelişigüzel değil, hazırlık aşamaları önceden planlanarak oluşturulmuş bir plana göre hazırlanmalıdır. Sözlüğün hangi alanı kapsayacağını önceden belirlemek, terim seçme ölçütlerini (yalnızca nelerin toplanacağını değil, nelerin toplanmayacağını da) saptamak ve standartlaştırma stratejisini göz ardı etmemek önemlidir (terimler toplanırken kuşkusuz hatalı ya da kesin olmayan terimlere ve eş anlamlılara da rastlanacaktır). Bütün bunlar sözlüğün amacına da bağlıdır; hedef kitle önceden göz önünde bulundurulmalıdır. Dağınıklığı önlemek ve çalışma grubunun tüm üyelerinin aynı biçimde çalışmasını sağlamak için, terim maddesinin yapısı önceden belirlenmelidir (burada önemli olan bölümlerin sıralanışından çok, özellikle bir veri tabanı hazırlanıyorsa, hangi bölümlerin seçileceğidir); bu yapı sözlük türüne bağlı olacaktır. Sözlük yapısının ön taslağını önceden hazırlamak yararlı olur. Malzemenin toplanması, sözlük metninin yazılması (V). Bu ve önceki (IV) alt bölümde (eski Gerekliliklerde yer almayan) bir çalışma modeli önerilmekte; yani sözlüğün yazımına yönelik belirli hazırlık çalışmaları ve sonraki aşamalar tavsiye edilmektedir (elbette duruma bağlı olarak bunlar ihtiyaçlara göre uyarlanabilir). Çalışmanın başında, sözlük alanındaki terimlerin Litvanca ve yabancı dillerdeki kaynaklarının bir listesini hazırlamak yerinde olur. Terimleri yalnızca daha önce yayımlanmış sözlüklerden veya internet üzerinden erişilebilen terim veri tabanlarından derlememek çok önemlidir— 218 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... (bazen bundan kötüye yararlanılır ve terminografiye neredeyse hiçbir yeni katkı sunmayan sözlükler yayımlanır); alanın en yeni ve güncel kuramsal ve uygulamalı yayınlarına, ders kitaplarına vb. özellikle çok dikkat edilmelidir; çünkü bunlarda terminografide kaydedilmemiş terimler mutlaka bulunacaktır. Alanın terminoloji standartları da unutulmamalıdır. Terimlerin kaynaklardan mümkün olduğunca eksiksiz ve sistemli biçimde (belirlenen kapsam doğrultusunda) derlenmesi için alanın alt alanlara ayrılması ve terimlerin tematik gruplar hâlinde toplanması önerilir (çalışma grubu üyeleri alfabenin harflerini değil, alt alanları paylaşmalıdır). Malzeme bu şekilde toplandığında, ilişkili terimlerin ifade edilişindeki olası tutarsızlıkları görmek ve aynı kavram sistemine ait terimlerin tanımlarını yazmak daha kolay olur. Önerilen olası çalışma aşamaları şunlardır: a) her alt alan için ilk Litvanca terim listeleri hazırlanır (sistem ve mikrosistemler gözetilir); b) terim tanımları oluşturulur; c) terimlerin diğer dillerdeki eşdeğerleri derlenir; d) terim maddeleri öngörülen diğer unsurlarla tamamlanır ve göndermeler eklenir. Gerektiğinde bazı aşamalardaki çalışmalar eş zamanlı yürütülebilir. Terminografik niteliği belirleyen son aşamada, farklı alt alanlar için hazırlanan terim maddeleri bir araya getirilir; sıralanır, denetlenir, tutarlı hâle getirilir ve düzenlenir; göndermeler kontrol edilir, dizinler oluşturulur ve baskıya hazırlıkla ilgili diğer işler yapılır. S ö z l ü ğ ü n y a p ı s ı (VI). Sözlük, yalnızca alfabetik ya da başka bir sırayla sunulmuş terimlerden oluşan bir liste (sözlük metni) değildir. Bunun yanı sıra, öncelikle bir önsöz ve/veya giriş de bulunmalıdır (çoğu zaman yalnızca önsöz yazılır; burada yazarın takdirine bağlı olarak sözlük, amacı, ortaya çıkış öyküsü, yazım sırasında karşılaşılan güçlükler, ulaşılan ve ulaşılamayan hedefler, hazırlayanlar ve hazırlığa katkıda bulunan kişiler, başlıca kullanılan kaynaklar kısaca tanıtılır, teşekkürler sunulur vb.; gerektiğinde, özellikle kapsamlı sözlüklerde, alan terimlerinin ve terminografinin tarihinin incelendiği, çeşitli terim sorunlarının ele alındığı vb. daha geniş bir giriş de eklenebilir). Özellikle önemli bir bölüm, sözlüğün yapısının açıklamasıdır (bkz. VII. bölüm). Metinde kullanılıyorsa, kısaltmaların ve/veya kısaltılmış biçimlerin, işaretlerin ve simgelerin açıklamaları sunulmalı; kullanılan kaynaklar da belirtilmelidir. Çeviri sözlüklerde dizinlerin bulunması arzu edilir (çoğunlukla alfabetik ya da alfabetik iç içe düzenlenirler; ayrıca sistematik dizinler de olabilir). Sözlüğün hacmini artırmalarına (bu da kullanışsızdır) rağmen, sözlüğün kullanımını büyük ölçüde kolaylaştırır ve onu daha işlevsel hâle getirirler. Ne var ki sözlüklerde bazen dizin adı, yalnızca ters sözlükçükler için kullanılır (gerçek dizinler daha az yer kaplar; yalnızca sayfa ya da madde numaraları gösterilir). Terminologija | 2008 | 15 2 1 9 Sözlük kullanımını, kullanılan dillerin alfabelerinin eklenmesi de kolaylaştırır. Yalnızca şu ya da bu bölümün eksik olduğu (ör. kaynakça bulunmayan) sözlükler değil, sözlük metninden başka hiçbir bölümü olmayan sözlükler de yayımlanmıştır (ör. R. Rakucevičius’un Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas (Vilnius, 2001)). Bu, terminografi ilkelerinin ciddi bir ihlalidir ve bu tür örnekler olmamalıdır. Sözlük, 2006–2015 Dönemi Devlet Dili Normlaştırma, Kullanım, Geliştirme ve Yaygınlaştırma Programı uyarınca hazırlanmış ve/veya Devlet Litvanca Komisyonu tarafından değerlendirilmişse, Reikalavimuose belirli standart kayıtlar öngörülmüştür. Terminoloji uzmanı dilbilimcinin ve hakemlerin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiğine dikkat edilmelidir. Sözlüğün yapısı (VII). Bu, sözlük metninin oluşturulmasına ilişkin konuların ele alındığı (bunlar sözlük yapısının açıklamasında açıklanmalıdır) Reikalavimų bölümlerinin en uzunu ve muhtemelen en önemlisidir. Sözlükte terimler maddeler hâlinde sunulur; bu maddeler yuvalar altında gruplanabilir. Maddeler ya da yuvalar genellikle alfabetik sıraya göre düzenlenir (bir yuvanın içindeki tür ve alt tür terimleri ayrıca hiyerarşi dikkate alınarak sıralanabilir; bilgisayarla sıralama yapılırken uygun dil ayarlarının belirlenmesi önemlidir). Terminografide, yuvanın tür kavramları sistemine göre oluşturulması (bundan çok uzaklaşılmasa da) yerine biçimsel göstergelere göre düzenlenmesi geleneği yerleşmiştir: yuvanın başlık sözcüğü, yuvaya alınan öbeklerin dilbilgisel açıdan temel sözcüğüdür1 (isim). Diğer sözcük türleri (ör. sıfatlar) genel çeviri sözlüklerinde genellikle yuva başlığı olarak verilir; bu, terim sözlüklerinde alışılmış değildir ve teşvik edilmemelidir (öğretim amaçlı terim sözlüklerinde kısmen mazur görülebilir). Buna rağmen bu tür örnekler vardır (ör. Devlet Litvanca Komisyonu tarafından değerlendirilmiş V. Bitinaitė’nin Mokomajame anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodyne (Vilnius, 19972) adlı eserinde böyle yapılmıştır). Ayrıca, cins-tür ilişkisiyle bağlantılı olmayan terimler tek bir yuvada bir araya getirilmemelidir: yuva başlığındaki isim, öbeğin bağımlı öğesi olmamalıdır (örneğin A. Žiurlis’in hazırladığı Teisinių terminų žodyne (Vilnius, 1954) adlı eserde olduğu gibi). Daha seyrek hazırlanan sistematik sözlüklerde terimlerin sıralanışını alanın sistematiği belirler ya da sıralama şu şekilde belirlenir 1 Kavramlar sistemi, sistematik sözlüklerde (bazen ansiklopedik sözlüklerde de) ortaya konur. Buna yuvalı sözlüklerde de uysaydık, bazen farklı isimlerle ifade edilen, ancak tür kavramlarını adlandıran terimleri aynı yuvaya almak gerekirdi. Bu da terimlerin aranmasını güçleştirirdi. 2 Düzeltilmiş ve önemli ölçüde genişletilmiş sözlük 2002 ve 2008 yıllarında yeniden yayımlandı; ancak bu baskılar, onay ibaresi Komisyonla görüşülmeden hepsine eklenmiş olmasına rağmen, Devlet Litvanca Komisyonuna değerlendirilmek üzere sunulmadı. 220 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... Sözlük hazırlayıcılarının kendileri. Sözlüğün tamamında terim maddelerinin ve bunların bölümlerinin sunumunda tek bir sisteme bağlı kalınmalıdır (bu kuraldan istisnai sapmalar, yapı açıklamasında açıkça gerekçelendirilmelidir). Bir terim maddesini oluşturabilecek başlıca bölümler terimin kendisi, tanımı ve diğer dillerdeki karşılıklarıdır. Reikalavimuose sözlüklerde en sık görülen terim maddesi bölümleri sıralanır; hazırlayıcılar bunları ihtiyaçlara, sözlüğün türüne vb. göre seçebilir. Sözlük metninde terim maddelerinin ve bölümlerinin açık biçimde, birbirine karıştırılmalarına imkân vermeyecek şekilde sunulması önemlidir (örneğin kısaltmalar ile simgeler birbirinden ayrılmalıdır; terim maddesinin bölümleri arasındaki sınır açık olmalıdır — terimin nerede bittiğini ve açıklayıcı sözcüklerinin nerede başladığını anlamanın mümkün olmadığı durumlar uygun değildir; üstelik sözlüklerde bu son sözcüklerin bazen gereksiz yere vurgu işaretleriyle gösterildiği de görülür. Örneğin V. Astrauskas ve diğerlerinin hazırladığı Medicinos terminų žodynas (Vilnius, 1980) adlı sözlükte terimi, eş anlamlısını ve açıklamasını birbirinden ayırmak bazen zordur). Madde bölümlerinin sıralanışı ve yazı tipindeki ayırt edici özellikler sözlüğün yapı açıklamasında belirtilmelidir. Terim sözlüğü hazırlayıcıları bazen eş anlamlıların sunumu ve seçimi konusunda kararsızlık yaşar. Litvanya Dili Devlet Komisyonuna incelenmek üzere sunulan sözlüklerde, bazen aşırıya kaçıldığı ve açık bir sistem olmaksızın çok sayıda eş anlamlıya yer verildiği, hatta morfofonolojik ya da yazım varyantlarının eklendiği ve eş anlamlılar için farklı tanımlar yazıldığı görülür. Bir sözlükte bir kavramın yalnızca bir tanımı olmalıdır. Bir kavram kullanımda birkaç eş anlamlı terimle adlandırılıyorsa, sözlük hazırlayıcısı terminoloji ilkelerine dayanarak en uygun terimi seçmeli (bazen de oluşturmalı) ve sözlükte ona öncelik vermelidir. Kavram ve onu adlandıran temel terim hakkındaki tüm bilgiler (tanım, karşılıklar vb.) tek bir maddede sunulur. Eş anlamlılar ayrı yönlendirme maddelerinde, yani temel maddeye ya da temel maddede yer alan terim anlamlarından birine göndermelerle verilir (daha uygun eş anlamlı, terimin bir anlamına ait olduğunda, gönderme madde bölümünün parçası olabilir). Eş anlamlılar birbirinden ayrılır: eş anlamlı yanlış kabul edilmiyorsa yönlendirmede žr. kullanılır; eş anlamlı kesin olarak düzeltiliyorsa uygun bulunmayan olarak işaretlenir ve eşittir işaretinden sonra kullanılması gereken terim belirtilir (ntk. =). žr. göndermesinin yalnızca normatif amaçla, yani daha uygun bir eş anlamlıya yönlendirmek için kullanılması gerektiğine dikkat edilmelidir. Sözlüklerde, özellikle ansiklopedik sözlüklerde, žr. göndermesi bazen birden fazla anlamda kullanılır: yalnızca eş anlamlıların başat terimine değil, daha kapsamlı bilginin bulunabileceği, terimin açıklandığı vb. bir maddeye ya da yuvaya da yönlendirme yapılır (terimlerin yuvalar hâlinde karışık olarak sunulduğu durumlarda bu yöntem sıkça kullanılır ve Terminologija | 2008 | 15 221 abėcėlės tvarka, pavyzdžiui, taip yra A. Smetonos Karybos žodyne (Vilnius, 1995)). Tokia praktika šalintina – nuorodos turi būti vienareikšmės, esant reikalui, kaip nuoroda tokiais atvejais gali būti vartojama rodyklėlė (↗) ar kt. Apskritai geriau nedaryti daug skirtingos reikšmės nuorodų (nebent tai būtų būtina). Visos nuorodos ir jų vartojimo sistema turi būti paaiškinta žodyno sandaros apraše. Temel maddede eş anlamlıların, başlık teriminin yanında (virgülle ayrılarak) ya da terimin bir anlamına aitlerse anlam açıklamasından sonra (sin. notuyla) verilmesi önerilir. Uygun bulunmayan eş anlamlılar temel maddede yazılmaz. Diğer eş anlamlılardan da temel maddede hepsinin değil, yalnızca en iyilerinin ve en yaygın olanlarının anılmasına eğilim vardır (geri kalanlar yönlendirme maddeleriyle verilir). Terimlerin anlamları ile eş adlı terimler birbirine karıştırılmamalıdır. Terim biliminde anlamları numaralandırıp tek bir maddede vermek, eş adlı terimleri ise ayrı maddelerde sunmak yaygındır. Noktalı virgülle ya da başka bir yolla ayrılmış alt anlamların verilmesi önerilmez. Her terim anlamı bağımsız bir birim olarak tanımlanmalıdır; tanımı, diğer anlamlardan ayrı olarak ele alındığında açık olmalıdır. Örneğin ikinci anlamın, birinci anlamda söylenenlerin devamıymış gibi ikame zamirleri kullanılarak ifade edilmesi uygun değildir (R. Čiukas ve diğerlerinin hazırladığı Tekstilės terminų žodynas3 (Kaunas, 2001) adlı sözlükte bu tür açıklamalar vardır). Sözlüklerin bilgisayar ortamına aktarılması ve terim veri tabanlarına eklenmesi, her anlamın olabildiğince bağımsız biçimde tanımlanmasını teşvik eder. Kavramlar arasındaki ilişkileri ve onları adlandıran terim maddelerinin öğelerini daha kolay belirtmek amacıyla, veri tabanlarında anlamlar ayrı maddeler hâlinde sunulma eğilimindedir (örneğin Matematik ve Enformatik Enstitüsünün en eski terim veri tabanında http://www.terminynas.lt ve Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankasında bu yöntem kullanılır). Bu nedenle terim sözlüklerindeki tanımların birbirinden ayrı ayrı ele alınmaya, yapılandırılmaya ve veri tabanına aktarılmaya elverişli olması gerekir. Bir terimin farklı anlamlarının yabancı dillerdeki karşılıkları örtüşmüyorsa, karşılıklar da ayrılmalı ve her anlam için ayrı ayrı verilmelidir. Anlamların karşılıkları örtüşüyorsa, tek bir yerde (maddenin tamamı için ortak olarak) verilebilir. Sözlük yazımındaki güncel uygulama, karşılıkların anlamlara göre ayrılmasına yeterince dikkat edilmediğini gösteriyor: çok anlamlı terimlerin karşılıkları bazen sözlüklerde birlikte veriliyor ve bu da sözlük okurlarını yanıltabiliyor. 3 Örneğin: pnömatik taşıma – 1. maddelerin hava akımıyla boru hatlarında taşınması. 2. bu taşımayı sağlayan donanım; içi boş lif – 1. tüp biçimindeki iplik ya da kıl. 2. bu tür kılların bütünü. 222 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... Bir sözcüğün tekil ve çoğul biçimleri ayrı terimlerse, Reikalavimuose bunların ayrı maddelerde, yuvalı sözlüklerde ise ayrı yuvalarda sunulması önerilir. Tür terimlerinin tekil ve çoğul biçimleri olduğu diğer durumlarda, bu terimler aynı yuvada verilir4. Aynı dildeki eş anlamlı karşılıkların önem sırasına göre dizildiği unutulmamalıdır: ilk sıraya öncelik verilen karşılık yazılır (çok sayıda karşılık verilmesi önerilmez). Karşılıkların yanına kullanım farklılıklarını gösteren notlar eklenebilir. Önceki Reikalavimuose olduğu gibi, cinsiyet ve sayı kategorilerine sahip dillerdeki karşılıkların dilbilgisel cinsiyet (m, f, n), gerektiğinde de çoğul (pl) notlarıyla verilmesi önerilir. Reikalavimais ayrıca sözlüklerdeki dil karşılığı notlarının standartlaştırılması amaçlanır. Bu notların Litvanya’da kabul edilen uluslararası LST ISO 639-1: 2003 standardına uygun olarak iki harfle verilmesi önerilir: Kalbų pavadinimų kodai. 1 dalis. Dviraidžiai kodai: de (Almanca), en (İngilizce), fr (Fransızca), ru (Rusça) vb. Sözlüklerde parantezlerin aşırı kullanıldığı, parantez içinde çeşitli bilgilerin verildiği; bazen farklı kavramları adlandıran terimlerin tek bir maddede sıralandığı, terimlerin eş anlamlı ya da isteğe bağlı bileşenlerinin (yalnızca Litvanca terimlerde değil, karşılıklarında da) paranteze alındığı görülür. Böyle bir karmaşaya yer verilmemelidir. Gerekliyse parantezlerin kullanımının tek anlamlı olması ve sözlüğün yapı açıklamasında belirtilmesi tercih edilir. Reikalavimuose başka bir sunum biçimi önerilen unsurlar (örneğin eş anlamlılar) parantez içinde verilmemelidir. Gerektiğinde köşeli parantezler [] kullanılır; bunların içinde kaynak (örneğin tanımın kaynağı) kısaca belirtilebilir. Çeviri sözlüklerinden farklı olarak açıklamalı sözlüklerde terimin yanında parantez içinde açıklayıcı sözcükler verilmemelidir; bunun için zaten tanım vardır (N. Juškaitė, St. Keinys ve K. Sakalauskas’ın Aiškinamasis geležinkelių transporto terminų žodynas (Vilnius, 2006) adlı sözlüğünde bu tür örnekler bulunmaktadır). Alışılmış olduğu üzere, sözlüklerde Litvanca terimler vurgu işaretleriyle gösterilmelidir. Yalnızca uygun bulunmayan terimler ile yönlendirme amaçlı gönderme maddelerindeki terimlerin, ayrıca terim bileşeni olan işlev sözcüklerinin vurgulanması gerekmez. Göndermelerin vurgulanması 4 Örneğin, sakkarozun yaygın adı olarak cukrus ile genel sakkarit adı olarak cukrūs birbirinden ayrılır; bu nedenle K. Daukšas, J. Barkauskas, V. Daukšas ve diğerlerinin Chemijos terminų aiškinamasis žodynas (V., 2003) adlı sözlüğünde ayrı ayrı verilmiştir. Buna karşılık, banga ve bangos bileşenlerini içeren ve yalnızca sayı bakımından farklılaşan tür terimleri, V. Palenskis, V. Valiukėnas, V. Žalkauskas ve P. J. Žilinskas’ın Fizikos terminų žodynas: lietuvių, anglų, prancūzų, vokiečių ir rusų kalbomis (V., 2007) adlı Fizik Terimleri Sözlüğü’nde aynı yuvada verilmiştir. Bu sunum düzeltilmiştir; çünkü Fizikos terminų žodynas adlı sözlüğün ilk baskısında (baş editör P. Brazdžiūnas, V., 1979) ayrı yuvalar oluşturulmuştu. Terminologija | 2008 | 15 223 zorunlu değildir. Diğer kaynakların yanı sıra vurgu işaretlemesinde Devlet Litvanca Dili Komisyonunun tavsiyeleri esas alınır (bu tavsiyelere öncelik verilir) ve Günümüz Litvanca Sözlüğü (en yeni baskısı!) dikkate alınır. Birden çok vurgu seçeneği mümkünse ilki kullanılır. Açık olmayan veya tartışmalı durumlar, Devlet Litvanca Dili Komisyonunun Telaffuz ve Vurgu Alt Komisyonunda incelenmek üzere önerilebilir. Bilim dilinde olduğu gibi, Gerekliliklerde de (geleneksel durumlar dışında) terim bileşeni olarak kullanılan özel adların özgün biçimlerine öncelik verilmesi önerilir. Uyarlanmış biçimler içeren terimler, genel terim sıralama düzenine göre yönlendirme maddeleri olarak verilir. Dolayısıyla sözlük yapısının açıklamasında şunlar açıklanmalıdır: terimlerin sıralanması ve/veya gruplandırılması; terim maddesinin yapısı, öğelerinin etiketleri, grafik ayraç işaretleri ve ayırt edici yazı tipi özellikleri; anlamların ve eş sesli sözcüklerin sunuluşu; eş anlamlıların sunuluşu; gönderme sistemi; özel ad içeren terimlerin sunuluşu vb. Bilgisayar destekli düzenleme (VIII). Terim sözlüğü verilerini metin dosyalarında işleme olanakları sınırlı olduğundan, bilgisayar veri tabanlarından ya da en azından elektronik tablolardan yararlanılması önerilir. Bu şekilde tutulan verileri çeşitli ölçütlere göre sıralamak, gruplandırmak veya filtrelemek daha kolaydır; tutarsızlıkları bulup gidermek de kolaylaşır. Önceki Gerekliliklerde olduğu gibi, sözlükte kullanılan tüm işaretlerin doğru bir elektronik koda sahip olması gerektiğine dikkat çekilir (bu, özellikle farklı sözlüklerin verileri tek bir elektronik veri tabanına aktarıldığında önemlidir). Daha kolay veri alışverişi sağlamak için Palemon yazı tipinin kullanılması önerilir. Belirlenen yazı tiplerine uyulmalıdır. Tek bir sözcükte farklı yazı tiplerine ait işaretler gerekçesiz olarak birlikte kullanılamaz; ayrıca görsel olarak birbirine benzeyen Latin ve Kiril harfleri karıştırılmamalıdır, çünkü bunların kodları farklıdır. Metinde doğru yazım ve noktalama işaretlerinin kullanılması gerektiği hatırlatılır (ne yazık ki tırnak işaretleri, uzun çizgi ve kısa çizginin yazımı hâlâ bazıları için güçlük yaratmaktadır). Sözlüğü Devlet Litvanca Dili Komisyonu uzmanlarının değerlendirmesine sunmadan ve Terminoloji Alt Komisyonunda görüşülmesini sağlamadan önce yayına hazır bir mizanpaj hazırlamak uygun değildir; çünkü sözlük alınan görüşler doğrultusunda düzeltildikten sonra mizanpajın yeniden yapılması gerekebilir. 224 Alvydas Umbrasas | Atnaujinti Terminų žodynų rengimo... Gerekliliklerin sonunda, terminoloji ve dil kullanımı alanlarında gerekli yayınları, standartları, veri tabanlarını vb. içeren kapsamlı bir önerilen kaynakça ve kaynaklar listesi sunulmuştur. Bu liste yalnızca sözlük hazırlayanlar için değil, sözlük editörleri için de yararlıdır. Daha önce var olan zorunlu ve önerilen kaynakça ayrımından vazgeçilmiştir. Alındığı tarih: 2008-12-09 Alvydas Umbrasas Litvanya Dili Enstitüsü P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-posta: [email protected] Terminologija | 2008 | 15 225