Белорусская и литовская терминографии: сравнительный аспект

Terminografiile belarusă și lituaniană: aspect comparativ VYACHESLAV ȘCERBIN Institutul de Limbă și Literatură al Academiei Naționale de Științe din Belarus În perioadele de schimbări sociale bruște, însoțite invariabil de transformări rapide ale fundamentelor concepțiilor despre lume, ale imaginilor naive și științifice asupra lumii și chiar ale paradigmelor disciplinare consacrate de multă vreme (inclusiv paradigma lingvistică), cercetătorii din țările care traversează o perioadă de tranziție simt o nevoie metodologică acută de a-și întemeia demersurile pe cunoașterea științifică consacrată și validată în practică. Tocmai sprijinirea pe o asemenea cunoaștere verificată de timp și de practica științifică internațională (numită uneori tradiție științifică internațională) îi permite cercetătorului să nu irosească timpul și energia de care dispune în viață pe ceva „la modă”, dar nu foarte important pentru dezvoltarea domeniului de cunoaștere ales. O asemenea cunoaștere, recunoscută de comunitatea științifică mondială, sau tradiție științifică internațională se formează, de regulă, de-a lungul a zeci și chiar sute de ani, ca rezultat al muncii mai multor generații de cercetători din diferite țări ale lumii, orientate spre păstrarea și transmiterea către urmași a celor mai valoroase elemente ale experienței științifice acumulate. Forme de identificare a unei asemenea cunoașteri științifice unanim recunoscute sunt cercetările comparative disciplinare interstatale, precum și conferințele științifice internaționale cu tematică comparativă, precum cea organizată de Universitatea din Vilnius în noiembrie 2008, dedicată problemelor interacțiunii dintre limbile și culturile lituanienilor și slavilor. Am scris deja despre starea actuală a științelor sociale comparative în țările Comunității Statelor Independente (Șcerbin 2001), a căror dezvoltare este împiedicată de izolarea științelor socio-umaniste din aceste țări față de cele din țările lumii cele mai avansate din punct de vedere științific, izolare rămasă din perioada sovietică Terminologija | 2008 | 15 43 CSI față de științele sociale din țările lumii cele mai dezvoltate din punct de vedere științific, motiv pentru care nu toate realizările și rezultatele gândirii socio-umaniste mondiale sunt accesibile pentru studiu comparativ în țările CSI. Cauzele psihologice ale persistenței acestei izolări socio-umaniste a țărilor Comunității au fost dezvăluite de cunoscutul filosof belarus, academicianul A. A. Mihailov: „…în istoria noastră recentă, conținutul cunoașterii umaniste s-a format vreme îndelungată într-o atmosferă de confruntare militantă și de desprindere radicală de tot ceea ce anima și animă comunitatea profesională. În acest sens, suntem moștenitorii unei stări a științelor umaniste care, în fond, nu este cunoaștere… Primul și necesarul pas pe calea depășirii stării de criză a științelor noastre umaniste constă în eliminarea, în noi înșine, a necunoașterii încă existente cu privire la cele mai recente tendințe de cercetare în domeniul disciplinelor umaniste, necunoaștere în care ne aflăm” (Mihailov 2000: 415–416). În opinia noastră, formarea unei reprezentări adecvate despre cele mai recente tendințe în dezvoltarea științelor socio-umaniste din străinătate este favorizată în cea mai mare măsură de realizarea unor cercetări comparative interstatale, folosind date autohtone și străine disponibile despre istoria și starea actuală a acestor științe. În sprijinul acestei concluzii stă bogata experiență a cercetărilor comparative interstatale acumulată în țările Europei Occidentale și în cele ale Americii de Nord. În aceste țări, studiile comparative (sau științele sociale comparative) se dezvoltă activ de la începutul secolului XX: a) se organizează cu regularitate congrese internaționale de drept comparat, literatură comparată, filosofie comparată (conferințele din Hawaii), studii culturale comparative, lingvistică, istoriografie, sociologie și alte științe socio-umaniste; b) se înființează diverse catedre și institute universitare de profil comparatist, precum și asociații profesionale ale umaniștilor comparatiști (de exemplu, încă din 1954 a fost fondată Societatea Franceză de Literatură Comparată); c) se publică numeroase reviste de studii comparative socio-umaniste: Drept comparat (Paris), Revista trimestrială de filosofie comparată (în Hawaii), Studii politice comparative (California), Revista interna- 44 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… țională de sociologie comparată (Leiden), Revista de economie comparată (San Diego), Revista de psihologie comparată (Washington) și altele. Nu există nicio îndoială că aplicarea abordării comparative poate fi de un folos inestimabil și în procesul studierii practicii terminografice din diferite țări ale lumii, deoarece diferențele cantitative și calitative dintre terminografiile naționale ale acestor țări sunt uneori determinate nu atât de starea și nivelul de dezvoltare a teoriei terminologice și terminografice din țările respective, cât de amploarea structurilor organizatorice, de potențialul de resurse umane, de finanțarea și asigurarea informațională a unei anumite științe naționale, de existența unor tradiții științifice naționale, a unor școli științifice recunoscute și de alte împrejurări extralingvistice de acest fel. Totuși, pentru ca realizarea cercetărilor comparative interstatale în domeniul terminografiei să dea rezultate pozitive, este necesară o abordare chibzuită a alegerii criteriilor de comparație interstatală specifice disciplinei și o fundamentare corespunzătoare a scopurilor și motivelor acestor cercetări. În special, familiarizarea cu experiența existentă în studiile comparative vest-europene a arătat că „există două motive principale pentru realizarea unor comparații interstatale specifice. Unul dintre ele este legat de testarea empirică a diferitelor ipoteze explicative, care se presupune că depășesc granițele de stat... Al doilea motiv pentru necesitatea realizării unor comparații interstatale specifice constă în ceea ce poate fi cel mai bine definit drept clarificare bazată pe dovezi. Sarcina centrală a unei asemenea analize este înțelegerea aprofundată a particularităților unei țări prin compararea experienței sale cu experiența altor state” (Sanders 1995: 32). În funcție de scopurile urmărite prin cercetarea comparativă interstatală — teoretice (verificarea unei ipoteze, a unei teorii etc.) sau practice (de exemplu, determinarea gradului de eficiență a activității terminografice desfășurate într-o țară) — se alege setul de metode și criterii utilizate în cercetare. În cadrul studiului comparativ al terminografiilor belarusă și lituaniană, ne-am propus un obiectiv pur practic — să determi- Terminologija | 2008 | 15 45 a decide care dintre cele două terminografii naționale menționate se dezvoltă mai dinamic și mai productiv. În conformitate cu obiectivul stabilit, au fost selectați următorii parametri ai cercetării: a) metoda comparării perechi a datelor belaruse și lituaniene (privind diferitele aspecte ale dezvoltării terminografiilor naționale din cele două țări), selectate pe baza unuia sau altuia dintre criterii; b) setul de criterii propriu-zis (criteriile cantitativ, cronologic, lingvistic, tipologic și criteriul volumului registrului dicționarelor terminologice). Metoda menționată mai sus și setul de criterii indicat au fost deja testate de noi în cadrul unui studiu comparativ internațional desfășurat anterior, pe baza terminografiilor belarusă și ucraineană (Щербин 2005). După cum au arătat rezultatele acestui studiu comparativ, metoda și setul de criterii au un potențial euristic ridicat. În special, utilizarea lor a permis să se constate că „terminografia ucraineană este mai bogată decât cea belarusă în ceea ce privește componența dicționarelor de specialitate de diferite tipuri pe care le include și, în consecință, lista direcțiilor terminografice pe care acestea le reprezintă” (Щербин 2005: 30). Realizările menționate mai sus ale terminografilor ucraineni „sunt rezultatul bunei organizări a activității terminografice în Ucraina” (ibid.: 30), care se bazează pe următoarele: a) existența Comitetului de Stat pentru Terminologia Științifică din Ucraina; b) existența unui departament de terminologie la Institutul Limbii Ucrainene al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei; c) organizarea regulată (o dată la doi ani) a congreselor ucrainene de terminologie și publicarea integrală a lucrărilor acestora, precum și multe altele care, din păcate, lipsesc din practica terminografică a Belarusului. Prin urmare, studiul comparativ al terminografiilor belarusă și ucraineană a contribuit la identificarea și înlăturarea unui șir de neajunsuri din activitatea terminografilor autohtoni. În mod similar, aveam toate motivele să sperăm că studiul comparativ al terminografiilor belarusă și lituaniană se va dovedi, de asemenea, foarte productiv și va permite introducerea unor ajustări corespunzătoare în practica terminografică din Belarus, formulate ținând seama de realizările colegilor noștri lituanieni. Desfășurarea unui astfel de studiu comparativ al celor două terminografii naționale menționate a fost facilitată în mare măsură de publicarea recentă a unor bibliografii suficient de cuprinzătoare 46 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:... privind terminografia din Belarus și Lituania – două bibliografii belaruse (Чарняўская, Цыхун 2000; Кіпель, Саўка 2002) și una lituaniană (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008). Totodată, trebuie menționat că bibliografiile belaruse și cea lituaniană indicate diferă între ele în mai multe privințe: a) perioadele cronologice acoperite de materialul terminografic sunt diferite (cele două bibliografii belaruse, luate împreună, includ date despre dicționarele terminologice publicate în perioada cuprinsă între mijlocul secolului XIX și anul 2002 inclusiv, în timp ce bibliografia lituaniană conține date despre dicționarele terminologice publicate între anii 1900 și 2005 inclusiv); b) organizarea lor structurală este diferită (în bibliografiile belaruse, datele terminografice sunt prezentate în ordine alfabetică, adică în ordinea alfabetică a numelor de familie ale autorilor și a titlurilor dicționarelor terminologice, în timp ce în bibliografia lituaniană aceste date sunt prezentate în ordine cronologică, adică în funcție de anii publicării dicționarelor terminologice); c) se bazează pe principii diferite de prezentare a materialului terminografic: cea mai cuprinzătoare bibliografie belarusă (Кіпель, Саўка 2002) conține informații nu numai despre volumele publicate separat ale dicționarelor terminologice, ci și despre dicționarele terminologice incluse în cărți și în articole. A doua bibliografie belarusă (Чарняўская, Цыхун 2000) și bibliografia lituaniană (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008) includ informații numai despre dicționarele terminologice publicate ca volume separate; d) compilatorii lor au avut concepții diferite despre limitele lexicului terminologic (în opinia noastră, tocmai acest lucru explică de ce informațiile despre dicționarul de termeni de rudenie tradus, publicat în Lituania (Sifrisova 2000), care conține atât termeni belaruși, cât și lituanieni, sunt incluse în bibliografia belarusă, dar lipsesc din cea lituaniană). Având în vedere existența unor diferențe semnificative între cele două bibliografii belaruse și cea lituaniană în ceea ce privește prezentarea materialului terminografic, era necesar să se unifice într-un fel datele bibliografice selectate pentru compararea terminografiilor belarusă și lituaniană; în caz contrar, rezultatele unei asemenea comparații nu ar fi fost corecte din punct de vedere comparativ. Noi am hotărât Terminologija | 2008 | 15 47 această decizie de a „uniformiza” datele din repertoriile belaruse după modelul repertoriului lituanian: 1) pentru comparație au fost utilizate date despre dicționarele terminologice belaruse publicate în perioada 1900–2005. Datele pentru anii 2003–2005, care lipseau din repertoriile belaruse disponibile, au fost „completate” prin studierea conținutului celor 36 de numere ale publicației «Кніжнага летапісу друку Беларусі» din cei trei ani menționați; 2) pentru comparație au fost luate în considerare date numai despre edițiile separate (de carte) ale dicționarelor terminologice belaruse. Datele bibliografice privind terminografia belarusă și cea lituaniană, obținute în urma acestei uniformizări, au fost comparate apoi pe baza celor cinci criterii menționate mai sus. În special, comparația datelor belaruse și lituaniene conform criteriului cantitativ a oferit următoarele rezultate: în perioada menționată mai sus (1900–2005), au fost publicate sub formă de ediții separate de carte 393 de dicționare terminologice belaruse și 501 dicționare terminologice lituaniene. În continuare, compararea datelor bibliografice inițiale belaruse și lituaniene conform criteriului cronologic a permis identificarea unor diferențe semnificative în dinamica activității de publicare a terminografilor belaruși și lituanieni de-a lungul deceniilor (vezi tabelul 1). Tabelul 1. Date privind dinamica activității de publicare a terminografilor belaruși și lituanieni în perioada 1900–2005 Împărțirea perioadei analizate (1900–2005) pe decenii Numărul dicționarelor terminologice belaruse publicate Numărul dicționarelor terminologice lituaniene publicate 1901–1910 – 3 1911–1920 2 6 1921–1930 30 1 1931–1940 3 3 1941–1950 – 3 1951–1960 1 14 48 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… Continuarea tabelului 1 Împărțirea perioadei analizate (1900–2005) pe decenii Numărul dicționarelor terminologice belaruse publicate Numărul dicționarelor terminologice lituaniene publicate 1961–1970 11 48 1971–1980 6 61 1981–1990 29 64 1991–2000 250 186 2001–2005 64 112 Din datele prezentate în tabelul 1 se observă că dinamica activității editoriale a terminografilor belaruși a fost foarte instabilă de la un deceniu la altul: când scădea până la zero, când creștea brusc. Au fost identificate două decenii (anii 1920 și anii 1990) în care s-au produs „valuri de publicare în rafală” a producției terminografice belaruse (în anii 1920 au fost publicate 30 de dicționare terminologice, iar în anii 1990 – 250). Tocmai în aceste două decenii, statutul prioritar al limbii belaruse, ca limbă a națiunii titulare, beneficia de sprijin legislativ corespunzător. În celelalte decenii ale secolului XX, când limba belarusă era lipsită de sprijin legislativ pentru statutul său prioritar, publicarea dicționarelor terminologice autohtone înregistra scăderi evidente (publicarea câtorva dicționare pe deceniu) și chiar adevărate perioade de stagnare (absența totală a dicționarelor publicate timp de un deceniu). O dinamică cu totul diferită a activității editoriale se conturează pe baza datelor bibliografice privind dezvoltarea terminografiei lituaniene. Datele arată că această dinamică a fost destul de stabilă și pozitivă, adică numărul dicționarelor terminologice publicate a crescut aproape constant, fără scăderi și perioade de stagnare semnificative. În particular, în primul deceniu al secolului XX au fost publicate 3 dicționare terminologice, în al doilea – 6, în al treilea – 1, în al patrulea – 3, în al cincilea – 3, în al șaselea – 14, în al șaptelea – 48, în al optulea – 61, în al nouălea – 64, în ultimul deceniu al secolului XX – 186, iar în cei 5 ani ai secolului actual – 112, ceea ce, dacă se mențin condițiile existente Terminologija | 2008 | 15 49 Ritmul publicării dicționarelor terminologice în Lituania va depăși, la sfârșitul primului deceniu al secolului XXI, 220 de dicționare. Astfel, începând de la mijlocul secolului trecut, în cadrul terminografiei lituaniene se înregistrează o creștere rapidă (de la un deceniu la altul) a numărului de dicționare de specialitate publicate, ceea ce corespunde pe deplin cerințelor revoluției științifico-tehnice mondiale, începută în anii 1960, precum și cerințelor economiei mondiale bazate pe cunoaștere, a cărei formare a început în anii 1990. Diferențe semnificative între terminografiile belarusă și lituaniană au fost identificate și în urma comparării acestora din perspectiva criteriului lingvistic, adică prin stabilirea apartenenței lingvistice a termenilor din dicționarele belaruse și lituaniene comparate. În special, caracterizarea lingvistică a materialului terminologic din dicționarele belaruse examinate este următoarea: dintre cele 393 de dicționare terminologice publicate în perioada menționată, 334 de dicționare includ termeni ruși, 288 de dicționare – termeni belaruși, 38 de dicționare – termeni englezi, 31 de dicționare – termeni latini, 18 dicționare – termeni germani, 10 dicționare – termeni francezi, 9 dicționare – termeni polonezi etc. În ansamblu, dicționarele terminologice publicate în Belarus conțin termeni din 32 de limbi slave și neslave. La selectarea termenilor pentru dicționarele de specialitate lituaniene s-a acordat prioritate unor preferințe lingvistice cu totul diferite: dintre cele 501 de dicționare terminologice existente în Lituania, 499 includ termeni lituanieni, 231 conțin termeni englezi, 215 dicționare – termeni ruși, 128 de dicționare – termeni germani, 76 de dicționare – termeni francezi, 44 de dicționare – termeni latini, 19 dicționare – termeni polonezi, 13 dicționare – termeni italieni, 12 dicționare – termeni spanioli etc. În total, dicționarele de specialitate lituaniene prezintă termeni din 27 de limbi ale lumii. Astfel, dacă în cadrul terminografiei belaruse predomină în mod clar tendința de a traduce și explica în primul rând termenii ruși (uneori chiar în detrimentul termenilor din limba națiunii titulare), în cadrul terminografiei lituaniene, dicționarele de specialitate publicate, pe de o parte, includ în mod obligatoriu termeni în limba maternă, iar pe de altă parte, conțin termeni în limbile principale ale țărilor cele mai dezvoltate din punct de vedere științific, în proporții relativ egale și comparabile 50 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… ale lumii, ceea ce le oferă cititorilor lituanieni care folosesc aceste dicționare de specialitate acces la un volum mai mare de informații științifice acumulate în diferite țări ale lumii. Studiul comparativ al datelor bibliografice privind terminografiile belarusă și lituaniană din perspectiva criteriului tipologic, adică ținând seama de tipurile de dicționare terminologice publicate, a oferit rezultate deosebit de interesante. Astfel, în cadrul terminografiei belaruse predomină dicționarele de specialitate de următoarele tipuri: 1) dicționare de traducere (267 de titluri în total), dintre care 201 dicționare bilingve și 66 de dicționare multilingve; 2) dicționare didactice (175 de titluri în total), dintre care 153 de dicționare pentru studenți și 22 de dicționare pentru elevi; 3) dicționare explicative (136 de titluri în total); 4) dicționare enciclopedice (31 de titluri în total); 5) dicționare de clasificare (7 titluri); 6) glosare (4 titluri) și alte tipuri de dicționare de specialitate. Printre acestea din urmă se numără indexuri, dicționare de sinonime ale termenilor, dicționare noționale sau conceptuale, dicționare istorice, ilustrate și frazeologice de termeni, dicționare de metafore științifice, abrevieri etc. Tipologia dicționarelor terminologice lituaniene este oarecum diferită. În special, în cadrul terminografiei lituaniene predomină dicționarele de specialitate de următoarele tipuri: 1) dicționare de traducere (396 de titluri în total), dintre care 240 de dicționare bilingve și 156 de dicționare multilingve; 2) dicționare explicative (223 de titluri în total); 3) dicționare didactice (100 de titluri în total), dintre care 63 de dicționare pentru studenți și 37 de dicționare pentru elevi; 4) dicționare enciclopedice (28 de titluri în total); 5) dicționare noționale sau conceptuale (27 de titluri); 6) indici (11 titluri); 7) dicționare electronice (5 titluri); 8) dicționare de clasificare (5 titluri); 9) dicționare ilustrate (4 titluri) și alte tipuri de dicționare specializate. Printre acestea din urmă se numără dicționare frazeologice, derivative, de frecvență, ortografice ale termenilor, dicționare de abrevieri, de greșeli etc. Terminologija | 2008 | 15 51 Astfel, în cadrul terminografiei belaruse sunt reprezentate într-o măsură mai mare decât în cadrul terminografiei lituaniene dicționarele didactice (44% din numărul total de dicționare terminologice. Spre comparație: în cadrul terminografiei lituaniene, dicționarele didactice reprezintă doar 20% din numărul total de dicționare specializate) și dicționarele bilingve (51,1% din numărul total de dicționare. Spre comparație: în cadrul terminografiei lituaniene, dicționarele bilingve reprezintă 49,9% din numărul total). În schimb, în terminografia lituaniană există mai multe dicționare explicative (44,5% din numărul total de dicționare. Spre comparație: în cadrul terminografiei belaruse, dicționarele explicative reprezintă 34,5% din numărul total) și dicționare multilingve (30,1% din numărul total de dicționare. Spre comparație: în cadrul terminografiei belaruse, dicționarele multilingve reprezintă doar1 16,5% din numărul total de dicționare). Ponderea atât de mare a dicționarelor multilingve în cadrul terminografiei lituaniene (unul din trei dicționare specializate) se explică simplu: «numărul lituanienilor care învață limbi străine crește constant, deoarece fiecare înțelege că nu este suficient să cunoști doar limba lituaniană pentru a comunica eficient în lumea modernă» (Subačius 2002: 12). În sfârșit, studiul comparativ al dicționarelor terminologice belaruse și lituaniene după criteriul volumului inventarului lor a evidențiat anumite avantaje ale dicționarelor specializate belaruse. De exemplu, inventarul în două volume al Marelui dicționar politehnic englez-rus de M. V. Adamcik (2004) cuprinde 280 de mii de cuvinte și sensuri; inventarul în două volume al Dicționarului politehnic rus-belarus (1997–1998) conține aproximativ 170 de mii de termeni; inventarul în două volume al Dicționarului rus-englez al omului de afaceri de V. N. Ianuskov, T. P. Ianuskova și A. A. Chenado (1994) cuprinde aproximativ 80 de mii de termeni economici. Lista dicționarelor terminologice belaruse de asemenea amploare a inventarului este destul de lungă. Spre comparație: partea de inventar a marii majorități a dicționarelor terminologice lituaniene cuprinde foarte rar peste 50 de mii de termeni. Avantajul terminografiei belaruse menționat mai sus (în comparație cu cea lituaniană) în ceea ce privește volumul lexicului inclus în inventarele dicționarelor specializate este, în opinia noastră, determinat de înrudirea strânsă dintre limbile belarusă și rusă, ceea ce le permite terminologilor belaruși 52 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… terminografii pot extinde suficient de repede și de ușor volumul lexicului belarus din inventarele dicționarelor lor prin împrumut, calc și chiar transliterarea termenilor care lipsesc din dicționarele speciale rusești, foarte complete în ceea ce privește inventarul lor. Un alt motiv pentru publicarea în Belarus a unor dicționare terminologice explicative (în limba rusă) și bilingve (rusă–limbi străine) cu inventare ample îl constituie orientarea evidentă a editurilor și firmelor belaruse de dicționare către imensa piață de carte din Rusia, unde aceste dicționare bilingve din Belarus se vând destul de repede. O consecință indirectă a acestei orientări editoriale o reprezintă cazurile frecvente în care unele dicționare terminologice în limba rusă publicate în Belarus au un inventar mai amplu decât dicționarele rusești de același tip. De exemplu, lucrarea în cinci volume Опыт исторического словаря русской лингвистической терминологии a lui M. G. Bulahov (Minsk, 2002–2005) cuprinde peste 10 mii de unități de inventar, cu mult mai multe decât inventarele celor mai complete dicționare terminologice rusești de lingvistică: inventarul Англо-русского словаря по лингвистике и семиотике, coordonat de A. N. Baranov și D. O. Dobrovolski (Moscova, 1996), cuprinde aproximativ 8 mii de termeni, iar inventarul celei de-a doua ediții a Словаря лингвистических терминов de O. S. Ahmanova (Moscova, 1969) conține aproximativ 7 mii de termeni. CONCLUZII Dacă terminografiile belarusă și lituaniană sunt comparate nu după un singur criteriu, ci pe baza ansamblului criteriilor pe care le-am ales, avantajul terminografiei belaruse menționat mai sus în privința volumului inventarului dicționarelor de specialitate publicate pălește în fața avantajelor evidente ale terminografiei lituaniene după alte patru criterii de comparație (cantitativ, cronologic, lingvistic și tipologic). Cu alte cuvinte, rezultatele studiului comparativ pe care l-am efectuat asupra terminografiilor belarusă și lituaniană demonstrează cât se poate de clar că terminografia lituaniană se dezvoltă mai dinamic și mai productiv decât cea belarusă. În sprijinul acestei concluzii stau și existența unui Centru de terminologie bine dotat cu personal științific la Institutul Limbii Lituaniene, precum și publicarea, pe baza instituției mențio- Terminologija | 2008 | 15 53 nate, a revistei de specialitate Терминология (au apărut deja 14 numere în total). Din păcate, în Belarus încă nu există nici o structură organizațională permanentă care să se ocupe de studiul terminologiei, nici o publicație de specialitate în domeniul terminologiei care să apară cu regularitate. O concluzie similară (privind realizările terminografiei lituaniene și ale lexicografiei lituaniene în general) poate fi întâlnită în lucrările unor cercetători din diferite țări ale lumii. De exemplu, în comunicarea „Lexicografie și terminologie”, susținută de cunoscutul terminolog rus S. V. Grinev-Grinevici, care lucrează în prezent la Białystok (Polonia), în cadrul ședinței conferinței științifice internaționale Лексикология и терминология: теория, практика и история, dedicate împlinirii a 100 de ani de la nașterea lexicografului lituanian Jonas Kruopas (23–24 aprilie 2008, Vilnius), este exprimată admirația sinceră pentru faptul că terminologii lituanieni au reușit să facă foarte multe cu resurse limitate în domeniul elaborării dicționarelor terminologice. La rândul său, lingvistul din Riga A. Veisbergs a remarcat, în articolul său enciclopedic despre lexicografia lituaniană, larga acoperire tematică a dicționarelor terminologice publicate în Lituania, câteva zeci dintre care sunt disponibile online, și a concluzionat că „tabloul lexicografic lituanian este impresionant și elaborat în mod surprinzător de bine pentru o națiune mică, cu o populație de 3,3 milioane de persoane” (Veisbergs 2006: 285). În încheierea acestui articol, dorim să ne exprimăm convingerea că rezultatele studiului comparativ pe care l-am efectuat asupra terminografiilor belarusă și lituaniană le vor permite terminologilor din cele două țări să cunoască mai îndeaproape realizările în domeniul alcătuirii dicționarelor de specialitate belaruse și lituaniene și să facă totodată corecturile necesare în propria practică terminografică. În orice caz, pentru terminografii belaruși, experiența acumulată în cadrul terminografiei lituaniene prezintă un interes incontestabil, iar familiarizarea cu aceasta va constitui un stimulent evident pentru perfecționarea activității lor profesionale. ЛИТЕРАТУРА Gaivenytė-Butler J., Keinys St., Noreikaitė A. 2008: Lietuvių kalbos terminų žodynai, Vilnius. Šifrisova F. 2000: Giminystės terminai rusų kalba ir jų atitikmenys kitose kalbose, Kaunas. 54 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминография:... Subačius G. 2002: The Lithuanian Language: Traditions and Trends, Vilnius. Veisbergs A. 2006: Lithuanian Lexicography. – Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 7, Amsterdam; Boston, 284–285. Кіпель В., Саўка З. 2002: Беларускія слоўнікі й энцыкляпэдыі: Бібліяграфія, Нью Ёрк; Менск. Михайлов А. А. 2000: Гуманитарное знание в меняющемся мире. – Социология 1, 9–15. Сандерс Д. 1995: Некоторые методологические соображения о сравнительных межгосударственных исследованиях. – Международный журнал социальных наук 9, 27–35. Чарняўская Л., Цыхун Г. 2000: Тэрміналагічныя слоўнікі (асобныя выданні) 1918–1998 гг.: Бібліяграфічны даведнік, Мінск. Щербин В. К. 2001: Сравнительное обществоведение в странах СНГ. – Наука и образование на пороге III тысячелетия: Материалы международного конгресса, Минск, 414–424. Щербин В. К. 2005: Белорусская и украинская терминографии: сравнительный анализ. – Українська термінологія і сучасність: зб. наук. праць. Вип. VI, Київ, 26–31. BALTARUSIŲ IR LIETUVIŲ TERMINOGRAFIJOS: LYGINAMASIS ASPEKTAS Straipsnyje apžvelgiami pagal keletą kriterijų atlikto lyginamojo baltarusių ir lietuvių terminografijų tyrimo rezultatai. Nagrinėjami abiejų šalių terminografijų privalumai ir trūkumai. Išvadomis grindžiama būtinybė koreguoti dabartinę Baltarusijos terminografijos praktiką. BELARUSIAN AND LITHUANIAN TERMINOGRAPHIES: COMPARATIVE ASPECT The article considers the results of the comparative research of the Belarusian and Lithuanian terminographies according to a number of criteria. The advantages and drawbacks of each of the mentioned terminographies are analyzed. The necessity to introduce the amendments into modern Belarusian terminographic practice has been substantiated. Gauta 2008-12-19 Вячеслав Константинович Щербин Институт языка и литературы имени Якуба Коласа и Янки Купалы Национальной академии наук Беларуси ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Республика Беларусь Эл. почта: [email protected] Terminologija | 2008 | 15 5 5