Белорусская и литовская терминографии: сравнительный аспект

A terminografia bielorrussa e lituana: um aspecto comparativo VIAČASLAU SHCHERBIN Instituto de Língua e Literatura da Academia Nacional de Ciências da Bielorrússia Em períodos de mudanças sociais bruscas, invariavelmente acompanhadas por rápidas transformações dos fundamentos da visão de mundo, das concepções ingênua e científica do mundo e até de paradigmas disciplinares há muito estabelecidos (inclusive o paradigma linguístico), os pesquisadores de países que atravessam um período de transição sentem uma aguda necessidade metodológica de apoiar suas investigações em conhecimentos científicos consolidados e comprovados na prática. É precisamente o apoio nesse conhecimento, testado pelo tempo e pela prática científica internacional — por vezes denominado tradição científica internacional — que permite ao pesquisador não desperdiçar o tempo e as energias que a vida lhe concede com algo «da moda», mas pouco relevante para o desenvolvimento da área de conhecimento escolhida. Esse conhecimento, reconhecido pela comunidade científica mundial, ou tradição científica internacional, costuma formar-se ao longo de dezenas e até centenas de anos, como resultado do trabalho de várias gerações de pesquisadores de diferentes países, empenhadas em preservar e transmitir aos sucessores o que há de mais valioso na experiência científica acumulada. As pesquisas comparativas disciplinares entre países, bem como as conferências científicas internacionais de temática comparativa, constituem formas de identificar esse conhecimento científico amplamente reconhecido. Um exemplo é a conferência realizada pela Universidade de Vilnius em novembro de 2008, dedicada aos problemas da interação entre as línguas e culturas dos lituanos e dos eslavos. Já tivemos ocasião de escrever sobre a situação atual dos estudos sociais comparativos nos países da Comunidade dos Estados Independentes (Shcherbin 2001), cujo desenvolvimento é dificultado pelo isolamento das ciências sociais e humanas desses países em relação aos estudos sociais dos países cientificamente mais avançados do mundo, isolamento que persiste desde a época soviética. Terminologija | 2008 | 15 43 Nos países da CEI, por isso, nem todas as conquistas e contribuições do pensamento mundial nas ciências sociais e humanas estão acessíveis para estudo comparativo. As causas psicológicas da persistência desse isolamento das ciências sociais e humanas dos países da Comunidade foram expostas pelo conhecido filósofo bielorrusso, acadêmico A. A. Mikhailov: «…em nossa história recente, o conteúdo do conhecimento humanístico foi moldado durante muito tempo num clima de oposição beligerante e de afastamento radical de tudo aquilo com que a comunidade profissional vivia e vive. Nesse sentido, somos herdeiros de um estado das ciências humanas que, em essência, não constitui conhecimento… O primeiro passo, necessário, para superar a situação de crise de nossas humanidades é eliminar em nós mesmos a falta de conhecimento — ainda existente — sobre as tendências mais recentes da pesquisa nas disciplinas humanísticas, tendências das quais permanecemos alheios» (Mikhailov 2000: 415–416). Em nossa opinião, a realização de pesquisas comparativas entre países, utilizando dados nacionais e estrangeiros disponíveis sobre a história e a situação atual dessas ciências, contribui ao máximo para formar uma compreensão adequada das tendências mais recentes do desenvolvimento das ciências sociais e humanas no exterior. A rica experiência de pesquisas comparativas entre países acumulada na Europa Ocidental e na América do Norte corrobora essa conclusão. Nessas regiões, os estudos comparativos desenvolvem-se ativamente desde o início do século XX: a) realizam-se regularmente congressos internacionais de direito comparado, estudos literários comparados, filosofia comparada (conferências no Havaí), estudos culturais comparados, linguística, historiografia, sociologia e outras ciências sociais e humanas; b) criam-se diversas cátedras e institutos universitários dedicados aos estudos comparativos, bem como associações de humanistas comparatistas (por exemplo, a Sociedade Francesa de Literatura Comparada foi fundada já em 1954); c) publicam-se numerosas revistas de estudos comparativos nas ciências sociais e humanas: Direito Comparado (Paris), Revista Trimestral de Filosofia Comparada (Havaí), Estudos Políticos Comparados (Califórnia), Revista Interna- 44 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… cional de Sociologia Comparada (Leiden), Revista de Economia Comparada (San Diego), Revista de Psicologia Comparada (Washington) e outras. Não há dúvida de que a aplicação da abordagem comparativa também pode ser extremamente útil no estudo das práticas terminográficas de diferentes países do mundo, uma vez que as diferenças quantitativas e qualitativas entre as terminografias nacionais desses países são por vezes condicionadas não tanto pelo estado e pelo nível de desenvolvimento da teoria da terminologia e da terminografia nesses países, mas pela dimensão da estrutura organizacional, pelo potencial de recursos humanos, pelo financiamento e pelo apoio informacional de cada ciência nacional, pela existência de tradições científicas nacionais, de escolas científicas reconhecidas e por outras circunstâncias extralinguísticas. No entanto, para que a realização de pesquisas comparativas entre países no campo da terminografia produza resultados positivos, é necessário escolher criteriosamente os critérios disciplinares específicos dessas comparações e fundamentar adequadamente seus objetivos e motivos. Em particular, o conhecimento da experiência existente dos estudos comparativos da Europa Ocidental mostrou que «há duas razões principais para realizar comparações específicas entre países. Uma delas está relacionada à testagem empírica de várias hipóteses explicativas que supostamente ultrapassam as fronteiras nacionais... A segunda razão para a necessidade de realizar comparações específicas entre países consiste naquilo que melhor se pode definir como esclarecimento baseado em evidências. O objetivo central dessa análise é aprofundar a compreensão das particularidades de um país por meio da comparação de sua experiência com a de outros Estados» (Sanders 1995: 32). A escolha dos métodos e critérios utilizados na pesquisa comparativa entre países depende dos objetivos — teóricos (verificação de uma hipótese, teoria etc.) ou práticos (por exemplo, determinação do grau de eficácia do trabalho terminográfico realizado no país) — que se pretendem alcançar. No processo de estudo comparativo das terminografias bielorrussa e lituana, propusemo-nos um objetivo puramente prático — deter- Terminologija | 2008 | 15 45 determinar qual das duas terminografias nacionais mencionadas se desenvolve de forma mais dinâmica e produtiva. Em conformidade com o objetivo estabelecido, foram selecionados os seguintes elementos da investigação: a) o método de comparação par a par de dados bielorrussos e lituanos (sobre diferentes aspetos do desenvolvimento das terminografias nacionais dos dois países), selecionados com base num ou noutro critério; b) o próprio conjunto desses critérios (critérios quantitativo, cronológico, linguístico e tipológico, bem como o critério do volume dos repertórios dos dicionários terminológicos). O método acima referido e o conjunto de critérios indicado já tinham sido testados por nós no âmbito de um estudo comparativo transnacional anteriormente realizado com base nas terminografias bielorrussa e ucraniana (Щербин 2005). Como demonstraram os resultados desse estudo comparativo, o método e o conjunto de critérios possuem elevado potencial heurístico. Em particular, a sua utilização permitiu constatar que «a terminografia ucraniana é mais rica do que a bielorrussa quanto à composição dos dicionários especializados de diferentes tipos que inclui e, por conseguinte, quanto ao elenco das áreas terminográficas que estes representam» (Щербин 2005: 30). As realizações acima assinaladas dos terminógrafos ucranianos «são resultado de uma boa organização do trabalho terminográfico na Ucrânia» (ibidem: 30), cuja base é a seguinte: a) a existência do Comitê Estatal de Terminologia Científica da Ucrânia; b) a existência de um departamento de terminologia no Instituto da Língua Ucraniana da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia; c) a realização regular (de dois em dois anos) de congressos nacionais de terminólogos e a publicação integral dos respetivos materiais, além de muitos outros aspetos que, infelizmente, faltam na prática terminográfica da Bielorrússia. Por isso, o estudo comparativo das terminografias bielorrussa e ucraniana contribuiu para identificar e eliminar uma série de deficiências no trabalho dos terminógrafos nacionais. De modo análogo, tínhamos todos os motivos para esperar que o estudo comparativo das terminografias bielorrussa e lituana também se revelasse bastante produtivo e permitisse introduzir na prática terminográfica da Bielorrússia as correções pertinentes, formuladas tendo em conta as realizações dos nossos colegas lituanos. A realização de um estudo comparativo deste tipo sobre as duas terminografias nacionais mencionadas foi, em grande medida, facilitada pela publicação recente de repertórios bibliográficos bastante completos 46 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:... sobre a terminografia da Bielorrússia e da Lituânia — dois repertórios bielorrussos (Чарняўская, Цыхун 2000; Кіпель, Саўка 2002) e um repertório lituano (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008). Ao mesmo tempo, importa assinalar que os repertórios bibliográficos bielorrussos e lituano diferem entre si em vários parâmetros: a) abrangem períodos cronológicos diferentes do material terminográfico (os dois repertórios bielorrussos, no seu conjunto, incluem dados sobre dicionários terminológicos publicados entre meados do século XIX e 2002, inclusive, ao passo que o repertório lituano contém dados sobre dicionários terminológicos publicados entre 1900 e 2005, inclusive); b) têm uma organização estrutural diferente (nos repertórios bielorrussos, os dados terminográficos são apresentados por ordem alfabética, isto é, pela ordem alfabética dos apelidos dos autores e dos títulos dos dicionários terminológicos, enquanto no repertório lituano esses dados são apresentados por ordem cronológica, isto é, pelos anos de publicação dos dicionários terminológicos); c) baseiam-se em princípios diferentes de apresentação do material terminográfico: o mais completo dos repertórios bielorrussos (Кіпель, Саўка 2002) contém informações não só sobre edições autónomas de dicionários terminológicos em livro, mas também sobre dicionários terminológicos incluídos em livros ou publicados em artigos. O segundo repertório bielorrusso (Чарняўская, Цыхун 2000) e o repertório lituano (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008) incluem informações apenas sobre dicionários terminológicos publicados em livros autónomos; d) os seus compiladores tinham conceções diferentes quanto aos limites do léxico terminológico (na nossa opinião, é precisamente por isso que as informações sobre o dicionário traduzido de termos de parentesco publicado na Lituânia (Sifrisova 2000), que contém termos tanto bielorrussos como lituanos, foram incluídas no repertório bielorrusso, mas não constam do repertório lituano). Tendo em conta as diferenças substanciais entre os dois repertórios bielorrussos e o repertório lituano na apresentação do material terminográfico, era necessário, de alguma forma, uniformizar os dados bibliográficos sobre a terminografia bielorrussa e lituana selecionados para comparação; caso contrário, os resultados dessa comparação seriam inadequados do ponto de vista comparativo. Nós decidimos Terminologija | 2008 | 15 47 essa decisão de «uniformizar» os dados dos repertórios bielorrussos seguindo o modelo do repertório lituano: 1) para a comparação, foram utilizados dados sobre dicionários terminológicos bielorrussos publicados entre 1900 e 2005. Os dados referentes a 2003–2005, ausentes nos repertórios bielorrussos disponíveis, foram «completados» mediante o estudo do conteúdo dos 36 números de «Кніжнага летапісу друку Беларусі» publicados durante esses três anos; 2) para a comparação, foram considerados dados apenas sobre edições individuais (em formato de livro) de dicionários terminológicos bielorrussos. Os dados bibliográficos sobre a terminografia bielorrussa e lituana, obtidos em resultado dessa uniformização, foram depois comparados segundo os cinco critérios acima indicados. Em particular, a comparação dos dados bielorrussos e lituanos segundo o critério quantitativo apresentou os seguintes resultados: durante o período acima indicado (1900–2005), foram publicados em edições individuais em formato de livro 393 dicionários terminológicos bielorrussos e 501 dicionários terminológicos lituanos. Além disso, a comparação dos dados bibliográficos originais bielorrussos e lituanos segundo o critério cronológico permitiu identificar diferenças substanciais na dinâmica da atividade de publicação dos terminógrafos bielorrussos e lituanos por década (ver Tabela 1). Tabela 1. Dados sobre a dinâmica da atividade de publicação dos terminógrafos bielorrussos e lituanos em 1900–2005 Divisão do período em análise (1900–2005) por décadas Número de dicionários terminológicos bielorrussos publicados Número de dicionários terminológicos lituanos publicados 1901–1910 – 3 1911–1920 2 6 1921–1930 30 1 1931–1940 3 3 1941–1950 – 3 1951–1960 1 14 48 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… Continuação da tabela 1 Divisão do período considerado (1900–2005) por décadas Número de dicionários terminológicos bielorrussos publicados Número de dicionários terminológicos lituanos publicados 1961–1970 11 48 1971–1980 6 61 1981–1990 29 64 1991–2000 250 186 2001–2005 64 112 Os dados apresentados na tabela 1 mostram que a dinâmica da atividade de publicação dos terminógrafos bielorrussos foi bastante instável de década para década: ora diminuía até zero, ora aumentava acentuadamente. Foram identificadas duas décadas (a de 1920 e a de 1990) em que ocorreram «explosões» de produção terminográfica bielorrussa (30 dicionários terminológicos foram publicados na década de 1920 e 250 na década de 1990). Foi precisamente nessas duas décadas que o estatuto prioritário da língua bielorrussa, como língua da nação titular, teve o correspondente apoio legislativo. Nas restantes décadas do século XX, quando a língua bielorrussa perdia o apoio legislativo ao seu estatuto prioritário, observam-se quedas evidentes na publicação de dicionários terminológicos nacionais (publicação de alguns dicionários por década) e até verdadeiros hiatos (ausência total de dicionários publicados ao longo de uma década). Uma dinâmica completamente diferente da atividade de publicação pode ser observada nos dados bibliográficos relativos ao desenvolvimento da terminografia lituana. Os dados mostram que essa dinâmica foi bastante estável e positiva, isto é, houve um crescimento praticamente contínuo do número de dicionários terminológicos publicados, sem quedas nem hiatos significativos. Em particular, na primeira década do século XX foram publicados 3 dicionários terminológicos, na segunda — 6, na terceira — 1, na quarta — 3, na quinta — 3, na sexta — 14, na sétima — 48, na oitava — 61, na nona — 64, na última década do século XX — 186 e, nos 5 primeiros anos do século atual, — 112, o que, mantendo-se as condições existentes Terminologija | 2008 | 15 49 o ritmo de publicação de dicionários terminológicos na Lituânia resultará, ao final da primeira década do século XXI, em mais de 220 dicionários. Assim, desde meados do século passado, no âmbito da terminografia lituana verifica-se um rápido aumento (de década para década) do número de dicionários especializados publicados, o que corresponde plenamente às exigências da revolução científica e tecnológica mundial, iniciada na década de 1960, bem como às exigências da economia mundial do conhecimento, cuja formação começou na década de 1990. Diferenças substanciais entre as terminografias bielorrussa e lituana também foram identificadas no processo de comparação segundo o critério linguístico, isto é, mediante a determinação da afiliação linguística dos termos nos dicionários bielorrussos e lituanos comparados. Em particular, a caracterização linguística do material terminológico nos dicionários bielorrussos examinados é a seguinte: dos 393 dicionários terminológicos publicados durante o período indicado, 334 incluem termos russos, 288 dicionários incluem termos bielorrussos, 38 dicionários incluem termos ingleses, 31 dicionários incluem termos latinos, 18 dicionários incluem termos alemães, 10 dicionários incluem termos franceses, 9 dicionários incluem termos poloneses etc. No conjunto, os dicionários terminológicos publicados na Bielorrússia contêm termos em 32 línguas eslavas e não eslavas. Preferências linguísticas bastante diferentes foram priorizadas no processo de seleção de termos para os dicionários especializados lituanos: dos 501 dicionários terminológicos existentes na Lituânia, 499 incluem termos lituanos, 231 dicionários contêm termos ingleses, 215 dicionários, termos russos, 128 dicionários, termos alemães, 76 dicionários, termos franceses, 44 dicionários, termos latinos, 19 dicionários, termos poloneses, 13 dicionários, termos italianos, 12 dicionários, termos espanhóis etc. Ao todo, os dicionários especializados lituanos apresentam termos em 27 línguas do mundo. Assim, enquanto no âmbito da terminografia bielorrussa predomina claramente a tendência de traduzir e definir prioritariamente os termos russos (por vezes até em detrimento dos termos na língua da nação titular), no âmbito da terminografia lituana os dicionários especializados publicados, em primeiro lugar, incluem obrigatoriamente termos na língua nativa e, em segundo lugar, contêm termos em proporções relativamente iguais e comparáveis nas principais línguas dos países mais desenvolvidos do mundo no campo científico 50 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… e tecnológico, o que proporciona aos leitores lituanos que utilizam esses dicionários especializados acesso a um volume maior de informações científicas acumuladas em diferentes países do mundo. O estudo comparativo dos dados bibliográficos sobre as terminografias bielorrussa e lituana segundo o critério tipológico, isto é, levando em conta os tipos de dicionários terminológicos publicados, produziu resultados muito interessantes. Assim, no âmbito da terminografia bielorrussa predominam dicionários especializados dos seguintes tipos: 1) dicionários de tradução (267 títulos ao todo), incluindo 201 dicionários bilíngues e 66 dicionários multilíngues; 2) dicionários didáticos (175 títulos ao todo), incluindo 153 dicionários para estudantes universitários e 22 dicionários para alunos do ensino básico; 3) dicionários explicativos (136 títulos ao todo); 4) dicionários enciclopédicos (31 títulos ao todo); 5) dicionários classificatórios (7 títulos); 6) glossários (4 títulos) e outros tipos de dicionários especializados. Entre estes últimos encontram-se índices, dicionários de sinônimos de termos, dicionários nocionais ou conceituais, dicionários históricos, ilustrados e fraseológicos de termos, dicionários de metáforas científicas, abreviaturas etc. A tipologia dos dicionários terminológicos lituanos apresenta algumas diferenças. Em particular, no âmbito da terminografia lituana predominam dicionários especializados dos seguintes tipos: 1) dicionários de tradução (396 títulos ao todo), incluindo 240 dicionários bilíngues e 156 dicionários multilíngues; 2) dicionários explicativos (223 títulos ao todo); 3) dicionários didáticos (100 títulos ao todo), incluindo 63 dicionários para estudantes universitários e 37 dicionários para alunos do ensino básico; 4) dicionários enciclopédicos (28 títulos ao todo); 5) dicionários conceituais ou de conceitos (27 títulos); 6) índices (11 títulos); 7) dicionários eletrônicos (5 títulos); 8) dicionários classificatórios (5 títulos); 9) dicionários ilustrados (4 títulos) e outros tipos de dicionários especializados. Entre estes últimos encontram-se dicionários fraseológicos, de formação de palavras, de frequência e ortográficos de termos, dicionários de abreviaturas, incorreções etc. Terminologija | 2008 | 15 51 Assim, no âmbito da terminografia bielorrussa, os dicionários didáticos (44% do total de dicionários terminológicos. Para comparação: no âmbito da terminografia lituana, os dicionários didáticos representam apenas 20% do total de dicionários especializados) e os dicionários bilíngues (51,1% do total de dicionários. Para comparação: no âmbito da terminografia lituana, os dicionários bilíngues representam 49,9% do total) estão mais amplamente representados do que no âmbito da terminografia lituana. Em contrapartida, na terminografia lituana há mais dicionários explicativos (44,5% do total de dicionários. Para comparação: no âmbito da terminografia bielorrussa, os dicionários explicativos representam 34,5% do total) e dicionários multilíngues (30,1% do total de dicionários. Para comparação: no âmbito da terminografia bielorrussa, os dicionários multilíngues representam apenas1 16,5% do total de dicionários). A proporção tão elevada de dicionários multilíngues no âmbito da terminografia lituana (um em cada três dicionários especializados) tem uma explicação simples: «o número de lituanos que estudam línguas estrangeiras está constantemente aumentando, pois todos compreendem que o conhecimento de apenas uma língua lituana não é suficiente para uma comunicação eficaz no mundo moderno» (Subačius 2002: 12). Por fim, o estudo comparativo dos dicionários terminológicos bielorrussos e lituanos segundo o critério da extensão do seu repertório revelou certas vantagens dos dicionários especializados bielorrussos. Por exemplo, o repertório do dicionário em dois volumes Grande dicionário politécnico inglês-russo, de M. V. Adamchik (2004), inclui 280 mil palavras e significados; o repertório do Dicionário politécnico russo-bielorrusso, em dois volumes (1997–1998), contém cerca de 170 mil termos; o repertório do Dicionário russo-inglês do homem de negócios, em dois volumes, de V. N. Yanushchkov, T. P. Yanushkova e A. A. Chenado (1994), conta com cerca de 80 mil termos econômicos. A lista de dicionários terminológicos bielorrussos com repertórios tão extensos é bastante longa. Para comparação: a parte de entradas da esmagadora maioria dos dicionários terminológicos lituanos muito raramente inclui mais de 50 mil termos. A vantagem da terminografia bielorrussa mencionada acima (em comparação com a lituana) quanto ao volume do léxico repertoriado nos dicionários especializados deve-se, em nossa opinião, ao caráter de estreito parentesco entre as línguas bielorrussa e russa, o que permite aos termos bielorrussos- 52 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… Os terminógrafos conseguem ampliar com bastante rapidez e facilidade o volume do repertório lexical bielorrusso em seus dicionários, por meio de empréstimos, decalques e até da transliteração dos termos em falta a partir de dicionários especializados russos cujo repertório é bastante completo. Outra razão para a publicação, na Bielorrússia, de dicionários terminológicos explicativos (em russo) e bilíngues (russo-estrangeiro) de grande volume de repertório é a orientação explícita das editoras e empresas lexicográficas bielorrussas para o imenso mercado livreiro da Rússia, onde esses dicionários bilíngues da Bielorrússia são vendidos com bastante rapidez. Uma consequência indireta dessa orientação editorial são os casos frequentes em que determinados dicionários terminológicos em russo, publicados na Bielorrússia, têm um repertório maior do que o de dicionários russos do mesmo tipo. Por exemplo, a obra em cinco volumes Опыт исторического словаря русской лингвистической терминологии, de M. G. Bulakhov (Minsk, 2002–2005), inclui mais de 10 mil unidades lexicais, número significativamente superior ao dos repertórios dos dicionários terminológicos russos mais completos de linguística: o repertório de Англо-русского словаря по лингвистике и семиотике, editado por A. N. Baranov e D. O. Dobrovolski (Moscou, 1996), inclui cerca de 8 mil termos, enquanto o repertório da segunda edição do Словаря лингвистических терминов, de O. S. Akhmanova (Moscou, 1969), contém cerca de 7 mil termos. CONCLUSÕES Se compararmos a terminografia bielorrussa e a lituana não segundo um critério isolado, mas com base no conjunto dos critérios que selecionámos, a vantagem da terminografia bielorrussa, assinalada acima, quanto ao critério da extensão dos verbetes dos dicionários especializados publicados empalidece perante as vantagens evidentes da terminografia lituana segundo outros quatro critérios de comparação (quantitativo, cronológico, linguístico e tipológico). Por outras palavras, os resultados do nosso estudo comparativo da terminografia bielorrussa e lituana demonstram da forma mais evidente que a terminografia lituana se desenvolve de modo mais dinâmico e produtivo do que a bielorrussa. A favor desta conclusão fala também a existência, no Instituto da Língua Lituana, de um Centro de Terminologia bem dotado de pessoal científico, bem como a publicação, com base em na- Terminologija | 2008 | 15 53 Terminologija (já foram publicados 14 números). Infelizmente, na Bielorrússia ainda não existe nem uma estrutura organizacional permanente dedicada ao estudo da terminologia, nem um periódico terminológico publicado regularmente. Uma conclusão semelhante (sobre as realizações tanto da terminografia lituana quanto da lexicografia lituana em geral) pode ser encontrada nos trabalhos de pesquisadores de diferentes países. Por exemplo, na comunicação «Lexicografia e terminologia», apresentada pelo conhecido terminólogo russo S. V. Grinev-Grinevich, atualmente radicado em Białystok (Polônia), na sessão da conferência científica internacional Лексикология и терминология: теория, практика и история, dedicada ao centenário do nascimento do lexicógrafo lituano Jonas Kruopas (23–24 de abril de 2008, Vilnius), ele expressou sincera admiração pelo fato de os terminólogos lituanos terem conseguido realizar tanto, apesar de contarem com poucos recursos, no trabalho de criação de dicionários terminológicos. Por sua vez, o linguista de Riga A. Veisbergs, em seu artigo enciclopédico sobre a lexicografia lituana, destacou a ampla variedade temática dos dicionários terminológicos publicados na Lituânia, vários dezenas dos quais estão disponíveis on-line, e concluiu que «o panorama lexicográfico lituano é impressionante e surpreendentemente bem desenvolvido para uma nação pequena, com uma população de 3,3 milhões de pessoas» (Veisbergs 2006: 285). Para concluir este artigo, gostaríamos de expressar a confiança de que os resultados do estudo comparativo que realizamos sobre as terminografias bielorrussa e lituana permitirão aos especialistas em terminologia dos dois países conhecer melhor as realizações no campo da elaboração de dicionários especializados bielorrussos e lituanos, bem como fazer os ajustes necessários em sua prática terminográfica. Em todo caso, para os terminógrafos bielorrussos, a experiência acumulada no âmbito da terminografia lituana é indiscutivelmente interessante, e conhecê-la servirá de estímulo evidente ao aperfeiçoamento de sua atividade profissional. ЛИТЕРАТУРА Gaivenytė-Butler J., Keinys St., Noreikaitė A. 2008: Lietuvių kalbos terminų žodynai, Vilnius. Šifrisova F. 2000: Giminystės terminai rusų kalba ir jų atitikmenys kitose kalbose, Kaunas. 54 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминография:... Subačius G. 2002: The Lithuanian Language: Traditions and Trends, Vilnius. Veisbergs A. 2006: Lithuanian Lexicography. – Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 7, Amsterdam; Boston, 284–285. Кіпель В., Саўка З. 2002: Беларускія слоўнікі й энцыкляпэдыі: Бібліяграфія, Нью Ёрк; Менск. Михайлов А. А. 2000: Гуманитарное знание в меняющемся мире. – Социология 1, 9–15. Сандерс Д. 1995: Некоторые методологические соображения о сравнительных межгосударственных исследованиях. – Международный журнал социальных наук 9, 27–35. Чарняўская Л., Цыхун Г. 2000: Тэрміналагічныя слоўнікі (асобныя выданні) 1918–1998 гг.: Бібліяграфічны даведнік, Мінск. Щербин В. К. 2001: Сравнительное обществоведение в странах СНГ. – Наука и образование на пороге III тысячелетия: Материалы международного конгресса, Минск, 414–424. Щербин В. К. 2005: Белорусская и украинская терминографии: сравнительный анализ. – Українська термінологія і сучасність: зб. наук. праць. Вип. VI, Київ, 26–31. BALTARUSIŲ IR LIETUVIŲ TERMINOGRAFIJOS: LYGINAMASIS ASPEKTAS Straipsnyje apžvelgiami pagal keletą kriterijų atlikto lyginamojo baltarusių ir lietuvių terminografijų tyrimo rezultatai. Nagrinėjami abiejų šalių terminografijų privalumai ir trūkumai. Išvadomis grindžiama būtinybė koreguoti dabartinę Baltarusijos terminografijos praktiką. BELARUSIAN AND LITHUANIAN TERMINOGRAPHIES: COMPARATIVE ASPECT The article considers the results of the comparative research of the Belarusian and Lithuanian terminographies according to a number of criteria. The advantages and drawbacks of each of the mentioned terminographies are analyzed. The necessity to introduce the amendments into modern Belarusian terminographic practice has been substantiated. Gauta 2008-12-19 Вячеслав Константинович Щербин Институт языка и литературы имени Якуба Коласа и Янки Купалы Национальной академии наук Беларуси ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Республика Беларусь Эл. почта: [email protected] Terminologija | 2008 | 15 5 5