Белорусская и литовская терминографии: сравнительный аспект

La terminografia bielorussa e lituana: un approccio comparativo VJAČESLAV ŠČERBIN Istituto di Lingua e Letteratura dell’Accademia Nazionale delle Scienze della Bielorussia Nei periodi di bruschi mutamenti sociali, invariabilmente accompagnati da un rapido cambiamento dei fondamenti della visione del mondo, delle concezioni ingenue e scientifiche della realtà e persino di paradigmi disciplinari consolidatisi da tempo (compreso il paradigma linguistico), i ricercatori dei paesi che attraversano una fase di transizione avvertono l’acuta esigenza metodologica di fondare le proprie ricerche su conoscenze scientifiche consolidate e convalidate dalla pratica. È proprio il ricorso a conoscenze verificate dal tempo e dalla pratica scientifica internazionale (talvolta definite tradizione scientifica internazionale) a consentire al ricercatore di non sprecare il tempo e le energie che la vita gli concede in qualcosa di «alla moda», ma di scarsa rilevanza per lo sviluppo del campo di conoscenza prescelto. Tali conoscenze, riconosciute dalla comunità scientifica mondiale, o una tradizione scientifica internazionale, si formano di norma nell’arco di decine e persino centinaia di anni, grazie al lavoro di più generazioni di ricercatori di diversi paesi, volto a conservare e trasmettere ai propri successori quanto di più prezioso è stato accumulato nell’esperienza scientifica. Tra le forme in cui si manifesta questa conoscenza scientifica ampiamente riconosciuta figurano gli studi comparativi disciplinari tra paesi, nonché le conferenze scientifiche internazionali su temi comparativi, come quella organizzata dall’Università di Vilnius nel novembre 2008 e dedicata ai problemi dell’interazione tra le lingue e le culture dei lituani e degli slavi. Abbiamo già avuto occasione di scrivere sullo stato attuale delle scienze sociali comparative nei paesi della Comunità degli Stati Indipendenti (Ščerbin 2001), il cui sviluppo è ostacolato dall’isolamento delle scienze socio-umanistiche dei paesi Terminologija | 2008 | 15 43 della CSI rispetto alle scienze sociali dei paesi del mondo più avanzati sul piano scientifico; di conseguenza, non tutti i risultati e i contributi del pensiero socio-umanistico mondiale sono accessibili per lo studio comparativo nei paesi della CSI. Le cause psicologiche del persistere di questo isolamento socio-umanistico nei paesi della Comunità sono state illustrate dal noto filosofo bielorusso, accademico A. A. Michajlov: «…nella nostra storia recente, il contenuto delle conoscenze umanistiche si è formato per lungo tempo in un’atmosfera di contrapposizione militante e di radicale esclusione da tutto ciò di cui viveva e vive la comunità professionale. In questo senso, siamo eredi di una condizione delle scienze umanistiche che, in sostanza, non è conoscenza… Il primo e necessario passo per superare la condizione di crisi delle nostre discipline umanistiche consiste nel liberarci, dentro di noi, dell’ignoranza ancora persistente riguardo alle più recenti tendenze della ricerca nelle discipline umanistiche, ignoranza in cui ci troviamo» (Michajlov 2000: 415–416). A nostro avviso, la formazione di una rappresentazione adeguata delle più recenti tendenze nello sviluppo delle scienze socio-umanistiche straniere è favorita al massimo dallo svolgimento di studi comparativi tra paesi, basati sui dati nazionali e stranieri disponibili sulla storia e sullo stato attuale di tali scienze. A sostegno di questa conclusione vi è la ricca esperienza di studi comparativi internazionali maturata nei paesi dell’Europa occidentale e del Nord America. In questi paesi la comparatistica (o scienze sociali comparative) si sviluppa attivamente dall’inizio del XX secolo: a) si tengono regolarmente congressi internazionali di diritto comparato, studi letterari comparati, comparatistica filosofica (conferenze delle Hawaii), studi culturali comparati, linguistica, storiografia, sociologia e altre scienze socio-umanistiche; b) vengono istituite diverse cattedre e istituti universitari di comparatistica, nonché associazioni di studiosi umanisti comparatisti (per esempio, la Società francese di letteratura comparata fu fondata già nel 1954); c) vengono pubblicate numerose riviste di comparatistica socio-umanistica: Diritto comparato (Parigi), Rivista trimestrale di filosofia comparata (Hawaii), Studi politici comparati (California), Rivista interna- 44 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… zionale di sociologia comparata (Leida), Rivista di economia comparata (San Diego), Rivista di psicologia comparata (Washington) e altre. Non vi è dubbio che l’applicazione dell’approccio comparativo possa apportare un beneficio inestimabile anche allo studio delle pratiche terminografiche dei diversi paesi del mondo, poiché le differenze quantitative e qualitative tra le terminografie nazionali di tali paesi sono talvolta dovute non tanto allo stato e al livello di sviluppo della teoria terminologica e terminografica, quanto alle dimensioni delle strutture organizzative, al potenziale umano, alle risorse finanziarie e informative delle rispettive comunità scientifiche nazionali, alla presenza di tradizioni scientifiche nazionali, di scuole scientifiche riconosciute e ad altre circostanze extralinguistiche. Tuttavia, affinché gli studi comparativi internazionali in terminografia producano risultati positivi, occorre scegliere con ponderazione criteri di comparazione disciplinari specifici e motivare adeguatamente gli obiettivi e le ragioni di tali studi. In particolare, la conoscenza dell’esperienza disponibile nella comparatistica dell’Europa occidentale ha mostrato che «esistono due ragioni principali per condurre comparazioni specifiche tra paesi. Una è legata alla verifica empirica di diverse ipotesi esplicative, che presumibilmente oltrepassano i confini nazionali... La seconda ragione per la necessità di comparazioni specifiche tra paesi consiste in ciò che meglio si può definire chiarimento probatorio. Il compito centrale di un’analisi di questo tipo è comprendere più a fondo le caratteristiche di un paese confrontando la sua esperienza con quella di altri Stati» (Sanders 1995: 32). La scelta dei metodi e dei criteri da utilizzare in uno studio comparativo internazionale dipende dagli obiettivi perseguiti, teorici (verifica di un’ipotesi, di una teoria ecc.) o pratici (per esempio, determinare il grado di efficacia dell’attività terminografica svolta nel paese). Nel corso dello studio comparativo delle terminografie bielorussa e lituana ci siamo posti un obiettivo di carattere esclusivamente pratico: deter- Terminologija | 2008 | 15 45 stabilire quale delle due terminografie nazionali menzionate si sviluppi in modo più dinamico e produttivo. In funzione dell’obiettivo prefissato sono stati selezionati i seguenti attributi della ricerca: a) il metodo del confronto a coppie dei dati bielorussi e lituani (relativi ai diversi aspetti dello sviluppo delle terminografie nazionali dei due paesi), selezionati secondo l’uno o l’altro criterio; b) l’insieme stesso di tali criteri (criteri quantitativo, cronologico, linguistico, tipologico e criterio del volume del repertorio dei dizionari terminologici). Il metodo sopra menzionato e l’insieme di criteri indicato erano già stati sperimentati nell’ambito di una precedente ricerca comparativa tra paesi, condotta sulla base dei materiali delle terminografie bielorussa e ucraina (Щербин 2005). Come hanno mostrato i risultati di questa ricerca comparativa, il metodo e l’insieme di criteri possiedono un elevato potenziale euristico. In particolare, il loro impiego ha permesso di rilevare che «la terminografia ucraina è più ricca di quella bielorussa per quanto riguarda la composizione dei dizionari specialistici di diverso tipo che comprende e, di conseguenza, l’elenco degli orientamenti terminografici da essi rappresentati» (Щербин 2005: 30). I risultati conseguiti dai terminografi ucraini «sono il frutto di una buona organizzazione del lavoro terminografico in Ucraina» (ibid.: 30), che si fonda su quanto segue: a) l’esistenza del Comitato statale per la terminologia scientifica in Ucraina; b) la presenza di un dipartimento di terminologia presso l’Istituto di lingua ucraina dell’Accademia nazionale delle scienze dell’Ucraina; c) lo svolgimento regolare (ogni due anni) dei congressi pan-ucraini di terminologia e la pubblicazione integrale dei relativi atti, oltre a molti altri aspetti che, purtroppo, sono assenti nella prassi terminografica bielorussa. Pertanto, lo studio comparativo delle terminografie bielorussa e ucraina ha contribuito a individuare ed eliminare una serie di carenze nel lavoro dei terminografi del nostro paese. Analogamente, avevamo tutte le ragioni per sperare che anche lo studio comparativo delle terminografie bielorussa e lituana si sarebbe rivelato assai produttivo e avrebbe consentito di apportare alla prassi terminografica bielorussa le opportune modifiche, formulate tenendo conto dei risultati conseguiti dai nostri colleghi lituani. La recente pubblicazione di repertori bibliografici abbastanza completi sulla terminografia di Bielorussia e Lituania ha contribuito in misura considerevole alla realizzazione di tale ricerca comparativa sulle due terminografie nazionali menzionate. 46 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:... Due repertori bielorussi (Чарняўская, Цыхун 2000; Кіпель, Саўка 2002) e un repertorio lituano (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008). Occorre tuttavia osservare che i repertori bibliografici bielorussi e quello lituano differiscono tra loro sotto diversi aspetti: a) hanno diversi limiti cronologici per il materiale terminografico considerato (i due repertori bielorussi comprendono complessivamente dati sui dizionari terminologici pubblicati dall’inizio della metà del XIX secolo fino al 2002 incluso, mentre il repertorio lituano contiene dati sui dizionari terminologici pubblicati dal 1900 al 2005 incluso); b) presentano una diversa organizzazione strutturale (nei repertori bielorussi i dati terminografici sono disposti in ordine alfabetico, ossia secondo l’alfabeto dei cognomi degli autori e dei titoli dei dizionari terminologici, mentre nel repertorio lituano sono presentati in ordine cronologico, ossia secondo l’anno di pubblicazione dei dizionari terminologici); c) si fondano su diversi principi di presentazione del materiale terminografico: il repertorio bielorusso più completo (Кіпель, Саўка 2002) contiene informazioni non solo sulle singole edizioni librarie di dizionari terminologici, ma anche sui dizionari terminologici inclusi nei libri e negli articoli. Il secondo repertorio bielorusso (Чарняўская, Цыхун 2000) e il repertorio lituano (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008) includono informazioni soltanto sui dizionari terminologici pubblicati come libri autonomi; d) i compilatori avevano concezioni diverse dei confini del lessico terminologico (a nostro avviso, è proprio questo a spiegare perché le informazioni sul dizionario tradotto dei termini di parentela pubblicato in Lituania (Sifrisova 2000), che contiene termini sia bielorussi sia lituani, siano state incluse nel repertorio bielorusso ma non compaiano in quello lituano). Considerata la presenza di differenze sostanziali tra i due repertori bielorussi e quello lituano nella presentazione del materiale terminografico, era necessario in qualche modo uniformare i dati bibliografici sulla terminografia bielorussa e lituana selezionati per il confronto; altrimenti i risultati di tale confronto sarebbero stati metodologicamente non corretti. Da parte nostra abbiamo inizi- Terminologija | 2008 | 15 47 la decisione di «uniformare» i dati degli indici bielorussi sul modello dell’indice lituano: 1) per il confronto sono stati utilizzati i dati relativi ai dizionari terminologici bielorussi pubblicati nel periodo 1900–2005. I dati mancanti negli indici bielorussi disponibili per il periodo 2003–2005 sono stati «integrati» esaminando il contenuto di 36 fascicoli del «Кніжны летапіс друку Беларусі» relativi ai tre anni indicati; 2) per il confronto sono stati utilizzati esclusivamente i dati relativi a singole pubblicazioni (librarie) di dizionari terminologici bielorussi. I dati bibliografici relativi alla terminografia bielorussa e lituana, ottenuti a seguito di tale uniformazione, sono stati poi confrontati secondo i cinque criteri sopra indicati. In particolare, il confronto dei dati bielorussi e lituani secondo il criterio quantitativo ha prodotto i seguenti risultati: nel periodo sopra indicato (1900–2005) sono stati pubblicati come volumi autonomi 393 dizionari terminologici bielorussi e 501 dizionari terminologici lituani. Inoltre, il confronto dei dati bibliografici originari bielorussi e lituani secondo il criterio cronologico ha permesso di individuare differenze sostanziali nella dinamica dell’attività editoriale dei terminografi bielorussi e lituani per decenni (vedi tabella 1). Tabella 1. Dati sulla dinamica dell’attività editoriale dei terminografi bielorussi e lituani nel periodo 1900–2005 Suddivisione del periodo esaminato (1900–2005) per decenni Numero di dizionari terminologici bielorussi pubblicati Numero di dizionari terminologici lituani pubblicati 1901–1910 – 3 1911–1920 2 6 1921–1930 30 1 1931–1940 3 3 1941–1950 – 3 1951–1960 1 14 48 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… Continuazione della tabella 1 Suddivisione per decenni del periodo considerato (1900–2005) Numero di dizionari terminologici bielorussi pubblicati Numero di dizionari terminologici lituani pubblicati 1961–1970 11 48 1971–1980 6 61 1981–1990 29 64 1991–2000 250 186 2001–2005 64 112 Dai dati riportati nella tabella 1 emerge che l’andamento dell’attività editoriale dei terminografi bielorussi è stato molto instabile da un decennio all’altro: talvolta è sceso a zero, talvolta è aumentato bruscamente. Sono stati individuati due decenni (gli anni Venti e gli anni Novanta) in cui si sono verificati «picchi improvvisi» della produzione terminografica bielorussa (negli anni Venti sono stati pubblicati 30 dizionari terminologici e negli anni Novanta 250). Proprio in questi due decenni lo status prioritario della lingua bielorussa, in quanto lingua della nazione titolare, ha goduto del corrispondente sostegno legislativo. Negli altri decenni del XX secolo, quando la lingua bielorussa era privata del sostegno legislativo al suo status prioritario, la pubblicazione di dizionari terminologici nazionali registra cali evidenti (la pubblicazione di pochi dizionari in un decennio) e persino vere e proprie lacune (la totale assenza di dizionari pubblicati nell’arco di un decennio). Un andamento del tutto diverso dell’attività editoriale emerge dai dati bibliografici sullo sviluppo della terminografia lituana. I dati mostrano che tale andamento è stato abbastanza stabile e positivo, ossia si è verificata una crescita pressoché costante del numero di dizionari terminologici pubblicati, senza cali o lacune significativi. In particolare, nel primo decennio del XX secolo sono stati pubblicati 3 dizionari terminologici, nel secondo 6, nel terzo 1, nel quarto 3, nel quinto 3, nel sesto 14, nel settimo 48, nell’ottavo 61, nel nono 64, nell’ultimo decennio del XX secolo 186 e nei 5 anni del secolo attuale 112, il che, se si mantengono le condizioni esistenti Terminologija | 2008 | 15 49 il ritmo di pubblicazione dei dizionari terminologici in Lituania porterà, al termine del primo decennio del XXI secolo, a oltre 220 dizionari. Pertanto, a partire dalla metà del secolo scorso, nell’ambito della terminografia lituana si registra un rapido aumento (decennio dopo decennio) del numero di dizionari specialistici pubblicati, pienamente conforme alle esigenze della rivoluzione scientifica e tecnologica mondiale, iniziata negli anni Sessanta, nonché a quelle dell’economia mondiale della conoscenza, la cui formazione è iniziata negli anni Novanta. Differenze sostanziali tra la terminografia bielorussa e quella lituana sono emerse anche nel corso del loro confronto secondo il criterio linguistico, ossia determinando l’appartenenza linguistica dei termini nei dizionari bielorussi e lituani messi a confronto. In particolare, la caratterizzazione linguistica del materiale terminologico nei dizionari bielorussi esaminati è la seguente: dei 393 dizionari terminologici pubblicati nel periodo indicato, 334 includono termini russi, 288 termini bielorussi, 38 termini inglesi, 31 termini latini, 18 termini tedeschi, 10 termini francesi, 9 termini polacchi e così via. Nel complesso, i dizionari terminologici pubblicati in Bielorussia contengono termini in 32 lingue slave e non slave. Nel processo di selezione dei termini per i dizionari specialistici lituani è stata data priorità a preferenze linguistiche del tutto diverse: dei 501 dizionari terminologici esistenti in Lituania, 499 includono termini lituani, 231 contengono termini inglesi, 215 termini russi, 128 termini tedeschi, 76 termini francesi, 44 termini latini, 19 termini polacchi, 13 termini italiani, 12 termini spagnoli e così via. Nei dizionari specialistici lituani sono rappresentati complessivamente termini di 27 lingue del mondo. Pertanto, se nell’ambito della terminografia bielorussa domina chiaramente la tendenza a tradurre e spiegare in via prioritaria i termini russi (talvolta persino a scapito dei termini nella lingua della nazione titolare), nell’ambito della terminografia lituana i dizionari specialistici pubblicati, in primo luogo, includono obbligatoriamente termini nella lingua madre e, in secondo luogo, contengono termini nelle principali lingue dei paesi più sviluppati sul piano scientifico in proporzioni relativamente equilibrate e comparabili 50 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… del mondo, garantendo così ai lettori lituani che utilizzano questi dizionari specialistici l’accesso a una maggiore quantità di informazioni scientifiche accumulate nei diversi paesi del mondo. Lo studio comparativo dei dati bibliografici relativi alla terminografia bielorussa e lituana ha prodotto risultati assai interessanti secondo il criterio tipologico, ossia tenendo conto dei tipi di dizionari terminologici pubblicati. Nell’ambito della terminografia bielorussa predominano i dizionari specialistici dei seguenti tipi: 1) dizionari di traduzione (267 titoli in totale), tra cui 201 dizionari bilingui e 66 dizionari multilingui; 2) dizionari didattici (175 titoli in totale), tra cui 153 dizionari per studenti universitari e 22 dizionari per alunni; 3) dizionari esplicativi (136 titoli in totale); 4) dizionari enciclopedici (31 titoli in totale); 5) dizionari di classificazione (7 titoli); 6) glossari (4 titoli) e altri tipi di dizionari specialistici. Tra questi ultimi figurano indici, dizionari di sinonimi terminologici, dizionari nozionali o concettuali, dizionari storici, illustrati e fraseologici dei termini, dizionari di metafore scientifiche, abbreviazioni e così via. La tipologia dei dizionari terminologici lituani è in parte diversa. In particolare, nell’ambito della terminografia lituana predominano i dizionari specialistici dei seguenti tipi: 1) dizionari di traduzione (396 titoli in totale), tra cui 240 dizionari bilingui e 156 dizionari multilingui; 2) dizionari esplicativi (223 titoli in totale); 3) dizionari didattici (100 titoli in totale), tra cui 63 dizionari per studenti universitari e 37 dizionari per alunni; 4) dizionari enciclopedici (28 titoli in totale); 5) dizionari concettuali o di concetti (27 titoli); 6) indici (11 titoli); 7) dizionari elettronici (5 titoli); 8) dizionari classificatori (5 titoli); 9) dizionari illustrati (4 titoli) e altri tipi di dizionari specializzati. Tra questi ultimi figurano dizionari fraseologici, derivazionali, di frequenza e ortografici dei termini, dizionari di abbreviazioni, di irregolarità, ecc. Terminologija | 2008 | 15 51 Pertanto, nell’ambito della terminografia bielorussa sono rappresentati i dizionari didattici (il 44% del numero totale dei dizionari terminologici; per confronto: nell’ambito della terminografia lituana i dizionari didattici costituiscono solo il 20% del numero totale dei dizionari specializzati) e i dizionari bilingui (il 51,1% del numero totale dei dizionari; per confronto: nell’ambito della terminografia lituana i dizionari bilingui costituiscono il 49,9% del totale) in misura maggiore che nell’ambito della terminografia lituana. Per contro, nella terminografia lituana vi sono più dizionari esplicativi (il 44,5% del numero totale dei dizionari; per confronto: nell’ambito della terminografia bielorussa i dizionari esplicativi costituiscono il 34,5% del totale) e dizionari plurilingui (il 30,1% del numero totale dei dizionari; per confronto: nell’ambito della terminografia bielorussa i dizionari plurilingui costituiscono appena1 il 16,5% del totale). Una quota così elevata di dizionari plurilingui nella terminografia lituana (un dizionario specializzato su tre) si spiega semplicemente: «il numero dei lituani che studiano le lingue straniere è in costante aumento, poiché tutti comprendono che la conoscenza della sola lingua lituana non è sufficiente per comunicare efficacemente nel mondo contemporaneo» (Subačius 2002: 12). Infine, lo studio comparativo dei dizionari terminologici bielorussi e lituani in base al criterio dell’ampiezza del lemmario ha rivelato alcuni vantaggi dei dizionari specializzati bielorussi. Per esempio, il lemmario del Grande dizionario tecnico anglo-russo in due volumi di M. V. Adamčik (2004) comprende 280 mila parole e significati; il lemmario del Dizionario tecnico russo-bielorusso (1997–1998) contiene circa 170 mila termini; il lemmario del Dizionario russo-inglese per l’uomo d’affari in due volumi di V. N. Januščkov, T. P. Januščkova e A. A. Čenádo (1994) conta circa 80 mila termini economici. L’elenco dei dizionari terminologici bielorussi di così ampia consistenza è piuttosto lungo. Per confronto: la sezione dei lemmi della stragrande maggioranza dei dizionari terminologici lituani supera molto raramente i 50 mila termini. Il vantaggio della terminografia bielorussa rispetto a quella lituana, rilevato sopra, per quanto riguarda l’ampiezza del lessico registrato nei dizionari specializzati, a nostro avviso, è dovuto alla stretta parentela tra le lingue bielorussa e russa, che consente ai termini bielorussi- 52 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… Ai terminografi è abbastanza facile e rapido ampliare il volume del lemmario bielorusso nei propri dizionari ricorrendo al prestito, al calco e persino alla traslitterazione dei termini mancanti da dizionari specialistici russi, molto ricchi quanto a lemmario. Un’altra ragione della pubblicazione in Bielorussia di dizionari terminologici esplicativi (in lingua russa) e bilingui (russo-altre lingue) di ampio lemmario è la marcata propensione delle case editrici e delle aziende lessicografiche bielorusse verso l’immenso mercato librario russo, dove questi dizionari bilingui provenienti dalla Bielorussia vengono venduti piuttosto rapidamente. Una conseguenza indiretta di tale orientamento editoriale è che non di rado singoli dizionari terminologici in lingua russa pubblicati in Bielorussia hanno un lemmario più ampio di quello di dizionari russi dello stesso tipo. Per esempio, il dizionario in cinque volumi Опыт исторического словаря русской лингвистической терминологии di M. G. Bulakhov (Minsk, 2002–2005) comprende oltre 10 mila lemmi, un numero nettamente superiore a quello dei lemmari dei dizionari terminologici russi più completi di linguistica: il lemmario di Англо-русского словаря по лингвистике и семиотике, a cura di A. N. Baranov e D. O. Dobrovolsky (Mosca, 1996), comprende circa 8 mila termini, mentre il lemmario della seconda edizione di Словаря лингвистических терминов di O. S. Akhmanova (Mosca, 1969) ne contiene circa 7 mila. CONCLUSIONI Se si confrontano la terminografia bielorussa e quella lituana non sulla base di un singolo criterio, bensì considerando l’insieme dei criteri da noi selezionati, il vantaggio della terminografia bielorussa, rilevato sopra per quanto riguarda l’ampiezza del lemmario dei dizionari specialistici pubblicati, impallidisce di fronte agli evidenti vantaggi della terminografia lituana secondo gli altri quattro criteri di confronto (quantitativo, cronologico, linguistico e tipologico). In altre parole, i risultati del nostro studio comparativo della terminografia bielorussa e lituana dimostrano con la massima evidenza che la terminografia lituana si sviluppa in modo più dinamico e produttivo di quella bielorussa. A sostegno di questa conclusione vi sono anche la presenza, presso l’Istituto di lingua lituana, di un Centro di terminologia dotato di un organico scientifico ben strutturato, nonché la pubblicazione, presso l’istituto menzionato, di una rivista specializzata Terminologija | 2008 | 15 53 Терминология (ne sono già usciti 14 numeri). Purtroppo, in Bielorussia non esiste ancora né una struttura organizzativa permanente che si occupi dello studio della terminologia, né una pubblicazione terminologica periodica. Una conclusione analoga (sui risultati conseguiti dalla terminografia lituana e dalla lessicografia lituana nel suo complesso) si ritrova negli studi di ricercatori di diversi paesi del mondo. Per esempio, nella relazione «Lessicografia e terminologia», presentata dal noto terminologo russo S. V. Grinev-Grinevich, attualmente attivo a Białystok (Polonia), durante la sessione della conferenza scientifica internazionale Лексикология и терминология: теория, практика и история, dedicata al centenario della nascita del lessicografo lituano Jonas Kruopas (23–24 aprile 2008, Vilnius), si esprime sincera ammirazione per il fatto che i terminologi lituani siano riusciti, con risorse limitate, a realizzare moltissimo nella creazione di dizionari terminologici. A sua volta, il linguista di Riga A. Veisbergs, nel suo articolo enciclopedico sulla lessicografia lituana, ha sottolineato l’ampia varietà tematica dei dizionari terminologici pubblicati in Lituania, alcune decine dei quali sono accessibili online, e ha concluso che «il panorama lessicografico lituano è impressionante e sviluppato in modo sorprendentemente accurato per una piccola nazione di 3,3 milioni di abitanti» (Veisbergs 2006: 285). In conclusione, desideriamo esprimere la convinzione che i risultati del nostro studio comparativo delle terminografie bielorussa e lituana consentiranno agli studiosi di terminologia dei due paesi di conoscere più da vicino i risultati conseguiti nella compilazione di dizionari specialistici bielorussi e lituani e di apportare le necessarie modifiche alla propria prassi terminografica. In ogni caso, per i terminografi bielorussi l’esperienza maturata nell’ambito della terminografia lituana riveste un indubbio interesse e conoscerla costituirà un evidente stimolo a migliorare la loro attività professionale. ЛИТЕРАТУРА Gaivenytė-Butler J., Keinys St., Noreikaitė A. 2008: Lietuvių kalbos terminų žodynai, Vilnius. Šifrisova F. 2000: Giminystės terminai rusų kalba ir jų atitikmenys kitose kalbose, Kaunas. 54 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминография:... Subačius G. 2002: The Lithuanian Language: Traditions and Trends, Vilnius. Veisbergs A. 2006: Lithuanian Lexicography. – Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 7, Amsterdam; Boston, 284–285. Кіпель В., Саўка З. 2002: Беларускія слоўнікі й энцыкляпэдыі: Бібліяграфія, Нью Ёрк; Менск. Михайлов А. А. 2000: Гуманитарное знание в меняющемся мире. – Социология 1, 9–15. Сандерс Д. 1995: Некоторые методологические соображения о сравнительных межгосударственных исследованиях. – Международный журнал социальных наук 9, 27–35. Чарняўская Л., Цыхун Г. 2000: Тэрміналагічныя слоўнікі (асобныя выданні) 1918–1998 гг.: Бібліяграфічны даведнік, Мінск. Щербин В. К. 2001: Сравнительное обществоведение в странах СНГ. – Наука и образование на пороге III тысячелетия: Материалы международного конгресса, Минск, 414–424. Щербин В. К. 2005: Белорусская и украинская терминографии: сравнительный анализ. – Українська термінологія і сучасність: зб. наук. праць. Вип. VI, Київ, 26–31. BALTARUSIŲ IR LIETUVIŲ TERMINOGRAFIJOS: LYGINAMASIS ASPEKTAS Straipsnyje apžvelgiami pagal keletą kriterijų atlikto lyginamojo baltarusių ir lietuvių terminografijų tyrimo rezultatai. Nagrinėjami abiejų šalių terminografijų privalumai ir trūkumai. Išvadomis grindžiama būtinybė koreguoti dabartinę Baltarusijos terminografijos praktiką. BELARUSIAN AND LITHUANIAN TERMINOGRAPHIES: COMPARATIVE ASPECT The article considers the results of the comparative research of the Belarusian and Lithuanian terminographies according to a number of criteria. The advantages and drawbacks of each of the mentioned terminographies are analyzed. The necessity to introduce the amendments into modern Belarusian terminographic practice has been substantiated. Gauta 2008-12-19 Вячеслав Константинович Щербин Институт языка и литературы имени Якуба Коласа и Янки Купалы Национальной академии наук Беларуси ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Республика Беларусь Эл. почта: [email protected] Terminologija | 2008 | 15 5 5