Белорусская и литовская терминографии: сравнительный аспект

La terminografía bielorrusa y lituana: un aspecto comparativo VYACHESLAV SHCHERBIN Instituto de Lengua y Literatura de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia En períodos de bruscos cambios sociales, a los que siempre acompaña una rápida transformación de los fundamentos de la cosmovisión, de las concepciones ingenuas y científicas del mundo e incluso de paradigmas disciplinarios largamente establecidos (incluido el paradigma lingüístico), los investigadores de países que atraviesan un período de transición sienten una aguda necesidad metodológica de apoyarse en sus búsquedas en conocimientos científicos consolidados y validados por la práctica. Precisamente el apoyo en conocimientos probados por el tiempo y la práctica científica internacional (a veces llamados tradición científica internacional) permite al investigador no malgastar el tiempo y las fuerzas que le concede la vida en algo «de moda», pero poco importante para el desarrollo del campo de conocimiento elegido. Este conocimiento, reconocido por la comunidad científica mundial, o tradición científica internacional, suele formarse a lo largo de decenas e incluso cientos de años, como resultado del trabajo de varias generaciones de investigadores de distintos países, dirigido a conservar y transmitir a sus sucesores lo más valioso de la experiencia científica acumulada. Las investigaciones comparativas disciplinarias entre Estados, así como las conferencias científicas internacionales de temática comparativa, constituyen formas de identificar este conocimiento científico de aceptación general; tal fue la conferencia celebrada por la Universidad de Vilna en noviembre de 2008, dedicada a los problemas de interacción entre las lenguas y culturas de lituanos y eslavos. Ya hemos escrito sobre la situación actual de la sociología comparada en los países de la Comunidad de Estados Independientes (Shcherbin 2001), cuyo desarrollo se ve obstaculizado por el aislamiento de las ciencias sociales y humanísticas de los países de la CEI respecto de las ciencias sociales de los países del mundo más desarrollados científicamente, aislamiento que se remonta a la época soviética Terminologija | 2008 | 15 43 y que hace que no todos los logros y avances del pensamiento mundial en ciencias sociales y humanidades estén al alcance de su estudio comparativo en los países de la CEI. El conocido filósofo bielorruso y académico A. A. Mikhailov explicó las causas psicológicas de la persistencia de este aislamiento de las ciencias sociales y humanísticas de los países de la Comunidad: «…en nuestra historia reciente, el contenido del conocimiento humanístico se formó durante mucho tiempo en una atmósfera de confrontación beligerante y de alejamiento radical de todo aquello con lo que vivía y vive la comunidad profesional. En este sentido, somos herederos de un estado de las ciencias humanísticas que, en esencia, no constituye conocimiento… El primer paso, necesario, para superar la situación de crisis de nuestras humanidades es erradicar en nosotros mismos la falta de conocimiento —que aún persiste— sobre las tendencias más recientes de la investigación en las disciplinas humanísticas, en la que nos encontramos» (Mikhailov 2000: 415–416). A nuestro juicio, la realización de investigaciones comparativas entre Estados, basadas en datos nacionales y extranjeros disponibles sobre la historia y la situación actual de estas ciencias, contribuye en la mayor medida a formar una idea adecuada de las tendencias más recientes del desarrollo de las ciencias sociales y humanísticas en otros países. La rica experiencia de investigaciones comparativas entre Estados acumulada en los países de Europa occidental y de América del Norte avala esta conclusión. En estos países, la comparatística (o sociología comparada) se desarrolla activamente desde comienzos del siglo XX: a) se celebran regularmente congresos internacionales de derecho comparado, estudios literarios comparados, filosofía comparada (conferencias de Hawái), estudios culturales comparados, lingüística, historiografía, sociología y otras ciencias sociales y humanísticas; b) se crean diversos departamentos e institutos universitarios de perfil comparatista, así como asociaciones públicas de humanistas comparatistas (por ejemplo, la Sociedad Francesa de Literatura Comparada se fundó ya en 1954); c) se publican numerosas revistas de comparatística en ciencias sociales y humanidades: Derecho comparado (París), Revista trimestral de filosofía comparada (Hawái), Estudios políticos comparados (California), Revista interna- 44 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… cional de sociología comparada (Leiden), Revista de economía comparada (San Diego), Revista de psicología comparada (Washington), entre otras. No cabe duda de que la aplicación del enfoque comparativo también puede ser muy útil para estudiar la práctica terminográfica de distintos países del mundo, puesto que las diferencias cuantitativas y cualitativas entre las terminografías nacionales de esos países a veces obedecen no tanto al estado y al nivel de desarrollo de la teoría terminológica y terminográfica en ellos como a factores extralingüísticos, tales como la escala de la estructura organizativa, el potencial de recursos humanos, la financiación y los recursos de información de una ciencia nacional determinada, la existencia de tradiciones científicas nacionales, de escuelas científicas reconocidas, etc. Sin embargo, para que las investigaciones comparativas entre Estados en el ámbito de la terminografía den resultados positivos, es necesario elegir cuidadosamente criterios comparativos de alcance disciplinario específico y fundamentar adecuadamente los objetivos y motivos de dichas investigaciones. En particular, el conocimiento de la experiencia existente en comparatística de Europa occidental mostró que «hay dos razones principales para realizar comparaciones específicas entre Estados. Una de ellas está relacionada con la comprobación empírica de diversas hipótesis explicativas que, supuestamente, trascienden las fronteras estatales... La segunda razón para realizar comparaciones específicas entre Estados consiste en lo que mejor puede definirse como explicación probatoria. La tarea central de este análisis es profundizar en la comprensión de las particularidades de un país mediante la comparación de su experiencia con la de otros Estados» (Sanders 1995: 32). La elección de los métodos y criterios utilizados en una investigación comparativa entre Estados depende de los objetivos que se persigan: teóricos (comprobar una hipótesis, una teoría, etc.) o prácticos (por ejemplo, determinar el grado de eficacia del trabajo terminográfico que se realiza en el país). Al realizar el estudio comparativo de la terminografía bielorrusa y lituana, nos propusimos un objetivo puramente práctico: deter- Terminologija | 2008 | 15 45 determinar cuál de las dos terminografías nacionales mencionadas se desarrolla de manera más dinámica y productiva. De acuerdo con el objetivo planteado, se seleccionaron los siguientes elementos de la investigación: a) el método de comparación por pares de datos bielorrusos y lituanos (sobre distintos aspectos del desarrollo de las terminografías nacionales de ambos países), seleccionados según uno u otro criterio; b) el propio conjunto de dichos criterios (criterios cuantitativo, cronológico, lingüístico y tipológico, así como el criterio del volumen de entradas de los diccionarios terminológicos). El método mencionado y el conjunto de criterios indicado ya habían sido probados por nosotros en el marco de un estudio comparativo entre países realizado anteriormente, sobre la base de las terminografías bielorrusa y ucraniana (Щербин 2005). Y, como mostraron los resultados de este estudio comparativo, el método y el conjunto de criterios poseen un elevado potencial heurístico. En particular, su aplicación permitió establecer que «la terminografía ucraniana es más rica que la bielorrusa en cuanto a la composición de los diccionarios especializados de distintos tipos que incluye y, por consiguiente, en cuanto a la lista de ámbitos terminográficos que estos representan» (Щербин 2005: 30). Los logros de los terminógrafos ucranianos mencionados «son resultado de la buena organización del trabajo terminográfico en Ucrania» (ibíd.: 30), cuya base está constituida por lo siguiente: a) la existencia del Comité Estatal de Terminología Científica de Ucrania; b) la existencia de un departamento de terminología en el Instituto de la Lengua Ucraniana de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania; c) la celebración periódica (cada dos años) de congresos nacionales de terminólogos y la publicación íntegra de sus actas, además de muchas otras iniciativas que, lamentablemente, no existen en la práctica terminográfica de Bielorrusia. Por ello, el estudio comparativo de las terminografías bielorrusa y ucraniana contribuyó a detectar y corregir una serie de deficiencias en el trabajo de los terminógrafos nacionales. De manera análoga, teníamos motivos de sobra para esperar que el estudio comparativo de las terminografías bielorrusa y lituana también resultara muy productivo y permitiera introducir en la práctica terminográfica de Bielorrusia las correspondientes modificaciones, formuladas teniendo en cuenta los logros de nuestros colegas lituanos. La realización de este estudio comparativo de las dos terminografías nacionales mencionadas se vio facilitada en gran medida por la reciente publicación de repertorios bibliográficos bastante exhaustivos 46 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:... sobre la terminografía de Bielorrusia y Lituania: dos repertorios bielorrusos (Чарняўская, Цыхун 2000; Кіпель, Саўка 2002) y uno lituano (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008). Al mismo tiempo, también cabe señalar que los repertorios bibliográficos bielorrusos y lituano mencionados difieren entre sí en varios parámetros: a) abarcan distintos periodos cronológicos del material terminográfico (en conjunto, los dos repertorios bielorrusos incluyen datos sobre diccionarios terminológicos publicados desde mediados del siglo XIX hasta 2002 inclusive, mientras que el repertorio lituano contiene datos sobre diccionarios terminológicos publicados entre 1900 y 2005 inclusive); b) presentan una organización estructural distinta (en los repertorios bielorrusos, los datos terminográficos se presentan en orden alfabético, es decir, según el alfabeto de los apellidos de los autores y los títulos de los diccionarios terminológicos, mientras que en el repertorio lituano se presentan en orden cronológico, es decir, por año de publicación de los diccionarios terminológicos); c) se basan en distintos principios de presentación del material terminográfico: el repertorio bielorruso más exhaustivo (Кіпель, Саўка 2002) contiene información no solo sobre ediciones independientes en forma de libro de diccionarios terminológicos, sino también sobre diccionarios terminológicos incluidos en libros o en artículos. El segundo repertorio bielorruso (Чарняўская, Цыхун 2000) y el repertorio lituano (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008) incluyen información únicamente sobre diccionarios terminológicos publicados como libros independientes; d) sus compiladores tenían distintas concepciones de los límites del léxico terminológico (en nuestra opinión, esto explica que los datos sobre el diccionario bilingüe de términos de parentesco publicado en Lituania (Sifrisova 2000), que contiene términos tanto bielorrusos como lituanos, estén incluidos en el repertorio bielorruso, pero no aparezcan en el lituano). Dada la existencia de diferencias sustanciales entre los dos repertorios bielorrusos y el lituano en la presentación del material terminográfico, era necesario unificar de algún modo los datos bibliográficos seleccionados sobre la terminografía bielorrusa y lituana para la comparación; de lo contrario, los resultados de esta habrían sido incorrectos desde el punto de vista comparativo. Nosotros adoptamos Terminologija | 2008 | 15 47 la decisión de «uniformar» los datos de los repertorios bielorrusos siguiendo el modelo del repertorio lituano: 1) para la comparación se utilizaron datos sobre los diccionarios terminológicos bielorrusos publicados entre 1900 y 2005. Los datos correspondientes a 2003–2005, ausentes en los repertorios bielorrusos disponibles, se «completaron» mediante el examen del contenido de los 36 números de «Кніжнага летапісу друку Беларусі» publicados durante esos tres años; 2) para la comparación se utilizaron únicamente datos sobre ediciones individuales (en forma de libro) de diccionarios terminológicos bielorrusos. Los datos bibliográficos sobre la terminografía bielorrusa y lituana obtenidos como resultado de dicha normalización se compararon posteriormente según los cinco criterios mencionados anteriormente. En particular, la comparación de los datos bielorrusos y lituanos según el criterio cuantitativo arrojó los siguientes resultados: durante el período indicado (1900–2005) se publicaron como ediciones independientes en forma de libro 393 diccionarios terminológicos bielorrusos y 501 diccionarios terminológicos lituanos. Asimismo, la comparación de los datos bibliográficos originales bielorrusos y lituanos según el criterio cronológico permitió identificar diferencias sustanciales en la dinámica de la actividad editorial de los terminógrafos bielorrusos y lituanos por décadas (véase la tabla 1). Tabla 1. Datos sobre la dinámica de la actividad editorial de los terminógrafos bielorrusos y lituanos entre 1900 y 2005 División del período considerado (1900–2005) por décadas Número de diccionarios terminológicos bielorrusos publicados Número de diccionarios terminológicos lituanos publicados 1901–1910 – 3 1911–1920 2 6 1921–1930 30 1 1931–1940 3 3 1941–1950 – 3 1951–1960 1 14 48 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… Continuación de la tabla 1 Desglose del período considerado (1900–2005) por décadas Número de diccionarios terminológicos bielorrusos publicados Número de diccionarios terminológicos lituanos publicados 1961–1970 11 48 1971–1980 6 61 1981–1990 29 64 1991–2000 250 186 2001–2005 64 112 De los datos presentados en la tabla 1 se desprende que la dinámica de la actividad editorial de los terminógrafos bielorrusos fue muy inestable de una década a otra: unas veces descendía hasta cero y otras aumentaba bruscamente. Se identificaron dos décadas (la de 1920 y la de 1990) en las que se produjeron «oleadas repentinas» de producción terminográfica bielorrusa (en la década de 1920 se publicaron 30 diccionarios terminológicos y en la de 1990, 250). Precisamente durante esas dos décadas, el estatus prioritario del bielorruso como lengua de la nación titular contó con el correspondiente respaldo legislativo. En las demás décadas del siglo XX, cuando el bielorruso carecía de respaldo legislativo para su estatus prioritario, se observan descensos evidentes en la publicación de diccionarios terminológicos nacionales (la publicación de unos pocos diccionarios por década) e incluso auténticos vacíos (la ausencia total de diccionarios publicados durante una década). En el caso de la terminografía lituana se observa una dinámica completamente distinta de la actividad editorial, a juzgar por los datos bibliográficos sobre su desarrollo. Los datos muestran que esta dinámica fue bastante estable y positiva, es decir, que hubo un crecimiento prácticamente constante del número de diccionarios terminológicos publicados, sin descensos ni vacíos significativos. En concreto, en la primera década del siglo XX se publicaron 3 diccionarios terminológicos; en la segunda, 6; en la tercera, 1; en la cuarta, 3; en la quinta, 3; en la sexta, 14; en la séptima, 48; en la octava, 61; en la novena, 64; en la última década del siglo XX, 186; y durante los cinco primeros años del siglo actual, 112, lo que, si se mantienen las condiciones existentes Terminologija | 2008 | 15 49 El ritmo de publicación de diccionarios terminológicos en Lituania dará como resultado, al término de la primera década del siglo XXI, más de 220 diccionarios. Así pues, desde mediados del siglo pasado, la terminografía lituana ha experimentado un rápido aumento (de una década a otra) del número de diccionarios especializados publicados, lo que responde plenamente a las exigencias de la revolución científico-técnica mundial iniciada en la década de 1960, así como a las de la economía mundial del conocimiento, cuya formación comenzó en la década de 1990. También se han observado diferencias sustanciales entre la terminografía bielorrusa y la lituana al compararlas según el criterio lingüístico, es decir, determinando la filiación lingüística de los términos incluidos en los diccionarios bielorrusos y lituanos comparados. En concreto, la caracterización lingüística del material terminológico de los diccionarios bielorrusos examinados es la siguiente: de los 393 diccionarios terminológicos publicados durante el período indicado, 334 incluyen términos rusos, 288 diccionarios incluyen términos bielorrusos, 38 diccionarios incluyen términos ingleses, 31 diccionarios incluyen términos latinos, 18 diccionarios incluyen términos alemanes, 10 diccionarios incluyen términos franceses, 9 diccionarios incluyen términos polacos, etc. En conjunto, los diccionarios terminológicos publicados en Belarús contienen términos en 32 lenguas eslavas y no eslavas. En la selección de términos para los diccionarios especializados lituanos se dio prioridad a preferencias lingüísticas muy distintas: de los 501 diccionarios terminológicos existentes en Lituania, 499 incluyen términos lituanos, 231 diccionarios contienen términos ingleses, 215 diccionarios incluyen términos rusos, 128 diccionarios incluyen términos alemanes, 76 diccionarios incluyen términos franceses, 44 diccionarios incluyen términos latinos, 19 diccionarios incluyen términos polacos, 13 diccionarios incluyen términos italianos, 12 diccionarios incluyen términos españoles, etc. En total, los diccionarios especializados lituanos presentan términos en 27 lenguas del mundo. Así pues, mientras que en la terminografía bielorrusa predomina claramente la tendencia a traducir e interpretar prioritariamente los términos rusos (a veces incluso a costa de los términos en la lengua de la nación titular), en la terminografía lituana los diccionarios especializados publicados, en primer lugar, incluyen obligatoriamente términos en la lengua propia y, en segundo lugar, contienen términos en las principales lenguas de los países más desarrollados científicamente en proporciones relativamente equilibradas y comparables 50 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… del mundo, lo que proporciona a los lectores lituanos que utilizan estos diccionarios especializados acceso a un mayor volumen de información científica acumulada en distintos países del mundo. El estudio comparativo de los datos bibliográficos sobre la terminografía bielorrusa y la lituana arrojó resultados muy interesantes según el criterio tipológico, es decir, teniendo en cuenta los tipos de diccionarios terminológicos publicados. Así, en la terminografía bielorrusa predominan los diccionarios especializados de los tipos siguientes: 1) diccionarios de traducción (267 títulos en total), incluidos 201 diccionarios bilingües y 66 diccionarios multilingües; 2) diccionarios didácticos (175 títulos en total), incluidos 153 diccionarios para estudiantes universitarios y 22 diccionarios para escolares; 3) diccionarios explicativos (136 títulos en total); 4) diccionarios enciclopédicos (31 títulos en total); 5) diccionarios clasificatorios (7 títulos); 6) glosarios (4 títulos) y otros tipos de diccionarios especializados. Entre estos últimos figuran índices, diccionarios de términos sinónimos, diccionarios de conceptos o conceptuales, diccionarios históricos, ilustrados y fraseológicos de términos, diccionarios de metáforas científicas, de abreviaturas, etc. La tipología de los diccionarios terminológicos lituanos presenta algunas diferencias. En concreto, en la terminografía lituana predominan los diccionarios especializados de los tipos siguientes: 1) diccionarios de traducción (396 títulos en total), incluidos 240 diccionarios bilingües y 156 diccionarios multilingües; 2) diccionarios explicativos (223 títulos en total); 3) diccionarios didácticos (100 títulos en total), incluidos 63 diccionarios para estudiantes universitarios y 37 diccionarios para escolares; 4) diccionarios enciclopédicos (28 títulos en total); 5) diccionarios conceptuales o de conceptos (27 títulos); 6) índices (11 títulos); 7) diccionarios electrónicos (5 títulos); 8) diccionarios clasificatorios (5 títulos); 9) diccionarios ilustrados (4 títulos) y otros tipos de diccionarios especializados. Entre estos últimos se encuentran los diccionarios fraseológicos, derivativos, de frecuencia y ortográficos de términos, así como diccionarios de abreviaturas, incorrecciones, etc. Terminologija | 2008 | 15 51 Así pues, en el ámbito de la terminografía bielorrusa están más representados que en el de la terminografía lituana los diccionarios didácticos (el 44% del total de diccionarios terminológicos. A modo de comparación: en la terminografía lituana, los diccionarios didácticos constituyen solo el 20% del total de diccionarios especializados) y los diccionarios bilingües (el 51,1% del total de diccionarios. A modo de comparación: en la terminografía lituana, los diccionarios bilingües representan el 49,9% del total). En cambio, en la terminografía lituana hay más diccionarios explicativos (el 44,5% del total de diccionarios. A modo de comparación: en la terminografía bielorrusa, los diccionarios explicativos constituyen el 34,5% del total) y diccionarios multilingües (el 30,1% del total de diccionarios. A modo de comparación: en la terminografía bielorrusa, los diccionarios multilingües representan apenas1 el 16,5% del total de diccionarios). Esta elevada proporción de diccionarios multilingües en la terminografía lituana (uno de cada tres diccionarios especializados) se explica fácilmente: «el número de lituanos que estudian lenguas extranjeras aumenta constantemente, ya que todos entienden que el conocimiento de solo la lengua lituana no basta para comunicarse eficazmente en el mundo actual» (Subačius 2002: 12). Por último, el estudio comparativo de los diccionarios terminológicos bielorrusos y lituanos según el criterio de la extensión de sus nomenclaturas reveló que los diccionarios especializados bielorrusos presentan ciertas ventajas. Por ejemplo, la nomenclatura del Gran diccionario politécnico inglés-ruso en dos tomos, de M. V. Adamchik (2004), incluye 280 mil palabras y acepciones; la nomenclatura del Diccionario politécnico ruso-bielorruso en dos tomos (1997–1998) contiene alrededor de 170 mil términos; la nomenclatura del Diccionario ruso-inglés para el hombre de negocios en dos tomos, de V. N. Yanushkov, T. P. Yanushkova y A. A. Chenado (1994), cuenta con alrededor de 80 mil términos económicos. La lista de diccionarios terminológicos bielorrusos de gran extensión es bastante larga. A modo de comparación: la nomenclatura de la inmensa mayoría de los diccionarios terminológicos lituanos rara vez supera los 50 mil términos. La ventaja de la terminografía bielorrusa señalada anteriormente (en comparación con la lituana) en cuanto al volumen del léxico recogido en los diccionarios especializados se debe, a nuestro juicio, al estrecho parentesco entre las lenguas bielorrusa y rusa, lo que permite a los términos bielorrusos- 52 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:… A los terminógrafos les resulta bastante rápido y fácil ampliar el volumen de la nomenclatura bielorrusa en sus diccionarios mediante el préstamo, el calco e incluso la transliteración de los términos que faltan a partir de diccionarios especializados rusos con nomenclaturas muy completas. Otra razón para publicar en Bielorrusia diccionarios terminológicos explicativos (en ruso) y de traducción (del ruso a otras lenguas) con nomenclaturas extensas es la marcada orientación de las editoriales y empresas bielorrusas dedicadas a los diccionarios hacia el inabarcable mercado del libro de Rusia, donde estos diccionarios de traducción bielorrusos se venden con bastante rapidez. Una consecuencia indirecta de esa orientación editorial son los frecuentes casos en que algunos diccionarios terminológicos en ruso publicados en Bielorrusia superan, por el volumen de su nomenclatura, a diccionarios rusos del mismo tipo. Por ejemplo, el diccionario histórico de terminología lingüística rusa en cinco tomos Опыт исторического словаря русской лингвистической терминологии de M. G. Bulájov (Minsk, 2002–2005) incluye más de 10 000 entradas, cifra muy superior a la de las nomenclaturas de los diccionarios terminológicos rusos de lingüística más completos: la nomenclatura del Англо-русского словаря по лингвистике и семиотике, editado por A. N. Baránov y D. O. Dobrovolski (Moscú, 1996), incluye unos 8 000 términos, y la nomenclatura de la segunda edición del Словаря лингвистических терминов de O. S. Ajmánova (Moscú, 1969) contiene unos 7 000 términos. CONCLUSIONES Si comparamos la terminografía bielorrusa y la lituana no según un criterio aislado, sino según el conjunto de criterios que hemos seleccionado, la ventaja de la terminografía bielorrusa señalada anteriormente en cuanto al volumen de las nomenclaturas de los diccionarios especializados publicados palidece frente a las evidentes ventajas de la terminografía lituana según los otros cuatro criterios de comparación (cuantitativo, cronológico, lingüístico y tipológico). En otras palabras, los resultados de nuestro estudio comparativo de la terminografía bielorrusa y la lituana muestran con toda claridad que la terminografía lituana se desarrolla de manera más dinámica y productiva que la bielorrusa. También respalda esta conclusión la existencia, en el Instituto de la Lengua Lituana, de un Centro de Terminología bien dotado de personal científico, así como la publicación, en el marco del mencio- Terminologija | 2008 | 15 53 nado instituto, de una revista especializada, Терминология (ya se han publicado 14 números). Lamentablemente, en Bielorrusia todavía no existe ni una estructura organizativa permanente dedicada al estudio de la terminología ni una publicación periódica especializada en terminología. Una conclusión similar (sobre los logros tanto de la terminografía lituana como de la lexicografía lituana en general) puede encontrarse en trabajos de investigadores de distintos países del mundo. Por ejemplo, en la ponencia «Lexicografía y terminología», presentada por el conocido terminólogo ruso S. V. Griniov-Grinevich, actualmente activo en Białystok (Polonia), en la sesión de la conferencia científica internacional Лексикология и терминология: теория, практика и история, dedicada al centenario del nacimiento del lexicógrafo lituano Jonas Kruopas (23–24 de abril de 2008, Vilna), expresó su sincera admiración por el hecho de que los terminólogos lituanos hubieran logrado hacer mucho con pocos recursos en la elaboración de diccionarios terminológicos. Por su parte, el lingüista de Riga A. Veisbergs señaló en su artículo enciclopédico sobre la lexicografía lituana la amplia variedad temática de los diccionarios terminológicos publicados en Lituania, varias decenas de los cuales están disponibles en línea, y concluyó que «el panorama lexicográfico lituano es impresionante e inesperadamente bien desarrollado para una nación pequeña con una población de 3,3 millones de personas» (Veisbergs 2006: 285). Para concluir este artículo, queremos expresar nuestra confianza en que los resultados de nuestro estudio comparativo de las terminografías bielorrusa y lituana permitirán a los especialistas en terminología de ambos países conocer mejor los logros en la elaboración de diccionarios especializados bielorrusos y lituanos, así como introducir las correcciones necesarias en su práctica terminográfica. En todo caso, para los terminógrafos bielorrusos, la experiencia acumulada en el ámbito de la terminografía lituana reviste un interés indudable, y conocerla servirá de estímulo evidente para perfeccionar su actividad profesional. ЛИТЕРАТУРА Gaivenytė-Butler J., Keinys St., Noreikaitė A. 2008: Lietuvių kalbos terminų žodynai, Vilnius. Šifrisova F. 2000: Giminystės terminai rusų kalba ir jų atitikmenys kitose kalbose, Kaunas. 54 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминография:... Subačius G. 2002: The Lithuanian Language: Traditions and Trends, Vilnius. Veisbergs A. 2006: Lithuanian Lexicography. – Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 7, Amsterdam; Boston, 284–285. Кіпель В., Саўка З. 2002: Беларускія слоўнікі й энцыкляпэдыі: Бібліяграфія, Нью Ёрк; Менск. Михайлов А. А. 2000: Гуманитарное знание в меняющемся мире. – Социология 1, 9–15. Сандерс Д. 1995: Некоторые методологические соображения о сравнительных межгосударственных исследованиях. – Международный журнал социальных наук 9, 27–35. Чарняўская Л., Цыхун Г. 2000: Тэрміналагічныя слоўнікі (асобныя выданні) 1918–1998 гг.: Бібліяграфічны даведнік, Мінск. Щербин В. К. 2001: Сравнительное обществоведение в странах СНГ. – Наука и образование на пороге III тысячелетия: Материалы международного конгресса, Минск, 414–424. Щербин В. К. 2005: Белорусская и украинская терминографии: сравнительный анализ. – Українська термінологія і сучасність: зб. наук. праць. Вип. VI, Київ, 26–31. BALTARUSIŲ IR LIETUVIŲ TERMINOGRAFIJOS: LYGINAMASIS ASPEKTAS Straipsnyje apžvelgiami pagal keletą kriterijų atlikto lyginamojo baltarusių ir lietuvių terminografijų tyrimo rezultatai. Nagrinėjami abiejų šalių terminografijų privalumai ir trūkumai. Išvadomis grindžiama būtinybė koreguoti dabartinę Baltarusijos terminografijos praktiką. BELARUSIAN AND LITHUANIAN TERMINOGRAPHIES: COMPARATIVE ASPECT The article considers the results of the comparative research of the Belarusian and Lithuanian terminographies according to a number of criteria. The advantages and drawbacks of each of the mentioned terminographies are analyzed. The necessity to introduce the amendments into modern Belarusian terminographic practice has been substantiated. Gauta 2008-12-19 Вячеслав Константинович Щербин Институт языка и литературы имени Якуба Коласа и Янки Купалы Национальной академии наук Беларуси ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Республика Беларусь Эл. почта: [email protected] Terminologija | 2008 | 15 5 5