Лексикография и терминоведение

Lexicografie en terminologiewetenschap СЕРГЕЙ ГРИНЕВ-ГРИНЕВИЧ Moskou Instituut voor Geesteswetenschappelijk en Pedagogisch Onderwijs Universiteit van Białystok De de laatste jaren duidelijk toegenomen belangstelling van taalkundigen voor lexicografie en terminologiewetenschap maakt het mogelijk de hedendaagse trends in hun ontwikkeling en onderlinge wisselwerking te onderzoeken. Deze wisselwerking werd zo omvangrijk dat het raakvlak tussen lexicografie en terminologiewetenschap zich halverwege de jaren tachtig ontwikkelde tot een zelfstandige discipline: terminologische lexicografie, wetenschappelijke en technische lexicografie, of terminografie. Het onderwerp van de terminografie is de ontwikkeling van een methodologie en concrete technieken voor het samenstellen van woordenboeken van gespecialiseerde woordenschat. De belangrijkste doelstellingen zijn de ontwikkeling van beginselen voor de classificatie van terminologische woordenboeken, het vaststellen van wetenschappelijk onderbouwde beginselen voor de selectie van gespecialiseerde woordenschat voor afzonderlijke typen terminologische woordenboeken, en het vastleggen van uniforme beginselen voor de meest doeltreffende beschrijving (definitie, vertaling, attributie enz.) en weergave van terminologische woordenschat in gespecialiseerde woordenboeken (Grinev 1995). Het is algemeen bekend dat lexicografie nauw verbonden is met lexicologie: zij maakt in belangrijke mate gebruik van de resultaten van lexicologisch onderzoek en levert op haar beurt materiaal voor het formuleren en oplossen van lexicologische vraagstukken. Een even nauwe band bestaat er tussen terminografie en terminologiewetenschap, de wetenschap van de gespecialiseerde lexicale eenheden van een taal. Veel vraagstukken die door terminologen worden onderzocht, zijn ontstaan in de praktijk van het samenstellen van terminologische woordenboeken, en de oplossingen ervan beïnvloeden de methoden voor het samenstellen van woordenboeken. Tegelijkertijd is de studie van elk gebied van gespecialiseerde woordenschat onlosmakelijk verbonden met terminografie. Een deel van de vraagstukken – selectie, afbakening 30 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение van afzonderlijke typen en het vaststellen van de betekenis van gespecialiseerde lexicale eenheden – wordt zowel in de terminografie als in de terminologiewetenschap bestudeerd. Er bestaan drie benaderingen om de plaats van terminografie in het stelsel van de hedendaagse wetenschappen te bepalen: als onderdeel van de lexicografie (Gerd 1986, Grinev 1986), als onderdeel van de terminologiewetenschap (Gaida 1990, Grinev 1993, Leichik 2006) en als zelfstandige wetenschap (Grinev 1995). Deze benaderingen hebben echter geen invloed op de inhoud ervan. Terminografie ontstond als onderdeel van de lexicografie, maar was altijd sterk op de terminologiewetenschap gericht, omdat kwesties zoals het vaststellen van synonymie, homonymie en polysemie van termen, het bepalen van de betekenis van termen en het vinden van equivalenten in andere talen traditioneel binnen de terminologiewetenschap worden behandeld. Daarom beschouwen veel terminologen de terminologiewetenschap als de theoretische basis van de terminografie, of zien zij terminografie zelfs als een onderdeel van de terminologiewetenschap. De laatste tijd is echter een reeks vraagstukken afgebakend die specifiek bij de terminografie horen en die het mogelijk maken haar te beschouwen als een zelfstandig kennisgebied op het raakvlak van lexicografie en terminologiewetenschap. De voorwaarden voor de vorming van de theorie van de terminografie waren: – de opkomst van het concept van de lexicografische parameter in het kader van wetenschappelijk onderzoek naar de ontwikkeling van een typologie van woordenboeken; – de behoefte aan het generaliseren van de ervaring die is opgedaan bij het samenstellen van verschillende typen terminologische woordenboeken (verklarende, vertaalwoordenboeken, informatiewoordenboeken enz.); – het beschouwen van het terminologische woordenboek als een bijzonder genre van wetenschappelijk proza en, ten slotte, – de automatisering van terminografische werkzaamheden en de vraagstukken die verband houden met het creëren van geautomatiseerde woordenboeken en terminologische databanken. Dienovereenkomstig zijn de belangrijkste ontwikkelingsrichtingen van de hedendaagse theorie van de terminografie: – het opstellen van een betrouwbare classificatie en typologie van gespecialiseerde woordenboeken, – inventarisatie van terminografische parameters, – analyse van de invloed van de methodologische opzet van het woordenboek en de afzonderlijke parameters daarvan op de kwaliteit en kenmerken van de uitvoering ervan, Terminologija | 2008 | 15 31 – onderzoek naar de kenmerken van de compositie van een woordenboek van gespecialiseerde woordenschat, – bestudering van de manieren waarop terminologische informatie binnen een woordenboek wordt geselecteerd en georganiseerd, evenals van methoden voor de machinale representatie van lexicografische en terminologische gegevens. Een overzicht van de werkterreinen binnen de terminologische activiteit laat zien dat het woordenboek een van de belangrijkste manieren is waarop gespecialiseerde woordenschat wordt weergegeven en bestaat. Een van de belangrijkste terreinen van terminologisch werk is de inventarisatie van terminologie, dat wil zeggen het verzamelen en beschrijven van alle termen van een bepaald kennisgebied of een van de deelgebieden daarvan. Dit kan zelfstandig werk zijn, met als resultaat een beschrijvend terminologisch woordenboek – een etymologisch, historisch, dialectologisch of frequentiewoordenboek van termen, een woordenboek van neologismen als termen, enzovoort. Vaak is inventarisatie echter een voorbereidende voorwaarde en fase van het werk aan de ordening van terminologie; het resultaat is dan een termenlijst – een verzameling termen die volgens een bepaald kenmerk is geordend, bijvoorbeeld alfabetisch of thematisch. Wanneer afwijkingen van een eenduidige interpretatie van een term niet toelaatbaar zijn (in de productie, handel enzovoort), is het resultaat van de ordening een terminologische norm, die voor specialisten verplicht is. Als al te strenge normen de ontwikkeling van het wetenschappelijk denken zouden kunnen belemmeren, is het resultaat van de ordening een verzameling aanbevolen termen. Terminologische normen en verzamelingen aanbevolen termen zijn soorten verklarende terminologische woordenboeken. Bij de vergelijking en ordening van terminologieën tussen talen worden vertalende terminologische woordenboeken samengesteld. Voor de verbetering van terminologieën en het creëren van nieuwe termen worden woordenboeken van termenelementen samengesteld. Terminologische woordenboeken worden ook gebruikt bij terminologisch werk zoals terminologische redactie (beoordeling van het correcte gebruik van termen en vervanging van ongeschikte termen door aanbevolen en gestandaardiseerde vormen), informatie- en terminologische dienstverlening en terminologisch onderwijs 32 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение (opleiding van specialisten en onderricht in vreemde gespecialiseerde woordenschat), waarvoor terminologische leerwoordenboeken worden gebruikt. In de taalkundige ondersteuning van geautomatiseerde informatie-, besturings- en ontwerpsystemen, evenals van intelligente systemen, nemen informationele terminologische woordenboeken (thesauri, classificatiesystemen enzovoort) een centrale plaats in. Zo zijn woordenboeken van gespecialiseerde woordenschat het resultaat of instrument van vrijwel alle belangrijke soorten terminologische activiteit. Daarom neemt de rol van gespecialiseerde woordenboeken voortdurend toe, breiden de toepassingsgebieden ervan zich uit en groeit hun aantal. In de jaren tachtig werden in de USSR meer dan tweeduizend terminologische normen opgesteld en werden meer dan 25 duizend normatieve documenten gebruikt die ruim 200 duizend termen bevatten (Volkova, Safonkina 1988); daarnaast werden meer dan 400 informationele descriptorwoordenboeken, enkele honderden rubriekenlijsten en classificatiesystemen en een groot aantal terminologische leerwoordenboeken ontwikkeld (Grinev 1988). Momenteel worden in Rusland 792 terminologische normen gebruikt, evenals 22 368 normen voor producten, technologische processen en diensten met een afdeling «Termen en definities», en 1122 normen voor producten met terminologische bijlagen. Bij de bespreking van de hedendaagse problemen rond het samenstellen en gebruiken van verschillende typen woordenboeken van gespecialiseerde woordenschat moet allereerst worden gewezen op het ontstaan van een aantal nieuwe werkterreinen naast de traditionele. Problemen met de kwaliteit van woordenboeken en methoden om die te toetsen en te verbeteren houden vooral verband met de toepassing van een systeembenadering overal waar dat mogelijk is. Bij het samenstellen van een woordenboek wordt het grootste deel van het werk op semantisch niveau verricht: in verklarende woordenboeken gaat het om de definitie van termen, in vertaalwoordenboeken om het vinden van anderstalige equivalenten, in leerwoordenboeken om beide, en in informationele woordenboeken om het vaststellen van de semantische omgeving van een term. In al deze gevallen moet rekening worden gehouden met het systemische karakter van gespecialiseerde woordenschat. Het vraagstuk hoe systematiek tot uiting komt in de gespecialiseerde woordenschat, en in de eerste plaats in de terminologische woordenschat, is een van de meest complexe problemen van de terminologiewetenschap en terminografie. Dit komt vooral door het veelvormige en complexe karakter van de systematiek op dit gebied van de woordenschat. Terminologija | 2008 | 15 3 3 Het wordt noodzakelijk te spreken over drie niveaus van systematiek die op het gebied van de vaklexis worden waargenomen: – de niet-strikte lexicale systematiek waarover termen beschikken als lexicale eenheden van de taal; – de niet-strikte vakgebonden systematiek waarover termen beschikken als eenheden van de vaklexis van de taal, die de systematische relaties tussen begrippen uit een vakgebied weerspiegelen, en ten slotte, – de eigenlijke strikte systematiek waarover sommige terminologieën beschikken nadat zij zijn gesystematiseerd en geordend. Onder deze omstandigheden krijgt de systematische benadering in de terminografie bijzondere betekenis. Tegenwoordig is een voorafgaande systematisering van termen verplicht bij het samenstellen van zowel informatieve als normatieve verklarende woordenboeken. Het ontbreken ervan bij de voorbereiding van bijvoorbeeld vertaalwoordenboeken, leerwoordenboeken en niet-normatieve verklarende woordenboeken leidt daarentegen tot een aanzienlijke vermindering van de kwaliteit van deze woordenboeken (onnauwkeurige definities, fouten bij de keuze van vreemde-taalequivalenten, onvolledige weergave van de lexicale voorraad, gerichtheid op mechanisch memoriseren, waardoor de verwerving van vreemde-taallexis minder doeltreffend wordt, enz.). Daarbij moet worden opgemerkt dat de systematisering van termen de arbeidsintensiviteit van het samenstellen van een woordenboek niet verhoogt, maar juist verlaagt. In de fase van lexicale selectie en de voorbereiding van het lemmawoordenboek maakt systematisering het mogelijk de mate te bepalen waarin afzonderlijke thematische lagen van de vaklexis worden bestreken en weergegeven, duidelijke grenzen voor het woordenboek vast te stellen door toevallige termen die niet tot het onderwerp behoren uit te sluiten, mogelijke synoniemen en lexicale lacunes op te sporen en zo de volledigheid van het woordenboek te waarborgen. Bijvoorbeeld, bij het samenstellen van de tweede editie van het Encyclopedisch woordenboek van medische termen (waarvan de eerste editie in 1982–84 verscheen) werd het lemmawoordenboek, dat volgens 60 thematische gebieden was ingedeeld, gesystematiseerd. Daarbij werd een groot aantal ontbrekende termen ontdekt (tot 10 duizend) en bleek dat veel termen ten onrechte aan een thema waren toegewezen (in sommige gebieden bestond tot 15–20% van de lexicale voorraad uit termen die bij andere thema’s hoorden). In een aantal gevallen werden dubbelvormen gevonden die in de eerste editie als zelfstandige lemma’s waren opgenomen met definities die vrijwel identiek waren (bijvoorbeeld gasafscheiders en gaszuiveringsinstallaties, bioregulatie en regeling 34 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение biologisch, epithelioom en epitheliale tumor). Deze tekortkomingen kwamen aan het licht ondanks het tienjarige werk van een omvangrijk team aan de voorbereiding van het woordenboek, vanwege het gehanteerde alfabetische principe bij het samenstellen van de thematische lemmawoordenboeken; de systematisering maakte het mogelijk ze zonder grote inspanning bloot te leggen. Zo vergemakkelijkt systematisering de selectie van vaklexis aanzienlijk, vermindert zij de invloed van subjectieve factoren bij de keuze en maakt zij zelfcontrole tijdens het werk mogelijk. In de fase van het samenstellen van de hoofdtekst van het woordenboek vergemakkelijkt de systematisering van termen en de begrippen die zij weergeven het opstellen en verfijnen van definities — wetenschappelijke omschrijvingen van termen — aanzienlijk. Daarmee worden immers zowel de naaste bovenliggende termen als de ondergeschikte termen overzichtelijk weergegeven; vergelijking daarmee maakt het mogelijk de noodzakelijke onderscheidende kenmerken vast te stellen die in de definitie moeten worden opgenomen. Dit principe is ook in de algemene lexicografie zinvol toe te passen: „om variatie binnen het woordenboek te vermijden, moet de lexicograaf niet werken met een alfabetische woordenlijst, maar met bepaalde lexicale groeperingen daarvan binnen afzonderlijke woordsoorten. Alleen op die manier kunnen eenheid in de afbakening van betekenissen, uniformiteit van verklaringen, consistente werkwijzen voor de presentatie van fraseologismen en voorbeelden, en samenhang en uniformiteit van stilistische kenmerken worden bereikt... Bij het bewerken van woordenboekartikelen zal de systematische organisatie van het materiaal zelf, de selectie en de onderlinge nabijheid van woorden, garant staan voor uniforme en consistente beslissingen en voor het wegwerken van fouten, omissies en inconsistenties” (Шведова 1981). Systematisering van termen maakt het ook mogelijk om uit de synoniemen de term met de meest geslaagde vorm als hoofdterm te kiezen, of in elk geval die keuze heel bewust te maken. Wanneer een dergelijke systematisering ontbreekt, treft men in verklarende woordenboeken daarentegen vaak synonieme termen aan die als afzonderlijke lemma’s zijn opgenomen zonder enig onderling verband. In vertaalwoordenboeken maakt een systematische presentatie van terminologieën in verschillende talen die met elkaar worden vergeleken het mogelijk betere, minder occasionele equivalenten te kiezen, het aantal vertalingsequivalenten te beperken en deze betrouwbaarder te maken. Bij het vertalen van verklarende woordenboeken uit vreemde talen, een praktijk die vaak wordt toegepast bij de voorbereiding- Terminologija | 2008 | 15 3 5 … uit vertaalwoordenboeken worden ook alle fouten en subjectieve opvattingen van de auteurs van anderstalige woordenboeken overgenomen, wat de betrouwbaarheid van het vertaalwoordenboek vermindert. Systematiek in een vertaalwoordenboek moet al in de samenstellingsfase van de woordenlijst worden bereikt, zodat alle noodzakelijke termen van de brontaal worden opgenomen en invloed van de terminologie van de doeltaal wordt voorkomen. Uiteraard wordt een systeem van termen het betrouwbaarst vastgesteld wanneer ook de definities van de termen met elkaar worden vergeleken. Daarom zou het buitengewoon nuttig zijn om over één thema tegelijk twee soorten woordenboeken samen te stellen: een vertaalwoordenboek en een verklarend woordenboek. Dat zou de kwaliteit van deze woordenboeken verhogen (met name de systematiek en de afbakening van betekenissen van termen in het vertaalwoordenboek) en ze onderling verenigbaar en consistent maken. Hieraan moet worden toegevoegd dat de systematisering van de termen in het corpus van het woordenboek het leggen van onderlinge verwijzingen aanzienlijk vergemakkelijkt. Bovendien maakt systematisering het mogelijk omvangrijke woordenboeken samen te stellen door afzonderlijke thematische onderdelen toe te wijzen aan meerdere auteurs, rekening houdend met hun specialisatie en kwalificaties. Dit vergemakkelijkt eveneens de voorbereiding van het woordenboek en draagt bij aan de verhoging van de kwaliteit ervan. Systematisering is bijzonder belangrijk bij het bepalen en verklaren van de betekenissen van termen in gespecialiseerde woordenboeken. Ze helpt niet alleen de meest voorkomende fouten te vermijden (die op vrijwel elke pagina van moderne woordenboeken voorkomen), maar bespaart ook werk doordat de selectie van de belangrijkste kenmerken van elke term wordt vereenvoudigd, evenals de keuze van anderstalige equivalenten van termen. De toepassingsmogelijkheden van woordenboeken zijn de laatste tijd uitgebreid. Naast de sinds de jaren 1990 toegenomen belangstelling in de moderne taalkunde voor vraagstukken rond menselijke cultuur en de ontwikkeling van kennis, zijn nieuwe mogelijkheden ontstaan voor het gebruik van historische woordenboeken. De ontwikkeling van de historische terminologie als zelfstandige wetenschappelijke discipline maakte het mogelijk om op basis daarvan het ontstaan en de ontwikkeling van terminologieën te bestuderen en daarmee ook het ontstaan en de ontwikkeling van gespecialiseerde kennis. Het bleek mogelijk synoniemenwoordenboeken te gebruiken voor het verzamelen van lexicaal materiaal en het bepalen van de 36 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение grenzen van semantische velden. Er werd een speciale methodiek ontwikkeld en beproefd waarmee de meest kenmerkende sterke en zwakke punten van moderne synoniemenwoordenboeken kunnen worden vastgesteld. De analyse van de processen waarin semantische velden ontstaan en zich ontwikkelen, van de algemene woordenschat tot prototerminologieën en moderne terminologieën, maakt het mogelijk de vorming te reconstrueren van menselijke voorstellingen, kennis en de moderne mentaliteit. Een vergelijking van moderne synoniemenwoordenboeken in verschillende talen liet aanzienlijke verschillen in de samenstelling ervan zien. Hoewel de meeste Engelse woordenboeken, ondanks al hun tekortkomingen, relatief volledige informatie bieden over de lexicale middelen van het Engels, zijn zelfs de beste Poolse woordenboeken onvolledig en inconsistent in de presentatie van informatie.1 De laagste kwaliteit is te vinden bij Russische woordenboeken. Zo bevat het lemma монарх в Словаре синонимов русского языка 3. Е. Александровой (М., Русский язык, 2003), naast het synoniem государь, de omschrijvende uitdrukkingen высочайшая особа, коронованная особа, Его величество en de verouderde, niet langer gebruikte woorden венценосец, порфироносец и помазанник божий, maar ontbreken de woorden король, царь, император, die er wel in zouden moeten staan; ze ontbreken zelfs helemaal in het woordenboek. Veel gangbare woorden ontbreken, terwijl er veel jargonwoorden en verouderde woorden in staan. Daardoor ontstaat een vertekend beeld van het Russisch, alsof het armer is dan het Engels. Met de ontwikkeling van de terminologie verandert de kijk op de verhouding tussen de algemene en de gespecialiseerde woordenschat. Terminologie is daarbij slechts een functionele benadering, overeenkomstig de bekende formule van G. O. Vinokur: «Termen zijn geen bijzondere woorden, maar alleen woorden in een bijzondere functie». Talrijke onderzoeken naar de kenmerken van de vorming van terminologieën hebben het mogelijk gemaakt de beginperiode te identificeren waarin deze zich uit de algemene woordenschat afscheiden in de vorm van prototerminologieën. Hierdoor kunnen gewone исторических словарей worden gebruikt als middel om niet alleen de ontwikkeling van terminologieën, maar ook van nationale en algemene menselijke voorstellingen te onderzoeken en te reconstrueren. Ook de betekenissen van veel woorden uit de Oudengelse periode zijn buitengewoon breed: het woord wit betekende begrip; betekenis; bewustzijn; gevatheid; verstand; het woord tūn had de betekenissen omheinde plaats; landgoed; dorp; Terminologija | 2008 | 15 3 7 stad (vgl. in het Russisch moestuin en stad); het woord wiht – schepping; wezen; persoon; ding; stukje. Oorspronkelijk betekende het woord apple (appel) ook elke vrucht, wat weerspiegeld wordt in de woordenschat van een aantal talen: Duits Apfelsine (sinaasappel – letterlijk Chinese appel), Italiaans pomo d'oro (tomaat – letterlijk gouden appel), Frans pommes de terre (aardappel – letterlijk aardappels). Dit wordt verklaard doordat de appel de eerste vrucht was die de mens ontdekte, en dat later elke fruitsoort of groente als een appel werd beschouwd, waarna men ze van elkaar ging onderscheiden en nieuwe namen zocht. Dergelijke feiten kunnen worden gebruikt om de opeenvolging vast te stellen waarin de mens verschillende voorwerpen en soorten bedrijvigheid ontdekte en zich eigen maakte, wanneer ander bewijs ontbreekt. Alle onderzoekers wijzen op de buitensporig ruime betekenisomvang van veel woorden uit oude talen. Dit verschijnsel wordt in de antropologische taalkunde semantisch syncretisme genoemd. Om dit verschijnsel in het Oudengels voorlopig te bestuderen, hebben wij gebruikgemaakt van het woordenboek in de bijlage bij de Chrestomathie over de geschiedenis van de Engelse taal (Иванова 1973). Een van de opmerkelijke kenmerken van Oudengelse woorden bleek de verscheidenheid aan betekenissen waaruit hun semantische structuur bestaat, bijvoorbeeld: ambyr – voortkomend; gelijk of gelijkwaardig; mooi, gunstig; beodan – vragen, uitnodigen, bevelen, aankondigen, aanbieden, geven; bliþ – blij, vrolijk, teder, goed, lief, rustig; brucan – gebruiken, genieten, eten, inhuren; ceap – vee; verkoop, transactie, zaak, markt; spēd – snelheid, succes, geluk, middelen, bezit. In veel gevallen bestrijkt de betekenis van een Angelsaksisch woord tal van moderne begrippen, bijvoorbeeld: ārædan – overleggen, zorgen voor, bepalen, uitleggen, raden; cynn – soort, type, ras, familie, natie; cræft – macht, kracht, kunst, vaardigheid, beroep, kennis, sluwheid, schip; ellen – kracht, energie, moed; feoh – vee, geld, waarde, honorarium, beloning, bezit; 38 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение lār – opleiding, onderricht, doctrine, wetenschap, beginsel; rūn – gefluister, geheim, geheimenis, letter. Een ander interessant kenmerk van de betekenissen van oude woorden is de combinatie van componenten die vanuit modern perspectief moeilijk verenigbaar zijn. Zo heeft het woord feolah de volgende betekenissen: splijten, insteken, vastkleven, reiken, komen, doorgaan; dreorig – bloederig, bedroefd, treurig, wreed, gewond; pēd – succes, geluk, rijkdom, macht, snelheid; cofa – grot, kamer, opslagplaats; duguð – volwassenheid, menigte, roem, macht, voordeel, bloei. Vaak is het zelfs in de context onmogelijk zulke betekenissen van elkaar te onderscheiden, en het is niet uitgesloten dat het hier gaat om een ruime betekenis die uiteenlopende begrippen, die voor de moderne lezer niet met elkaar te verenigen zijn, tot een onscheidbaar geheel verenigt. Soms omvat de betekenis van een oud woord rechtstreeks tegenovergestelde componenten. Zo betekende het woord dreogan ‘werken, doen, lijden, zich verheugen’; dwellan ‘wegvoeren’ en ‘blijven’; gretan ‘ontmoeten’ en ‘uitgeleide doen’. Het woordenboek kan tegenwoordig, gezien de belangstelling van de taalkunde voor taalkundige aspecten van de menselijke psychologie en cultuur, worden beschouwd als een middel om het wereldbeeld van een taal lexicaal uit te drukken. Dit kenmerk van woordenboeken is gemakkelijk waar te nemen in de oudste woordenboeken, uit de tijd dat het schrift niet fonetisch was en woordenboeken volgens een thematisch principe werden samengesteld (voorbeelden: Sumerië, Egypte, China). Bij het onderzoek naar normatieve woordenboeken moet aandacht worden besteed aan het probleem van het bepalen van de tolerantiegrenzen (het vaststellen van toegestane afwijkingen) voor formele varianten, en aan het probleem van betrouwbare oplossingen (die paronymie uitsluiten). De inzet van woordenboeken van vaktaal, regionale dialecten en metadialecten bij het onderscheiden van uiteenlopende begrippen is nauwelijks onderzocht. Op het gebied van verklarende terminologische woordenboeken is de vraag naar de ontwikkeling van een methode om deze te beoordelen en hun kwaliteit te controleren actueel geworden. Terminologija | 2008 | 15 3 9 Wat betreft leerwoordenboeken en de problemen bij het samenstellen ervan: het systematische principe voor de ordening van het materiaal is daarin bijzonder nuttig, hoewel het hier nog niet consequent genoeg wordt toegepast. De indeling van woorden in thematische groepen bevordert niet alleen een rationele groepering van woorden met een verwante betekenis, maar maakt ook de interne verbanden zichtbaar tussen de structuur van het model waartoe een woord behoort en de lexicale invulling ervan. Door de woordenschat thematisch te ordenen, kunnen lerenden bepaalde onderdelen van het woordenboek bestuderen naarmate zij de stof doorlopen; bovendien kunnen zij de benodigde lexicale middelen kiezen om een uiting over een bepaald onderwerp op te bouwen. Er zijn aanwijzingen dat thematische woordenboeken in de vorige eeuw ook als leerboeken voor het betreffende vakgebied werden gebruikt (Opitz 1983). Deze manier om de woordenschat te ordenen sluit aan bij de leeftijdsgebonden kenmerken van lerenden (logisch gemotiveerd onthouden), maakt het mogelijk de woordenschat in thema’s onder te verdelen die kunnen worden gekoppeld aan onderwerpen uit de desbetreffende gespecialiseerde cursussen, en maakt ten slotte de semantische en woordvormingsrelaties tussen termen aanschouwelijk. Om termen niet alleen op inhoudelijke maar ook op formele kenmerken te kunnen opzoeken, kan als hulpmiddel een alfabetische index worden opgenomen. Het probleem van het verbeteren van de kwaliteit van vertaalwoordenboeken en van het gebruik ervan in contrastief taalonderzoek kan verband houden met de toepassing van de reversieve methode. Een correcte vertaling van vreemde termen bepaalt in hoge mate de kwaliteit van de vertaling; daarom hangt veel af van de kwaliteit van vertaalwoordenboeken. Als in een vertaalwoordenboek bij elke vreemde term slechts één equivalent zou staan, zou de taak van de vertaler aanzienlijk eenvoudiger worden en zou tegelijkertijd een grote stap worden gezet in de ontwikkeling van industriële machinevertaalsystemen. Uit onderzoek naar moderne vertaalwoordenboeken blijkt echter dat het probleem van het vaststellen van strikte overeenkomsten tussen termen in verschillende talen nog lang niet is opgelost. De equivalentie van de vertaling van termen in woordenboeken kan worden bepaald met behulp van de door ons ontwikkelde reversieve methode. Gegevens uit voldoende volledige vertaalwoordenboeken maken het mogelijk de eigen kenmerken van nationale terminologieën vast te stellen, hoewel dit vermoedelijk niet 40 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение volledig mogelijk is. Men kan veronderstellen dat een reeks opeenvolgende terugvertalingen inzicht biedt in de semantiek van zelfs een onbekende taal, op basis van de samenstelling en richting van de vertaalcorrespondenties, hoewel deze veronderstelling experimenteel moet worden getoetst. Nader onderzoek naar de kenmerken van de semantische ontwikkeling van vertaalcorrespondenties bij opeenvolgende terugvertalingen van termen zal helpen formele criteria vast te stellen voor semantische afwijkingen bij de vertaling van termen, en ook de grenzen van polysemie en homonymie nader te bepalen en volledige synoniemen van gedeeltelijke te onderscheiden, evenals synonymie van hyponymie. Volgens onze voorlopige gegevens zijn twee volledige cycli voldoende om niet-equivalente vertaalvarianten van termen op te sporen. Het opsporen en elimineren van onnauwkeurige en overtollige vertaalvarianten zal ongetwijfeld bijdragen aan een betere kwaliteit van terminologische vertaalwoordenboeken en gunstiger voorwaarden scheppen voor de ontwikkeling van hoogwaardige machinevertaalsystemen. Gegevens over de eigen kenmerken van nationale lexicale systemen zullen onderzoek mogelijk maken naar de wegen waarlangs en de oorzaken waardoor nationale voorstellingssystemen uiteenlopen (vergelijk de woorden позор, урод, черствый in de Slavische talen); mogelijk maken zij het bepaalde tendensen vast te stellen die zichtbaar worden wanneer nationale denksystemen zich in uiteenlopende richtingen ontwikkelen, en deze naar de toekomst te extrapoleren. Ook kunnen zij inzicht bieden in wat gemeenschappelijk en specifiek is aan de ontwikkeling van menselijke kennisrepresentatiesystemen, wat van belang is voor het onderzoek naar wetenschappelijke kennisverwerving en de ontwikkeling van systemen voor kunstmatige intelligentie. ЛИТЕРАТУРА Волкова И. Н., Сафонкина С. А. 1988: Автоматизированные методы подготовки словарей и указателей стандартизованных терминов. – Научно-техническая терминология. Вып. 8, 1–9. Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград. Гринев С. В. 1986: Введение в терминологическую лексикографию (учебное пособие), МГУ, Москва. Гринев С. В. 1988: Основные направления развития терминологического обучения в СССР. – Научно-техническая терминология. Вып. 7, 4–8. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, МГУ, Москва. Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва. Лейчик В. М. 2006: Терминоведение: предмет, методы, структура. Изд. 2-е, испр. и доп., Москва. Шведова Н. Ю. 1981: Однотомный толковый словарь (специфика жанра и некоторые перспективы дальнейшей работы). – Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография, Москва, 166–179. Gaida S. 1990: Wprowadzenie do teorii terminu, Opole. Opitz K. 1983: Special Purpose Lexicography: Dictionaries for Technical Use. – Lexicography: Principles and Practice, – London, 163–180. Terminologija | 2008 | 15 4 1 LEKSIKOGRAFIJA IR TERMINOLOGIJOS MOKSLAS Straipsnyje aptariamos naujos neseniai leksikografijos ir terminologijos sandūroje susiformavusios mokslinės disciplinos – terminografijos – tyrinėjimo kryptys. Žodynas yra pagrindinė specialiosios leksikos pateikimo ir gyvavimo priemonė, terminų žodynų kūrimas ir tobulinimas – tai įvairios terminologinės veiklos rezultatas. Pabrėžiama sisteminio požiūrio nauda sudarant įvairių tipų žodynus. Supažindinama su istorinių ir sinonimų žodynų naudojimu atliekant terminologinius ir žmonių mąstysenos evoliucijos tyrimus. Siūlomas reversinis verčiamųjų žodynų kokybės įvertinimo metodas. LEXICOGRAPHY AND TERMINOLOGY SCIENCE New trends in investigating common ground of lexicography and terminology science where a new scientific discipline – terminography was formed lately are discussed. Dictionary serves as the main means of presentation and existence of special vocabulary, various types of terminological work resulting in elaborating terminological dictionaries. Benefits of systemic approach to compiling various types of dictionaries are presented. New applications of historic dictionaries and dictionaries of synonyms in terminological research and investigation of evolution of human mentality are introduced. Using the reversibility method in appraising quality of translation dictionaries is suggested. Gauta 2008-11-23 Сергей Гринев-Гриневич Университет г. Белостока Waska 4, m. 20, Bialystok, 15-481, Poland E-mail: [email protected] 4 2 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение