Лексикография и терминоведение

Lexikografie und Terminologielehre СЕРГЕЙ ГРИНЕВ-ГРИНЕВИЧ Moskauer Geisteswissenschaftlich-Pädagogisches Institut Universität Białystok Das in den letzten Jahren deutlich gestiegene Interesse der Sprachwissenschaftler an Fragen der Lexikografie und Terminologielehre ermöglicht es, moderne Entwicklungstendenzen und ihr Zusammenwirken zu betrachten. Dieses Zusammenwirken nahm einen derart breiten Umfang an, dass sich Mitte der 1980er Jahre der Überschneidungsbereich von Lexikografie und Terminologielehre zu einer eigenständigen Disziplin herausbildete – der terminologischen Lexikografie, der technisch-wissenschaftlichen Lexikografie oder Terminografie. Gegenstand der Terminografie ist die Entwicklung einer Methodologie und konkreter Verfahren zur Erstellung von Fachwörterbüchern; ihre wichtigsten Aufgaben sind die Entwicklung von Prinzipien zur Klassifikation terminologischer Wörterbücher, die Bestimmung wissenschaftlich fundierter Grundsätze für die Auswahl des Fachwortschatzes für einzelne Typen terminologischer Wörterbücher sowie die Festlegung einheitlicher Prinzipien für die möglichst effektive Beschreibung (Definition, Übersetzung, Zuordnung usw.) und Darstellung des terminologischen Wortschatzes in Fachwörterbüchern (Гринев 1995). Es ist allgemein bekannt, dass die Lexikografie eng mit der Lexikologie verbunden ist: Sie nutzt vielfach die Ergebnisse lexikologischer Untersuchungen und stellt ihrerseits Material für die Formulierung und Lösung lexikologischer Probleme bereit. Eine ebenso enge Verbindung besteht zwischen Terminografie und Terminologielehre – der Wissenschaft von den fachsprachlichen lexikalischen Einheiten. Viele von Terminologieforschern untersuchte Probleme ergaben sich aus der Praxis der Erstellung terminologischer Wörterbücher, und ihre Lösung wirkt sich auf die Methoden der Wörterbucherstellung aus. Zugleich ist die Untersuchung jedes beliebigen Bereichs des Fachwortschatzes untrennbar mit der Terminografie verbunden. Ein Teil der Probleme – Auswahl, Abgrenzung 30 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение einzelner Typen und die Bestimmung der Bedeutungen fachsprachlicher lexikalischer Einheiten – wird sowohl in der Terminografie als auch in der Terminologielehre untersucht. Es gibt drei Ansätze zur Bestimmung des Platzes der Terminografie im System der modernen Wissenschaften: als Teilgebiet der Lexikografie (Герд 1986, Гринев 1986), als Teilgebiet der Terminologielehre (Gaida 1990, Гринев 1993, Лейчик 2006) und als eigenständige Wissenschaft (Гринев 1995); diese Ansätze beeinflussen jedoch nicht ihren Inhalt. Als Teilgebiet der Lexikografie entstanden, neigte die Terminografie stets zur Terminologielehre, da Probleme wie die Feststellung von Synonymie, Homonymie und Polysemie von Termini, die Bestimmung der Bedeutung von Termini und die Suche nach fremdsprachigen Äquivalenten traditionell im Rahmen der Terminologielehre behandelt werden. Daher sind viele Terminologieforscher der Ansicht, dass die Terminologielehre die theoretische Grundlage der Terminografie bildet, oder betrachten die Terminografie sogar als Teilgebiet der Terminologielehre. In jüngster Zeit hat sich jedoch ein eigenständiger Problemkreis der Terminografie herausgebildet, der es erlaubt, sie als eigenständigen Wissensbereich an der Schnittstelle von Lexikografie und Terminologielehre zu betrachten. Voraussetzungen für die Herausbildung einer Theorie der Terminografie waren: – das Aufkommen des Konzepts des lexikografischen Parameters im Zuge wissenschaftlicher Untersuchungen zur Entwicklung einer Wörterbuchtypologie; – der Bedarf an einer Verallgemeinerung der Erfahrungen aus der Erstellung verschiedener Typen terminologischer Wörterbücher (Definitions-, Übersetzungs-, Informationswörterbücher usw.); – die Betrachtung des terminologischen Wörterbuchs als besondere Gattung wissenschaftlicher Prosa und schließlich – die Automatisierung terminografischer Arbeiten und die mit der Erstellung automatisierter Wörterbücher und terminologischer Datenbanken verbundenen Probleme. Dementsprechend sind die wichtigsten Entwicklungsrichtungen der modernen Theorie der Terminografie: – die Entwicklung einer zuverlässigen Klassifikation und Typologie von Fachwörterbüchern, – Inventarisierung terminografischer Parameter, – Analyse des Einflusses der methodischen Anlage des Wörterbuchs und ihrer einzelnen Parameter auf die Qualität und Besonderheiten seiner Umsetzung, Terminologija | 2008 | 15 31 – Untersuchung der Besonderheiten der Komposition eines Wörterbuchs der Fachlexik, – Untersuchung der Wege zur Auswahl und Organisation terminologischer Informationen innerhalb des Wörterbuchs sowie der Methoden zur maschinellen Darstellung lexikografischer und terminologischer Daten. Ein Überblick über die Tätigkeitsbereiche der Terminologiearbeit zeigt, dass das Wörterbuch eine der wichtigsten Formen der Darstellung und Existenz von Fachlexik ist. Eine der wichtigsten Richtungen der Terminologiearbeit ist die Inventarisierung der Terminologie, das heißt die Sammlung und Beschreibung aller Termini eines bestimmten Wissensgebiets oder eines seiner Teilgebiete. Sie kann eine eigenständige Arbeit sein, deren Ergebnis ein beschreibendes terminologisches Wörterbuch ist – ein etymologisches, historisches, dialektales oder Frequenzwörterbuch der Terminologie, ein Wörterbuch der Neologismen unter den Termini usw. Häufig ist die Inventarisierung jedoch eine Voraussetzung und ein Arbeitsschritt bei der Terminologienormung; in diesem Fall ist ihr Ergebnis ein Terminusverzeichnis – eine nach einem bestimmten Merkmal, beispielsweise alphabetisch oder thematisch, geordnete Sammlung von Termini. In Bereichen, in denen Abweichungen von einem eindeutigen Verständnis eines Terminus unzulässig sind (in der Produktion, im Handel usw.), ist das Ergebnis der Normung ein Terminologiestandard, der für Fachleute verbindlich ist. Können übermäßig strenge Normen hingegen die Entwicklung wissenschaftlicher Erkenntnisse behindern, ist das Ergebnis der Normung eine Sammlung empfohlener Termini. Terminologiestandards und Sammlungen empfohlener Termini sind Arten erläuternder terminologischer Wörterbücher. Beim sprachübergreifenden Vergleich und bei der Normung von Terminologien werden übersetzende terminologische Wörterbücher erstellt. Zur Verbesserung von Terminologien und zur Bildung neuer Termini werden Wörterbücher der Terminologieelemente. erstellt. Terminologische Wörterbücher finden auch bei terminologischen Arbeiten wie der terminologischen Redaktion (Bewertung der korrekten Verwendung von Termini und Ersetzung ungeeigneter Termini durch empfohlene und standardisierte Formen), der informations- und terminologischen Betreuung sowie der Terminologieausbildung Anwendung 32 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение (Vorbereitung von Fachleuten und Vermittlung fremdsprachiger Fachlexik), wofür terminologische Lehrwörterbücher verwendet werden. Bei der linguistischen Unterstützung computerisierter Informations-, Verwaltungs- und Entwurfssysteme sowie intelligenter Systeme nehmen informationelle terminologische Wörterbücher (Thesauri, Klassifikationen usw.) eine zentrale Stellung ein. Somit sind Wörterbücher der Fachlexik Ergebnis oder Instrument nahezu aller wichtigen Arten der Terminologiearbeit. Daher nimmt die Bedeutung von Fachwörterbüchern ständig zu, ihre Anwendungsbereiche erweitern sich und ihre Zahl wächst. In den 1980er Jahren wurden in der UdSSR mehr als zweitausend Terminologiestandards geschaffen und mehr als 25.000 normative Dokumente verwendet, die über 200.000 Termini enthielten (Волкова, Сафонкина 1988); außerdem wurden über 400 informationelle Deskriptorwörterbücher, mehrere Hundert Rubrikatoren und Klassifikationen sowie zahlreiche terminologische Lehrwörterbücher entwickelt (Гринев 1988). Derzeit werden in Russland 792 Terminologiestandards, 22 368 Standards für Erzeugnisse, technologische Prozesse und Dienstleistungen, die einen Abschnitt „Termini und Definitionen“ enthalten, sowie 1122 Standards für Erzeugnisse mit terminologischen Anhängen verwendet. Bei der Betrachtung aktueller Probleme der Erstellung und Verwendung verschiedener Arten von Wörterbüchern der Fachlexik ist zunächst das Aufkommen mehrerer neuer Arbeitsbereiche neben den traditionellen zu erwähnen. Probleme der Qualität von Wörterbüchern sowie Methoden zur Überprüfung und Verbesserung der Qualität hängen vor allem damit zusammen, dass überall dort, wo es möglich ist, ein systemischer Ansatz angewandt wird. Bei der Erstellung eines Wörterbuchs wird der größte Teil der Arbeit auf der semantischen Ebene geleistet: in erläuternden Wörterbüchern die Definition der Termini, in Übersetzungswörterbüchern die Auswahl fremdsprachiger Äquivalente, in Lehrwörterbüchern beides und in Informationswörterbüchern die Bestimmung des semantischen Umfelds eines Terminus. In all diesen Fällen muss das Phänomen der Systemhaftigkeit der Fachlexik berücksichtigt werden. Das Problem der Ausprägung von Systemhaftigkeit im Bereich der Fachlexik, insbesondere der Terminolexik, gehört zu den verworrensten Problemen der Terminologielehre und Terminografie. Dies ist vor allem auf die Vielschichtigkeit und den komplexen Charakter der Systemhaftigkeit in diesem Lexikbereich zurückzuführen. Terminologija | 2008 | 15 3 3 Es ist notwendig, von drei Ebenen der Systemhaftigkeit zu sprechen, die im Bereich der Fachlexik zu beobachten sind: – einer weniger strengen lexikalischen Systemhaftigkeit, über die Termini als lexikalische Einheiten der Sprache verfügen; – einer weniger strengen fachlichen Systemhaftigkeit, über die Termini als Einheiten der Fachlexik einer Sprache verfügen, die die systemischen Beziehungen zwischen den Begriffen eines Fachgebiets widerspiegeln, und schließlich – einer eigenen strengen Systematik, über die einige Terminologien verfügen, nachdem sie systematisiert und geordnet worden sind. Unter diesen Bedingungen gewinnt der systemische Ansatz in der Terminographie besondere Bedeutung. Gegenwärtig ist eine vorläufige Systematisierung der Termini bei der Erstellung sowohl informativer als auch normativer Bedeutungswörterbücher obligatorisch. Ihr Fehlen bei der Erstellung von Übersetzungs-, Lern- und nichtnormativen Bedeutungswörterbüchern hingegen führt zu einer erheblichen Qualitätsminderung dieser Wörterbücher (Ungenauigkeiten in den Definitionen, Fehler bei der Auswahl fremdsprachiger Äquivalente, unvollständige Erfassung der Lexik, Ausrichtung auf mechanisches Auswendiglernen, wodurch die Wirksamkeit des Erwerbs fremdsprachiger Lexik sinkt usw.). Dabei ist anzumerken, dass die Systematisierung der Termini den Arbeitsaufwand für die Erstellung eines Wörterbuchs nicht erhöht, sondern verringert. Bei der Auswahl der Lexik und der Erstellung des Wörterbuchplans ermöglicht die Systematisierung, den Erfassungsgrad und die Wiedergabe einzelner thematischer Bereiche der Fachlexik zu bestimmen, den Rahmen des Wörterbuchs klar abzustecken, indem zufällige, nicht zum Themenbereich des Wörterbuchs gehörende Termini ausgesondert werden, sowie mögliche Synonyme und lexikalische Lücken aufzudecken, also die Vollständigkeit des Wörterbuchs sicherzustellen. Bei der Erstellung der zweiten Auflage des Enzyklopädischen Wörterbuchs medizinischer Termini (dessen erste Auflage 1982–84 erschien) wurde beispielsweise der nach 60 Themenbereichen gegliederte Wörterbuchplan systematisiert. Dabei wurde eine große Zahl fehlender Termini festgestellt (bis zu 10.000) sowie eine falsche thematische Zuordnung vieler Termini (in einigen Bereichen entfielen bis zu 15–20% der Lexik auf Termini, die anderen Themenbereichen angehörten). In mehreren Fällen wurden Dubletten aufgedeckt, die in der ersten Auflage als eigenständige Artikel mit praktisch übereinstimmenden Definitionen aufgeführt waren (zum Beispiel Gasabscheider und Gasreinigungsanlagen, Biosteuerung und Steuerung 34 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение biologische, Epitheliom und epithelialer Tumor). Diese Mängel traten trotz der zehnjährigen Arbeit eines großen Kollektivs an der Vorbereitung des Wörterbuchs auf; Ursache war das angewandte alphabetische Prinzip bei der Erstellung der thematischen Wörterbuchpläne. Durch die Systematisierung konnten sie ohne großen Aufwand aufgedeckt werden. Somit erleichtert die Systematisierung die Auswahl der Fachlexik erheblich, verringert den Einfluss subjektiver Faktoren bei der Auswahl und ermöglicht eine Selbstkontrolle der Arbeit. Bei der Erstellung des Hauptteils des Wörterbuchs erleichtert die Systematisierung der Termini und der durch sie wiedergegebenen Begriffe die Arbeit an der Formulierung und Präzisierung der Definitionen – der wissenschaftlichen Bestimmungen der Termini – erheblich, da sie sowohl die unmittelbar übergeordneten Termini als auch die ihnen untergeordneten Termini anschaulich darstellt; der Vergleich mit Letzteren ermöglicht es, die erforderlichen unterscheidenden Merkmale herauszuarbeiten, die in der Definition enthalten sein müssen. Dieses Prinzip ist auch in der allgemeinen Lexikographie zweckmäßig anzuwenden: „Um Uneinheitlichkeit im Wörterbuch zu vermeiden, sollte der Lexikograph nicht mit einer alphabetischen Wortliste arbeiten, sondern mit bestimmten lexikalischen Gruppierungen der Wörter innerhalb einzelner Wortarten. Nur auf diesem Weg lassen sich Einheitlichkeit bei der Abgrenzung der Bedeutungen, Gleichartigkeit der Erläuterungen, widerspruchsfreie Verfahren zur Darstellung von Phraseologismen und Beispielen sowie Konsequenz und Einheitlichkeit der stilistischen Kennzeichnungen erreichen... Bei der Bearbeitung der Wörterbuchartikel werden die systemische Organisation des Materials selbst, die Auswahl und die Nachbarschaft der Wörter als Garantie für einheitliche und widerspruchsfreie Entscheidungen sowie für die Beseitigung von Fehlern, Auslassungen und Inkonsistenzen dienen“ (Шведова 1981). Die Systematisierung der Termini ermöglicht es auch, aus den Synonymen den Terminus mit der gelungensten Form als Haupteintrag auszuwählen oder diese Wahl zumindest ganz bewusst zu treffen; fehlen solche Systematisierungen, finden sich in Bedeutungswörterbüchern hingegen nicht selten synonyme Termini in getrennten Artikeln, ohne dass irgendein Zusammenhang zwischen ihnen hergestellt wird. In Übersetzungswörterbüchern ermöglicht die systematisierte Darstellung der verglichenen Terminologien verschiedener Sprachen, passendere und weniger okkasionelle Äquivalente zu finden, den Kreis der Übersetzungsäquivalente einzugrenzen und sie zuverlässiger zu machen. Bei der Übersetzung fremdsprachiger Bedeutungswörterbücher hingegen, wie es bei der Vorbereitung häufig praktiziert wird- Terminologija | 2008 | 15 3 5 Auch Fehler und subjektive Vorstellungen der Autoren fremdsprachiger Wörterbücher werden aus Übersetzungswörterbüchern übernommen, was die Zuverlässigkeit des Übersetzungswörterbuchs mindert. Die Systematik eines Übersetzungswörterbuchs sollte bereits bei der Erstellung des Stichwortverzeichnisses gewährleistet werden, damit alle erforderlichen Termini der Ausgangsphase erfasst werden und der Einfluss des Terminologiesystems der Zielsprache vermieden wird. Am zuverlässigsten lässt sich ein System von Termini natürlich feststellen, wenn auch die Definitionen der Termini miteinander verglichen werden. Daher wäre es äußerst nützlich, zu einem Themengebiet gleichzeitig zwei Arten von Wörterbüchern zu erstellen – ein Übersetzungswörterbuch und ein Bedeutungswörterbuch. Dies würde die Qualität dieser Wörterbücher verbessern (insbesondere die Systematik und die Abgrenzung der Bedeutungen von Termini im Übersetzungswörterbuch) und sie kompatibel und widerspruchsfrei machen. Es sei hinzugefügt, dass die Systematisierung der Termini, die den Wörterbuchbestand bilden, das Herstellen wechselseitiger Verweise erheblich erleichtert. Außerdem ermöglicht die Systematisierung die Erstellung umfangreicher Wörterbücher, indem einzelne thematische Abschnitte unter Berücksichtigung ihrer Spezialisierung und Qualifikation auf mehrere Autoren verteilt werden. Dies erleichtert ebenfalls die Vorbereitung des Wörterbuchs und trägt zur Steigerung seiner Qualität bei. Besondere Bedeutung gewinnt die Systematisierung bei der Bestimmung und Erklärung der Bedeutungen von Termini in Fachwörterbüchern. Dort hilft sie nicht nur, die häufigsten Fehler zu vermeiden (die praktisch auf jeder Seite moderner Wörterbücher vorkommen), sondern spart auch Arbeit, indem sie die Auswahl der wesentlichen Merkmale jedes Terminus sowie die Auswahl fremdsprachiger Äquivalente der Termini vereinfacht. In letzter Zeit hat sich der Anwendungsbereich von Wörterbüchern erweitert. Zusammen mit dem seit den 1990er Jahren zunehmenden Interesse der modernen Linguistik an Fragen der menschlichen Kultur und der Entwicklung des Erkennens haben sich neue Möglichkeiten für die Nutzung historischer Wörterbücher eröffnet. Die Entwicklung der historischen Terminologieforschung als eigenständiger wissenschaftlicher Disziplin eröffnete die Möglichkeit, auf ihrer Grundlage die Entstehung und Entwicklung von Terminologien und damit auch die Entstehung und Entwicklung des Fachwissens zu untersuchen. So wurde es möglich, Synonymwörterbücher zur Sammlung lexikalischen Materials und zur Bestimmung 36 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение der Grenzen semantischer Felder zu verwenden. Es wurde eine spezielle Methode entwickelt und erprobt, mit der sich die typischsten Stärken und Schwächen moderner Synonymwörterbücher ermitteln lassen. Die Analyse der Entstehungs- und Entwicklungsprozesse semantischer Felder – ausgehend vom allgemeinsprachlichen Wortschatz über Prototerminologien bis hin zu modernen Terminologien – ermöglicht es, die Herausbildung menschlicher Vorstellungen, Kenntnisse und der modernen Mentalität zu rekonstruieren. Der Vergleich moderner Synonymwörterbücher verschiedener Sprachen zeigte erhebliche Unterschiede in ihrer Erstellung. Während die meisten englischen Wörterbücher trotz aller Mängel vergleichsweise vollständige Informationen über die lexikalischen Mittel der englischen Sprache bieten, sind selbst die besten polnischen Wörterbücher von Unvollständigkeit und Inkonsistenz in der Informationsdarstellung geprägt.1 Die geringste Qualität weisen russische Wörterbücher auf. So enthält etwa der Eintrag монарх в Словаре синонимов русского языка 3. E. Alexandrowas (M., Русский язык, 2003) neben dem Synonym государь die beschreibenden Wendungen высочайшая особа, коронованная особа, Его величество sowie veraltete und nicht mehr gebräuchliche Wörter венценосец, порфироносец и помазанник божий; die Wörter король, царь, император, die dort enthalten sein müssten, fehlen hingegen völlig im Wörterbuch. Viele geläufige Wörter fehlen, während zahlreiche umgangssprachliche und veraltete Wörter aufgenommen sind. Dadurch entsteht ein verzerrtes Bild des Russischen, als sei es im Vergleich zum Englischen eine arme Sprache. Mit der Entwicklung der Terminologieforschung verändert sich die Sicht auf das Verhältnis zwischen allgemeinsprachlichem und fachsprachlichem Wortschatz. Dieses Verhältnis wird lediglich als funktionaler Ansatz betrachtet, entsprechend der bekannten Formel von G. O. Vinokur: „Termini sind keine besonderen Wörter, sondern lediglich Wörter in einer besonderen Funktion.“ Zahlreiche Untersuchungen zu den Besonderheiten der Herausbildung von Terminologien haben es ermöglicht, eine Anfangsphase ihrer Ausgliederung aus dem allgemeinsprachlichen Wortschatz in Form von Prototerminologien zu erkennen. In diesem Zusammenhang können gewöhnliche исторических словарей als Mittel zur Untersuchung und Rekonstruktion der Entwicklung nicht nur von Terminologien, sondern auch von nationalen und allgemeinen menschlichen Vorstellungen dienen. Auch die Bedeutungen vieler Wörter aus der altenglischen Periode sind äußerst breit – das Wort wit bedeutete Verstehen; Sinn; Bewusstsein; Witz; Vernunft; das Wort tūn hatte die Bedeutungen eingezäunter Ort; Gutshof; Dorf; Terminologija | 2008 | 15 3 7 Stadt (vgl. im Russischen огород und город); das Wort wiht – Schöpfung; Geschöpf; Person; Ding; Stückchen. Ursprünglich bedeutete das Wort apple (Apfel) auch jede Frucht, was sich im Wortschatz einer Reihe von Sprachen widerspiegelt – dt. Apfelsine (Orange – wörtlich chinesischer Apfel), ital. pomo d'oro (Tomate – wörtlich goldener Apfel), frz. pommes de terre (Kartoffeln – wörtlich Erdäpfel). Dies erklärt sich daraus, dass der Apfel die erste Frucht war, die der Mensch entdeckte, und später jede Frucht oder jedes Gemüse als Apfel wahrgenommen wurde; erst danach wurden sie unterschieden und neue Bezeichnungen gesucht. Solche Tatsachen können dazu dienen, die Reihenfolge zu bestimmen, in der der Mensch verschiedene Gegenstände und Tätigkeiten entdeckte und sich aneignete, wenn andere Zeugnisse fehlen. Auf die übermäßige Weite des Bedeutungsumfangs vieler Wörter alter Sprachen weisen alle Forscher hin. Dieses Phänomen wird in der Anthropolinguistik als semantischer Synkretismus bezeichnet. Zur vorläufigen Untersuchung dieses Phänomens im Altenglischen verwendeten wir das Wörterbuch im Anhang der Хрестоматии по истории английского языка (Ivanova 1973). Eines der bemerkenswerten Merkmale altenglischer Wörter war die Vielfalt der Bedeutungen, die ihre semantische Struktur ausmachen, zum Beispiel: ambyr – entstehend; gleich oder gleichwertig; schön, günstig; beodan – bitten, einladen, befehlen, bekannt geben, anbieten, geben; bliþ – freudig, fröhlich, zärtlich, gütig, liebenswürdig, ruhig; brucan – verwenden, genießen, essen, anstellen; ceap – Vieh; Verkauf, Geschäft, Handel, Markt; spēd – Geschwindigkeit, Erfolg, Glück, Mittel, Eigentum. In vielen Fällen umfasst die Bedeutung eines angelsächsischen Wortes zahlreiche moderne Vorstellungen, zum Beispiel: ārædan – sich beraten, sich kümmern, bestimmen, auslegen, erraten; cynn – Sorte, Art, Rasse, Familie, Nation; cræft – Macht, Kraft, Kunst, Geschicklichkeit, Beruf, Wissen, List, Schiff; ellen – Kraft, Energie, Mut; feoh – Vieh, Geld, Wert, Honorar, Belohnung, Eigentum; 38 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение lār – Lehre, Unterweisung, Doktrin, Wissenschaft, Prinzip; rūn – Flüstern, Geheimnis, Mysterium, Buchstabe. Ein weiteres interessantes Merkmal der Bedeutungen alter Wörter ist die Verbindung von Komponenten, die aus heutiger Sicht nur schwer miteinander vereinbar sind. Zum Beispiel hat das Wort feolah folgende Bedeutungen – spalten, hineinstecken, haften, erreichen, kommen, hindurchgehen; dreorig – blutig, betrübt, traurig, grausam, verwundet; pēd – Erfolg, Glück, Reichtum, Macht, Geschwindigkeit; cofa – Höhle, Gemach, Lagerraum; duguð – Mannbarkeit, Vielzahl, Ruhm, Macht, Vorteil, Wohlstand. Häufig lassen sich solche Bedeutungen selbst im Kontext nicht voneinander unterscheiden, und es ist nicht ausgeschlossen, dass hier eine umfassende Bedeutung vorliegt, die die für den modernen Leser unterschiedlichen Begriffe zu einem untrennbaren Ganzen verbindet. Manchmal umfasst die Bedeutung eines alten Wortes unmittelbar entgegengesetzte Komponenten. So bedeutete beispielsweise das Wort dreogan „arbeiten, tun, leiden, sich freuen“; dwellan – „wegführen“ und „bleiben“; gretan – „begegnen“ und „verabschieden“. Der Wörterbuchbestand kann heute angesichts des Interesses der Sprachwissenschaft an den sprachlichen Aspekten der menschlichen Psychologie und Kultur als Mittel zum lexikalischen Ausdruck des sprachlichen Weltbildes betrachtet werden. Dieses Merkmal von Wörterbüchern lässt sich besonders leicht an den ältesten Wörterbüchern erkennen, als die Schrift noch nicht phonetisch war und Wörterbücher nach thematischen Prinzipien geordnet wurden (Beispiele: Sumer, Ägypten, China). Bei der Untersuchung normativer Wörterbücher sollte man auf das Problem der Festlegung des Toleranzbereichs (der zulässigen Abweichungen) formaler Varianten sowie auf das Problem verlässlicher Lösungen achten, die keine Paronymie zulassen. Die Verwendung von Wörterbüchern beruflicher und regionaler Dialekte sowie von Metadialekten zur Abgrenzung auseinanderdriftender Begriffe ist kaum erforscht. Im Bereich erklärender terminologischer Wörterbücher stellt sich nun die Frage, eine Methode zu ihrer Bewertung und Qualitätsprüfung zu entwickeln. Terminologija | 2008 | 15 3 9 Was Lehrwörterbücher und die Probleme ihrer Erstellung betrifft, so ist das systematische Prinzip der Anordnung des Materials in ihnen äußerst nützlich, obwohl es hier noch nicht konsequent genug angewandt wird. Die Klassifikation von Wörtern nach thematischen Gruppen trägt nicht nur zu einer rationalen Gruppierung bedeutungsähnlicher Wörter bei, sondern auch zur Aufdeckung innerer Beziehungen zwischen der Struktur des Modells, zu dem das betreffende Wort gehört, und dessen lexikalischer Füllung. Die thematische Anordnung des Wortschatzes ermöglicht es den Lernenden, im Verlauf der Behandlung des Stoffes bestimmte Wörterbuchabschnitte zu erschließen, und bietet die Möglichkeit, die erforderlichen lexikalischen Mittel auszuwählen, um eine Äußerung zu einem bestimmten Thema zu gestalten. Es gibt Hinweise darauf, dass thematische Wörterbücher im vergangenen Jahrhundert auch als Lehrbücher für das jeweilige Fachgebiet verwendet wurden (Opitz 1983). Diese Art der Organisation des Wortschatzes entspricht den altersbedingten Besonderheiten der Lernenden (logisch motiviertes Einprägen), ermöglicht es, den Wortschatz in Themenbereiche zu gliedern, die mit den Themen entsprechender Fachkurse verknüpft werden können, und schließlich, die semantischen und wortbildenden Beziehungen zwischen den Termini anschaulich darzustellen. Um die Suche nach Termini nicht nur anhand inhaltlicher, sondern auch formaler Merkmale zu ermöglichen, kann ergänzend ein alphabetisches Register vorgesehen werden. Das Problem der Verbesserung der Qualität von Übersetzungswörterbüchern und ihrer Verwendung in vergleichenden Sprachstudien kann mit dem Einsatz der reversiven Methode verbunden werden. Die korrekte Übersetzung fremdsprachiger Termini bestimmt in erheblichem Maße die Übersetzungsqualität, weshalb vieles von der Qualität der Übersetzungswörterbücher abhängt. Entspräche in einem Übersetzungswörterbuch jedem fremdsprachigen Terminus nur ein Äquivalent, würde dies die Aufgabe des Übersetzers erheblich erleichtern und zugleich wäre ein großer Schritt bei der Entwicklung industrieller maschineller Übersetzungssysteme getan. Die Untersuchung moderner Übersetzungswörterbücher zeigt jedoch, dass die Herstellung strenger Entsprechungen zwischen Termini verschiedener Sprachen noch weit von einer Lösung entfernt ist. Die Äquivalenz der Terminusübersetzungen in Wörterbüchern lässt sich mithilfe der von uns entwickelten reversiven Methode bestimmen. Die Daten ausreichend umfangreicher Übersetzungswörterbücher ermöglichen es, die Besonderheiten nationaler Terminologien aufzudecken, wenn auch offenbar nicht 40 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение in vollem Umfang. Es lässt sich vermuten, dass eine Reihe aufeinanderfolgender Rückübersetzungen anhand des Umfangs und der Richtung der Übersetzungsentsprechungen einen Eindruck von der Semantik selbst einer unbekannten Sprache vermitteln kann, obwohl diese Annahme einer experimentellen Überprüfung bedarf. Eine weitere Untersuchung der Besonderheiten der Entwicklung der Semantik von Übersetzungsentsprechungen bei aufeinanderfolgenden Rückübersetzungen von Termini wird dazu beitragen, formale Kriterien für semantische Abweichungen bei der Übersetzung von Termini festzulegen sowie die Grenzen von Polysemie und Homonymie zu präzisieren und vollständige von partiellen Synonymen sowie Synonymie von Hyponymie abzugrenzen. Nach unseren vorläufigen Daten genügen zwei vollständige Durchläufe, um nichtäquivalente Varianten der Terminusübersetzung aufzudecken. Die Ermittlung und Beseitigung ungenauer und redundanter Übersetzungsvarianten wird zweifellos zur Verbesserung der Qualität terminologischer Übersetzungswörterbücher beitragen und günstigere Voraussetzungen für die Umsetzung hochwertiger maschineller Übersetzungssysteme schaffen. Daten zu den Besonderheiten nationaler lexikalischer Systeme werden es ermöglichen, Untersuchungen zu den Wegen und Ursachen der Divergenz nationaler Vorstellungssysteme aufzunehmen (vgl. die Wörter позор, урод, черствый in den slawischen Sprachen), möglicherweise bestimmte Tendenzen festzustellen, die sich bei der divergierenden Entwicklung nationaler Denksysteme zeigen, und diese in die Zukunft zu extrapolieren sowie das Gemeinsame und das Spezifische in der Entwicklung menschlicher Wissensrepräsentationssysteme zu bestimmen, was für die Erforschung wissenschaftlicher Erkenntnis und die Entwicklung von Systemen künstlicher Intelligenz wichtig ist. ЛИТЕРАТУРА Волкова И. Н., Сафонкина С. А. 1988: Автоматизированные методы подготовки словарей и указателей стандартизованных терминов. – Научно-техническая терминология. Вып. 8, 1–9. Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград. Гринев С. В. 1986: Введение в терминологическую лексикографию (учебное пособие), МГУ, Москва. Гринев С. В. 1988: Основные направления развития терминологического обучения в СССР. – Научно-техническая терминология. Вып. 7, 4–8. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, МГУ, Москва. Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва. Лейчик В. М. 2006: Терминоведение: предмет, методы, структура. Изд. 2-е, испр. и доп., Москва. Шведова Н. Ю. 1981: Однотомный толковый словарь (специфика жанра и некоторые перспективы дальнейшей работы). – Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография, Москва, 166–179. Gaida S. 1990: Wprowadzenie do teorii terminu, Opole. Opitz K. 1983: Special Purpose Lexicography: Dictionaries for Technical Use. – Lexicography: Principles and Practice, – London, 163–180. Terminologija | 2008 | 15 4 1 LEKSIKOGRAFIJA IR TERMINOLOGIJOS MOKSLAS Straipsnyje aptariamos naujos neseniai leksikografijos ir terminologijos sandūroje susiformavusios mokslinės disciplinos – terminografijos – tyrinėjimo kryptys. Žodynas yra pagrindinė specialiosios leksikos pateikimo ir gyvavimo priemonė, terminų žodynų kūrimas ir tobulinimas – tai įvairios terminologinės veiklos rezultatas. Pabrėžiama sisteminio požiūrio nauda sudarant įvairių tipų žodynus. Supažindinama su istorinių ir sinonimų žodynų naudojimu atliekant terminologinius ir žmonių mąstysenos evoliucijos tyrimus. Siūlomas reversinis verčiamųjų žodynų kokybės įvertinimo metodas. LEXICOGRAPHY AND TERMINOLOGY SCIENCE New trends in investigating common ground of lexicography and terminology science where a new scientific discipline – terminography was formed lately are discussed. Dictionary serves as the main means of presentation and existence of special vocabulary, various types of terminological work resulting in elaborating terminological dictionaries. Benefits of systemic approach to compiling various types of dictionaries are presented. New applications of historic dictionaries and dictionaries of synonyms in terminological research and investigation of evolution of human mentality are introduced. Using the reversibility method in appraising quality of translation dictionaries is suggested. Gauta 2008-11-23 Сергей Гринев-Гриневич Университет г. Белостока Waska 4, m. 20, Bialystok, 15-481, Poland E-mail: [email protected] 4 2 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение