A. Sliesaravičius, J. Lazauskas, V. Stanys, St. Keinys, G. Klimovienė. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas

А. Слієсаравічюс, Ю. Лазаускас, В. Станіс, Ст. Кяйніс, Г. Клімовене. СЛОВНИК ТЕРМІНІВ СЕЛЕКЦІЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ РОСЛИН І НАСІННИЦТВА – DICTIONARY OF AGRICULTURAL TERMS FOR PLANT BREADING AND SEED PRODUCTION – СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ПО СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Вільнюс, 2010, 337 с. JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER Інститут литовської мови За останні два десятиліття видання литовських термінологічних словників значно зросло. Серед понад 300 словників, виданих у цей період, є словник генетики, кілька словників біології, ботаніки, рослинництва (переважно шкільних) і довідників назв рослин, енциклопедія сільського господарства, проте окремого словника селекції рослин і насінництва не було. У 2010 році вийшов підготовлений авторським колективом Словник термінів селекції сільськогосподарських рослин і насінництва, що заповнив цю прогалину в литовській термінографії. Як зазначено в передмові до словника, «селекція — це інтенсивно розвинена галузь науки, тісно пов’язана із застосуванням нових методів генетики та біотехнології. Найчастіше її терміни створюються в інших країнах і публікуються англійською, російською, німецькою та іншими мовами. Для значної частини нових термінів ми не маємо литовських відповідників і тлумачень, <...>» (с. 5). У словнику наведено близько 3000 найуживаніших литовських термінів селекції рослин і насінництва, ботаніки та біотехнології, цитології, генетики, а також назви родів, видів і виведених у Литві сортів культурних харчових і кормових рослин, їхні литовські тлумачення та англійські й російські відповідники. Укладачі словника добирали терміни з навчальних Terminologija | 2010 | 17 155 і наукових видань, словників та енциклопедій, виданих у Литві й за кордоном. До списку використаної літератури включено закони Литовської Республіки про насінництво рослин і охорону сортів рослин; у передмові як джерела термінів також згадано закони Литовської Республіки про національні генетичні ресурси рослин і генетично модифіковані організми. До словника включено сорти рослин, створені литовськими селекціонерами, внесені до Списку найкращих для вирощування в Литві сортів рослин або описані в наукових виданнях. Видання підготувала робоча група, створена в Литовському сільськогосподарському університеті, — проф. габіліт. д-р Алґірдас Слієсаравічюс, габіліт. д-р Юозас Лазаускас, проф. габіліт. д-р Відмантас Станіс, доц. д-р Стасіс Кяйніс, доц. д-р Ґєдре Клімовене (керівник — проф. габіліт. д-р Алґірдас Слієсаравічюс). Словник насамперед призначений для фахівців сільського господарства, біологів, викладачів і студентів вищих та професійних навчальних закладів, але цікаву інформацію в ньому можуть знайти всі, хто цікавиться рослинами. Про потребу в такому термінологічному словнику для науковців і практиків цієї галузі свідчить підтримка не лише Державної комісії з литовської мови, а й Міністерства сільського господарства Литовської Республіки, навчального господарства Литовського сільськогосподарського університету та кількох приватних компаній — UAB Agrolitpa, UAB Dotnuvos projektai, UAB Analytical solutions, UAB Biotecha. Видання відповідає всім вимогам до структури термінологічних словників. Воно складається з основної перекладної та тлумачної частини й окремих покажчиків термінів литовською, англійською та російською мовами. Є передмова, опис структури (досить незвично названий будовою словника), список використаних джерел. Переглядаючи словник, легко помітити прагнення укладачів забезпечити різнобічний пошук і надати якомога більше інформації. В окремих покажчиках подано не лише англійські й російські, а й литовські терміни. Біля кожного покажчика наведено абетку відповідної мови. Наголоси в литовських термінах позначено не лише в основній частині словника, а й у покажчику термінів. Для покажчиків окремими мовами обрано дещо різний, але зручний для пошуку термінів порядок. Литовські терміни в покажчику розташовано за абеткою за першим словом, англійські й російські — за абеткою за головним словом. Біля термінів зазначено номери сторінок. Добір термінів у словнику термінів селекції сільськогосподарських рослин і насінництва загалом добре продуманий. Трапляється лише кілька термінів, потреба в яких сумнівна. Чи справді варто було включати до словника синоніми клеть і свирн, особливо якщо не йдеться про якісь сучасніші сховища для насіння чи зерна. 156 J. Gaivenytė-Butler | Додано термін javapjūtė, хоча, здається, у словнику достатньо поясненого терміна pjūtis (час збирання врожаю зернових та інших рослин). Видового терміна або докладнішого пояснення хотілося б для термінів indukcija (збудження процесу зовнішніми силами) і segmentas (частина утворення (хромосоми)). У визначенні генетичної інженерії виокремлено три її різновиди — генну, хромосомну та геномну інженерію, однак окремими заголовними термінами додано й пояснено лише перші два різновиди; геномної інженерії у словнику немає. У визначенні таксона перелічено систематичні одиниці: вид, рід, родина, ряд і тип. У словнику як заголовні терміни додано й пояснено вид, рід і родину, але немає ряду й типу. Навряд чи потрібен п’ятислівний термін база даних генетичних рослинних ресурсів, адже у визначенні не наведено жодних особливих ознак такої бази. Мабуть, було б достатньо поясненого у словнику терміна генетичні рослинні ресурси. У словнику подано складені терміни збереження генетичних рослинних ресурсів ex situ, збереження генетичних рослинних ресурсів in situ та збереження генетичних рослинних ресурсів inter situ. Окремо додано й пояснено латинський термін in situ (а також in vitro і in vivo), але inter situ та ex situ немає. Хоча у термінологічних словниках зазвичай подають іменники та словосполучення з іменником як головним компонентом, укладачі цього видання додали чимало, як вони самі пишуть у передмові, «важливих прикметників і дієслів мови цих наук» (с. 5). Такий вибір видається обґрунтованим, коли потрібно пояснити подібні за звучанням прикметники, наприклад, vegetacinis ir vegetatyvinis, але таких випадків дуже мало. Навряд чи доцільно вносити до словника прикметники й дієслова, коли поруч подано іменники, що мають подібне значення. У словнику пояснено, що таке akuotas, і описано сорт пшениці «Akuotuotieji», а також додано прикметник akuotuotas. Поряд із терміном agamija пояснено прикметник agaminis, поряд із vaisingumo — прикметник vaisingas, одразу після jarovizacijos додано дієслово jarovizuoti, а після atselio пояснено дієслово atseti. Вибір деяких дієслів і віддієслівних іменників видається не цілком послідовним. В одних випадках автори обирали дієслова й не вносили до словника іменників, наприклад atsijoti, identifikuoti, persodinti, pražysti, prigyti, в інших — подавали іменники й не вносили дієслів, наприклад atsodinimas, skiepijimas, prisitaikymas, genėjimas. У словнику є iškiepis ir iškiepyti, але немає skiepas ir skiepijimas. Укладачі рецензованого словника обрали алфавітно-гніздовий спосіб розташування термінів основної частини й послідовно його дотримувалися. Однослівні терміни подано за абеткою, а складені, головним компонентом яких є односло- Terminologija | 2010 | 17 157 вий термін, розміщено у гнізді цього терміна. Складені терміни, головний компонент яких не внесено як окремий заголовний термін, подано за абеткою першого слова. За такого способу викладу іноді виникають сумніви, який термін обрати заголовним. Бувають випадки, коли під час пошуку однослівного заголовного терміна, що об’єднує багатослівні терміни, до спеціалізованих словників такого типу без потреби вносять і пояснюють загальнонаукові терміни або слова, які навряд чи можна вважати термінами. Укладачам цього словника вдалося уникнути такого недоліку; обраний ними порядок групування термінів видається логічним і продуманим. В описі структури словника укладачі пишуть, що «словник є нормативним; подано деякі широко вживані, але не рекомендовані терміни» (с. 7). Справді, таких термінів разом із виправленнями наведено чимало, і вони, без сумніву, будуть корисними фахівцям і студентам цієї галузі. Однак виникає питання, чому в описі структури словника укладачі пояснюють скорочення ntk. словом neteikiamas. У Dabartinės lietuvių kalbos žodyne і термінологічних словниках різних галузей це скорочення зазвичай позначає neteiktinus терміни, які можуть наводитися у словнику з позначкою про те, що їх не рекомендовано вживати, тобто neteiktini. Хоча Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas названо нормативним, зусилля з унормування термінології є обережними. Насамперед впадає в око велика кількість синонімів. Схоже, що численна синонімія цього словника, з одного боку, свідчить про спробу укладачів адаптувати до литовської мови міжнародну термінологію цієї галузі, а з іншого — про прагнення зберегти міжнародні терміни, які, очевидно, закріпилися у вжитку фахівців. Сумнів викликає обраний порядок подання синонімів. Як заведено у термінологічних словниках, у цьому словнику синоніми пов’язані відсиланням žr., яке спрямовує до нормативнішого або частотнішого терміна. Поряд із цим, рекомендованішим терміном синонім ще раз повторено після коми. Укладачі термінологічних словників зазвичай обирають простіший спосіб подання синонімів: якщо заголовний термін має синонім, терміни в його гнізді подають лише з рекомендованішим терміном. Обраний укладачами Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodyno спосіб повторювати менш рекомендовані терміни поруч з основним терміном та його видовими термінами значно розширює термінологічні гнізда і створює враження, що термінів набагато більше. Гніздо заголовного терміна ще більше розростається, коли синоніми має не лише основний компонент заголовного терміна, а й видові компоненти. Наприклад, у гнізді терміна heterozė пояснено чотири його різновиди — monogeninė, prisitaikomoji, repro- 158 J. Gaivenytė-Butler | dukcinė ir somatinė. Термін heterozė має синонім hibridų galia, а видовий компонент prisitaikomoji — синонім adaptyvioji. Поряд із терміном prisitaikomoji heterozė вишиковується ряд синонімів — prisitaikomoji hibridų galia, adaptyvioji heterozė, adaptyvioji hibridų galia, а гніздо терміна поповнюється ще трьома окремо внесеними синонімами з відсиланням žr. У розглядуваному словнику це гніздо займає понад половину сторінки; у ньому наведено дванадцять синонімічних термінів, хоча пояснено лише п’ять понять. Подібно виглядає і гніздо терміна vyravimas. Оскільки термін vyravimas має синонім dominavimas, а видовий компонент viršūnės — синонім apikalinis, то поряд із терміном viršūnės vyravimas додатково подано синоніми viršūnės dominavimas, apikalinis vyravimas ir apikalinis dominavimas. Здається, такий обраний порядок не дуже зручний і самим укладачам, адже іноді його не дотримуються. Наприклад, поряд із терміном gemalas наведено синонім embrionas, поряд із kodono – tripletas, поряд із bandymo – eksperimentas, але видові терміни подано лише з основними компонентами gemalas, kodonas, bandymas. Відрізняється і подання термінів зі скороченнями (в описі структури словника про скорочення не йдеться). У цьому словнику скорочення подано поруч з основним терміном як синоніми, а також окремо за абеткою з відсиланням žr., наприклад, DNR žr. deoksiribonukleorūgštis, RNR žr. ribonukleorūgštis. Складені терміни, компонентами яких є скорочення DNR або RNR, не пов’язано відсиланнями з термінами deoksiribonukleorūgštis ir ribonukleorūgštis; наприклад, у словнику є лише transportinė RNR, RNR polimerazė, DNR atspaudai, DNR polimorfizmas, dupleksas DNR. Є синонімічні ряди з трьох термінів (alelis, alelomorfas, alelinis genas; genas modifikatorius, vyravimo modifikatorius, dominavimo modifikatorius; apvaisinimas in vitro, apvaisinimas mėgintuvėlyje, dirbtinis apvaisinimas; vėj d ulka, anemofilija, anemogamija; genomo biblioteka, genų biblioteka, DNR biblioteka; fenologinis tarpsnis, fenologinė fazė, fenofazė) або навіть із чотирьох термінів (genas inhibitorius, epistazinis genas, slopinantysis genas, genas supresorius; branduolio sultys, kariolimfa, karioplazma, nukleoplazma). Деякі з цих термінів мають стільки ж відповідників іншими мовами, але є й такі, для яких наведено лише по одному відповіднику, наприклад geno modifikatorius і geno inhibitorius. Деякі синоніми дуже різні, наприклад judrieji genomo elementai, judrieji genai, transpozonai; alelių serija, daugybinis alelizmas; ląstelės ciklas, mitozės ciklas; epistazė, epistazinė genų sąveika, inhibicija. Іноді обидва синоніми здаються невдалими, наприклад tester is ir veislė analizatorė. Terminologija | 2010 | 17 1 5 9 Чимало міжнародних термінів подано як синонімічні й, очевидно, саме так їх уживають фахівці, наприклад, амфігонія і амфігенез, алотетраплоїд і амфідіплоїд, акроцентричні хромосоми і телоцентричні хромосоми, яровизація і верналізація, дигетерозигота і дигібрид, диплонема і диплотена, кодон і триплет. Поряд із міжнародними термінами запропоновано їхні литовські відповідники, наприклад, делеція, випадіння; фотоперіод, світловий день; фототропізм, світлолюбність; гетерофілія, різнолистість; гетерокарпія, різноплідність; гіпостатичний ген, ген-супресор; ембріогенез, розвиток зародка; кросинговер, перехрест. Іноді перевагу віддають литовському терміну, наприклад, надсім’ядоля, епікотиль; інверсія, інверсія; білок, протеїн; спільнота, ціаноз; аутбридинг, аутбридинг; зовнішність, габітус; інбридинг, інбридинг; покоління, генерація; перехресне запилення, аломіксис; брунькування, бластогенез; самозапліднення, автогамія; домінантний алель, рецесивний алель; підсім’ядоля, гіпокотиль; теплиця, інспект; світлолюбна рослина, геліофіт; плодючість, фертильність; вітрозапилення, анемофілія; домінування, домінування; верхівка, апекс. Синонімічність деяких термінів видається сумнівною. Як синоніми наведено терміни летальний ген і ген загибелі, проте окремо подано терміни генетична загибель і генетична летальність, що означають різні речі, а до ефективної летальної стадії не наведено синонімічного терміна з компонентом загибель. Наведено лише селективне середовище, хоча до селективної системи подано систему добору. Багата й різноманітна синонімія цього словника наводить на думку, що литовські терміни цієї галузі частіше пропонують у словнику, ніж уживають у фаховому мовленні. Цінність цього видання підвищує те, що це не лише перекладний, а й тлумачний словник. Пояснюючи структуру видання, автори пишуть, що у словнику «зазвичай подається стислий литовський термінологічний опис» (с. 8). Трапилося кілька особливо лаконічних визначень, які, мабуть, можна було б розширити, наприклад, рослинний матеріал — «рослини або їхні частини»; біологія — «науки про живу природу», ботаніка — «наука про рослини (галузь біології)»; некратні гени — «гени, які не повторюються». Можливо, варто розширити визначення життєздатності гібридів («здатність гібридів виживати»), оскільки нежиттєздатність гібридів визначено точніше («нездатність гібридів вижити до репродуктивного періоду»). Від згаданої у передмові настанови на стислість дещо відступають, описуючи рослини: наприклад, докладно пояснено, як розмножують і для чого використовують пряні та лікарські рослини. 160 J. Gaivenytė-Butler | Визначення в цьому словнику добре передають сутність понять і вказують на їхні розрізнювальні ознаки, є чіткими та мовно правильними. Деякі визначення можна було б уточнити. База даних генетичних рослинних ресурсів, імовірно, є не способом і засобом накопичення, систематизації, зберігання та використання генетичних рослинних ресурсів, а інформації про такі ресурси. Скоростиглість краще було б визначити як властивість, а не як дію («раннє дозрівання рослин»), а відростання — як дію, а не як здатність рослин («здатність скошених або випасених рослин відростати»). Укладачі уникають слова розвиватися, замінюючи його словом формуватися, хоча іноді це видається дещо дивним: яровізація — «забезпечення формування рослин», буйний ріст — «міжвузля, інтенсивний ріст рослин, формування», депресія — «припинення росту й формування рослини». Вживання жіночого роду у визначенні несиметричного бівалента, імовірно, є коректорською помилкою: «бівалента, утворена з двох гомологічних хромосом із різною локалізацією центромери». Дещо дивно, що сорт черешні ‘Jurga’ описано як такий, що дає плоди «хрящуватої консистенції», а сорт груші ‘Aluona’ — як сорт, плоди якого «зручно перевозити». З визначення сучасного сорту («сорт, створений селекціонером у формальній системі») не дуже видно, у чому полягає сучасність такого сорту. У визначенні класифікації рослин згадано таксонні одиниці. Можливо, краще було б уживати термін таксономічні одиниці (таксона визначають через таксономічні категорії, див. також Тлумачний словник термінів екології (2008))? Суницю садову визначено як «рослину, яку вирощує людина». Якщо вона вирощується, то й так зрозуміло, що людиною. Інші рослини в цьому словнику визначено не як ті, що вирощує людина, а як садові або городні рослини. Гречку краще було б визначити не як рослину, яку використовують у їжу, а як рослину, зерно якої використовують у їжу. Описуючи сорти рослин, в одних випадках уживають однину, а в інших — множину: ‘Augūnė’ і ‘Birutė’ — сорт люцерни, але ‘Žydrūnė’ — сорт люцерн; ‘Almiai’, ‘Audriai’, ‘Kamaniai’ і ‘Vakarai’ — сорти чорної смородини, але ‘Dringiai’ — сорт чорних смородин; ‘Arimaičiai’ і ‘Vyliai’ — сорти червоної конюшини, ‘Kaita’ — сорт справжнього костриця, ‘Veja’ — сорт багаторічного райграсу, ‘Žiedė’ — сорт білого мітлиці, але ‘Giedriai’ — сорт ярої вики, ‘Velenis’ — сорт тимофіївки лучної; ‘Vėžačiai’ — сорт кормової брукви, ‘Žaliukai’ — сорт посівного гороху, але ‘Žara’ — сорт редиски, ‘Auksė’ — сорт проса, ‘Kamuoliai 2’ — сорт буряків. У визначеннях забагато термінів у дужках. Найчастіше в дужках подано слово або синонім, що пояснює термін, згаданий у визначенні. Terminologija | 2010 | 17 161 Перший випадок є виправданим, оскільки така інформація може бути корисною. Наприклад, рецесивність — «взаємодія алельних генів, коли дію одного (рецесивного) гена пригнічує інший (домінантний)»; множинні алелі — «кілька алелів одного гена, <...> що походять з одного й того самого місця хромосоми (локусу)». У другому випадку подану інформацію слід вважати надлишковою. Використання синонімів у визначеннях без потреби їх розширює, а іноді спричиняє плутанину. Оскільки терміни, подані в дужках у визначеннях, зазвичай наведені також як заголовні, бодай трохи кмітливий читач за потреби легко знайшов би їх у словнику. Наприклад, гомеологічні хромосоми визначено як хромосоми, для яких «характерна часткова кон’югація (з’єднання)». Синонім з’єднання можна знайти поруч із заголовним терміном кон’югація. Термін колекційний розсадник визначено як «розсадник, у якому вирощують набір (колекцію) вихідного селекційного матеріалу». У цьому словнику термін набір, колекція спочатку наведено як синонім, хоча такий вибір видається сумнівним. Колекція рослин — звичайний термін, про що свідчить і видовий термін колекційний розсадник. Іноді такі дужки створюють враження синонімії (особливо в неспеціаліста) там, де її немає, наприклад, алелізм — «парність взаємозамінних (альтернативних) ознак організму». З огляду на обраний авторами порядок подання синонімів, можна було б припустити, що терміни взаємозамінна ознака і альтернативна ознака наведено як синоніми, однак у словнику терміна взаємозамінна ознака немає. Іноді визначення суперечать намаганню авторів віддати перевагу певному терміну, у них трапляються непослідовності. У словнику є визначення, в яких ужито не термін, поданий першим, а його синонім. Наприклад, першими подано литовські терміни žymena і tarpsnis, їхні міжнародні відповідники etiketė і fazė подано як синоніми, однак у визначенні паспорта рослини ужито термін etiketė, а у визначенні хроматографії — fazė. Акросиндетезу визначено як «неповне з’єднання (кон’югація) двох хромосом під час мейозу», хоча у словнику першим подано термін кон’югація, а з’єднання наведено після кон’югації як синонім. Трапляються випадки, коли у визначеннях синоніми вжито впереміш. Гаметоцит визначено як «клітина, що диференціюється у статеві клітини (гамети)», хоча у словнику перевагу віддано терміну гамета. Статева клітина і поданий у дужках синонім гамета наведені в послідовних визначеннях гамета́нгія, гаметоциду, гаметоциту, гаметогамії, гаметогенезу, але у визначенні гаметоклону знайдемо лише гамету, а у визначенні гаметопластів — лише статеві клітини. 162 J. Gaivenytė-Butler | Синоніми, їх подання та вживання у визначеннях — основні питання, які можна було б обговорити з укладачами видання. Загалом терміни, наведені у словнику, добре впорядковані й ретельно акцентовані. Сумнівних термінів небагато. Пластичність сорту (властивість сорту однаково плодоносити за різних умов вирощування), схоже, запозичено з відповідників інших мов, пор. англ. flexibility of variety і рос. пластичность сорта. Замість комплементарного гена, мабуть, краще було б комплементарний ген. Трапляються складені терміни з варіантним словотвором, наприклад, три прикметники однорідний, однонасінний і одногенний подано один за одним. Дещо незвично виглядають видові компоненти термінів постійний гетерохроматин, первинні рослини. Словник ретельно підготовлено до друку, він має високу поліграфічну якість. Сумнів викликає лише подання заголовного терміна з великої літери. Якби укладачі обрали звичний порядок, за якого заголовний термін пишеться з малої літери, у тексті словника було б легше помітити назви сортів рослин. Висловлені сумніви й помічені дрібні недоліки не применшують цінності видання. Воно відповідає вимогам до термінологічних словників. Словник схвалила Державна комісія литовської мови, і це видання заслуговує на таке підтвердження якості. Отримано 2010-12-27 Jolanta Gaivenytė-Butler Інститут литовської мови вул. П. Вілейшіо, 5, LT-10308 Вільнюс Електронна пошта [email protected] Terminologija | 2010 | 17 163