The role of cognitive modelling in general and that of frames in particular in terminology theory and practice

Terminologia | 2010 | 17 2 1 Il ruolo della modellazione cognitiva in generale e quello dei quadri in particolare nella teoria e nella pratica della terminologia WILLY MaRTIN (presidente della Commissione). Gruppo di ricerca in lessicologia e terminologia Vrije Universiteit amsterdam 1. INTRODUZIONE E RISOLUZIONE In questo documento la modellazione cognitiva sarà intesa come la rappresentazione sistematica della conoscenza all'interno di un certo argomento o campo di conoscenza. Il termine modello verrà qui preso come uno sfondo contro il quale, o un sistema mediante il quale, la conoscenza può essere organizzata. Un TD (Terminological Database) sarà considerato, tra l'altro, come la descrizione di un campo di conoscenza mediante una terminologia. Un dizionario terminologico, a differenza di un database terminologico, sarà considerato secondario a quest'ultimo, in altre parole, i dizionari saranno considerati come derivazioni (front-end) dei database sottostanti. Il documento stesso sarà composto da tre parti. In primo luogo, verranno distinti e illustrati i diversi livelli di modellazione cognitiva. In secondo luogo, verrà discusso un approccio basato su un quadro per uno dei livelli, vale a dire quello dei termini o dei concetti. In terzo luogo e infine, l'approccio proposto sarà confrontato con una serie di importanti questioni terminologiche al fine di situarlo e valutarlo. 2.LIVELLI DI MODELLAZIONE COGNITIVA Per funzionare bene (in modo che la conoscenza possa essere [facilmente] acquisita e [corretamente] utilizzata), sostengo che un TD deve essere organizzato ad almeno tre livelli, vale a dire: • quello del dominio, • quello della base di dati e • quello dei termini o dei concetti. Nel seguito tratterò quindi • modellazione del dominio (modellazione a livello superiore, il cosiddetto livello macrostrutturale); 2 W. Martin | Il ruolo della modellazione cognitiva in generale e quello dei frame... • modellazione dei dati (modellazione a livello intermedio, quello delle entità e delle relazioni in una base di dati, il cosiddetto livello mediostrutturale); • modellazione termine-concetto (modellazione al livello più basso, quello dei termini e dei concetti, il cosiddetto livello microstructurale). Per chiarire ciò che si intende, illustrerò i rispettivi livelli uno per uno nelle sezioni successive. 2.1 Modellazione del dominio Se una base di dati terminologica è destinata a trattare la conoscenza e la sua gestione, deve fornire un modello che rappresenti il modo in cui il "sub-mondo", il dominio, è organizzato o strutturato. Così, per esempio, in medicina un concetto di base, cioè quello della malattia (nosologia nella figura 1 di seguito) struttura l'intero campo. È il principio centrale di organizzazione all'interno di questo "mondo". Se si parla di parti del corpo qui, è a causa del fatto che sono o possono essere colpite; se si parla di organismi lo stesso vale; le procedure terapeutiche hanno senso solo quando si riferiscono a malattie, così come i sintomi (risultati), le cause (etiologia) ecc. Tutto nel mondo medicinale è collegato direttamente o indirettamente (tramite altri concetti) al concetto centrale di malattia. La quantità e la granularità delle informazioni fornite su altri concetti sono definite da questa relazione diretta o indiretta. La modellazione del dominio è quindi una conditio sine qua non senza la quale è impossibile costruire un database terminologico. Nella figura 1 è fornita una rappresentazione schematica semplificata di tale modellazione di dominio per la medicina [per maggiori dettagli vedi Martin e.a. 199]. Come si può osservare, tutte le categorie principali sono correlate centripetalmente alla malattia (nosologia): anatomia (MEMF) e organismi dalla relazione "affetto", etiologia dalla relazione "causato da", risultati dalla relazione "sintomi", procedure terapeutiche dalla relazione "trattamento" ecc. In genere, il dominio medicinale è un dominio ben delineato e centralizzato: un dominio con una categoria centrale o centrale a cui sono correlate tutte le altre categorie. È ovvio che prendere gli stessi oggetti e metterli in un dominio diverso ("farmaci" in medicina contro la stessa categoria in farmacia) altera la struttura del campo e la quantità e il carattere della conoscenza che dovrebbe essere espressa. Questo è, tra le altre cose, uno dei motivi per cui la modellazione del dominio è cruciale quando si inizia con la costruzione di un TD e si tratta di rappresentanza delle conoscenze. Terminologia | 2010 | 17 2 3 Figura 1: Esempio di un dominio centralizzato "delimitato" (medicina) Tuttavia, non tutti i domini presentano lo stesso tipo di struttura. Quindi, per esempio, nella figura 2 viene dato un esempio del dominio dei sistemi educativi, che ha una struttura incorporata o simile a una cipolla. Si può argomentare che tutte le tuniche insieme formano il tutto (la cipolla) e che (perciò) semplicemente non si può limitare, per esempio, alla tunica più interna, ma si dovrà selezionare da tutte le tuniche (circoli) se si vuole affrontare il dominio dei sistemi educativi nel loro insieme. Come mostrano gli esempi precedenti, i campi soggettivi non sono sempre ordinati gerarchicamente (secondo le relazioni is-a o part-of) come ci si potrebbe aspettare a prima vista, a causa dei modelli biologici con il loro stretto ordine tassonomico. Inoltre, a volte i domini sono piuttosto fuzzy. Mentre, ad esempio, il dominio trattato della medicina è piuttosto ben delineato, quello degli affari lo è molto meno, come illustra la figura 3. Sebbene si possa osservare che l'attività di dominio implica l'interazione tra un'azienda e i suoi partner esterni e le sue parti interne (P = sezione produzione, F = sezione finanziaria, S = sezione vendita, A = sezione amministrativa) e sebbene in entrambe le interazioni la vendita 2 W. Martin | Il ruolo della modellazione cognitiva in generale e quello dei frame... Figura 2: Esempio di un dominio organizzato simile a una cipolla (sistemi educativi) Figura 3: Esempio di un dominio diffuso centralizzato (affari) (affari) e partner (industriali) vengono prima, ma il dominio in quanto tale rimane diffuso, anche se è organizzato centralmente. Qualunque sia il dominio, avere una buona visione della super o macrostruttura del campo è una condizione necessaria sia per delineare meglio il campo soggetto stesso che per organizzare o rappresentare la conoscenza all'interno di quel campo mediante un TD. Terminologia | 2010 | 17 2 5 2.2 Modellazione dei dati sotto modellazione dei dati In questo caso intendo la modellazione dei dati come in una banca dati, implicando • la definizione delle entità nel modello e le loro relazioni (ad esempio termini, concetti, collocazioni e le relazioni o collegamenti che esistono tra di loro) e • la definizione delle categorie di dati per le diverse entità (sia gli attributi che i [domini dei loro] valori). In effetti, in un modello di dati non si deve solo chiarire ciò che si vuole rappresentare dal punto di vista dei contenuti (cfr. 2.1 sopra: il quadro generale o la macrostruttura del mondo o del dominio da rappresentare), ma anche come si farà: mediante quali oggetti formali, entità e relazioni. In un progetto chiamato DOT (acronimo di Dutch Databank overheidsterminologie: Database Government Terminology; vedi Maks e.a. 2000 e Maks e.a. 2001) il sistema necessario come entità: concetti, termini, collocazioni e collegamenti per rappresentare i termini, l'uso dei termini come in collocazioni, la relazione tra termini come (quasi) sinonimia, (quasi) equivalenza e simili. La figura 4 può dare un'idea di ciò che si intende. Come si vedrà, si usano diverse aziende grafiche per distinguere tra: • concetti (c), • termini (T) e • collocazioni (cOLL). Inoltre, viene fatta una chiara distinzione (cfr. linea orizzontale rotta) tra termini e concetti, implicando che le entità concettuali corrispondono a unità semantiche espresse da uno o più termini in una o più lingue. Le entità terminologiche rappresentano un termine insieme alla sua descrizione linguistica completa, compreso il suo uso. Le entità di collocazione fanno lo stesso per le collocazioni. Esistono anche diversi tipi di collegamenti: sia espliciti (le righe complete nello schema) che impliciti (le righe rotte). Un esempio di collegamento esplicito (che il terminologo deve compilare esplicitamente) è quello tra un concetto e un termine, o quello tra un concetto e un concetto (con valori come NEARSyN, hyPER, hyPO, REL(ATED)). I collegamenti impliciti sono collegamenti che il sistema può derivare automaticamente: a causa del fatto che i termini sono collegati ai concetti e che i valori pragmatici sono specificati per 2 W. Martin | Il ruolo della modellazione cognitiva in generale e quello dei frame... Figura 4: Entità, collegamenti e relazioni in DOT (basato su Maks e.a. 2000, vedi anche Maks e.a. 2001 per ulteriori informazioni). Il vantaggio di mantenere separati il livello concettuale e quello linguistico (terminologico) è, tra l'altro, che la descrizione di un termine in una lingua non influisce sulla descrizione del suo cosiddetto equivalente di traduzione in un'altra lingua. In altre parole, si può ora lavorare con voci unilingue, il che significa che i termini di una lingua possono essere descritti indipendentemente da quelli di un'altra eppure possono essere collegati tra loro a livello concettuale. La figura 5 rappresenta schematicamente la differenza tra le voci unilingue e multilingue in un database multilingue. Terminologija | 2010 | 17 2 7 Le voci unilingue (voce all'interno di una lingua) possono essere collegate con altre voci unilingue (voce di una o più lingue) senza che una lingua pregiudichi la descrizione dell'altra. Nelle voci multilingue una sola voce contiene tutte le informazioni per tutte le lingue. Il problema è quindi che le differenze a livello concettuale sono sfocate se i termini provenienti da lingue diverse vengono trattati come equivalenti di traduzione senza essere pienamente equivalenti. Ciò che è stato detto in precedenza rende chiaro non solo che non è possibile costruire un modello di dati senza avere alcuna nozione del (termi che si trovano nel) dominio di cui si sta trattando, ma anche che non si dovrebbe astrarre dai compiti che si vuole svolgere con la banca dati (come nel caso del DOT: confrontare i sistemi legali e tradurre i testi "governativi"). La modellazione dei dati comprende non solo la definizione delle entità, ma anche quella delle categorie di dati o informazioni che "decorano" queste entità. Nella sezione successiva tratterò una di queste entità, vale a dire i concetti. 2.3 Modellazione concettuale Nella sezione precedente ho già sottolineato alcuni dei vantaggi di un approccio concettuale. Uno dei problemi che si incontrano qui è come rappresentare i concetti (presi come blocchi di costruzione mentali per organizzare la conoscenza). Se si accetta che il significato (conceptuale) di un termine sia, di regola, rappresentato dalla sua definizione, si potrebbe rappresentare il significato, la definizione o il concetto espresso dal termine utilizzando una rete semantica. 2 W. Martin | Il ruolo della modellazione cognitiva in generale e quello dei frame... come modello (cfr. ad esempio Fraas 1998: 433 ss.). Nel 1998 Martin le reti semantiche sono rappresentate sotto forma di frame e, tra l'altro, utilizzate come modelli di definizione. Nella parte successiva elaborerò ulteriormente il ruolo dei frame e quello di un approccio alla terminologia basato sul frame. 3. Un approccio basato su frame per la modellazione concettuale I frame sono qui presi nel senso AI della parola, seguendo la tradizione di Minskyan (cfr. ad esempio Minsky 1975). In questo senso sono strutture che rappresentano la conoscenza di fondo, implicita e stereotipata che è necessaria per comprendere i concetti e il significato. I fotogrammi AI à la Minsky hanno un formato di riempimento di slot. Da questo punto di vista, un quadro è un insieme di categorie o relazioni concettuali generali (slot) seguite da specifiche (riempimenti). Per chiarire ciò che si intende, mi rivolgerò a un esempio concreto. I frame semantici sono legati ai tipi, il che significa che sono legati a determinati tipi di concetti. i tipi di concetti devono essere stati stabiliti nella fase di modellazione del dominio (cfr. sezione 2.1 sopra). Ad esempio, nel dominio della terminologia governativa si verificerà un tipo come l'indennità. La rappresentazione in forma di cornice per la franchigia è la seguente (cfr. anche Martin e heid 2001: 58): Tabella 1: Quadro per la franchigia di tipo indennità Paraphrase of Slot goal what the allowance is meant for source who pays the a. beneficiario che riceve la a. ragione per cui la a. viene pagata dimensione qual è l'importo della a. è il tempo in cui la a. viene pagata periodicità quante volte la a. viene pagata modo in quale forma la a. viene data condizione sotto quali condizioni la slot a. viene data nel mondo dei servizi sociali allora, il concetto sarà considerato come un token del tipo di pensione. Terminologia | 2010 | 17 2 9 Il telaio di base per questo tipo sarà costituito dai seguenti slot o elementi: • beneficiario che riceve l'indennità? • la fonte che fornisce la a. ? • per quale scopo è data la A? • motivo o motivo su cui si basa l'a. • dimensione qual è la dimensione della a. ? • periodicità quante volte viene data l'a? • quando è dato l'a? • modo in cui la forma (ad esempio denaro o altri valori) è la Un dato? • a quali condizioni viene concessa l'a? Una pensione è una somma di denaro, fissata per legge o contratto di assicurazione, pagata a qualcuno (un pensionabile o la sua vedova o orfani) da qualcun altro (un [ex] datore di lavoro, un'organizzazione esecutiva), periodicamente (ad esempio ogni mese) per provvedere al costo della vita, dopo essersi ritirati a causa di aver raggiunto l'età fissa di pensione o a causa di invalidità, se un contributo è stato pagato durante il mandato. Naturalmente sia la forma concreta che il contenuto della definizione stessa dipendono fortemente dall'utente a cui sono destinate. Tuttavia, se si assume che il significato concettuale di un termine sia, di regola, rappresentato dalla sua definizione, allora i modelli cognitivi come i frame possono certamente essere di grande aiuto nella sistematizzazione delle definizioni. Nella sezione successiva cercherò di chiarire che la modellazione cognitiva in generale e un approccio basato su un quadro in particolare vanno oltre, e hanno un impatto non solo sul campo delle definizioni e dei concetti, ma anche in quello della teoria terminologica e della pratica in generale. 4.DISCUSSIONE: Impatto della modellazione cognitiva Sulla teoria e sulla pratica della terminologia L'affermazione di base avanzata in questo documento è la seguente: se la terminologia ha a che fare con il • acquisizione, • rappresentanza e • applicazione