Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology)

C'est le 6S. Griniewicz | Terminologie et politique linguistique (pour établir... Terminologie et politique linguistique (pour établir les rudiments de la linguopolitologie) Sergius Griniewicz est un homme de la région. L'un des domaines les plus intéressants et les plus d'actualité de la planification linguistique moderne, qui constitue ensemble la base d'une nouvelle recherche linguistique émergente, concerne les problèmes de la publications sur le sujet, mais presque aucune publication ne traite des politique linguistique et de la science. Il existe déjà un nombre considérable de aspects terminologiques de la politique linguistique, à l'exception de la mention que dans le domaine de la terminologie respective il existe de nombreuses ambiguïtés, compliquées par le fait que le domaine, dans une certaine mesure, a une structure terminologique différente dans les différentes langues (Cillia et Busch 2005). Dans cet article, nous allons aborder les tâches suivantes: 1) établir le système conceptuel de base et le schéma de ce domaine de la connaissance et suggérer le système terminologique respectif; 2) présenter brièvement et discuter de ses éléments; 3) et à considérer les aspects terminologiques de la politique linguistique. Nous avons l'intention d'indiquer au moins plusieurs aspects terminologiques indispensables à la prise de conscience complète lors de l'adoption de décisions politiques concernant la langue et de démontrer que, bien que des activités terminologiques systémiques conscientes soient cruciales pour la promotion réussie du développement linguistique, il n'existe actuellement aucune preuve d'une approche systémique dans la planification linguistique. L'exploration des aspects politiques de la langue et de la politique linguistique a une histoire considérable. Comme le soutiennent de cillia et Busch (cillia et Busch 2005), le début de la réflexion scientifique sur les politiques et la politique linguistiques (LPP) en tant que domaine indépendant a été entrepris particulièrement dans les années 1960 (Ricento 2000: 10, Labrie 1996: 828), dans des publications telles que haugen (1966), Kloss (1966) ou Fishman (1968), et dans celles-ci, l'accent était initialement mis sur l'aspect de la planification linguistique. Ricento (2000) distingue au total trois étapes dans l'évolution de la politique et de la planification linguistiques en tant que domaine de recherche: Terminologie | 2010 | 17 7 dans la décolonisation et la formation de l'État, la prédominance du structuralisme dans les sciences sociales et du pragmatisme en tant qu'orientation stratégique. La deuxième phase s'est concentrée - sous l'influence de la sociolinguistique critique - sur les effets sociaux, économiques et politiques du contact linguistique. Dans les années 90, les droits de l'homme linguistiques sont devenus un objectif stratégique; les théories postmodernes et critiques, les idéologies linguistiques au premier plan. Sur la situation contemporaine, il commente: "Il reste à voir si le paradigme de l'écologie des langues émerge comme le cadre conceptuel le plus important pour la recherche sur les PPP" (Ricento 2000: 22). Cependant, en Europe de l'Est, en particulier dans l'ancienne URSS, déjà à partir des années 1920, dans le cadre de l'élaboration à grande échelle des langues nationales, un certain nombre de publications ont été publiées sur le sujet de la politique linguistique. Les activités de planification linguistique étaient basées sur la croyance que dans l'économie planifiée de la société socialiste, la langue pouvait être contrôlée avec succès. Plus tard, ces études théoriques sont devenues une partie de la sociolinguistique, bien qu'aujourd'hui ce domaine d'étude ait dépassé le cadre de la sociolinguistique. Il convient de mentionner qu'à l'heure actuelle, il n'y a même pas de consensus sur le nom de la nouvelle science. Selon Spolsky et Lambert, tout comme pour de nombreux nouveaux domaines, il continue d'y avoir un désaccord sur le nom de celui-ci, appelé à plusieurs reprises politique linguistique (Nesiah 1954; Sibayan 1974), traitement linguistique (Neustupny ́ 1970), culture linguistique (École de Prague 1973), ingénierie linguistique (Sibayan 1974), planification linguistique (haugen 1959) et gestion linguistique (Jernudd 2001, Spolsky et Lambert 2005). Du point de vue de la terminologie scientifique, il s'agit d'une situation normale […] au stade initial, il existe généralement divers noms d'une nouvelle science, reflétant différentes approches et aspects possibles à prendre en compte. Néanmoins, il est déjà possible d'établir la structure générale d'une nouvelle science, ses principales divisions et la direction de la recherche sur la base des définitions proposées et du matériel étudié. En ce qui concerne la dénomination des fondements théoriques de la politique linguistique, nous aimerions suggérer le terme de linguopolitologie en tenant compte de l'existence de la polytologie en tant que science établie et de l'analogie avec la linguoculturologie déjà existante. Il y a beaucoup de points communs dans les approches de la compréhension de la politique linguistique en Europe de l'Ouest et en Europe de l'Est. Si la politique linguistique est définie comme l'ensemble communement convenu de choix d'éléments linguistiques ou de variétés linguistiques et les croyances ou idéologies associées à ces choix 8S. Je vous en prie. Griniewicz | Terminologie et politique linguistique (vers l'établissement... dans une communauté linguistique (un terme indéfinie, allant de la taille d'une famille à un État-nation à un groupe multinational) réalisée dans les pratiques linguistiques ou dans les décisions politiques formelles telles que les lois, les constitutions ou les règlements (Spolsky et Lambert 2005) ou la conception et la planification de l'activité politique en ce qui concerne la langue (cillia et Busch 2005), ou la somme totale des principes idéologiques et des activités pratiques dans la résolution des problèmes linguistiques dans la communauté ou l'État dans le cadre de la politique nationale (Dešeriev 1990). La politique linguistique peut être externe lorsqu'il s'agit de relations linguistiques à l'extérieur du pays ou interne lorsqu'il s'agit de relations linguistiques à l'intérieur du pays. On prétend que l'idéologie linguistique est apparue comme un domaine distinct d'étude linguistique-anthropologique dans les dernières décennies du XXe siècle, combinant l'ethnographie linguistique avec des idées issues de l'étude socio-scientifique de l'idéologie (Blommaert, 2006). Bien que ce domaine, selon Woolard, soit encore en cours de construction, son influence sur l'anthropologie linguistique, la linguistique, l'analyse du discours et la sociolinguistique est considérable (Woolard, 1998). À notre avis, lorsque nous parlons d'idéologie linguistique, nous entendons généralement une stratégie linguistique basée sur la situation linguistique existante et sur l'évaluation de l'état de la ou des langues particulières […] l'estimation linguistique. Dans la situation linguistique, on peut distinguer les aspects suivants: - nombre d'idiomes existants (entendant l'idiome comme le discours propre ou typique d'un peuple ou d'un lieu; un dialecte ou une langue locale […] Le compagnon d'Oxford de la langue anglaise 1992); - le caractère des composantes de la situation linguistique (lingues, dialectes ou sous-dialectes); - les relations génétiques des idiomes (associés, non liés); - les fonctions d'idiomes particuliers; - caractère de l'idiome dominant […] indigène ou importé (cf. Les vignobles 1990). Il existe différents types de situations linguistiques. Il peut être monolingue, bilingue ou multilingues; exoglossal, étant la somme totale de différentes langues ou endoglossal […] la somme totale des dialectes territoriaux et sociaux de la même langue; équilibrée, si ses composantes (lingues, dialectes) sont fonctionnellement équivalentes, ou déséquilibrée, si ses composantes sont Terminologija | 2010 | 17 9 distribué par diverses sphères de communication et groupes sociaux (Швейцер 1990). Dans l'estimation de la langue (dialecte, sous-langue) (évaluation de la langue, analyse de la langue) les caractéristiques quantitatives suivantes sont prises en compte: puissance démographique de l'idiome (le nombre de locuteurs natifs en proportion du nombre total d'habitants du territoire); les possibilités de communication idiomatique (le nombre de fonctions d'idiomes particuliers par rapport au nombre total de ces fonctions); le statut politique de l'idiome; le prestige de l'idiome; le niveau de développement de l'idiome; le taux de changement (de développement) de l'idiome; les tendances linguistiques (cf. Vinogradov, 1990). Les facteurs susmentionnés devraient être pris en compte dans la stratégie linguistique […] les intentions conscientes ou implicites concernant une langue (ou des langues) […] qui prennent forme dans les approches respectives et se réalisent en politique. Une telle stratégie peut être rétrospective […] visant à préserver l'état existant d'une langue (maintenir la culture linguistique, limiter les débordements d'emprunts, etc.) ou perspective […] visant au développement linguistique, et prendre également la forme d'un nationalisme linguistique lorsque les langues minoritaires sont menacées et marginalisées par la domination des langues nationales établies ou le pluralisme linguistique (situation linguistique en Suisse ou en Belgique où les langues nationales ont des droits égaux). La politique linguistique (LPt) peut être définie comme une activité politique réelle en ce qui concerne la langue et peut être distinguée de la politique linguistique (LPc), c'est-à-dire la conception et la planification d'une telle activité (Ammon 2006) ou comme des activités pratiques liées à la langue dans la communauté ou l'État dans le cadre de la politique nationale (Dešeriev 1990). Les objectifs de LPT peuvent varier considérablement en fonction des intérêts et des motifs - par exemple, "purifier" la propre langue nationale des emprunts étrangers pour la façonner en un symbole plus adéquat de l'identité nationale, ou répandre la langue au sein de l'État ou au-delà afin d'exercer le pouvoir plus efficacement. LPt doit tenir compte des droits linguistiques existants et peut aboutir à de nouveaux droits linguistiques (Paulston 1997). Selon Ammon, le LPT interne régule le langage au sein de la politique, tandis que le LPT externe vise au-delà. Pour l'État, le premier fait partie 1 0 S. Griniewicz | Terminologie et politique linguistique (vers l'établissement... de la politique intérieure, cette dernière de la politique extérieure. La LPT interne peut être dirigée vers la structure linguistique (politique du corpus linguistique, LcPt) ou le statut et la fonction linguistiques (politique du statut linguistique, LSPt). Les objectifs typiques de LcPt sont la graphisation (introduction ou régulation de l'écriture et de l'orthographe); la normalisation, y compris la codification (sélection et codification des normes d'orthographe, de prononciation, de vocabulaire, de grammaire et de style ou de textes); "purification" (élimination des prêts étrangers); et la modernisation (développement d'une terminologie moderne). Les objectifs typiques de LSPt sont la diffusion de la norme d'une variété standard et, dans le cas des communautés multilingues, l'allocation des langues à certaines régions (McRae 1975) ou domaines et fonctions - par exemple, officiel (Laitin 1992), éducatif (médium ou sujet d'enseignement à divers niveaux éducatifs; Lo Bianco 1987), religieux (Landau et Kellner-heinkele 2001), les médias ou l'armée (Ager 1996, Schiffman 1996). Les politiques de promotion linguistique, de maintien linguistique ou de revitalisation linguistique peuvent comprendre LcPt, comme la construction ou la reconstruction du vocabulaire, ainsi que LSPt, comme l'encouragement à l'utilisation dans la famille ou l'institutionnalisation à l'école ( Riagáin 1997). À en juger par l'accumulation de noms pour ce concept au cours des 40 dernières années, tels que le traitement du langage (Neustupny 1970), la culture du langage (École de Prague 1973), l'ingénierie du langage (Sibayan 1974), la planification du langage (haugen 1959) et la gestion du langage (Jernudd 2001), il s'agit d'un concept très important impliquant un large spectre d'activités. Comme dans de nombreux cas similaires, ces synonymes pourraient plutôt être utilisés, conformément à leurs significations habituelles, comme noms pour des aspects particuliers de la politique linguistique. À notre avis, deux aspects généraux de la politique linguistique devraient être distingués en premier lieu: le traitement de la langue (ou l'approche linguistique) et la gestion de la langue. Il existe deux types d'approches linguistiques: la culture de la langue ou l'entrave au développement de la langue. Dans le cas de la culture de la langue (cultivation […] amélioration ou développement par une attention attentive, une formation ou une étude […] Longman dictionnaire de la langue et de la culture anglaises) la création de conditions bénéfiques pour le développement de la langue peut prendre diverses formes […] simplement promouvoir la langue en améliorant son état, en élevant son prestige (dans la terminologie de M. Inoue […] valorisation d'une langue particulière […] Inoue 2006), en améliorant son vocabulaire, en simplifiant son orthographe et sa grammaire, en introduisant des avantages pour son utilisation (préférences dans la communication, disponibilité de la littérature, etc.). Terminologija | 2010 | 17 1 1 lancement de campagnes de promotion, mesures de l'État, telles que la normalisation d'un idiome choisi. La normalisation des langues donne privilège, autorité et légitimité à une variété de langues particulière et crée ainsi une hiérarchie dans laquelle les variétés "non standard", qu'elles soient caractérisées par des accents, des dialectes ou d'autres langues, sont marginalisées. Une telle hiérarchie linguistique est souvent hégémonique dans le sens qu'elle est simplement prise pour acquise par les locuteurs. Même dans une société où un idéal multiculturel, multiethnique et multilingue est officiellement célébré et défendu, la normalité de la langue est tacitement assumée et naturalisée de telle manière qu'elle est associée à la supériorité morale, à la mobilité de classe et à la "culture" (Inoue 2006). Dans certains cas, la culture de la langue peut prendre la forme d'une revitalisation de la langue (revitalisation, récupération). Il peut également prendre la forme grossière de l'imposition de la langue, qui contredit la notion universellement acceptée de droits linguistiques, mais qui est néanmoins encore pratiquée dans certains pays européens. L'entrave (entraver, entraver, expulser, expulser, forcer, opprimer) de la langue peut également prendre diverses formes, allant du retard de la langue par des moyens officiels et officieux, au blocage direct de la langue (obstruction de son développement, nihilisme linguistique) et à l'extermination de la langue (expulsion, délogement, licenciement, déplacement, génocide linguistique). Dans le cas de la gestion de la langue (gestion […] l'art ou la pratique de contrôler les affaires […] Longman dictionnaire de la langue et de la culture anglaises), cela peut être considéré comme des actions prises par des autorités formelles telles que les gouvernements ou d'autres agences ou des personnes qui croient avoir l'autorité, telles que les parents, les enseignants ou les académies, pour modifier les choix linguistiques faits par ceux qu'ils prétendent avoir sous leur contrôle (Spolsky 2004). La gestion linguistique se compose de trois composantes: l'élaboration de plans et de politiques linguistiques explicites que nous suggérons d'appeler la planification linguistique proprement dite (planification […] la formation de plans visant à concevoir quelque chose; […] Longman dictionnaire de la langue et de la culture anglaises), leur mise en œuvre (par des règles ou des lois ou l'allocation de ressources), que nous suggérons d'appeler régulation linguistique, et l'évaluation des résultats et des effets (cf. Rubin et Jernudd 1979: 2 […]3). Lorsque nous parlons de diverses actions constituant la gestion linguistique, nous devrions d'abord considérer les activités terminologiques pour un certain nombre de raisons. Premièrement, le développement du langage consiste principalement en une croissance du vocabulaire, le niveau lexicale du système linguistique étant plus sujet aux changements que les autres niveaux. Comme nous l'avons déjà souligné dans un certain nombre de 1 S. Griniewicz | Terminologie et politique linguistique (vers l'établissement de... publications (Griniewicz 2006, Grinev-Grinevich 2008), la croissance des vocabulaires scientifiques et techniques est beaucoup plus rapide que celle du vocabulaire du discours quotidien, de sorte qu'à l'heure actuelle le nombre de termes dans certaines sciences (par exemple la chimie ou la biologie) dépasse le nombre de mots communs. Les dernières informations nous obligent à mettre à jour certaines de nos données antérieures présentées dans (Griniewicz 2006) […] selon Wikipedia, la terminologie biologique moderne peut maintenant atteindre même jusqu'à 100 millions de noms pour des variétés d'êtres vivants, et probablement de nos jours, les unités lexicales spéciales représentent non pas 90%, mais plutôt plus de 99% des nouveaux mots dans les langues modernes. Cette tendance persisterait, car le vocabulaire spécial comprend non seulement la majeure partie de toute langue nationale avancée, mais est également la couche la plus dynamique de la langue. Deuxièmement, ces derniers temps, il est apparu des raisons politiques précises pour accorder plus d'attention à la réglementation du vocabulaire spécial. Actuellement, la science de la terminologie se préoccupe de la mondialisation de l'industrie, de l'économie, de la culture et même de la vie quotidienne qui aboutit à la formation de nouvelles conditions d'existence et d'interaction des langues nationales. L'une d'elles est la diminution du nombre de langues activement utilisées. Selon les calculs de l'UNO, au cours du siècle actuel, environ 2 500 des 3 000 langues actuellement fonctionnelles disparaîtront de l'usage actif. Le directeur de la recherche sur les langues vivantes de l'Institut des langues en voie de disparition du Swarthmore College (Pennsylvania) Dr K. David Harrison prédit que 90% des langues du monde seront éteintes d'ici 2050. D'autres calculs mentionnent 6 800 langues, ou entre 6 000 et 7 000 langues dont 90% sont sur le point de disparaître, le résultat étant à peu près le même (Grenoble 2006, Gorter 2006). Ces déclarations semblent tragiques, mais la source de telles déclarations peut être plutôt une ignorance terminologique ou une négligence lorsque non seulement les dialectes, mais parfois les sous-dialectes (dialectes d'un seul village, говоры […] les plus petites variétés territoriales de la langue, moyens de communication quotidienne des habitants d'un seul, rarement quelques villages […] Касаткин 1990, Пшеничнова 1997) sont également incorrectement inclus dans les listes de langues (toutes les sources soutiennent qu'il est difficile de donner un chiffre exact du nombre de langues qui existent dans le monde, car la différence entre une langue et un dialecte n'est pas toujours claire). Par exemple, au Daghestan, certaines des langues, telles que le chamalinskij, le bagvalinskij, le botlihskij, le godoberihskij, le bezhtinskij, le hvarshinskij, le gunzibskij, le ginuhskij, l'archinskij, le buduhskij, le hinalugskij, […] sont utilisées par moins de Terminologie | 2010 | 17 1 3 5 000 personnes chacune et n'ont pas de forme écrite. Ils sont sur le point de perdre le statut de langues indépendantes. Cela ne signifie pas qu'ils disparaîtraient, mais qu'ils seraient à juste titre appréhendés comme des dialectes des langues les plus proches et les plus largement utilisées. Selon les dernières publications, certains d'entre eux sont déjà considérés comme des dialectes. Ainsi, en fait, nous devons plutôt nous occuper de corriger l'erreur d'appeler à tort des langues ce qui sont en réalité des dialectes. Dans les conditions modernes de mondialisation de l'espace mondial et de formation de nouveaux États dans certaines régions d'Asie et d'Afrique, nous pouvons voir des tendances centripètes caractéristiques de la période de formation de nouveaux États en Europe à l'époque moderne, lorsque les dialectes locaux se mettent de côté et que le dialecte central sert de base à une langue d'État nationale. Le principe "une langue, une nation" n'est plus valable lorsque de nombreuses nations partagent la même langue. Il peut y avoir diverses causes de la disparition des langues minoritaires […] la plus naturelle étant l'établissement plus précis du statut d'une langue minoritaire qui est en réalité un dialecte; il peut également y avoir des raisons politiques, par exemple la proclamation de la langue moldave comme un dialecte de la langue roumaine. Il en résulte que les langues survivantes élargiront leur domaine fonctionnel et leur territoire en dehors des pays d'origine (il pourrait être mentionné comme un fait curieux qu'à l'heure actuelle, les Britanniques et les Russes constituent des minorités nationales parmi les locuteurs natifs des langues respectives). Avec le début de l'application internationale de certaines des langues existantes, nous rencontrons le problème de leur utilisation efficace. Et c'est là que se pose la question de la politique linguistique nationale. Pour élaborer des recommandations pour une telle politique, il convient d'abord d'analyser la situation linguistique actuelle. À l'heure actuelle, nous pouvons voir que certaines des décisions politiques concernant la langue n'ont que des raisons politiques momentanées avec une ignorance complète des tendances naturelles du développement de la langue. Il devient donc nécessaire d'élaborer des recommandations solides et impartiales basées sur l'analyse des processus naturels d'évolution et, en particulier, de l'interaction internationale des langues. Ces recommandations devraient porter principalement sur la terminologie pour un certain nombre de raisons. Premièrement, contrairement au vocabulaire quotidien commun qui est relativement stable et qui n'est pas susceptible de changements, le vocabulaire spécial peut être réglementé. La terminologie est toujours le résultat d'un accord sur l'utilisation de 1 S. Griniewicz | Terminologie et politique linguistique (pour établir... certains noms de concepts de spécialiste du domaine de connaissance respectif. Par conséquent, le vocabulaire spécial est très probablement la seule partie du langage qui pourrait être consciemment manipulée et contrôlée. Dans de nombreuses langues, il est possible d'élaborer des ensembles de règles pour la création de nouvelles unités lexicales spéciales et la réglementation des unités existantes. Il y a des raisons de croire que la couche la plus nombreuse de stock de mots spéciaux constituée des soi-disant noms pourrait être régulée et développée avec succès selon des ensembles de règles préétablis. Deuxièmement, il convient de mentionner que certains problèmes linguistiques, en particulier de nature sémantique, pourraient être considérés beaucoup plus clairement dans le domaine de la terminologie, qui est lié à la nature précise des termes. Troisièmement, le contrôle d'un vocabulaire spécial peut grandement améliorer le progrès de la science et de la technologie. Le succès de la recherche contemporaine des lois de la pensée (en particulier créative) et de la simulation des processus de pensée, de l'investigation du développement de la civilisation humaine et de la stimulation du progrès scientifique et technologique dépend en grande partie de la résolution d'un certain nombre de problèmes terminologiques. Enfin, les dernières données anthropolinguistiques donnent des raisons de croire qu'il peut y avoir certaines correspondances entre la taille du vocabulaire national et le niveau de la mentalité nationale. Par conséquent, les aspects terminologiques devraient nécessairement être pris en considération (si ce n'est pas décisif) dans les décisions de stratégie linguistique. Une politique linguistique consciente et, en premier lieu, une gestion linguistique devraient s'occuper principalement de l'avancement du vocabulaire spécial. La planification linguistique, en particulier la planification à long terme, devrait être basée sur une analyse globale systémique de l'état existant de la terminologie et un examen attentif des tendances et des tendances existantes (un exemple de mise en lumière des tendances du développement des terminologies est présenté dans Grinev 1993), une prévision du développement linguistique et l'établissement d'orientations et de modes de régulation du vocabulaire spécial. Le travail terminologique pratique, en tant que partie cruciale de la politique linguistique, devrait présupposer une approche systémique basée sur une bonne connaissance des principales caractéristiques des terminologies. L'expérience du travail terminologique dans l'ancienne URSS a montré que c'était un objectif assez difficile. Comme l'a mentionné (Grinev 1994), le caractère particulier des activités terminologiques soviétiques et de la théorie correspondante a été fortement influencé par la croyance initiale que le développement général du langage pouvait bien être ordonné et