The development of Latvian terminology under the impact of translation

4 3Terminologija | 2011 | 18 The Development of Latvian Terminology A fordítás hatása alatt VALENTĪNA SKUJIŅA A LU Lett Nyelvi Intézete I L Z E I R Ē N A I L Z I Ņ A A LU Matematikai és Informatikai Intézete Kulcsszavak: kontaktusnyelv, a fordító tudása és készségei, csoportosítási módszer, fogalmilag összefüggő terminusok halmaza, terminusok közötti megfelelés, terminológiafejlesztés, új szavak alkotása, új terminusok alkotása, helyes fordítás BEVEZETÉS A lett nyelv és terminológia fejlődése a különböző időszakokban szorosan összekapcsolódott különféle nyelvekkel: például évszázadokon át a némettel, néhány évtizeden át pedig az orosszal. A 20. század végétől az angol terminológia elárasztja a lett nyelvet. Mielőtt Lettország csatlakozott az Európai Unióhoz, elkészítettük a terminológiai források leltárát. Az ezt követő tíz évben több mint 60, a terminológia különböző területeivel foglalkozó szótár jelent meg (Skujiņa 2010, 2008/1). A tanulmány a lett terminológia fejlődésével foglalkozik, figyelembe véve az angol nyelv mint a lett terminológia fejlesztésének fő kontaktusnyelve által gyakorolt hatást. Bemutatjuk a fordító szükséges ismereteinek és készségeinek rövid összefoglalását. Az indokolatlan szinonímia elkerülése érdekében tárgyaljuk a fogalmilag összefüggő terminusok halmazainak csoportosítási módszerét. Tárgyaljuk az ISO terminológiai szabványok használatának előnyeit a különböző szakterületeken történő terminusalkotásban. A terminológiai terminusalkotás szemléltetésére az információs és kommunikációs technológia (IKT) területét választottuk (Ilziņa 2010). A FORDÍTÓ SZÁMÁRA SZÜKSÉGES ISMERETEK ÉS KÉSZSÉGEK Lettországban, akárcsak az Európai Unió többi tagállamában, gyakran az angol nyelvű, sok konkrét terminust tartalmazó dokumentumok és szövegek 4 4 V. Skujiņa, I. I. Ilziņa | A lett terminológia fejlődése az információ forrásai. | undertheImpactofTranslation Az Európai Unióhoz való csatlakozást követően kibővült az angol nyelvű kommunikáció folyamata. A nyelvi szolgáltatók hatalmas mennyiségű terminológiai szótárt és adatbázist kínáltak az interneten (Borzovs, Ilziņa, Skujiņa, Vasiļjevs 2006). Szinte minden terminushoz magyarázatok sora kapcsolódik, amelyek mindegyike a fogalom bizonyos jellemzőit fejezi ki, és a terminus egy meghatározott használatának felel meg. A fordítónak ki kell választania a megfelelő használatát. A kölcsönös megértés eléréséhez és a következtetések levonásához a fordítónak, valamint a terminus többi használójának az adott probléma azonos értelmezési szintjén kell állnia. E feladat sikeres teljesítésének legfontosabb eszköze az adott szakterület jól kidolgozott terminológiája. A fordítónak nem elég jól ismernie egy idegen nyelvet. Ahhoz, hogy ki tudja választani a fogalomhoz legmegfelelőbb terminust, és alkalmazni tudja azt a szövegkörnyezetben, az adott szakterület specialistájának is kell lennie. Minden szakterület terminuskészletét folyamatosan fejleszteni és tökéletesíteni kell az új tudományterületek intenzív fejlődése miatt. Jelenleg elengedhetetlen, hogy megtaláljuk az összhangot a különböző területek eltérő nyelveken kifejezett fogalmai és terminusai között. A különböző nyelvek számos poliszémikus szót tartalmaznak (Skujiņa 2008/2). Ez a nyelv lexikájának természetes jellemzője, azonban negatív hatással van a fordítási folyamatra, fogalmi félreértést okozhat, és veszélyeztetheti a forrásszöveggel való pontosságot és relevanciát. Ennek elkerülését a kutatás segíti azáltal, hogy összeveti a két nyelv terminusainak szemantikáját, amelyeket főként a fordításokban használnak. Továbbá megemlíthetjük, hogy a 20. század második felében a lett terminológiát a terminusok rendszerszerű modelljeinek figyelembevételével, valamint az új terminusok megalkotására vonatkozó tudományos elvek és követelmények betartásával fejlesztették (Skujiņa 2002). A lett terminológia terminusképzési modelljei mind a mai napig fontos szerepet játszanak a fordításban és az új lett terminusok létrehozásában. A 20. század végén és a 21. század elején fennálló sürgető fordítási igény miatt a legtöbb esetben a kontextus határozza meg, hogy mely terminusokat kell használni. CSOPORTOSÍTÁSI MÓDSZER A „KIFEJEZÉS–KIFEJEZÉS” MEGFELELÉSEK LÉTREHOZÁSÁRA Jelenleg a csoportosítási módszert alkalmazzuk a szakterminusok értékelésekor. A csoportosítási módszerrel való összhang megteremtése érdekében két egymáshoz legközelebb álló kontaktusnyelvben (főként az angolban és a lettben) kiválasztunk egy sor 4 5Terminologija | 2011 | 18 fogalomhoz kapcsolódó terminust, és minden fogalom lényeges jellemzőit figyelembe véve, valamint a terminus szükségtelen szinonimáinak törlésével lépésről lépésre próbálunk „kifejezés–kifejezés” megfeleléseket találni, mindenekelőtt legalább két kontaktusnyelvben. Kidolgoztunk egy 12 lett terminusból álló készletet, és a megfelelő angol terminusokkal való összevetésük révén kialakítottuk a tudományos Right now the focus in Latvia is on the quality of scientific research. szigorúság általános kritériumainak alapterminusait is. E terminusoknak három csoportja van, mindegyik csoport négy angol és lett terminusból áll: • az általános kritériumok terminusai: igazságérték – patiesums alkalmazhatóság – lietojamība koherencia – konsekventums semlegesség – neitrālums • a kvantitatív stratégia kritériumainak terminusai: megbízhatóság – noturīgums; drošums belső validitás – belső megalapozottság external validity – külső megalapozottság objectivity – objektivitás • a kvalitatív stratégia kritériumainak terminusai: credibility – hitelesség transferability – átvihetőség dependability – megbízhatóság confirmability – megerősíthetőség. A kritériumok terminusszintű megfelelésének azonosításához a megfelelő fogalmak elemzésével, lényeges jellemzőik kiválasztásával és definícióban való rögzítésével kell kezdenünk. E folyamat során hasznosak lehetnek az egymással kontrasztot alkotó nyelvi beállítások. Ennek támogatására megvizsgálhatjuk a fent említett, egymással kontrasztot alkotó angol és lett kritériumterminus-készletet. Ez csak akkor valósítható meg, ha a megfelelő specifikus terminusokat és entitásokat helyesen párosítjuk, és megállapítjuk a különböző nyelvek terminusai közötti megfelelést. Az alábbiakban ilyen angol és lett terminusokra láthatunk példákat: 4 6 V. Skujiņa, I. I. Ilziņa | A lett terminológia fejlődése olyan alakot | undertheImpactofTranslation • internationalisms, which in English and in Latvian have a similar öltenek és úgy használják őket, hogy ugyanazt a fogalmat fejezzék ki, pl.: neutrality – semlegesség, objectivity – objektivitás; • az angol szavak és a lett alkotott szavak olyan, általánosan használt, lett eredetű szavakat képviselnek, amelyek ugyanazt a fogalmat fejezik ki, pl.: applicability – alkalmazhatóság, confirmability – megerősíthetőség, hitelesség – ticamība, átvihetőség – átruházhatóság. Nézzünk meg két ábrát, amelyek bemutatják az angol és lett terminusok megfelelőségének keresési módjait, valamint a szinonimák elkerülését. 1. ábra Angol terminus megbízhatóság Lett ticamība uzticamība noturīgums drošums szinonimák Angol hitelesség megbízhatóság egyenértékű kifejezései 2. ábra Angol terminus érvényesség Lett hitelesség megalapozottság érvényesség szinonimái Az angol credibility megfelelője A fenti ábrákon az angol alapfogalmak (félkövérrel szedve) a következők: reliability (1. ábra) és validity (2. ábra). Mindegyik alapvető angol szakkifejezésnek megvannak a megfelelő lett nyelvű megfelelői (dőlt betűvel szedve): reliabil- 4 7Terminologija | 2011 | 18 ity négy szinonimával rendelkezik: ticamība, uzticamība, noturīgums, drošums, a validity pedig három szinonimával: ticamība, pamatotība, validitāte. Ezekből az ábrákból arra következtethetünk, hogy további két olyan angol és lett szakkifejezés létezik, amelyek között bizonyos fokú megfelelés áll fenn: credibility – ticamība és dependability – uzticamība. Mindazonáltal lett nyelven a pamatotība szakkifejezés az angol validity szakkifejezés legalkalmasabb megfelelője (lett nyelven nem ajánlott a validitāte angol jövevényszó használata). A reliability szakkifejezés kivételével (amelynek lett nyelven két részleges szinonimája van) a többi esetben nincs szó szinonímiáról. Valamennyi félkövérrel szedett szakkifejezést (mind az angol, mind a lett nyelvűeket) használják a fent említett 12 kritériumszakkifejezésből álló készletben. AZ ISO-SZABVÁNYOK HASZNÁLATA A TERMINOLÓGIÁRA MINT A HELYES FORDÍTÁS BIZTOSÍTÁSÁNAK EGYIK ESZKÖZÉRE A különböző technológiai, gazdasági, társadalomtudományi stb. területeken készült helyes fordítások biztosításának egyik legjobb módja a nemzetközi terminológiai szabványok használata. A szabványokhoz nemcsak terminológusok férhetnek hozzá, hanem mindenki, aki fordítói munkája során terminológiát használ. A nemzetközi szabványok fő célja a fogalmak valamely konkrét területen történő rendszerezett leírása, valamint a kifejezések használatának tisztázása ezen a területen. A nemzetközi szabványok fő rendeltetése, hogy a tárgyakat fogalmakká absztrahálják, amelyeket egy szaknyelvben megnevezésekkel képviselnek és definíciókkal írnak le. Az egy szaknyelvhez tartozó megnevezések összessége egy konkrét szakterület terminológiáját alkotja. Példaként vizsgáljuk meg az ISO-terminológia alkalmazását az IKT-dokumentumok fordításában, mivel az IKT-terminusok megalkotása során számos kihívással kellett szembenéznünk (Borzovs, Ilziņa 2003). E szabványokat azért dolgozzák ki, hogy egységes nézőpontot biztosítsanak az IKT-terminusokkal kapcsolatban, és fordításuk fő célja, hogy a fordítókat olyan eszközzel lássa el, amelynek segítségével megtalálhatják a megfelelő angol terminusok lett megfelelőit. Szinte minden nap új eszközöket és új technológiákat vezetnek be, és leírásuk, valamint a megfelelő lett megnevezés megtalálása néha meglehetősen nehéz. Új terminus megalkotásakor igyekszünk követni az ISO 1087-1 Terminology work. Vocabulary. Part 1: Theory and application szabványban rögzített, a terminológia fejlesztésére vonatkozó fő megközelítéseket, például: : 4 8 V. Skujiņa, I. I. Ilziņa | A lett terminológia fejlődése • a meglévő | undertheImpactofTranslation szóállomány használata és új szóalkotások; • terminusok alkotása egy • the coining of terms through abbreviation; másik fogalom jelentésének átvitelével; • terminusok alkotása nemzetközi terminusok átvételével. Az IKT-terminusok jó forrása a TC 4 Information technology által előkészített ISO 2382 szabványsorozat, amely nemcsak az adatok szervezésére, ábrázolására, előkészítésére és feldolgozására vonatkozó terminusokat tartalmazza, hanem a számítógépes programozás, a programozási nyelvek, az adatbázisok és az elosztott adatfeldolgozás terminusait is. Az integrált adatfeldolgozás teljes folyamata a biztonsági szabványokban meghatározott speciális eszközök és módszerek alkalmazásával zajlik annak biztosítása érdekében, hogy figyelembe vegyék az adatok védelmét, integritását, bizalmasságát és hitelesítését, valamint fenntartsák a megfelelő biztonsági szintet. Ezek a szabványok nemcsak IKT-terminusokat állapítanak meg, hanem minden terminust definícióval is kiegészítenek, ezért a fordító feladata annak ellenőrzése, hogy a kiválasztott terminus megfelel-e annak a szövegnek, amelyben használják. Az elmúlt öt év során a lett terminológusok mintegy 2500 lett IKT-szakkifejezést alkottak meg, amelyek az ISO 2382 szabvány szakkifejezéseinek megfelelői. A korábban létrehozott IKT-szakkifejezés-adatbázisok mellett e szakkifejezések adatbázisa nagy értéket képvisel a lett IKT-terminológusok és -fordítók számára (Ilziņa 2010). Mindazonáltal még az ISO-szabvány szakkifejezései sem fednek le minden olyan helyzetet, amely a szövegfordítás során előfordulhat, és néha olyan szakkifejezéseket is tartalmaznak, amelyek valamiféle metaforát vagy szlenget tükröznek (Reizniece, Sīlis, Ilziņa, Borzovs 2005). A lett terminológiában ezeket nem fogadják szívesen, mivel a lett terminológusok szeretnék pontosan érteni a szakkifejezések szemantikáját, a metafora azonban bizonyos hasonlóságot fejez ki a két objektum között. A közelmúltban az információ a kutatás és a kommunikáció területéről tudományos termékké bővült, ami ösztönözte az információ védelmét szolgáló eszközök have been coined in this area, including some metaphors, like virus,Trokifejlesztésének mindenütt jelen lévő szükségességét a kifinomult kiberbűncselekményekkel szemben. Számos új szakkifejezés: jan horse, piggyback entry, to scavenge. A vírus (lettül vīruss) olyan kéretlen program, amely más számítógépes programokhoz csatolja magát, és azok elérésekor különböző nem kívánt műveleteket hajt végre, például károsítja a fájlokat, a katalógusokat és a számítási eredményeket, valamint törli a memóriát. 4 9Terminologija | 2011 | 18 A trójai faló (lettül Trojas zirgs) olyan program, amely ártalmatlannak tetteti magát, de engedély nélküli adatgyűjtéshez, adatok torzításához és megsemmisítéséhez vezet. A piggyback-belépés (lettül pikpauniska piekļuve) egy adatfeldolgozó rendszerhez való jogosulatlan hozzáférés, amely egy engedélyezett felhasználó szabályos kapcsolatát használja fel. A scavengelés (lettül nesankcionēti rakņāties) az érzékeny információk illegális keresését jelenti az adatok többi részében. A lett IKT-terminológia számára nagy kihívást jelentenek az angol szlengkifejezések, mivel jelentésük meglehetősen gyakran nem érthető. Mindazonáltal, mivel a szleng néha releváns és közkeletű jelentést fejezhet ki, meg kell alkotnunk a megfelelő lett terminust. Példaként megemlíthetünk két olyan angol szót, amelyek nem tartoznak a természetes angol nyelvhez, nevezetesen a trollingot és a phishinget. A trolling azt jelenti, hogy hamis vagy ostoba üzenetet küldenek egy chatszobába, ezzel válaszadásra késztetve a chatszoba többi felhasználóját, és hiszékenynek, illetve ostobának tüntetve fel őket. E terminus lett megfelelője a liekas diskusijas provocēšana vagy az āzēšana. Az adathalászat kifejezés azt jelenti, hogy a felhasználókat tényleges szervezetek webhelyeinek álcázott oldalakra csalogatják személyes adataik jogellenes megszerzésének céljából. A megfelelő lett kifejezés a personas datu izmānīšana vagy a pikšķerēšana. KÖVETKEZTETÉSEK Minden szakterület terminuskészletét ki kell dolgozni, mivel folyamatosan új tudományterületek fejlődnek ki. Jelenleg szükséges megtalálni a különböző nyelveken kifejezett fogalmak és terminusok megfeleléseit. A nagyfokú nemzetközi összefonódás miatt létezik olyan vélemény, hogy minden újonnan alkotott terminus túlnyomórészt kölcsönzés. Mindazonáltal a megfelelő angol és lett terminusok strukturális szemantikai elemzésével megállapítottuk, hogy a működést illetően a jól ismert lett eredetű terminusok dominálnak. Amikor egy szót terminusként alkalmaznak, fontos, hogy a szó szemantikája ne legyen ellentétes azzal a fogalommal, amelyet ki fog fejezni. A fordításokban bizonyos fokú előnyben részesítik a latin vagy görög eredetű internacionalizmusokat, hogy szemantikájuk változatlan maradjon a nyelvek között. A különböző szakterületek helyes fordításainak biztosítására az egyik legjobb módszer a terminológiára vonatkozó nemzetközi szabványok használata. 5 0 V. Skujiņa, I. I. Ilziņa | A lett terminológia fejlődése | undertheImpactofTranslation A lett információs és kommunikációs technológiai terminológia megalkotásának fő feladata az angol kölcsönzések különböző típusai bevezetésének szükségességét megítélni, ami a lett szavak alapján létrehozott terminusok és az angol kölcsönzések közötti egyensúly megtalálását jelenti. reFerences Borzovs J., Ilziņa I. 2003: About the Challenges of coining ICT Terms. – TerminologyattheBeginningofthe ThirdMillennium, Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 14–20. Borzovs J., Ilziņa I., Skujiņa V., Vasiļjevs A. 2006: Terminology Standards in the Aspect of Harmonization for International Term database. – Terminologija 13,17–32. Ilziņa I. 2010: ISO standarti un Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas terminoloģijas izstrādes pieredze. – LinguisticaLettica19, 74–81. Reizniece D., Sīlis J., Ilziņa I., Borzovs J. 2005: To use or not to use Metaphors in Latvian ICT Terminology. – PabaltijotautųterminologijosproblemosirEuroposSąjunga,Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 108–119. Skujiņa V. 2010: Arī terminoloģijas komisijai – deviņdesmit. – LatvijasZinātņuakadēmijasVēstis,3./4. nr., 64. sēj., 128–131. Skujiņa V. 2008: Gadsimtu pieredze valodai starpnacionālās saziņas līdzekļa funkcijā (par E. Drezenu). – Letonika.IIkongress.Valodniecībasraksti–2, Rīga: LZA, LU LaVI, RPIVA, 9–15. Skujiņa V. 2008: Some Lexicological Aspects of Terminology and Terminography. – Terminologija15,17–19. Skujiņa V. 2002: Latviešuterminoloģijasizstrādesprincipi, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU Latviešu valodas institūts. A fordítás hatása a lett terminológia fejlődésére A cikk azokat a problémákat tárgyalja, amelyek az elmúlt évtizedekben a lett terminológia előtt merülnek fel, amikor az különböző szakterületek angol nyelvből érkező, hatalmas újterminus-áradatával szembesül, amely megpróbál meghonosodni a lett nyelvben. A terminológusoknak és fordítóknak meg kell ismerkedniük az új tudásterületekkel, ki kell dolgozniuk a lett megfelelőik megalkotásának módszereit és szabályait, valamint törekedniük kell az egyensúly fenntartására a lett terminusok és az angol nyelvből átvett jövevényszavak között. A terminológusok és fordítók számára nagy segítséget jelentenek a különböző szakterületek lett terminológiájának adatbázisai, amelyeket folyamatosan új lett terminusokkal egészítenek ki. Gauta 2011-11-28 Valentīna Skujiņa A LU Lett Nyelvi Intézete Akadēmijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Lettország E-mail v[email protected] Ilze Irēna Ilziņa A LU Matematikai és Számítástudománynak Intézete Raiņa bulv. 29, Riga, LV-1459, Lettország E-mail [email protected]