О Третьем Международном симпозиуме «Терминология и знание»

Sul Terzo Simposio Internazionale Terminologia e conoscenza СЕРГЕЙ ШЕЛОВ, АЛЕКСЕЙ ЦУМАРЕВ Istituto di lingua russa V. V. Vinogradov dell’Accademia russa delle scienze Dall’8 al 10 giugno 2012, presso l’Istituto di lingua russa V. V. Vinogradov dell’Accademia russa delle scienze, si è svolto il III Simposio Internazionale Terminologia e conoscenza, organizzato dall’Istituto di lingua russa V. V. Vinogradov dell’Accademia russa delle scienze (Mosca) e dal Centro di ricerca di filologia e cultura russa dell’Università di Heilongjiang, presso il Ministero dell’Istruzione della Repubblica Popolare Cinese (Harbin). Il comitato organizzatore del simposio era presieduto da due copresidenti: per la parte russa, il direttore dell’Istituto di lingua russa V. V. Vinogradov, accademico dell’Accademia russa delle scienze A. M. Moldovan; per la parte cinese, la direttrice del Centro di ricerca di filologia e cultura russa dell’Università di Heilongjiang, la dott.ssa Sun Shufang. Ai partecipanti al simposio è stata proposta un’ampia gamma di questioni da approfondire in materia di terminologia e lingue per scopi speciali: 1. Filosofia del termine: nomi e idee fondamentali; 2. Storia della terminologia; 3. Risorse terminologiche nazionali in formato cartaceo ed elettronico; 4. Quali novità ha apportato alla scienza dei termini la terminologia cognitiva?; 5. La visione scientifica del mondo attraverso la lente della terminologia: esistono peculiarità nazionali?; 6. Storia della terminologia russa e degli studi terminologici in Russia; 7. Storia della terminologia cinese e degli studi terminologici in Cina; 8. Studi comparativi in terminologia; 9. Studi sociolinguistici in terminologia; 10. Questioni relative all’insegnamento della terminologia; Terminologija | 2012 | 19 241 11. Il rapporto tra terminologia e teoria scientifica; 12. Caratteristiche della terminologia delle scienze umane; 13. Terminologia e altre classi di lessico specialistico: professionalismi, gerghi professionali, pretermini, prototermini, termonoidi ecc.; 14. Lessico terminologico non professionale; 15. Terminologia applicata: ambito, stato attuale, prospettive; 16. Lessicografia terminologica cartacea e computerizzata: situazione e prospettive a breve termine; 17. Terminologizzazione e determinologizzazione del lessico; 18. Idee fondamentali per l’estrazione automatizzata dei termini dai testi; 19. Il ruolo della terminologia nella rappresentazione formalizzata della conoscenza scientifica. Al simposio hanno partecipato circa 40 specialisti provenienti da Russia, Cina, Bielorussia, Ucraina e Finlandia. Sono intervenuti con un discorso introduttivo la direttrice del Centro di ricerca di filologia e cultura russa dell’Università di Heilongjiang, la dottoressa in filologia Sun Shufang, che ha illustrato gli ambiti di attività del Centro da lei diretto, e il segretario scientifico dell’Istituto della lingua russa, V. A. Pykhov, che ha presentato la storia del Centro terminologico dell’Istituto della lingua russa e dei simposi da esso organizzati Terminologia e conoscenza. Nella sessione plenaria sono stati discussi i risultati più recenti di vari studi sulle lingue professionali e sul loro lessico terminologico. Nel corso della sessione, molti partecipanti hanno avuto l’opportunità di conoscere le ricerche di terminologia svolte in Cina e, in particolare, presso il Centro di ricerca di filologia e cultura russa dell’Università di Heilongjiang, nonché la storia della formazione della terminologia cinese e della scienza terminologica in Cina. A loro volta, i colleghi stranieri hanno potuto conoscere lo stato degli studi terminologici in Russia, l’orientamento cognitivo della terminologia russa e le peculiarità dello sviluppo storico del lessico professionale e terminologico. 242 Сергей Шелов Алексей Цумарев О Третьем Международном симпозиуме Терминология и знание della lingua russa e alla nascita di un’intera sezione autonoma della terminologia storica. L’elenco delle relazioni presentate nella sessione plenaria comprende i seguenti interventi: 1. Zheng Shupu (Harbin, Cina), O. R. Ochirov (Mosca, Russia). La terminologia cinese: dalla tradizione dell’«ordinamento delle denominazioni» alla teoria contemporanea; 2. V. F. Novodranova (Mosca, Russia). Metodi di analisi cognitiva negli studi sulle lingue per scopi speciali; 3. Ye Qisong (Harbin, Cina). La terminologia nella Grammatica di «Ma Jianzhong» («Ma shi wentong») e la sua descrizione sistematica; 4. O. V. Felde (Krasnojarsk, Russia). La terminologia storica della lingua russa: risultati, problemi, prospettive; 5. Wei Xiangqing, Hu Ye, Wang Dongbo (Nanchino, Cina). Building a Large-Scale Interchange Oriented Chinese–English Term Bank: The NUTERM BANK; 6. S. D. Shelov (Mosca, Russia). Un nuovo paradigma della terminologia: alcune prospettive. I relatori della sezione Terminologia delle singole discipline, aree del sapere e attività hanno presentato un’ampia gamma di studi sul lessico specialistico dei più diversi ambiti del sapere, dalla medicina alla linguistica e dall’archeologia alla chimica. Tra gli argomenti trattati figuravano la variazione terminologica, le dinamiche di sviluppo dei sistemi terminologici, la terminologia d’autore, i problemi di sistematizzazione e ordinamento della terminologia e molti altri. Tra le relazioni presentate in questa sezione figurano: 1. M. O. Alekseeva (Mosca, Russia). La specificità dei processi dinamici nella terminologia dell’ortodossia; 2. L. O. Dmitrieva (Mosca, Russia). L’aspetto terminologico dell’analisi logica delle parole di René de Saussure; 3. G. A. Ivanova (Kirov, Russia). La variazione terminologica nel metalinguaggio della linguistica: l’aspetto normativo; 4. E. M. Kaka-знова (Mosca, Russia). Termini chimici eponimici di contenuto toponimico; 5. N. M. Karpukhina. La metaforizzazione come metodo di formazione delle denominazioni professionali (sulla base del lessico economico); 6. Yu. G. Kokorina (Mosca, Russia). La terminologia archeologica e il sistema terminologico dell’archeologia: due strutture dell’area concettuale, due paradigmi del sapere; 7. A. N. Krasnov, E. A. Sloeva, A. P. Zhuravlev e altri (Samara, Russia). Il ruolo della terminologia nella formazione di un modello concettuale dell’ambito disciplinare (sull’esempio del linguaggio della traumatologia- Terminologija | 2012 | 19 243 traumatologia); 8. E. M. Lazutkina (Mosca, Russia). Il termine «lingua letteraria». Hanno suscitato notevole interesse gli interventi della sezione Terminologia e lessico comune. La terminologia tra le altre unità linguistiche. Vi è stata presentata un’intera gamma di relazioni tra il significato della parola nella lingua comune, il significato della stessa parola nella forma in cui compare nel sottocodice specialistico di un determinato ambito tematico e, infine, il significato della stessa parola in un altro sottocodice di un altro ambito (sebbene eventualmente affine). Questo complesso quadro della semantica delle unità linguistiche specialistiche è reso ancor più articolato dalle differenze nella percezione delle stesse unità da parte di diverse comunità e gruppi socioculturali e regionali, nonché dalla presenza di diverse forme di comunicazione, che ricorrono non solo al lessico specialistico conforme alla norma letteraria o professionale, ma anche a unità colloquiali (professionalismi, colloquialismi professionali), al lessico dei gerghi professionali e al linguaggio popolare professionale. Tra gli interventi presentati in questa sezione: 1. L. P. Krysin (Mosca, Russia). Il termine come oggetto della lessicografia; 2. V. A. Ikonnikova (Mosca, Russia). La rappresentazione della visione scientifica e linguistica del mondo nella lingua dei giuristi e dei cittadini comuni; 3. S. N. Vinogradov (Nižnij Novgorod, Russia). Aspetti assiologici del termine; 4. V. M. Leichik (Mosca, Russia). Confronto tra il linguaggio popolare comune russo e quello professionale e i gerghi; 5. A. E. Tsumarev (Mosca, Russia). Le combinazioni di marche lessicografiche come mezzo per caratterizzare il lessico specialistico. Una parte delle relazioni era dedicata alle risorse terminologiche nazionali, alle banche dati terminologiche, all’internazionalizzazione e all’automazione del lavoro terminologico. Gli interventi su questi temi hanno costituito una sezione autonoma, nel corso della quale sono state presentate le seguenti relazioni: 1. Kudashev I. S. (Helsinki, Finland). Quality Assurance Infrastructure for Term Banks and Collaborative Terminological Projects; 2. L. V. Turovskaya (Kiev, Ucraina). La terminologia contrastiva in Ucraina tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo (la relazione è stata letta da L. N. Vasilkova); 3. Shelлов S. D. (Mosca, Russia). How much do we know when we know nothing but term definitions?; 4. Sun Huan (Harbin, Cina). Le origini dello studio della terminologia cinese. 244 Сергей Шелов Алексей Цумарев │ О Третьем Международном симпозиуме Терминология и знание Nella sezione Terminologia cognitiva e lingue per scopi speciali. Modalità di formazione e forma delle unità linguistiche specialistiche i partecipanti al simposio hanno affrontato l’analisi delle unità linguistiche (e in particolare dei termini) attraverso la categoria della personalità linguistica e del discorso, rilevando inoltre il legame tra le questioni terminologiche e quelle relative alla visione del mondo propria di una lingua. In questa sezione sono intervenuti: 1. I. A. Kazimirova (Kiev, Ucraina). La personalità linguistica nella terminologia cognitivo-discorsiva ucraina contemporanea: aspetti di studio; 2. Z. I. Komarova, A. I. Glazyrina (Ekaterinburg, Russia). Morfemi inglesi di contatto nelle varianti del sottolinguaggio informatico russo; 3. M. N. Lazareva (Perm, Russia). Aspetto cognitivo delle caratteristiche strutturali e semantiche dei fitonimi che operano nella terminologia delle scienze applicate (sulla base della lingua francese); 4. S. L. Mishlanova (Perm, Russia). Analisi cognitivo-discorsiva dei rapporti semantici nel processo di terminologizzazione; 5. A. D. Shmelev (Mosca, Russia). Visione scientifica del mondo e terminologia scientifica: universale e specifico della lingua. Gli aspetti applicativi della terminologia sono stati al centro dei lavori della sezione Lessicografia terminologica, terminologia applicata e insegnamento delle lingue per scopi speciali. Gli interventi dei relatori hanno illustrato aspetti dell’interazione tra terminologia e tecnologie dell’informazione e, di conseguenza, tra terminologia e informatica. La problematica è emersa dai contenuti delle relazioni: 1. L. N. Belyaeva (San Pietroburgo, Russia). Traduzione tecnica, terminologia e tecnologie dell’informazione; 2. S. V. Silkov (Minsk, Bielorussia). Dizionario terminologico e risorse informative per l’archeologia, la documentazione, la terminologia e la ricerca di informazioni; 3. K. Ya. Averbukh (Mosca, Russia). Il problema dell’insegnamento dell’LSP; 4. V. D. Tabanakova (Tjumen, Russia). Il termine d’autore: percepisco, interpreto, traduco; 5. N. G. Kantysheva (Tjumen, Russia). Ipermedialità dei dizionari terminologici contemporanei (sull’esempio del glossario elettronico Audit ambientale). In conclusione del simposio sono stati espressi auspici circa l’opportunità di proseguire la ricerca sulla terminologia e sulle lingue per scopi speciali, di cooperare e coordinare tale atti- Terminologija | 2012 | 19 245 vità a livello internazionale, la necessità di pubblicare in Russia una rivista internazionale di terminologia, nonché l’adozione di nuove forme per lo svolgimento dei futuri eventi scientifici nel campo della terminologia. Gauta 2012-06-24 Sergej Shelov Istituto di lingua russa V. V. Vinogradov Via Volkhonka, 18/2, 119019, Mosca, Russia E-mail: [email protected] Aleksej Tsumarev Istituto di lingua russa V. V. Vinogradov Via Volkhonka, 18/2, 119019, Mosca, Russia E-mail: [email protected] 246 Сергей Шелов Алексей Цумарев О Третьем Международном симпозиуме Терминология и знание