Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

Способы образования названий растений, использованные в трудах Яниса Илстера LINDA KURMIŅA Институт латышского языка Латвийского университета КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ботаническая терминология, названия растений, словообразование, Янис Илстер Начальный этап формирования ботанической терминологии рассмотрен во многих работах (Viksna 2002; Vimba 2001; Pīete 2008), а первые достижения чаще всего связывают с именем ботаника, учителя и поэта Яниса Илстера (1851–1889), который в 1883 году опубликовал первую книгу по ботанике на латышском языке Botānika tautas skolām un pašmācībai (Botany for folk schools and self-instruction) (Ilsters 1883). В этой работе содержалось лишь сравнительно небольшое количество наиболее распространённых названий растений, сопровождавшихся более подробными описаниями. В качестве основного источника для настоящего исследования способов образования названий растений в конце 19th века были использованы крупнейшие собрания ботанических терминов Яниса Илстера Latviešu botāniski nosaukumi (латышские ботанические названия; Ilsters I, 1884; Ilsters II, 1885). Эти собрания были опубликованы в 1884 и 1885 годах в журналах Комиссии знаний Рижского латышского общества (Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisija). В настоящей статье рассматриваются способы образования названий, извлечённых из списков названий растений Илстера, а также проводится их сравнение с названиями растений, зафиксированными в более поздних терминологических источниках, в том числе современных, прежде всего в Botāniskā vārdnīca Паулса Галенекьса (Словарь ботаники; BV 1950) и словаре Инесе Эделмане и Арии Озолы Latviešu valodas augu nosaukumi (Названия растений в латышском языке; LVAN 2003). Анализ названий растений, опубликованных в конце 19th века, помогает выявить наиболее характерные способы словообразования, применявшиеся на начальном этапе формирования латышской ботанической терминологии. Илстер призывал людей активно участвовать в сборе названий растений. Об этом свидетельствует его послесловие к первому списку названий растений Latviešu botāniski nosaukumi, опубликованному в 1884 году: «Ещё есть множество родов, для которых, несмотря на их широкое распространение, латышские названия в той или иной местности» 94 Linda Kurmiņa │ Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters …найдены. Поэтому было бы полезно, если бы учёные в дальнейшем отмечали их и, возможно, присылали в «Комиссию знаний» Латышского общества для дальнейшего использования — это помогло бы составителям ботанических списков в их работе»1 (Ilsters I, 1884: 81). Его призыв также был услышан: уже во втором списке Latviešu botāniski nosaukumi (1885) автор публикует не только дополнения к своей коллекции, но и собранный материал, присланный ему. Таким образом, в оба списка названий растений Ильстер включил как собранные им самим названия (они встречаются и в первом, и во втором списке), так и присланные ему другими собирателями (главным образом во втором списке). Этот материал включает преимущественно названия растений Видземе; Курземе и Земгале представлены в меньшей степени. Собственные сборы автора происходят из Стукмани, Кокнесе, Вестиены и Дундаги. Большинство названий, предоставленных другими собирателями, происходит из Видземе (Лиезере, Валмиеры, Цесиса, Трикаты, Сигулды); Курземе (Айзпуте, Кулдига) и Земгале (Добеле) представлены в меньшей степени. В обоих списках названий растений, составленных Ильстером, нет ни одного названия из Латгалии. Собранный Ильстером материал включает преимущественно названия видов, хотя встречаются и названия родов. В предисловии к первому списку (Ilsters 1884: 63–64) автор указывает, что многие латышские названия растений ещё не систематизированы; нередко из-за сходства или различий между растениями им давали неточные названия. В некоторых случаях растения, принадлежащие к разным родам, имеют одно и то же название, а названия растений одного рода являются синонимами. Ильстер отмечал, что в будущем специалистам по ботанике предстоит разобраться с этими названиями. Оба списка расположены в алфавитном порядке. Сначала приводятся латинские названия, затем одно или несколько соответствующих им латышских названий. Во многих случаях рядом с заглавным словом помещены комментарии составителя или предложено возможное объяснение происхождения названия. В конце приводится немецкий эквивалент. Например: «Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); pēdējais nosaukums tadēļ ta, ka ši puķe apakš Kristus krusta stāvejusi un uz viņas Kristus asins pilejis. Johannisblut, Hartheu.2.» 1 Перевод: «Есть ещё много родов, для которых в том или ином крае можно найти латышские названия, поскольку они широко распространены. Поэтому было бы полезно, если бы те, кому они известны, впредь записывали их и, возможно, присылали в „Комиссию знаний“ Латышского общества для дальнейшего использования; это помогло бы составителям ботанических списков в их работе». 2 Перевод: „Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); последнее растение получило такое название потому, что росло у креста Христа и на него капала кровь Христа. Johannisblut, Hartheu” Terminoloģija | 2012 | 19 95 Как пишет Анна Вулане, язык находится в непрерывном процессе развития, причём особенно активно изменения происходят на лексическом уровне. По мере появления и введения новых объектов и понятий вследствие социально-экономического развития возникает также необходимость давать им более точные названия. Один из способов удовлетворить эту потребность — создавать новые слова и названия. Хотя интенсивность использования того или иного способа или средства, продуктивность и активность словообразовательного типа меняются со временем и появляются новые способы и средства, информация, заключённая в слове, сохраняется (Vulāne 2008: 88). Названия растений могут указывать на: 1) место произрастания (purvene, zemenes); 2) внешнее сходство (ķepaiņi, lācenes); 3) время цветения или созревания (jāņogas, mārtiņpuķes). При анализе соответствующих названий растений было установлено, что при их образовании использовались различные способы словообразования: словообразование с помощью аффиксации, например kazenāji3 (Rubus caesius), naktenēs (Solanum nigrum), rozītes (Bellis perennis); образование сложных слов, например gaiļugriķes (Convolvulus); образование составных названий, например dzeltenās ķimenes (Anthemis tinctoria), veca vīra bārzdiņa (Thymus serpyllum); образование названий через дефис, например buku-vītols (Salix viminalis), laumas-slota (Apasagus officinalis). Далее в статье каждый из упомянутых выше способов будет рассмотрен подробнее. 1. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ИЛИ АФФИКСАЦИЯ В собранном Ильстерсом материале много таких названий растений, которые были образованы в результате словообразования, или аффиксации: к корню или основе слова в соответствии с существующими в языке словообразовательными моделями добавляется аффикс — приставка, суффикс или словообразовательное окончание. Это один из наиболее продуктивных способов словообразования в латышском языке в целом и в образовании названий растений в частности (VPSV 2007: 57; MLLVG I, 1959: 81; Kalme, Smiltniece 2001: 42). При образовании нового слова обычно используется один аффикс, например pār-cel-t → ne-pār-cel-t, pār-cel-šan-a, pār-cel-āj-s. Однако есть и много слов с двумя или более аффиксами, причём последовательность их присоединения трудно установить; например, прилагательное ie-zilg-an-s («голубоватый») 3 Здесь и далее транскрипция примеров соответствует нормам современного латышского языка. 96 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters могло быть образовано либо от слова ie-zilg-s с помощью суффикса -an-, либо от слова zilg-an-s с помощью приставки ie-. Некоторые слова и сегодня образуются одновременно с помощью двух аффиксов — приставки и суффикса, например pār-purv-o-t; приставки и словообразовательного окончания, например aiz-skap-e; двух суффиксов, например ārst-niec-isk-s. Это подтверждается тем, что у таких слов нет соответствующего мотивирующего слова с одним аффиксом (pārpurus, purvot; aizskapis, skape, etc.) (Kalme, Smiltniece 2001: 42–43). Сказанное выше применимо и к производным названиям растений, например čūsk-en-āj-i (Orchis maculata), zirdz-en-āj-s (Rubus fruticosus). Основой производного названия растения может быть существительное (например, blusenes (Polygonum persicaria), ziepene (Saponaria officinalis)), прилагательное (например, skābenes (Rumex), zilenes (Vaccinium uliginosum)), а также глагол (например, noartnes (Pimpinella)). Эти названия растений можно разделить на несколько групп: названия растений, образованные с помощью суффикса: в анализируемом материале обнаружены следующие суффиксы, используемые при образовании названий растений: –āj–, –el–, –en–, –in–, –īt–; названия растений, образованные с помощью словообразовательного окончания. Названия растений, образованные с помощью суффикса –āj- MLLVG отмечает, что суффикс –āj– (соответственно, финаль –ājs) используется для образования названий растений от основ существительных, тогда как сегодня он редко используется при образовании названий (MLLVG I, 1959: 90). Судя по названиям растений, собранным Ilsters, можно заключить, что этот суффикс довольно часто использовался при образовании названий растений. MLLVG отмечает несколько значений, возникающих при образовании названий растений с суффиксом –āj–: а) от названий ягод с помощью суффикса –āj– образуются слова, обозначающие либо отдельное растение, либо — чаще — группу таких растений; б) от различных названий растений образуются слова, обозначающие большую или меньшую группу этих растений либо место, где они встречаются в изобилии (MLLVG I, 1959: 92). В списках Latviešu botāniski nosaukumi представлены только названия растений первой группы, то есть обозначающие отдельное растение или группу таких растений; кроме того, автор указывает, что финали –ājs, –āji часто используются при образовании названий кустарников (в том числе сирени): avenāji (Rubus idaeus), bruklenājs (Vaccinium vitis idaea), Terminologija | 2012 | 19 97 dundurnāji (Geum rivale), dzervenājs (Vaccinium oxycoccus), ērkšķogāji (Ribes grosularia), irbenājs (Viburnum opulus), kazēnāji (Rubus caesius), spradzenājs (Fragaria collina), zemenājs (Fragaria vesca). Названия растений, образованные с помощью суффикса -el- Слова, образованные с помощью суффикса -el-, могут быть древними производными, а сегодня этот суффикс продуктивен только при образовании уменьшительных форм (MLLVG I, 1959: 93, 94). В списках названий растений, составленных Ilsters, также мало слов с этим суффиксом, причём найденные слова, по-видимому, не имеют уменьшительного значения, например spīdeles (Bellis perennis). Названия растений, образованные с помощью суффикса -en- Как отмечается в MLLVG, суффикс -en- (соответственно, финаль -ene) использовался для образования многочисленных названий растений, ягод и грибов; это довольно продуктивный суффикс (MLLVG I, 1959: 95). В материалах, собранных Ilsters, встречаются следующие примеры: cirvene (Alisma), elksnene (Agaricus subdulcis), kaulenes (Rubus saxatilis), lipene (Lychnis diurna), naktenes (Solanum nigrum), precenes (Aster salicifolius), rasenes (Drosera), trīsene (Briza media), vilnene (Agaricus subdulcis), vistēnes (Empetrum nigrum), zīdenes (Centaurea). Названия растений, образованные с помощью суффикса -iņ- Обычно суффикс -iņ- используется для образования уменьшительных форм, выражающих как собственно уменьшительность, так и эмоционально-субъективную оценку; однако значение уменьшительности нейтрализуется, когда существительные с окончаниями -iņš, -iņa приобретают статус термина (MLLVG I, 1959: 112–113, 117), как, например, в следующих названиях растений: auniņi (Erigeron acer), liniņi (Linaria vulgaris), plakstiņi (Alectrolophus), žagatiņa (Majanthemum bifolium). Названия растений, образованные с помощью суффикса -īt- Суффикс -īt- является собственно уменьшительным суффиксом, однако, как и в случае с суффиксом -iņ-, слова, образованные с его помощью, приобретая свойства термина, утрачивают значения ласкательности и уменьшительности (MLLVG I, 1959: 130–131). В материале, собранном Ilsters, суффикс -īt-, по-видимому, часто используется при образовании названий растений, например, мн. ч. ancīši, dadzīši (Agrimonia eupatoria), bārenīte (Viola tricolor), cepurītes (Campanula), kumelītes (Matricaria chamomilla), kurpītes (Aconitum lycoc 98 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters tonum), pulkstenītes (Campanula), rozītes (Bellis perennis), мн. ч. sunīši (Bidens), trepīte (Potentilla anserina). Названия растений, образованные с помощью словообразовательного окончания Словообразовательное окончание используется преимущественно для образования существительных, глаголов и наречий. В словообразовании используются следующие окончания: –a, –e, –is, –s, –t, –ies, –i, –u (Vulāne 2008: 101). В образовании названий растений, представленных в выборке, используются два из них, а именно –e и –is (мн. ч. –i). В собранной коллекции названий растений можно привести следующие примеры: ziemele (вероятно, от ziemelis «север») (Chrysanthemum leucanthemum) (ср. ME IV, 1929–1932: 742), vizbuļi (Anemone) (ср. Karulis II, 1992: 542). Названия растений также могут образовываться с помощью приставки и словообразовательного окончания, например egl-e → pa-egl-is (Juniperus communis), или к сложному названию может добавляться словообразовательное окончание, например sausa serde «сухое сердце» → saus- + serd-is (Lonicera xylosteum), tūtas (veida) lapa «лист в форме корнета» → tūt- + lap-e (Aquilegia vulgaris). 2. ОБРАЗОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СЛОВ В собранном Ilsters материале названий растений сложные названия встречаются довольно часто. Сложные слова — это названия, образованные объединением как минимум двух самостоятельных слов или их основ; в языке они функционируют как единая лексическая единица. Объединение слов в сложные слова, как и словообразование, — один из наиболее продуктивных способов образования новых слов в современном латышском языке (VPSV 2007: 338; MLLVG I, 1959: 84; Kalme, Smiltniece 2001: 47). Как отмечает Vilma Kalme, первым компонентом сложного слова могут выступать разные части речи: существительные, прилагательные, числительные, местоимения, глаголы и наречия (Kalme, Smiltniece 2001: 47–48). В сложных названиях растений первой частью в большинстве случаев является существительное, например miroņpuķe «цветок мертвеца» (Linaria vulgaris), mežrozīte «лесная роза» (Geranium), либо прилагательное, например baltvēderiņi «белые брюшки» (Potentilla anserina), mazpurენīte «маленькая болотная калужница» (Ranunculus ficaria). Это два наиболее продуктивных типа образования сложных названий растений. Хотя и реже, в списках названий растений, составленных Ilsters, встречаются также сложные слова с числительным в качестве первой части, например septiņstērīte «семь лучей» (Trientalis europaea), vienlapa «один лист». Названия, образованные сложением, можно разделить на двухкомпонентные и трёхкомпонентные. Terminoloģija | 2012 | 19 99 Сложные слова из двух компонентов можно далее разделить на две подгруппы: ◦ сложные слова, в которых первая часть представляет собой существительное в родительном падеже без окончания; к этому типу относится большинство сложных названий в материалах, собранных Ilsters, например dzelzzale «железная трава» (Echium vulgare), kaķaste «кошачий хвост» (Amarantus), lāčauzas «медвежий овёс» (Bromus secalinus), purveglīte «болотная ель» (Pedicularis), vārndeguns «вороний нос» (Delphinium consolida), velnābols «дьявольское яблоко» (Datura stramonium); ◦ в списках Ilsters сравнительно часто встречаются также сложные слова, первая часть которых — существительное в родительном падеже с окончанием, например celāboliņš «дорожный клевер» (Melilotus tournef), dziparu-karkls «камышевый ивняк» (Salise acutifolia), meduspuķe «медовый цветок» (Galium verum), mežrozīte «лесная роза» (Geranium), miroņupuķe «цветок покойника» (Linaria vulgaris), varžukājas «лягушачьи лапки», vārnukājas «вороньи лапки» (Comarum palustre). При сопоставлении с современными источниками терминов, а именно Botāniskā vārdnīca Galenieks и словарём Ēdelmane и Ozola Latviešu valodas augu nosaukumi, было отмечено, что в таких сложных словах либо утрачено окончание первого компонента, либо они преобразовались в словосочетания: lat. Alchemilla vulgaris – la. kroķulapas (Ilsters I, 1884: 65) → kroķu lapas (LVAN 2003: 312) lat. Antennaria dioica – la. kaķupēdiņas (Ilsters I, 1884: 66) → kaķpēdiņas (BV 1950: 29) lat. Berberis vulgaris – la. aluspuke (Ilsters I, 1884: 67) → alus puke (LVAN 2003: 41) lat. Convallaria majalis – la. zīdalapas (Ilsters I, 1884: 67; Ilsters II, 70) → zīdlapas (LVAN 2003: 159) лат. Epilobium – латыш. kazurozes (Ilsters I, 1884: 70) → казрозы (LVAN 2003: 148) лат. Mentha crispa – латыш. krūzumētra (Ilsters I, 1884: 74) → кудрявая мята (LVAN 2003: 219) лат. Orchis – латыш. džegužūpuķes (Ilsters I, 1884: 74) → džegužpuķes (BV 1950: 19) 100 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters Трёхкомпонентные сложные слова встречаются редко; в собрании названий растений Ильстера обнаружено только два таких названия: ceļmallapas (Plantago) и caurduružāles (Datura stramonium). 3. ОБРАЗОВАНИЕ СОСТАВНЫХ НАЗВАНИЙ Ещё один продуктивный способ образования названий растений — создание словосочетаний. Чаще всего такие сочетания состоят из двух или трёх компонентов. Встречаются также четырёхкомпонентные словосочетания. Один такой пример приводит Эделмане: dižā baltā ūdens lēpe («большая белая кувшинка») (Ēdelmane 1978: 101), однако такие примеры немногочисленны. В списках названий растений, составленных Ильстером, их нет. Названия растений-словосочетания, зафиксированные в списках Latviešu botāniski nosaukumi, можно разделить на двухкомпонентные и трёхкомпонентные. По мнению Эделмане, среди названий растений наиболее продуктивный тип двухкомпонентных словосочетаний — тот, в котором зависимым компонентом является существительное в родительном падеже (Ēdelmane 1978: 100). В материале названий растений, собранном Ильстером, также представлено значительное число таких названий. Выявлены следующие модели составных названий: ◦ существительное в родительном падеже единственного / множественного числа + самостоятельный компонент: dzeguzes sietavas «кукушкины гетры» (Pinguicula vulgaris), mīlestības krūms «куст любви» (Myrica gale), zaķu skābenes «заячьи щавели» (Osealis acetosella); ◦ прилагательное с определённым окончанием в единственном / множественном числе + самостоятельный компонент: dzeltenās ķumeles «жёлтая ромашка» (Anthemis tictoria), mīkstās nātres «мягкие крапивы» (Lamium), pelēkais zirnis «серый горох» (Pisum arvense); ◦ прилагательное с неопределённым окончанием + самостоятельный компонент: skarainas auzas «метельчатый овёс» (Avena sativa); ◦ склоняемое причастие настоящего времени страдательного залога + самостоятельный компонент: gremo jama zāle «жующая трава» (Menyanthes trifoliata), vemjama zāle «вызывающая рвоту трава» (Morchella). Трёхкомпонентные словосочетания встречаются реже. Были выявлены следующие модели трёхкомпонентных составных названий: ◦ прилагательное с определённым окончанием в единственном числе + существительное в родительном падеже единственного числа + самостоятельный компонент: baltā Jāņa zāle «белая трава Яниса Terminologija | 2012 | 19 101 «трава Яниса» (Galium mollugo), dzeltenā Jāņa zāle «жёлтая трава Яниса» (Galium verum); два существительных в родительном падеже + самостоятельный компонент: Poļu ķēniņa puķe «цветок польского короля» (Campanula glomerata); прилагательное с неопределённым окончанием + существительное в единственном числе родительного падежа + самостоятельный компонент: veca vīra bārzdina «борода старика» (Thymus serpyllum); числительное + существительное во множественном числе родительного падежа + самостоятельный компонент: deviņu vīru spēks «сила девяти мужчин» (Verodscum thapsus), septiņu vīru spēks «сила семи мужчин» (Phyteuma spicatum). 4. ОБРАЗОВАНИЕ ДЕФИСНЫХ НАЗВАНИЙ В довольно многочисленных случаях Ильстерс использует в списках названий из Latviešu botāniski nosaukumi названия, компоненты которых соединены дефисом, то есть так называемые дефисные названия. Валентина Скуиня в своей книге Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (The principles of Latvian terminology development) отмечает, что «в латышских письменных источниках XVII–XIX вв. дефис, или знак соединения (=), употреблялся для обозначения тесной смысловой связи слов или частей слова»4 (Skujiņa 2002: 115–116); например, в словаре Г. Манцелия Lettus (Rīga, 1638) приведены следующие дефисные названия растений: Bisscha=brehssliņi, ceļļa=lappa, Lahc=auzchi, которые в настоящее время заменены соответствующими сложными словами, а также Musschates=zeedi, Zirr dzenes=sacknis, обозначаемые теперь словосочетанием. Согласно выводам, сделанным Скуиней в ходе исследования терминологии, в современной латышской терминологии дефисные сочетания употребляются редко по сравнению с развитием латышской терминологии в предыдущие столетия. В большинстве случаев дефисных названий растений, приведённых Ильстерсом, например buku-vītols (Salix viminalis), lauka-naglene (Dianthus arenarius), laumas-slota (Asparagus officinalis), slotiņu-ciesa (Calamagrostis epigeios), zaķa-staipekņi (Lycopodium annotinum), современные источники избегают дефиса и используют либо сложные слова, либо словосочетания. 4 Перевод: «в латышских письменных источниках XVII–XIX веков дефис, или знак соединения (=), использовался для обозначения тесной смысловой связи слов или частей слов». 102 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters ВЫВОДЫ 1. В собранном Ильстерсом материале названий растений наиболее продуктивными способами словообразования являются суффиксация и образование сложных слов. Среди различных аффиксов чаще всего используются суффиксы -en-, -iņ-, -īt-. Уменьшительные суффиксы обычно утратили уменьшительное значение. 2. Среди сложных названий наиболее продуктивным типом являются двухкомпонентные сложные слова; окончание первого компонента может как сохраняться, так и опускаться. 3. Названия-сложные слова и названия-словосочетания в основном состоят из двух компонентов. Кроме того, дефисные названия используются чаще, чем в современном латышском языке. 4. Хотя труд Ильстерса Latviešu botāniski nosaukumi является одной из первых попыток собрать значительный материал по названиям растений, собранный и классифицированный материал отличается сравнительно большим разнообразием, которое может служить основой для дальнейшего развития ботанической терминологии. ИСТОЧНИКИ И БИБЛИОГРАФИЯ BV 1950: Botāniskā vārdnīca. Sast. P. Galenieks, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība. Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, Rīga: Liesma, 97–103. Ilsters J. 1883: Botānika tautas skolām un pašmācībai. Elementārkurss, Rīga: Pūcišu Ģederta un biedra apgādībā. Ilsters J. I. 1884: Latviešu botāniski nosaukumi, krāti un sastādīti no J. Ilstera. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 2. krājums, Jelgava, drukāts un apgādāts no E. Sieslacka, 61–81. Ilsters J. II, 1885: Latviešu botāniski nosaukumi, sastādīti no J. Ilstera, Otrais salasījums. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 3. krājums, Rīga: General-Kommisija, J. Kazimira grāmatu pārdotava, 68–74. Kalme V., Siltiniece G. 2001: Latviešu literārās valodas vārddarināšana un morfoloģija, Lokāmās vārdšķiras: Mācību grāmata, Liepāja: LiePA. Karulis K. II, 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca II, Rīga: Avots. LVAN 2003: – Latviešu valodas augu nosaukumi. Sast. I. Ēdelmane, Ā. Ozola, Rīga: Augsburgas institūts. ME IV 1929–1932: K. Mühlenbacha. Latviešu valodas vārdnīca, rediģējis, papildinājis, turpinājis (nobeidzis – 4) J. Endzelīns, IV, Rīga: Kultūras fonda izdevums. MLLVG I 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Fonētika un morfoloģija, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigu un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU aģentūra “LU Latviešu valodas institūts”, Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības augstskola, 46–55. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: Latvijas valodas institūts. Vīksna M. 2002: Ar sava novada stāju tautasdziesmā. – Latvijas Vēstnesis, Nr. 161 (2736), 10. Vimba E. 2001: Botāniķim Jāni Ilsteram –150. – Dabas un vēstures kalendārs 2001, Rīga, 223–228. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Skujiņa Valentīna (red.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Vulāne A. 2008: Vārd darināšana. – Latviešu valodas gramatika: koncepcija, prospekts, atsevišķu nodaļu pirmvarianti, diskusijas materiāli, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 87–112. Terminoloģija | 2012 | 19 103 AUGALŲ VARDŲ DARYBOS BŪDAI JANIO ILSTERIO PUBLIKACIJOSE В статье рассматриваются латышские названия растений конца XIX века из списков Яниса Илстерса (Jānis Ilsters) Latviešu botāniski nosaukumi (Латышские ботанические названия), опубликованных в двух сборниках трудов Научной комиссии Рижского латышского общества, изданных в 1884 и 1885 годах. Рассматриваются способы образования этих названий. Названия растений, приведённые в списках Я. Илстерса, сопоставляются с названиями, зафиксированными в более поздних источниках. Наиболее распространённые способы образования латышских названий растений, собранных Я. Илстерсом, — суффиксация и словосложение. Характерная особенность суффиксации — названия растений чаще всего образуются с помощью суффиксов -en-, -iņ-, -īt-. Во многих случаях уменьшительные суффиксы утратили уменьшительное значение. Чаще всего встречаются сложные слова с двумя основами и составные двухсловные названия. Есть названия растений с дефисом. Такая форма в современной ботанической номенклатуре встречается редко. Хотя списки названий растений Я. Илстерса — одна из первых попыток собрать материал о латышских названиях растений, собранные и систематизированные данные раскрывают большое разнообразие названий и могут быть полезны для развития ботанической номенклатуры. Получено 2012-11-05 Linda Kurmiņa Latvian Language Institute of LU Akadēmijas laukumā 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail [email protected] 104 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters