Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

Metode de formare a denumirilor plantelor folosite în lucrările lui Jānis Ilsters LINDA KURMIŅA Institutul de Limbă Letonă al LU CUVINTE-CHEIE: terminologia botanică, denumiri de plante, formarea cuvintelor, Jānis Ilsters Etapele inițiale ale formării terminologiei botanice au fost abordate în numeroase lucrări (Viksna 2002; Vimba 2001; Pīete 2008), iar primele sale realizări au fost atribuite cel mai adesea botanistului, profesorului și poetului Jānis Ilsters (1851–1889), care a publicat în 1883 prima carte de botanică în limba letonă Botānika tautas skolām un pašmācībai (Botanica pentru școlile populare și studiul individual) (Ilsters 1883). Această lucrare conținea doar un număr relativ mic dintre cele mai răspândite denumiri de plante, însoțite de descrieri mai detaliate. Ca sursă principală pentru cercetarea de față a metodelor folosite la formarea denumirilor de plante la sfârșitul secolului al XIXth Latviešu botāniski nosaukumi (Denumiri botanice letone; Ilsters I, 1884; Ilsters II, 1885) au fost folosite cele mai ample culegeri de termeni botanici ale lui Jānis Ilsters. Aceste culegeri au fost publicate în 1884 și 1885 în revistele Comisiei de Științe a Societății Letone din Riga (Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisija). Articolul de față discută metodele de formare a denumirilor extrase din listele de denumiri de plante ale lui Ilsters, comparându-le totodată cu denumirile de plante consemnate în surse terminologice ulterioare, inclusiv în cele moderne, în principal în Botāniskā vārdnīca de Pauls Galenieks (Dicționar de botanică; BV 1950) și în dicționarul semnat de Inese Ēdelmane și Ārija Ozola Latviešu valodas augu nosaukumi (Denumirile plantelor în limba letonă; LVAN 2003). Analiza denumirilor de plante publicate la sfârșitul secolului al XIXth ajută la identificarea celor mai caracteristice metode de formare folosite în etapele inițiale ale terminologiei botanice letone. Ilsters a făcut apel la participarea activă a oamenilor la culegerea denumirilor de plante. Acest lucru este demonstrat de postfața sa la prima listă de denumiri de plante, Latviešu botāniski nosaukumi, publicată în 1884: „Mai există o mulțime de genuri cărora, datorită răspândirii lor generale, li s-au dat denumiri în letonă într-un loc sau altul 94 Linda Kurmiņa │ Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters atrases. Prin urmare, ar fi util ca oamenii de știință să le observe pe viitor și poate să le trimită „Comisiei pentru Știință” a Societății Letone, spre a fi folosite ulterior, ceea ce i-ar ajuta pe cei care întocmesc liste botanice în munca lor”1 (Ilsters I, 1884: 81). Apelul său a primit, de asemenea, răspuns — deja în a doua listă de Latviešu botāniski nosaukumi (din 1885), autorul publică nu numai completări la colecția sa, ci și materialul cules care i-a fost trimis. Aceasta înseamnă că Ilsters a inclus în ambele sale liste de denumiri de plante numele culese de el însuși (acestea se găsesc atât în prima, cât și în a doua listă), precum și pe cele trimise de alți culegători (în principal în a doua listă). Materialul cuprinde mai ales denumiri de plante din Vidzeme; Kurzeme și Zemgale sunt reprezentate mai puțin. Colecțiile proprii ale autorului provin din Stukmaņi, Koknese, Vestiena și Dundaga. În schimb, majoritatea denumirilor oferite de alți culegători provin din Vidzeme (Liezere, Valmiera, Cēsis, Trikāta, Sigulda), iar Kurzeme (Aizpute, Kuldīga) și Zemgale (Dobele) sunt reprezentate într-o măsură mai mică. Niciuna dintre cele două liste de denumiri de plante alcătuite de Ilsters nu conține vreo denumire din Latgale. Materialul cules de Ilsters cuprinde în principal denumiri de specii, deși include și câteva denumiri de genuri. În prefața primei liste (Ilsters 1884: 63–64), autorul subliniază că multe denumiri letone de plante nu au fost încă sistematizate — adesea, din cauza asemănărilor sau deosebirilor dintre plante, li s-au atribuit denumiri inexacte. În unele cazuri, plante din genuri diferite poartă aceeași denumire, iar denumirile plantelor din același gen sunt sinonime. Ilsters a remarcat că specialiștii în botanică ar trebui să se ocupe de aceste denumiri în viitor. Ambele liste sunt ordonate alfabetic. Mai întâi sunt prezentate denumirile latine, apoi sunt indicate unul sau mai multe echivalente letone. În multe cazuri, alături de cuvântul-titlu sunt adăugate comentariile alcătuitorului sau se propune o posibilă explicație a originii. La final este indicat echivalentul german. De exemplu: „Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); pēdējais nosaukums tadēļ ta, ka ši puķe apakš Kristus krusta stāvejusi un uz viņas Kristus asins pilejis. Johannisblut, Hartheu.2. 1 Traducere: „Există încă multe genuri pentru care se pot găsi denumiri letone într-o regiune sau alta, datorită răspândirii lor largi. Prin urmare, ar fi util ca cei care le cunosc să le noteze pe viitor și poate să le trimită «Comisiei pentru Știință» a Societății Letone, spre a fi folosite ulterior, ceea ce i-ar ajuta pe cei care întocmesc lucrări de botanică în munca lor”. 2 Traducere: „Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); ultima plantă poartă această denumire deoarece a crescut lângă crucea lui Hristos, iar sângele lui Hristos a picurat pe ea. Johannisblut, Hartheu” Terminoloģija | 2012 | 19 95 După cum scrie Anna Vulāne, limba se află într-un proces continuu de dezvoltare, schimbările fiind deosebit de active la nivel lexical. Odată cu crearea și introducerea unor obiecte și noțiuni noi, ca urmare a dezvoltării social-economice, apare și nevoia de a le da denumiri cât mai exacte. Una dintre modalitățile de a răspunde acestei nevoi este crearea de cuvinte și denumiri noi. Deși intensitatea folosirii unei metode sau a unui mijloc, productivitatea și activitatea unui tip derivațional se schimbă în timp și apar chiar metode și mijloace noi, informația cuprinsă în cuvânt se păstrează (Vulāne 2008: 88). Exemplele legate de floră pot indica: 1) locul de creștere (purvene, zemenes); 2) asemănarea de înfățișare (ķepaiņi, lācenes); 3) timpul înfloririi sau al coacerii (jāņogas, mārtiņpuķes). Analizând denumirile de plante corespunzătoare, s-a constatat că la crearea lor au fost folosite diverse metode de formare a cuvintelor: derivarea cuvintelor sau afixarea, de exemplu kazenāji3 (Rubus caesius), naktenēs (Solanum nigrum), rozītes (Bellis perennis); formarea cuvintelor compuse, de exemplu gaiļugriķes (Convolvulus); crearea denumirilor formate din grupuri de cuvinte, de exemplu dzeltenās ķimenes (Anthemis tinctoria), veca vīra bārzdiņa (Thymus serpyllum); crearea denumirilor cu cratimă, de exemplu buku-vītols (Salix viminalis), laumas-slota (Apasagus officinalis). În continuare, în articol va fi discutată mai detaliat fiecare dintre metodele menționate mai sus. 1. D E R I V A R E S A U A F I X A R E În materialul cules de Ilsters se găsesc multe nume de plante create prin derivare lexicală sau afixare, și anume prin adăugarea unui afix – prefix, sufix sau terminație derivativă – la rădăcina ori tema cuvântului, conform modelelor de formare a cuvintelor existente în limbă. Aceasta este una dintre cele mai productive metode de formare a cuvintelor în limba letonă în general și, de asemenea, în formarea numelor de plante (VPSV 2007: 57; MLLVG I, 1959: 81; Kalme, Smiltniece 2001: 42). La derivarea unui cuvânt nou se folosește de obicei un singur afix, de exemplu pār-cel-t → ne-pār-cel-t, pār-cel-šan-a, pār-cel-āj-s. Dar există și multe cuvinte cu două sau mai multe afixe, iar succesiunea adăugării acestora este dificil de stabilit, de exemplu adjectivul ie-zilg-an-s („albăstrui”). 3 Aici și în continuare, transcrierea exemplelor respectă normele limbii letone moderne. 96 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters poate să fi fost derivat fie de la cuvântul ie-zilg-s cu ajutorul sufixului -an-, fie de la cuvântul zilg-an-s cu prefixul ie-. Unele cuvinte se derivă încă prin folosirea simultană a două afixe – cu prefix și sufix, de exemplu, pār-purv-o-t; cu prefix și terminație derivativă, de exemplu aiz-skap-e; cu două sufixe, de exemplu ārst-niec-isk-s. Acest lucru este atestat de faptul că acestor cuvinte nu le corespunde niciun cuvânt motivant cu un singur afix (pārpurus, purvot; aizskapis, skape, etc.) (Kalme, Smiltniece 2001: 42–43). Cele menționate mai sus se aplică și derivării numelor de plante, de exemplu čūsk-en-āj-i (Orchis maculata), zirdz-en-āj-s (Rubus fruticosus). Baza unui nume de plantă derivat poate fi un substantiv (de exemplu, blusenes (Polygonum persicaria), ziepene (Saponaria officinalis)), un adjectiv (de exemplu, skābenes (Rumex), zilenes (Vaccinium uliginosum)), precum și un verb (de exemplu noartnes (Pimpinella)). Aceste nume de plante se pot împărți în mai multe grupuri: nume de plante derivate cu sufix – în materialul analizat au fost identificate următoarele sufixe folosite la derivarea numelor de plante: –āj–, –el–, –en–, –in–, –īt–; nume de plante derivate cu ajutorul unei terminații derivative. Nume de plante derivate cu ajutorul sufixului –āj- MLLVG menționează că sufixul –āj– (respectiv terminația –ājs) este folosit pentru a deriva nume de plante din teme nominale, deși în prezent este rareori folosit la formarea numelor (MLLVG I, 1959: 90). Judecând după numele de plante adunate de Ilsters, se poate concluziona că acest sufix a fost folosit destul de frecvent la formarea numelor de plante. MLLVG menționează mai multe sensuri create prin formarea numelor de plante cu sufixul –āj–: a) de la numele fructelor de pădure, cu ajutorul sufixului –āj–, se formează cuvinte care denumesc fie o singură plantă, fie – mai frecvent – un grup de astfel de plante; b) de la diferite nume de plante se derivă cuvinte care denumesc un grup mai mare sau mai mic al acestor plante ori un loc unde ele se găsesc din abundență (MLLVG I, 1959: 92). Listele din Latviešu botāniski nosaukumi includ doar nume de plante care aparțin primului grup, și anume cele care denumesc fie o singură plantă, fie un grup de plante; în plus, autorul indică faptul că terminațiile –ājs, –āji sunt folosite frecvent la formarea numelor de arbuști (inclusiv liliac): avenāji (Rubus idaeus), bruklenājs (Vaccinium vitis idaea), Terminologija | 2012 | 19 97 dundurnāji (Geum rivale), dzervenājs (Vaccinium oxycoccus), ērkšķogāji (Ribes grosularia), irbenājs (Viburnum opulus), kazēnāji (Rubus caesius), spradzenājs (Fragaria collina), zemenājs (Fragaria vesca). Nume de plante derivate cu ajutorul sufixului -el- Cuvintele formate cu sufixul -el- pot fi formații arhaice, iar astăzi acest sufix este productiv doar la formarea diminutivelor (MLLVG I, 1959: 93, 94). De asemenea, în listele de nume de plante alcătuite de Ilsters se găsesc puține cuvinte cu acest sufix, iar cele atestate nu au, de regulă, sens diminutiv, de exemplu spīdeles (Bellis perennis). Nume de plante derivate cu ajutorul sufixului -en- După cum se menționează în MLLVG, sufixul -en- (respectiv terminația -ene) a fost folosit la formarea unui grup mare de nume de plante, fructe de pădure și ciuperci, fiind un sufix destul de productiv (MLLVG I, 1959: 95). În materialul adunat de Ilsters se găsesc următoarele exemple: cirvene (Alisma), elksnene (Agaricus subdulcis), kaulenes (Rubus saxatilis), lipene (Lychnis diurna), naktenes (Solanum nigrum), precenes (Aster salicifolius), rasenes (Drosera), trīsene (Briza media), vilnene (Agaricus subdulcis), vistēnes (Empetrum nigrum), zīdenes (Centaurea). Nume de plante formate cu sufixul -iņ- De obicei, sufixul -iņ- este folosit pentru a forma diminutive, cu sensul atât al unui diminutiv propriu-zis, cât și al unei evaluări afective subiective; totuși, sensul diminutiv se neutralizează atunci când substantivele cu terminațiile -iņš, -iņa dobândesc statut terminologic (MLLVG I, 1959: 112–113, 117), ca în cazul, de exemplu, al următoarelor nume de plante: auniņi (Erigeron acer), liniņi (Linaria vulgaris), plakstiņi (Alectrolophus), žagatiņa (Majanthemum bifolium). Nume de plante formate cu sufixul -īt- Sufixul -īt- este un sufix diminutival propriu-zis; totuși, ca și în cazul sufixului -iņ-, cuvintele formate cu acest sufix își pierd sensul afectiv și diminutival atunci când dobândesc caracteristicile unui termen (MLLVG I, 1959: 130–131). În materialul cules de Ilsters, sufixul -īt- pare să fie folosit frecvent la formarea numelor de plante, de exemplu, pluralul ancīši, dadzīši (Agrimonia eupatoria), bārenīte (Viola tricolor), cepurītes (Campanula), kumelītes (Matricaria chamomilla), kurpītes (Aconitum lycoc 98 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters tonum), pulkstenītes (Campanula), rozītes (Bellis perennis), pluralul sunīši (Bidens), trepīte (Potentilla anserina). Nume de plante formate cu o terminație derivativă O terminație derivativă este folosită mai ales pentru formarea substantivelor, verbelor și adverbelor. În formarea cuvintelor se folosesc următoarele terminații derivative: –a, –e, –is, –s, –t, –ies, –i, –u (Vulāne 2008: 101). Două dintre acestea, și anume –e și –is (pluralul –i), au fost identificate în formarea numelor de plante selectate. Din colecția de nume de plante se pot enumera următoarele exemple: ziemele (probabil de la ziemelis «nord») (Chrysanthemum leucanthemum) (cf. ME IV, 1929–1932: 742), vizbuļi (Anemone) (cf. Karulis II, 1992: 542). Numele de plante se pot forma și prin adăugarea unui prefix și a unei terminații derivative, de exemplu egl-e → pa-egl-is (Juniperus communis), sau se poate crea un nume compus căruia i se adaugă terminația derivativă, de exemplu sausa serde «inimă uscată» → saus- + serd-is (Lonicera xylosteum), tūtas (veida) lapa «frunză în formă de cornet» → tūt- + lap-e (Aquilegia vulgaris). 2. FORMAREA CUVINTELOR COMPUSE În materialul de nume de plante cules de Ilsters, numele compuse sunt destul de frecvente. Cuvintele compuse sunt nume formate prin unirea a cel puțin două cuvinte independente sau a bazelor acestora și funcționează în limbă ca o singură unitate lexicală. Unirea cuvintelor în compuse, asemenea derivării, este una dintre cele mai productive metode de formare a cuvintelor noi în limba letonă modernă (VPSV 2007: 338; MLLVG I, 1959: 84; Kalme, Smiltniece 2001: 47). După cum observă Vilma Kalme, diferite părți de vorbire pot deveni primul component al unui compus: substantive, adjective, numerale, pronume, verbe și adverbe (Kalme, Smiltniece 2001: 47–48). În numele compuse de plante, prima parte este în majoritatea cazurilor un substantiv, de exemplu miroņpuķe «floarea cadavrului» (Linaria vulgaris), mežrozīte «trandafirul pădurii» (Geranium), sau un adjectiv, de exemplu baltvēderiņi «pântece albe» (Potentilla anserina), mazpurენīte «gălbenele de mlaștină mici» (Ranunculus ficaria). Acestea sunt cele două tipuri cele mai productive de formare a numelor compuse de plante. Deși mai rar, în listele de nume de plante alcătuite de Ilsters se întâlnesc și compuse care au un numeral ca primă parte, de exemplu septiņstērīte «șapte raze» (Trientalis europaea), vienlapa «o singură frunză» (Parnassia palustris). Numele formate prin compunere se pot împărți în compuse cu două componente și compuse cu trei componente. Terminoloģija | 2012 | 19 99 Compusele cu două componente pot fi împărțite în continuare în două subgrupuri: ◦ compuse în care prima parte este un substantiv la cazul genitiv, fără terminație, iar majoritatea denumirilor compuse din materialul compilat de Ilsters aparțin acestui tip, de exemplu dzelzzale „iarbă de fier” (Echium vulgare), kaķaste „coadă de pisică” (Amarantus), lāčauzas „ovăzul ursului” (Bromus secalinus), purveglīte „bradul mlaștinii” (Pedicularis), vārndeguns „nas de corb” (Delphinium consolida), velnābols „mărul diavolului” (Datura stramonium); ◦ în listele lui Ilsters apar, de asemenea, destul de frecvent compuse în care prima parte este un substantiv la cazul genitiv cu terminație, de exemplu celāboliņš „trifoiul drumului” (Melilotus tournef), dziparu-karkls „salcia de lână” (Salise acutifolia), meduspuķe „floarea mierii” (Galium verum), mežrozīte „trandafirul pădurii” (Geranium), miroņupuķe „floarea mortului” (Linaria vulgaris), varžukājas „picioare de broască”, vārnukājas „picioare de corb” (Comarum palustre). În comparație cu sursele terminologice moderne, în special – Botāniskā vārdnīca de Galenieks și dicționarul lui Ēdelmane și Ozola Latviešu valodas augu nosaukumi, s-a observat că asemenea compuse fie și-au pierdut terminația primei componente, fie au devenit denumiri formate din grupuri de cuvinte: lat. Alchemilla vulgaris – la. kroķulapas (Ilsters I, 1884: 65) → kroķu lapas (LVAN 2003: 312) lat. Antennaria dioica – la. kaķupēdiņas (Ilsters I, 1884: 66) → kaķpēdiņas (BV 1950: 29) lat. Berberis vulgaris – la. aluspuke (Ilsters I, 1884: 67) → alus puke (LVAN 2003: 41) lat. Convallaria majalis – la. zīdalapas (Ilsters I, 1884: 67; Ilsters II, 70) → zīdlapas (LVAN 2003: 159) lat. Epilobium – letonă kazurozes (Ilsters I, 1884: 70) → trandafir (LVAN 2003: 148) lat. Mentha crispa – letonă krūzumētra (Ilsters I, 1884: 74) → mentă (LVAN 2003: 219) lat. Orchis – letonă džegužūpuķes (Ilsters I, 1884: 74) → džegužpuķes (BV 1950: 19) 100 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters Compusele din trei componente sunt rare; în colecția de nume de plante a lui Ilsters au fost găsite doar două asemenea nume de plante: ceļmallapas (Plantago) și caurduružāles (Datura stramonium). 3. FORMAREA DENUMIRILOR ÎN GRUPURI DE CUVINTE O altă metodă productivă de formare a denumirilor de plante este crearea grupurilor de cuvinte. Cel mai adesea, astfel de grupuri sunt alcătuite din două sau trei componente. Există și grupuri de cuvinte din patru componente. Un exemplu de acest fel este oferit de Ēdelmane – dižā baltā ūdens lēpe („nufăr alb mare de apă”) (Ēdelmane 1978: 101), dar asemenea exemple nu sunt numeroase. În listele de nume de plante întocmite de Ilsters nu există niciunul. Denumirile de plante formate din grupuri de cuvinte, consemnate în listele din Latviešu botāniski nosaukumi, pot fi împărțite în denumiri din două și din trei componente. Potrivit lui Ēdelmane, dintre denumirile de plante, cel mai productiv tip de denumiri din grupuri de două componente este cel care conține un substantiv la cazul genitiv în poziția de determinant (Ēdelmane 1978: 100). Materialul de denumiri de plante adunat de Ilsters cuprinde, de asemenea, un număr semnificativ de asemenea denumiri. Au fost observate următoarele modele de denumiri în grupuri de cuvinte: ◦ un substantiv la genitiv singular / plural + componentă autonomă: dzeguzes sietavas „jambierele cucului” (Pinguicula vulgaris), mīlestības krūms „arbustul iubirii” (Myrica gale), zaķu skābenes „măcrișul iepurilor” (Osealis acetosella); ◦ un adjectiv cu terminația definită la singular / plural + componentă autonomă: dzeltenās ķumeles „mușețelul galben” (Anthemis tictoria), mīkstās nātres „urzicile moi” (Lamium), pelēkais zirnis „mazărea cenușie” (Pisum arvense); ◦ un adjectiv cu terminația nedefinită + componentă autonomă: skarainas auzas „ovăz paniculat” (Avena sativa); ◦ participiu declinabil la diateza pasivă, timpul prezent + componentă autonomă: gremo jama zāle „iarbă rumegată” (Menyanthes trifoliata), vemjama zāle „iarbă vomitată” (Morchella). Grupurile de cuvinte din trei componente sunt mai rare. Au fost observate următoarele modele de denumiri în grupuri de cuvinte din trei componente: ◦ un adjectiv cu terminația definită la singular + un substantiv la genitiv singular + componentă autonomă: baltā Jāņa zāle „iarba albă a lui Terminologija | 2012 | 19 101 iarba lui Jānis (Galium mollugo), dzeltenā Jāņa zāle „iarba galbenă a lui Jānis” (Galium verum); două substantive la cazul genitiv + componentă independentă: Poļu ķēniņa puķe „floarea regelui polonez” (Campanula glomerata); un adjectiv cu terminație nehotărâtă + un substantiv la singular, cazul genitiv + componentă independentă: veca vīra bārzdina „barba unui bătrân” (Thymus serpyllum); un numeral + un substantiv la plural, cazul genitiv + componentă independentă: deviņu vīru spēks „puterea a nouă bărbați” (Verodscum thapsus), septiņu vīru spēks „puterea a șapte bărbați” (Phyteuma spicatum). 4. FORMAREA DENUMIRILOR CU CRATIMĂ Într-un număr relativ mare de cazuri, Ilsters folosește în listele din Latviešu botāniski nosaukumi denumiri ale căror componente sunt unite printr-o cratimă, și anume așa-numitele denumiri cu cratimă. Valentīna Skujiņa arată în cartea sa Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (The principles of Latvian terminology development) că „în sursele scrise letone din secolele al XVII-lea–al XIX-lea, cratima, respectiv semnul de legătură (=), era folosită pentru a indica relația conceptuală strânsă dintre cuvinte sau părți de cuvinte”4 (Skujiņa 2002: 115–116); de exemplu, în dicționarul lui G. Mancelius Lettus (Rīga, 1638) au fost incluse următoarele denumiri de plante cu cratimă: Bisscha=brehssliņi, ceļļa=lappa, Lahc=auzchi, toate înlocuite astăzi de compusele corespunzătoare, precum și Musschates=zeedi, Zirr dzenes=sacknis, desemnate în prezent prin grupuri de cuvinte. Potrivit concluziilor la care a ajuns Skujiņa în cercetările sale terminologice, grupurile cu cratimă sunt puțin folosite în terminologia limbii letone moderne, în comparație cu dezvoltarea terminologiei letone din secolele precedente. În majoritatea cazurilor, sursele moderne evită folosirea cratimei în denumirile de plante consemnate de Ilsters sub formă de denumiri cu cratimă, de exemplu buku-vītols (Salix viminalis), lauka-naglene (Dianthus arenarius), laumas-slota (Asparagus officinalis), slotiņu-ciesa (Calamagrostis epigeios), zaķa-staipekņi (Lycopodium annotinum), folosind în schimb fie compuse, fie grupuri de cuvinte. 4 Traducere: „în sursele documentare din secolele al XVII-lea–al XIX-lea, cratima, respectiv semnul de legătură (=), era folosită pentru a arăta relația conceptuală strânsă dintre cuvinte sau părți de cuvinte”. 102 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters CONCLUZII 1. În materialul privind denumirile de plante compilat de Ilsters, cele mai productive metode de formare a cuvintelor sunt derivarea prin sufixe și formarea compuselor. Dintre diversele afixe, cele mai frecvent utilizate sunt sufixele -en-, -iņ-, -īt-. Sufixele diminutivale și-au pierdut, de regulă, sensul diminutival. 2. Dintre denumirile compuse, tipul cel mai productiv îl reprezintă compusele din două componente; terminația primei componente poate fi păstrată sau eliminată. 3. Denumirile compuse și cele formate din grupuri de cuvinte constau în principal din două componente. În plus, denumirile cu cratimă sunt folosite mai frecvent decât în letona modernă. 4. Deși lucrarea lui Ilsters Latviešu botāniski nosaukumi reprezintă una dintre primele încercări de a aduna un material substanțial de denumiri botanice, materialul colectat și clasificat prezintă o diversitate relativ mare, care poate servi drept bază pentru dezvoltarea viitoare a terminologiei botanice. SURSE ȘI BIBLIOGRAFIE BV 1950: Botāniskā vārdnīca. Sast. P. Galenieks, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība. Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, Rīga: Liesma, 97–103. Ilsters J. 1883: Botānika tautas skolām un pašmācībai. Elementārkurss, Rīga: Pūcišu Ģederta un biedra apgādībā. Ilsters J. I. 1884: Latviešu botāniski nosaukumi, krāti un sastādīti no J. Ilstera. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 2. krājums, Jelgava, drukāts un apgādāts no E. Sieslacka, 61–81. Ilsters J. II, 1885: Latviešu botāniski nosaukumi, sastādīti no J. Ilstera, Otrais salasījums. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 3. krājums, Rīga: General-Kommisija, J. Kazimira grāmatu pārdotava, 68–74. Kalme V., Siltiniece G. 2001: Latviešu literārās valodas vārddarināšana un morfoloģija, Lokāmās vārdšķiras: Mācību grāmata, Liepāja: LiePA. Karulis K. II, 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca II, Rīga: Avots. LVAN 2003: – Latviešu valodas augu nosaukumi. Sast. I. Ēdelmane, Ā. Ozola, Rīga: Augsburgas institūts. ME IV 1929–1932: K. Mühlenbacha. Latviešu valodas vārdnīca, rediģējis, papildinājis, turpinājis (nobeidzis – 4) J. Endzelīns, IV, Rīga: Kultūras fonda izdevums. MLLVG I 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Fonētika un morfoloģija, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigu un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU aģentūra “LU Latviešu valodas institūts”, Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības augstskola, 46–55. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: Latvijas valodas institūts. Vīksna M. 2002: Ar sava novada stāju tautasdziesmā. – Latvijas Vēstnesis, Nr. 161 (2736), 10. Vimba E. 2001: Botāniķim Jāni Ilsteram –150. – Dabas un vēstures kalendārs 2001, Rīga, 223–228. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Skujiņa Valentīna (red.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Vulāne A. 2008: Vārd darināšana. – Latviešu valodas gramatika: koncepcija, prospekts, atsevišķu nodaļu pirmvarianti, diskusijas materiāli, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 87–112. Terminoloģija | 2012 | 19 103 AUGALŲ VARDŲ DARYBOS BŪDAI JANIO ILSTERIO PUBLIKACIJOSE Articolul examinează denumirile letone ale plantelor de la sfârșitul secolului al XIX-lea, preluate din listele lui Jānis Ilsters (Jānis Ilsters) Latviešu botāniski nosaukumi (Denumiri botanice letone), prezentate în două volume de lucrări ale Comisiei de Știință a Societății Letone din Riga, publicate în 1884 și 1885. Sunt trecute în revistă modalitățile de formare a acestor denumiri. Denumirile plantelor din listele lui J. Ilsters sunt comparate cu cele consemnate în surse ulterioare. Cele mai frecvente modalități de formare a denumirilor letone ale plantelor colectate de J. Ilsters sunt derivarea cu sufixe și compunerea. O particularitate a derivării cu sufixe este că denumirile plantelor se formează cel mai adesea cu sufixele -en-, -iņ-, -īt-. În cele mai multe cazuri, sufixele diminutivale și-au pierdut sensul diminutival. Cele mai frecvente sunt compusele cu două componente și denumirile compuse din două cuvinte. Există denumiri de plante cu cratimă. O asemenea formă este rară în nomenclatura botanică actuală. Deși listele de denumiri ale plantelor întocmite de J. Ilsters reprezintă una dintre primele încercări de a colecta material privind denumirile letone ale plantelor, datele acumulate și sistematizate dezvăluie o mare diversitate de denumiri și pot fi utile pentru dezvoltarea nomenclaturii botanice. Primit la 2012-11-05 Linda Kurmiņa Latvian Language Institute of LU Akadēmijas laukumā 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail [email protected] 104 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters