Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

Métodos de formação de nomes de plantas utilizados nas obras de Jānis Ilsters LINDA KURMIŅA Latvian Language Institute of LU PALAVRAS-CHAVE: terminologia botânica, nomes de plantas, formação de palavras, Jānis Ilsters As etapas iniciais da formação da terminologia botânica foram abordadas em numerosos trabalhos (Viksna 2002; Vimba 2001; Pīete 2008), e suas primeiras realizações foram frequentemente atribuídas ao botânico, professor e poeta Jānis Ilsters (1851–1889), que publicou em 1883 o primeiro livro de botânica em letão, Botānika tautas skolām un pašmācībai (Botânica para escolas populares e autoaprendizagem) (Ilsters 1883). Essa obra continha apenas alguns dos nomes de plantas mais difundidos, acompanhados de descrições mais detalhadas. Como principal fonte para a presente pesquisa sobre os métodos utilizados na formação de nomes de plantas no final do século XIX, foram utilizadas as maiores coleções de termos botânicos de Jānis Ilsters, th Latviešu botāniski nosaukumi (Nomes botânicos letões; Ilsters I, 1884; Ilsters II, 1885). Essas coleções foram publicadas em 1884 e 1885 nos periódicos da Comissão de Ciência da Sociedade Letã de Riga (Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisija). O presente artigo discute os métodos de formação dos nomes extraídos das listas de nomes de plantas de Ilsters, comparando-os também com nomes de plantas documentados em fontes terminológicas posteriores, incluindo as modernas, sobretudo Botāniskā vārdnīca, de Pauls Galenieks (Dicionário de botânica; BV 1950), e o dicionário de Inese Ēdelmane e Ārija Ozola, Latviešu valodas augu nosaukumi (Nomes de plantas da língua letã; LVAN 2003). A análise dos nomes de plantas publicados no final do século XIX ajuda a revelar os métodos de formação mais característicos empregados nas etapas iniciais da terminologia botânica letã. Ilsters apelou à participação ativa das pessoas na recolha de nomes de plantas. Isso é comprovado pelo posfácio à primeira lista de nomes de plantas, Latviešu botāniski nosaukumi, publicada em 1884: «Vēl ir pulks generu, kuriem gan viņu vispārīgas izplatīšanās dēļ latviski nosaukumi vienā vai otrā vidū 94 Linda Kurmiņa │ Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters “... encontrados. Por isso, seria útil que os estudiosos os observassem no futuro e talvez os enviassem à «Comissão de Ciências» da Sociedade Letã para utilização posterior, o que ajudaria os compiladores de listas botânicas no seu trabalho”1 (Ilsters I, 1884: 81). O seu apelo também foi atendido: já na segunda lista de Latviešu botāniski nosaukumi (de 1885), o autor publica não só acréscimos à sua coleção, mas também o material recolhido que lhe foi enviado. Isso significa que Ilsters incluiu em ambas as suas listas de nomes de plantas tanto os nomes que recolheu pessoalmente (presentes na primeira e na segunda lista) como os que lhe foram enviados por outros colecionadores (sobretudo na segunda lista). Esse material inclui principalmente nomes de plantas de Vidzeme; Kurzeme e Zemgale estão menos representadas. As recolhas do próprio autor são de Stukmaņi, Koknese, Vestiena e Dundaga. Por outro lado, a maioria dos nomes fornecidos por outros colecionadores provém de Vidzeme (Liezere, Valmiera, Cēsis, Trikāta, Sigulda), havendo menos representantes de Kurzeme (Aizpute, Kuldīga) e Zemgale (Dobele). Nenhuma das duas listas de nomes de plantas compiladas por Ilsters inclui nomes de Latgale. O material recolhido por Ilsters é composto principalmente por nomes de espécies, embora também inclua alguns nomes de géneros. No prefácio da primeira lista (Ilsters 1884: 63–64), o autor assinala que muitos nomes letões de plantas ainda não foram sistematicamente organizados — muitas vezes porque, devido às semelhanças ou diferenças entre as plantas, lhes foram atribuídos nomes imprecisos. Em alguns casos, plantas pertencentes a géneros diferentes têm o mesmo nome, e plantas do mesmo género têm nomes sinónimos. Ilsters observou que, no futuro, os especialistas em botânica teriam de tratar destes nomes. Ambas as listas estão organizadas alfabeticamente. Primeiro são apresentados os nomes latinos, seguidos de um ou mais equivalentes letões. Em muitos casos, acrescentam-se comentários do compilador junto à entrada, ou sugere-se uma possível explicação da origem. No final, apresenta-se o equivalente alemão. Por exemplo: “Hypericum L., erva-de-são-joão, ossos de bruxa, krūstenes, (strutenes); este último nome deve-se ao facto de esta flor ter estado sob a cruz de Cristo e de o sangue de Cristo ter pingado sobre ela. Johannisblut, Hartheu.2. 1 Tradução: «Ainda há muitos géneros cujos nomes letões podem ser encontrados numa ou noutra região, devido à sua ampla distribuição. Por isso, seria útil que aqueles que os conhecem os anotassem no futuro e talvez os enviassem à “Comissão de Ciências” da Sociedade Letã, para utilização posterior, o que ajudaria os compiladores de listas botânicas no seu trabalho». 2 Tradução: „Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); a última planta tem esse nome porque crescia junto à cruz de Cristo e o sangue de Cristo gotejava sobre ela. Johannisblut, Hartheu” Terminoloģija | 2012 | 19 95 Como escreve Anna Vulāne, a língua está em contínuo processo de desenvolvimento, com mudanças particularmente ativas no plano lexical. À medida que novos objetos e conceitos são criados e introduzidos em consequência do desenvolvimento socioeconómico, surge também a necessidade de lhes atribuir nomes possivelmente mais exatos. Uma das formas de satisfazer essa necessidade é criar novas palavras e nomes. Embora a intensidade de uso de um ou outro método ou meio, assim como a produtividade e a atividade dos tipos derivacionais, varie ao longo do tempo, e sejam introduzidos novos métodos e meios, a informação contida na palavra permanece (Vulāne 2008: 88). Os exemplos relativos à flora podem indicar: 1) o local de crescimento (purvene, zemenes); 2) a semelhança de aparência (ķepaiņi, lācenes); 3) a época da floração ou da maturação (jāņogas, mārtiņpuķes). Ao analisar os nomes de plantas correspondentes, concluiu-se que foram utilizados diferentes métodos de formação de palavras na sua criação: derivação ou afixação, por exemplo kazenāji3 (Rubus caesius), naktenēs (Solanum nigrum), rozītes (Bellis perennis); formação de palavras compostas, por exemplo gaiļugriķes (Convolvulus); formação de nomes constituídos por grupos de palavras, por exemplo dzeltenās ķimenes (Anthemis tinctoria), veca vīra bārzdiņa (Thymus serpyllum); formação de nomes hifenizados, por exemplo buku-vītols (Salix viminalis), laumas-slota (Apasagus officinalis). Mais adiante, no artigo, cada um dos métodos acima mencionados será discutido com maior pormenor. 1. D E R I V A Ç Ã O O U A F I X A Ç Ã O No material recolhido por Ilsters há muitos nomes de plantas que foram criados por derivação ou afixação de palavras, isto é, acrescentando um afixo — prefixo, sufixo ou desinência derivacional — à raiz ou ao radical da palavra, de acordo com os modelos de formação de palavras existentes na língua. Este é um dos métodos mais produtivos de formação de palavras na língua letã em geral e também no que diz respeito à formação de nomes de plantas (VPSV 2007: 57; MLLVG I, 1959: 81; Kalme, Smiltniece 2001: 42). Ao derivar uma nova palavra, geralmente se usa um único afixo, por exemplo pār-cel-t → ne-pār-cel-t, pār-cel-šan-a, pār-cel-āj-s. Mas também há muitas palavras com dois ou mais afixos, e é difícil determinar a sequência em que foram acrescentados; por exemplo, o adjetivo ie-zilg-an-s (‘azulado’) 3 Aqui e adiante, a transcrição dos exemplos segue as normas do letão moderno. 96 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters pode ter sido derivado tanto da palavra ie-zilg-s com o sufixo -an- quanto da palavra zilg-an-s com o prefixo ie-. Algumas palavras ainda são derivadas com dois afixos simultaneamente — com um prefixo e um sufixo, por exemplo, pār-purv-o-t; com um prefixo e uma desinência derivacional, por exemplo aiz-skap-e; com dois sufixos, por exemplo ārst-niec-isk-s. Isso é demonstrado pelo fato de que essas palavras não têm uma palavra motivadora correspondente com um único afixo (pārpurus, purvot; aizskapis, skape, etc.) (Kalme, Smiltniece 2001: 42–43). O que foi dito acima também se aplica à derivação de nomes de plantas, por exemplo čūsk-en-āj-i (Orchis maculata), zirdz-en-āj-s (Rubus fruticosus). A base de um nome de planta derivado pode ser um substantivo (por exemplo, blusenes (Polygonum persicaria), ziepene (Saponaria officinalis)), um adjetivo (por exemplo, skābenes (Rumex), zilenes (Vaccinium uliginosum)), bem como um verbo (por exemplo noartnes (Pimpinella)). Esses nomes de plantas podem ser divididos em vários grupos: nomes de plantas derivados com sufixo — no material analisado, foram identificados os seguintes sufixos usados na derivação de nomes de plantas: –āj–, –el–, –en–, –in–, –īt–; nomes de plantas derivados com uma desinência derivacional. Nomes de plantas derivados com o sufixo –āj- MLLVG menciona que o sufixo –āj– (respectivamente, a terminação –ājs) é usado para derivar nomes de plantas a partir dos radicais de substantivos, embora hoje seja raramente usado na formação de nomes (MLLVG I, 1959: 90). A julgar pelos nomes de plantas coletados por Ilsters, pode-se concluir que esse sufixo tem sido usado com bastante frequência na formação de nomes de plantas. MLLVG menciona vários significados criados pela formação de nomes de plantas com o sufixo –āj–: a) a partir dos nomes de bagas, com o uso do sufixo –āj–, formam-se palavras que designam uma única planta ou — mais frequentemente — um grupo dessas plantas; b) a partir de diferentes nomes de plantas derivam-se palavras que designam um grupo maior ou menor dessas plantas ou um local onde elas podem ser encontradas em abundância (MLLVG I, 1959: 92). As listas de Latviešu botāniski nosaukumi incluem apenas nomes de plantas pertencentes ao primeiro grupo, isto é, os que designam uma planta ou um grupo delas. Além disso, o autor indica que as terminações –ājs, –āji são frequentemente usadas na formação de nomes de arbustos (inclusive de lilases): avenāji (Rubus idaeus), bruklenājs (Vaccinium vitis idaea), Terminologija | 2012 | 19 97 dundurnāji (Geum rivale), dzervenājs (Vaccinium oxycoccus), ērkšķogāji (Ribes grosularia), irbenājs (Viburnum opulus), kazēnāji (Rubus caesius), spradzenājs (Fragaria collina), zemenājs (Fragaria vesca). Nomes de plantas derivados com o sufixo -el- As palavras formadas com o sufixo -el- podem ser derivações antigas, e hoje esse sufixo só é produtivo na formação de diminutivos (MLLVG I, 1959: 93, 94). Também nas listas de nomes de plantas de Ilsters há poucas palavras com esse sufixo, e as encontradas, em geral, não têm sentido diminutivo; por exemplo, spīdeles (Bellis perennis). Nomes de plantas derivados com o sufixo -en- Como se afirma em MLLVG, o sufixo -en- (respectivamente, a terminação -ene) tem sido usado para formar um grande grupo de nomes de plantas, bagas e cogumelos, e trata-se de um sufixo bastante produtivo (MLLVG I, 1959: 95). No material coletado por Ilsters encontram-se os seguintes exemplos: cirvene (Alisma), elksnene (Agaricus subdulcis), kaulenes (Rubus saxatilis), lipene (Lychnis diurna), naktenes (Solanum nigrum), precenes (Aster salicifolius), rasenes (Drosera), trīsene (Briza media), vilnene (Agaricus subdulcis), vistēnes (Empetrum nigrum), zīdenes (Centaurea). Nomes de plantas derivados com o sufixo -iņ- Geralmente, o sufixo -iņ- é usado para formar diminutivos, com o significado tanto de um diminutivo propriamente dito quanto de uma avaliação subjetiva e emocional; contudo, o significado diminutivo é neutralizado quando substantivos terminados em -iņš, -iņa adquirem estatuto de termo (MLLVG I, 1959: 112–113, 117), como no caso, por exemplo, dos seguintes nomes de plantas: auniņi (Erigeron acer), liniņi (Linaria vulgaris), plakstiņi (Alectrolophus), žagatiņa (Majanthemum bifolium). Nomes de plantas derivados com o sufixo -īt- O sufixo -īt- é um sufixo diminutivo propriamente dito; no entanto, assim como ocorre com o sufixo -iņ-, as palavras formadas com esse sufixo, ao adquirirem as características de um termo, perdem os significados de afeto e de diminutivo (MLLVG I, 1959: 130–131). No material recolhido por Ilsters, o sufixo -īt- parece ser usado com frequência na formação de nomes de plantas, por exemplo, no plural ancīši, dadzīši (Agrimonia eupatoria), bārenīte (Viola tricolor), cepurītes (Campanula), kumelītes (Matricaria chamomilla), kurpītes (Aconitum lycoc 98 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters tonum), pulkstenītes (Campanula), rozītes (Bellis perennis), no plural sunīši (Bidens), trepīte (Potentilla anserina). Nomes de plantas derivados com uma terminação derivacional Uma terminação derivacional é usada sobretudo para formar substantivos, verbos e advérbios. Na formação de palavras, empregam-se as seguintes terminações derivacionais: –a, –e, –is, –s, –t, –ies, –i, –u (Vulāne 2008: 101). Duas delas, a saber, –e e –is (plural –i), foram identificadas na formação dos nomes de plantas citados. Da coleção de nomes de plantas, podem ser enumerados os seguintes exemplos: ziemele (provavelmente de ziemelis ‘norte’) (Chrysanthemum leucanthemum) (cf. ME IV, 1929–1932: 742), vizbuļi (Anemone) (cf. Karulis II, 1992: 542). Os nomes de plantas também podem ser derivados por meio de um prefixo e de uma terminação derivacional, por exemplo, egl-e → pa-egl-is (Juniperus communis), ou pode-se criar um nome composto ao qual se acrescenta a terminação derivacional, por exemplo, sausa serde ‘coração seco’ → saus- + serd-is (Lonicera xylosteum), tūtas (veida) lapa ‘folha em forma de corneta’ → tūt- + lap-e (Aquilegia vulgaris). 2. FORMAÇÃO DE COMPOSTOS No material de nomes de plantas recolhido por Ilsters, os nomes compostos são bastante frequentes. Os compostos são nomes formados pela união de pelo menos duas palavras independentes ou de seus radicais, e funcionam na língua como uma única unidade lexical. A união de palavras em compostos, assim como a derivação de palavras, é um dos métodos mais produtivos de formação de novas palavras no letão moderno (VPSV 2007: 338; MLLVG I, 1959: 84; Kalme, Smiltniece 2001: 47). Como observa Vilma Kalme, diferentes classes gramaticais podem constituir o primeiro componente de um composto: substantivos, adjetivos, numerais, pronomes, verbos e advérbios (Kalme, Smiltniece 2001: 47–48). Nos nomes compostos de plantas, o primeiro elemento é, na maioria dos casos, um substantivo, por exemplo, miroņpuķe ‘flor do cadáver’ (Linaria vulgaris), mežrozīte ‘rosa silvestre’ (Geranium), ou um adjetivo, por exemplo, baltvēderiņi ‘ventres brancos’ (Potentilla anserina), mazpurენīte ‘pequena calta-dos-pântanos’ (Ranunculus ficaria). Estes são os dois tipos mais produtivos de formação de nomes compostos de plantas. Embora menos frequentemente, as listas de nomes de plantas compiladas por Ilsters também incluem compostos cujo primeiro elemento é um numeral, por exemplo, septiņstērīte ‘sete raios’ (Trientalis europaea), vienlapa ‘uma folha’ (Parnassia palustris). Os nomes formados por composição podem ser divididos em compostos de dois e de três componentes. Terminoloģija | 2012 | 19 99 Os compostos de dois componentes podem ser ainda divididos em dois subgrupos: ◦ compostos cuja primeira parte é um substantivo no caso genitivo sem a terminação; a maioria dos nomes compostos do material compilado por Ilsters pertence a este tipo, por exemplo dzelzzale «erva-de-ferro» (Echium vulgare), kaķaste «cauda de gato» (Amarantus), lāčauzas «aveia de urso» (Bromus secalinus), purveglīte «abeto do pântano» (Pedicularis), vārndeguns «nariz de corvo» (Delphinium consolida), velnābols «maçã do diabo» (Datura stramonium); ◦ com frequência relativamente elevada, as listas de Ilsters também contêm compostos cuja primeira parte são substantivos no caso genitivo com a terminação, por exemplo celāboliņš «trevo-da-estrada» (Melilotus tournef), dziparu-karkls «salgueiro de lã penteada» (Salise acutifolia), meduspuķe «flor de mel» (Galium verum), mežrozīte «rosa da floresta» (Geranium), miroņupuķe «flor do cadáver» (Linaria vulgaris), varžukājas «pernas de rã», vārnukājas «pernas de corvo» (Comarum palustre). Em comparação com as fontes modernas de termos, especificamente – Botāniskā vārdnīca, de Galenieks, e o dicionário de Ēdelmane e Ozola, Latviešu valodas augu nosaukumi, observou-se que tais compostos ou perderam a terminação do primeiro componente ou se tornaram nomes formados por grupos de palavras: lat. Alchemilla vulgaris – la. kroķulapas (Ilsters I, 1884: 65) → kroķu lapas (LVAN 2003: 312) lat. Antennaria dioica – la. kaķupēdiņas (Ilsters I, 1884: 66) → kaķpēdiņas (BV 1950: 29) lat. Berberis vulgaris – la. aluspuke (Ilsters I, 1884: 67) → alus puke (LVAN 2003: 41) lat. Convallaria majalis – la. zīdalapas (Ilsters I, 1884: 67; Ilsters II, 70) → zīdlapas (LVAN 2003: 159) lat. Epilobium – let. kazurozes (Ilsters I, 1884: 70) → rosas-de-cão (LVAN 2003: 148) lat. Mentha crispa – let. krūzumētra (Ilsters I, 1884: 74) → hortelã-da-montanha (LVAN 2003: 219) lat. Orchis – let. džegužūpuķes (Ilsters I, 1884: 74) → džegužpuķes (BV 1950: 19) 100 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters Os compostos de três componentes são raros; na coletânea de nomes de plantas de Ilsters foram encontrados apenas dois nomes de plantas desse tipo: ceļmallapas (Plantago) e caurduružāles (Datura stramonium). 3. FORMAÇÃO DE NOMES EM GRUPOS DE PALAVRAS Outro método produtivo de formação de nomes de plantas é a criação de grupos de palavras. Na maioria das vezes, esses grupos são constituídos por dois ou três componentes. Existem também grupos de palavras com quatro componentes. Um exemplo é apresentado por Ēdelmane – dižā baltā ūdens lēpe («grande nenúfar-branco» aquático) (Ēdelmane 1978: 101), mas esses exemplos não são numerosos. Nas listas de nomes de plantas compiladas por Ilsters, não há nenhum. Os nomes de plantas formados por grupos de palavras, documentados nas listas de Latviešu botāniski nosaukumi, podem ser divididos em nomes de dois e de três componentes. Segundo Ēdelmane, entre os nomes de plantas, o tipo mais produtivo de nomes em grupos de duas palavras é aquele que contém um substantivo no caso genitivo como membro subordinado (Ēdelmane 1978: 100). O material de nomes de plantas compilado por Ilsters também apresenta um número significativo desses nomes. Foram observados os seguintes modelos de nomes em grupos de palavras: ◦ um substantivo no genitivo singular / plural + componente independente: dzeguzes sietavas «polainas do cuco» (Pinguicula vulgaris), mīlestības krūms «arbusto do amor» (Myrica gale), zaķu skābenes «azedas da lebre» (Osealis acetosella); ◦ um adjetivo com terminação definida no singular / plural + componente independente: dzeltenās ķumeles «camomila amarela» (Anthemis tictoria), mīkstās nātres «urtigas macias» (Lamium), pelēkais zirnis «ervilha cinzenta» (Pisum arvense); ◦ um adjetivo com terminação indefinida + componente independente: skarainas auzas «aveia paniculada» (Avena sativa); ◦ particípio declinável da voz passiva no presente + componente independente: gremo jama zāle «erva ruminante» (Menyanthes trifoliata), vemjama zāle «erva emética» (Morchella). Os grupos de palavras de três componentes são mais raros. Foram observados os seguintes modelos de nomes em grupos de três componentes: ◦ um adjetivo com terminação definida no singular + substantivo no genitivo singular + componente independente: baltā Jāņa zāle «a branca Terminologija | 2012 | 19 101 grama-de-Jānis (Galium mollugo), dzeltenā Jāņa zāle ‘grama amarela de Jānis’ (Galium verum); dois substantivos no caso genitivo + componente independente: Poļu ķēniņa puķe ‘flor do rei polonês’ (Campanula glomerata); um adjetivo com terminação indefinida + um substantivo no genitivo singular + componente independente: veca vīra bārzdina ‘barba de velho’ (Thymus serpyllum); um numeral + um substantivo no genitivo plural + componente independente: deviņu vīru spēks ‘força de nove homens’ (Verodscum thapsus), septiņu vīru spēks ‘força de sete homens’ (Phyteuma spicatum). 4. FORMAÇÃO DE NOMES HIFENIZADOS Em um número relativamente elevado de casos, Ilsters usa nas listas de Latviešu botāniski nosaukumi nomes cujos componentes são unidos por hífen, isto é, os chamados nomes hifenizados. Valentīna Skujiņa, em seu livro Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (The principles of Latvian terminology development), observa que “17.–19. gs. latviešu rakstu avotos defise, resp., savienojuma zīme (=), lietota, lai parādītu vārdu vai vārda daļu ciešo jēdzienisko saistījumu”4 (Skujiņa 2002: 115–116); por exemplo, no dicionário de G. Mancelius, Lettus (Rīga, 1638), foram incluídos os seguintes nomes de plantas hifenizados: Bisscha=brehssliņi, ceļļa=lappa, Lahc=auzchi, todos hoje substituídos pelos compostos correspondentes, bem como Musschates=zeedi, Zirr dzenes=sacknis, atualmente designados por grupos de palavras. Segundo as conclusões a que Skujiņa chegou em sua pesquisa terminológica, os grupos hifenizados são pouco usados na terminologia da língua letã moderna, em comparação com o desenvolvimento da terminologia letã nos séculos anteriores. Na maioria dos casos em que Ilsters lista nomes de plantas hifenizados, por exemplo buku-vītols (Salix viminalis), lauka-naglene (Dianthus arenarius), laumas-slota (Asparagus officinalis), slotiņu-ciesa (Calamagrostis epigeios), zaķa-staipekņi (Lycopodium annotinum), as fontes modernas evitam o uso do hífen e empregam compostos ou grupos de palavras. 4 Tradução: “nas fontes documentais dos séculos XVII–XIX, o hífen, ou seja, o sinal de ligação (=), era usado para indicar a estreita relação conceitual entre palavras ou partes de palavras”. 102 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters CONCLUSÕES 1. No material de nomes de plantas compilado por Ilsters, os métodos mais produtivos de formação de palavras são a derivação por sufixos e a formação de compostos. Entre os diferentes afixos, os mais usados são os sufixos -en-, -iņ- e -īt-. Os sufixos diminutivos geralmente perderam o significado diminutivo. 2. Entre os nomes compostos, o tipo mais produtivo é o composto de dois componentes; a terminação do primeiro componente pode ser mantida ou eliminada. 3. Os nomes compostos e os grupos de palavras consistem, em sua maioria, em dois componentes. Além disso, os nomes hifenizados são usados com mais frequência do que no letão moderno. 4. Embora a obra de Ilsters Latviešu botāniski nosaukumi seja uma das primeiras tentativas de reunir um volume substancial de nomes botânicos, o material assim coletado e classificado apresenta diversidade relativamente grande, que pode servir de base para o desenvolvimento futuro da terminologia botânica. SOURCES AND BIBLIOGRAPHY BV 1950: Botāniskā vārdnīca. Sast. P. Galenieks, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība. Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, Rīga: Liesma, 97–103. Ilsters J. 1883: Botānika tautas skolām un pašmācībai. Elementārkurss, Rīga: Pūcišu Ģederta un biedra apgādībā. Ilsters J. I. 1884: Latviešu botāniski nosaukumi, krāti un sastādīti no J. Ilstera. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 2. krājums, Jelgava, drukāts un apgādāts no E. Sieslacka, 61–81. Ilsters J. II, 1885: Latviešu botāniski nosaukumi, sastādīti no J. Ilstera, Otrais salasījums. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 3. krājums, Rīga: General-Kommisija, J. Kazimira grāmatu pārdotava, 68–74. Kalme V., Siltiniece G. 2001: Latviešu literārās valodas vārddarināšana un morfoloģija, Lokāmās vārdšķiras: Mācību grāmata, Liepāja: LiePA. Karulis K. II, 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca II, Rīga: Avots. LVAN 2003: – Latviešu valodas augu nosaukumi. Sast. I. Ēdelmane, Ā. Ozola, Rīga: Augsburgas institūts. ME IV 1929–1932: K. Mühlenbacha. Latviešu valodas vārdnīca, rediģējis, papildinājis, turpinājis (nobeidzis – 4) J. Endzelīns, IV, Rīga: Kultūras fonda izdevums. MLLVG I 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Fonētika un morfoloģija, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigu un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU aģentūra “LU Latviešu valodas institūts”, Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības augstskola, 46–55. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: Latvijas valodas institūts. Vīksna M. 2002: Ar sava novada stāju tautasdziesmā. – Latvijas Vēstnesis, Nr. 161 (2736), 10. Vimba E. 2001: Botāniķim Jāni Ilsteram –150. – Dabas un vēstures kalendārs 2001, Rīga, 223–228. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Skujiņa Valentīna (red.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Vulāne A. 2008: Vārd darināšana. – Latviešu valodas gramatika: koncepcija, prospekts, atsevišķu nodaļu pirmvarianti, diskusijas materiāli, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 87–112. Terminoloģija | 2012 | 19 103 AUGALŲ VARDŲ DARYBOS BŪDAI JANIO ILSTERIO PUBLIKACIJOSE O artigo examina os nomes letões de plantas do final do século XIX presentes nas listas de Jānis Ilsters (Jānis Ilsters) Latviešu botāniski nosaukumi (Nomes botânicos letões), publicadas em duas coletâneas de atas da Comissão Científica da Sociedade Letã de Riga, editadas em 1884 e 1885. São analisados os métodos de formação desses nomes. Os nomes de plantas apresentados nas listas de J. Ilsters são comparados com os nomes registrados em fontes posteriores. Os métodos mais comuns de formação dos nomes letões de plantas recolhidos por J. Ilsters são a derivação por sufixação e a composição. Uma característica da derivação por sufixação é que os nomes de plantas são formados, na maioria das vezes, com os sufixos -en-, -iņ-, -īt-. Em muitos casos, os sufixos diminutivos perderam o seu sentido diminutivo. O mais comum são os compostos com dois elementos e as denominações compostas de duas palavras. Há nomes de plantas com hífen. Essa forma é rara na nomenclatura botânica atual. Embora as listas de nomes de plantas de J. Ilsters constituam uma das primeiras tentativas de reunir dados sobre os nomes letões de plantas, os dados recolhidos e organizados revelam uma grande diversidade de denominações e podem ser úteis para o desenvolvimento da nomenclatura botânica. Recebido em 2012-11-05 Linda Kurmiņa Latvian Language Institute of LU Akadēmijas laukumā 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail [email protected] 104 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters