Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

Metodi di formazione dei nomi delle piante utilizzati nelle opere di Jānis Ilsters LINDA KURMIŅA Istituto della lingua lettone della LU PAROLE CHIAVE: terminologia botanica, nomi delle piante, formazione delle parole, Jānis Ilsters Le fasi iniziali della formazione della terminologia botanica sono state trattate in numerosi studi (Viksna 2002; Vimba 2001; Pīete 2008), e i suoi primi risultati sono stati attribuiti più spesso al botanico, insegnante e poeta Jānis Ilsters (1851–1889), che nel 1883 pubblicò il primo libro di botanica in lettone Botānika tautas skolām un pašmācībai (Botanica per le scuole popolari e l’autoistruzione) (Ilsters 1883). Quest’opera conteneva soltanto un numero piuttosto esiguo dei nomi delle piante più diffuse, accompagnati da descrizioni più dettagliate. Come fonte principale per la presente ricerca sui metodi impiegati nella formazione dei nomi delle piante alla fine del XIXth secolo sono state utilizzate le più ampie raccolte di termini botanici di Jānis Ilsters Latviešu botāniski nosaukumi (Nomi botanici lettoni; Ilsters I, 1884; Ilsters II, 1885). Queste raccolte furono pubblicate nel 1884 e nel 1885 sulle riviste della Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisija (Commissione scientifica della Società lettone di Riga). Il presente articolo discute i metodi di formazione dei nomi ricavati dagli elenchi di nomi di piante di Ilsters, confrontandoli inoltre con i nomi delle piante documentati in fonti terminologiche successive, comprese quelle moderne, soprattutto Botāniskā vārdnīca di Pauls Galenieks (Dizionario di botanica; BV 1950) e il dizionario di Inese Ēdelmane e Ārija Ozola Latviešu valodas augu nosaukumi (Nomi delle piante in lingua lettone; LVAN 2003). L’analisi dei nomi delle piante pubblicati alla fine del XIXth secolo contribuisce a individuare i metodi di formazione più caratteristici impiegati nelle fasi iniziali della terminologia botanica lettone. Ilsters invitava le persone a partecipare attivamente alla raccolta dei nomi delle piante. Lo dimostra la sua postfazione al primo elenco di nomi di piante, Latviešu botāniski nosaukumi, pubblicato nel 1884: «Vēl ir pulks generu, kuriem gan viņu vispārīgas izplatīšanās dēļ latviski nosaukumi vienā vai otrā vidū 94 Linda Kurmiņa │ Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters …trascurati. Sarebbe pertanto opportuno che in futuro gli studiosi li tenessero presenti e magari li inviassero alla «Commissione delle scienze» della Società Lettone per un uso successivo, cosa che aiuterebbe i compilatori di elenchi botanici nel loro lavoro»1 (Ilsters I, 1884: 81). Il suo appello ebbe risposta: già nel secondo elenco di Latviešu botāniski nosaukumi (del 1885), l’autore pubblica non solo aggiunte alla propria raccolta, ma anche il materiale raccolto che gli era stato inviato. Ciò significa che Ilsters ha incluso in entrambi i suoi elenchi di nomi di piante sia i nomi da lui stesso raccolti (presenti nel primo e nel secondo elenco), sia quelli inviati da altri raccoglitori (principalmente nel secondo elenco). Questo materiale comprende soprattutto nomi di piante della Vidzeme; la Kurzeme e la Zemgale vi sono rappresentate in misura minore. Le raccolte personali dell’autore provengono da Stukmaņi, Koknese, Vestiena e Dundaga. La maggior parte dei nomi forniti da altri raccoglitori proviene invece dalla Vidzeme (Liezere, Valmiera, Cēsis, Trikāta, Sigulda), mentre la Kurzeme (Aizpute, Kuldīga) e la Zemgale (Dobele) sono rappresentate in misura minore. Nessuno dei due elenchi di nomi di piante compilati da Ilsters contiene nomi della Latgale. Il materiale raccolto da Ilsters comprende principalmente nomi di specie, sebbene vi siano anche alcuni nomi di generi. Nella prefazione al primo elenco (Ilsters 1884: 63–64), l’autore osserva che molti nomi lettoni di piante non sono ancora stati sistematicamente ordinati: spesso, a causa delle somiglianze o delle differenze tra le piante, sono stati attribuiti loro nomi imprecisi. In alcuni casi, piante appartenenti a generi diversi hanno lo stesso nome, mentre piante dello stesso genere hanno nomi sinonimi. Ilsters osservava che in futuro gli specialisti di botanica avrebbero dovuto occuparsi di questi nomi. Entrambi gli elenchi sono ordinati alfabeticamente. Sono presentati prima i nomi latini, seguiti da uno o più equivalenti lettoni. In molti casi, accanto alla voce sono aggiunti i commenti del compilatore oppure viene suggerita una possibile spiegazione dell’origine del nome. Alla fine è riportato l’equivalente tedesco. Per esempio: «Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); quest’ultimo nome deriva dal fatto che questo fiore si trovava ai piedi della croce di Cristo e su di esso cadevano gocce del sangue di Cristo. Johannisblut, Hartheu.2.» 1 Traduzione: «Esistono ancora molti generi per i quali si possono trovare nomi lettoni nell’una o nell’altra regione, poiché sono così diffusi. Sarebbe quindi utile che coloro che li conoscono li annotassero in futuro e magari li inviassero alla “Commissione delle scienze” della Società Lettone per un uso successivo; ciò aiuterebbe i compilatori di elenchi botanici nel loro lavoro». 2 Traduzione: «Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); quest’ultima pianta ha questo nome perché cresceva accanto alla croce di Cristo e il sangue di Cristo vi gocciolava sopra. Johannisblut, Hartheu» Terminoloģija | 2012 | 19 95 Come scrive Anna Vulāne, la lingua è in continuo sviluppo, con cambiamenti particolarmente attivi sul piano lessicale. Con la creazione e l’introduzione di nuovi oggetti e concetti, conseguenti allo sviluppo socioeconomico, nasce anche la necessità di attribuire loro nomi il più possibile precisi. Una delle possibilità per soddisfare tale esigenza è creare nuove parole e nuovi nomi. Sebbene nel tempo cambino l’intensità d’uso di un metodo o di un altro, la produttività e l’attività dei tipi derivazionali, e vengano introdotti persino nuovi metodi e strumenti, le informazioni contenute nella parola permangono (Vulāne 2008: 88). Gli esempi relativi alla flora possono indicare: 1) il luogo di crescita (purvene, zemenes); 2) la somiglianza nell’aspetto (ķepaiņi, lācenes); 3) il periodo di fioritura o di maturazione (jāņogas, mārtiņpuķes). Dall’analisi dei nomi di piante corrispondenti è emerso che nella loro formazione sono stati impiegati diversi procedimenti di formazione delle parole: derivazione lessicale o affissazione, per esempio kazenāji3 (Rubus caesius), naktenēs (Solanum nigrum), rozītes (Bellis perennis); formazione di parole composte, per esempio gaiļugriķes (Convolvulus); formazione di denominazioni polirematiche, per esempio dzeltenās ķimenes (Anthemis tinctoria), veca vīra bārzdiņa (Thymus serpyllum); formazione di denominazioni con trattino, per esempio buku-vītols (Salix viminalis), laumas-slota (Apasagus officinalis). Nel prosieguo dell’articolo ciascuno dei metodi menzionati sopra sarà esaminato più dettagliatamente. 1. D E R I V A Z I O N E O A F F I S S A Z I O N E Nel materiale raccolto da Ilsters si trovano molti nomi di piante di questo tipo, creati mediante derivazione lessicale o affissazione, ossia aggiungendo un affisso — un prefisso, un suffisso o una desinenza derivativa — alla radice o al tema della parola, secondo i modelli di formazione delle parole esistenti nella lingua. Questo è uno dei metodi più produttivi di formazione delle parole in lettone in generale, e anche nella formazione dei nomi delle piante (VPSV 2007: 57; MLLVG I, 1959: 81; Kalme, Smiltniece 2001: 42). Per derivare una nuova parola si usa di solito un solo affisso, per esempio pār-cel-t → ne-pār-cel-t, pār-cel-šan-a, pār-cel-āj-s. Tuttavia, esistono anche molte parole con due o più affissi, ed è difficile stabilire la sequenza in cui sono stati aggiunti; per esempio, l’aggettivo ie-zilg-an-s («bluastro»). 3 Qui e di seguito, la trascrizione degli esempi segue le norme del lettone moderno. 96 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters può essere stato derivato dalla parola ie-zilg-s mediante il suffisso -an- oppure dalla parola zilg-an-s con il prefisso ie-. Alcune parole vengono ancora derivate usando simultaneamente due affissi: un prefisso e un suffisso, per esempio pār-purv-o-t; un prefisso e una desinenza derivativa, per esempio aiz-skap-e; oppure due suffissi, per esempio ārst-niec-isk-s. Ciò è attestato dal fatto che queste parole non hanno una parola motivante corrispondente formata con un solo affisso (pārpurus, purvot; aizskapis, skape, ecc.) (Kalme, Smiltniece 2001: 42–43). Quanto detto sopra si applica anche alla derivazione dei nomi delle piante, per esempio čūsk-en-āj-i (Orchis maculata), zirdz-en-āj-s (Rubus fruticosus). La base di un nome di pianta derivato può essere un sostantivo (per esempio, blusenes (Polygonum persicaria), ziepene (Saponaria officinalis)), un aggettivo (per esempio, skābenes (Rumex), zilenes (Vaccinium uliginosum)), oppure un verbo (per esempio, noartnes (Pimpinella)). Questi nomi di piante possono essere suddivisi in diversi gruppi: nomi di piante derivati con un suffisso: nel materiale analizzato sono stati individuati i seguenti suffissi usati per derivare nomi di piante: –āj–, –el–, –en–, –in–, –īt–; nomi di piante derivati mediante una desinenza derivativa. Nomi di piante derivati con il suffisso –āj- MLLVG menziona che il suffisso –āj– (rispettivamente la desinenza –ājs) viene usato per derivare nomi di piante da basi nominali, mentre oggi è usato raramente nella formazione dei nomi (MLLVG I, 1959: 90). A giudicare dai nomi di piante raccolti da Ilsters, si può concludere che questo suffisso è stato usato piuttosto frequentemente nella formazione dei nomi delle piante. MLLVG menziona diversi significati prodotti formando nomi di piante con il suffisso –āj–: a) dai nomi delle bacche, con il suffisso –āj– si formano parole che indicano una singola pianta oppure, più frequentemente, un gruppo di tali piante; b) da diversi nomi di piante si derivano parole che indicano un gruppo più o meno ampio di queste piante o un luogo in cui se ne trovano in abbondanza (MLLVG I, 1959: 92). Gli elenchi di Latviešu botāniski nosaukumi includono soltanto nomi di piante appartenenti al primo gruppo, vale a dire quelli che indicano una singola pianta o un gruppo di esse; inoltre, l’autore segnala che le desinenze –ājs, –āji sono usate frequentemente nella formazione dei nomi degli arbusti (compresi quelli del lillà): avenāji (Rubus idaeus), bruklenājs (Vaccinium vitis idaea), Terminologija | 2012 | 19 97 dundurnāji (Geum rivale), dzervenājs (Vaccinium oxycoccus), ērkšķogāji (Ribes grosularia), irbenājs (Viburnum opulus), kazēnāji (Rubus caesius), spradzenājs (Fragaria collina), zemenājs (Fragaria vesca). Nomi di piante derivati con il suffisso -el- Le parole formate con il suffisso -el- potrebbero essere derivazioni antiche; oggi questo suffisso è produttivo soltanto nella formazione dei diminutivi (MLLVG I, 1959: 93, 94). Anche negli elenchi di nomi di piante di Ilsters si trovano poche parole con questo suffisso; quelle attestate, inoltre, non hanno un significato diminutivo, per esempio spīdeles (Bellis perennis). Nomi di piante derivati con il suffisso -en- Come afferma MLLVG, il suffisso -en- (rispettivamente la desinenza -ene) è stato usato per formare un vasto gruppo di nomi di piante, bacche e funghi; si tratta di un suffisso piuttosto produttivo (MLLVG I, 1959: 95). Nel materiale raccolto da Ilsters si trovano i seguenti esempi: cirvene (Alisma), elksnene (Agaricus subdulcis), kaulenes (Rubus saxatilis), lipene (Lychnis diurna), naktenes (Solanum nigrum), precenes (Aster salicifolius), rasenes (Drosera), trīsene (Briza media), vilnene (Agaricus subdulcis), vistēnes (Empetrum nigrum), zīdenes (Centaurea). Nomi delle piante derivati con il suffisso -iņ- Di solito il suffisso -iņ- è usato per derivare forme diminutive, con il significato sia di un diminutivo effettivo sia di una valutazione emotivamente soggettiva; tuttavia, il significato diminutivo si neutralizza quando i sostantivi con le desinenze -iņš, -iņa acquisiscono lo status di termine (MLLVG I, 1959: 112–113, 117), come nel caso, per esempio, dei seguenti nomi di piante: auniņi (Erigeron acer), liniņi (Linaria vulgaris), plakstiņi (Alectrolophus), žagatiņa (Majanthemum bifolium). Nomi delle piante derivati con il suffisso -īt- Il suffisso -īt- è un vero suffisso diminutivo; tuttavia, come nel caso del suffisso -iņ-, le parole formate con questo suffisso, quando acquisiscono le caratteristiche di un termine, perdono sia il significato vezzeggiativo sia quello diminutivo (MLLVG I, 1959: 130–131). Nel materiale raccolto da Ilsters, il suffisso -īt- sembra essere usato frequentemente nella formazione dei nomi delle piante, per esempio, al plurale ancīši, dadzīši (Agrimonia eupatoria), bārenīte (Viola tricolor), cepurītes (Campanula), kumelītes (Matricaria chamomilla), kurpītes (Aconitum lycoc 98 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters tonum), pulkstenītes (Campanula), rozītes (Bellis perennis), al plurale sunīši (Bidens), trepīte (Potentilla anserina). Nomi delle piante derivati mediante una desinenza derivativa Una desinenza derivativa è usata soprattutto per formare sostantivi, verbi e avverbi. Nella formazione delle parole si usano le seguenti desinenze derivazionali: –a, –e, –is, –s, –t, –ies, –i, –u (Vulāne 2008: 101). Due di queste, vale a dire –e e –is (plurale –i), sono state individuate nella formazione dei nomi delle piante riportati negli estratti. Dalla raccolta dei nomi di piante si possono citare i seguenti esempi: ziemele (probabilmente da ziemelis «nord») (Chrysanthemum leucanthemum) (cfr. ME IV, 1929–1932: 742), vizbuļi (Anemone) (cfr. Karulis II, 1992: 542). I nomi delle piante possono essere derivati anche mediante un prefisso e una desinenza derivativa, per esempio egl-e → pa-egl-is (Juniperus communis), oppure si può creare un nome composto a cui viene aggiunta la desinenza derivativa, per esempio sausa serde «cuore secco» → saus- + serd-is (Lonicera xylosteum), tūtas (veida) lapa «foglia a forma di cornetto» → tūt- + lap-e (Aquilegia vulgaris). 2. FORMAZIONE DEI COMPOSTI Nel materiale dei nomi di piante raccolto da Ilsters i nomi composti sono piuttosto frequenti. I composti sono nomi formati unendo almeno due parole indipendenti o i loro temi, e funzionano nella lingua come un’unica unità lessicale. L’unione di parole in composti, così come la derivazione, è uno dei metodi più produttivi di formazione di nuove parole nel lettone moderno (VPSV 2007: 338; MLLVG I, 1959: 84; Kalme, Smiltniece 2001: 47). Come osserva Vilma Kalme, la prima componente di un composto può appartenere a diverse parti del discorso: sostantivi, aggettivi, numerali, pronomi, verbi e avverbi (Kalme, Smiltniece 2001: 47–48). Nei nomi composti delle piante la prima parte è nella maggior parte dei casi un sostantivo, per esempio miroņpuķe «fiore del morto» (Linaria vulgaris), mežrozīte «rosa del bosco» (Geranium), oppure un aggettivo, per esempio baltvēderiņi «ventri bianchi» (Potentilla anserina), mazpurენīte «piccola calta palustre» (Ranunculus ficaria). Questi sono i due tipi più produttivi di formazione di nomi composti di piante. Sebbene più raramente, negli elenchi di nomi di piante compilati da Ilsters compaiono anche composti con un numerale come prima componente, per esempio septiņstērīte «sette raggi» (Trientalis europaea), vienlapa «una foglia» (Parnassia palustris). I nomi formati come composti si possono suddividere in composti a due componenti e a tre componenti. Terminoloģija | 2012 | 19 99 I composti binominali possono essere ulteriormente suddivisi in due sottogruppi: ◦ composti la cui prima parte è un sostantivo al genitivo senza desinenza; la maggior parte dei nomi composti nel materiale raccolto da Ilsters appartiene a questo tipo, per esempio dzelzzale «erba di ferro» (Echium vulgare), kaķaste «coda di gatto» (Amarantus), lāčauzas «avena dell’orso» (Bromus secalinus), purveglīte «abete della palude» (Pedicularis), vārndeguns «naso del corvo» (Delphinium consolida), velnābols «mela del diavolo» (Datura stramonium); ◦ negli elenchi di Ilsters compaiono con una frequenza relativamente elevata anche composti la cui prima parte è un sostantivo al genitivo con desinenza, per esempio celāboliņš «trifoglio della strada» (Melilotus tournef), dziparu-karkls «salice della lana pettinata» (Salise acutifolia), meduspuķe «fiore del miele» (Galium verum), mežrozīte «rosa del bosco» (Geranium), miroņupuķe «fiore del cadavere» (Linaria vulgaris), varžukājas «zampe di rana», vārnukājas «zampe di corvo» (Comarum palustre). Dal confronto con le fonti terminologiche moderne, in particolare con Botāniskā vārdnīca di Galenieks e con il dizionario di Ēdelmane e Ozola Latviešu valodas augu nosaukumi, è emerso che tali composti o hanno perso la desinenza del primo componente oppure sono diventati nomi costituiti da gruppi di parole: lat. Alchemilla vulgaris – la. kroķulapas (Ilsters I, 1884: 65) → foglie di kroķi (LVAN 2003: 312) lat. Antennaria dioica – la. kaķupēdiņas (Ilsters I, 1884: 66) → kaķpēdiņas (BV 1950: 29) lat. Berberis vulgaris – la. aluspuke (Ilsters I, 1884: 67) → fiore della birra (LVAN 2003: 41) lat. Convallaria majalis – la. zīdalapas (Ilsters I, 1884: 67; Ilsters II, 70) → foglie di zīda (LVAN 2003: 159) lat. Epilobium – la. kazurozes (Ilsters I, 1884: 70) → kazrozes (LVAN 2003: 148) lat. Mentha crispa – la. krūzumētra (Ilsters I, 1884: 74) → krūzmētra (LVAN 2003: 219) lat. Orchis – la. džegužūpuķes (Ilsters I, 1884: 74) → džegužpuķes (BV 1950: 19) 100 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters I composti di tre elementi sono rari; nella raccolta di nomi di piante di Ilsters sono stati trovati solo due nomi di piante di questo tipo: ceļmallapas (Plantago) e caurduružāles (Datura stramonium). 3. FORMAZIONE DI NOMI COMPOSTI Un altro metodo produttivo di formazione dei nomi delle piante consiste nella creazione di gruppi di parole. Nella maggior parte dei casi tali gruppi sono composti da due o tre elementi. Esistono anche gruppi di parole di quattro elementi. Un esempio è fornito da Ēdelmane – dižā baltā ūdens lēpe («grande ninfea bianca d’acqua») (Ēdelmane 1978: 101), ma esempi di questo tipo non sono numerosi. Negli elenchi di nomi di piante compilati da Ilsters non se ne trovano. I nomi di piante formati da gruppi di parole, documentati negli elenchi di Latviešu botāniski nosaukumi, possono essere suddivisi in nomi composti da due e da tre elementi. Secondo Ēdelmane, tra i nomi delle piante il tipo più produttivo di gruppi di parole di due elementi è quello che contiene un sostantivo al genitivo come membro subordinato (Ēdelmane 1978: 100). Anche nel materiale sui nomi delle piante compilato da Ilsters è presente un numero considerevole di nomi di questo tipo. Sono stati osservati i seguenti modelli di nomi composti: ◦ un sostantivo al genitivo singolare / plurale + elemento indipendente: dzeguzes sietavas «calzari del cuculo» (Pinguicula vulgaris), mīlestības krūms «cespuglio dell’amore» (Myrica gale), zaķu skābenes «acetoselle di lepre» (Osealis acetosella); ◦ un aggettivo con desinenza determinativa al singolare / plurale + elemento indipendente: dzeltenās ķumeles «camomille gialle» (Anthemis tictoria), mīkstās nātres «ortiche morbide» (Lamium), pelēkais zirnis «pisello grigio» (Pisum arvense); ◦ un aggettivo con desinenza indeterminativa + elemento indipendente: skarainas auzas «avena panicolata» (Avena sativa); ◦ un participio declinabile del presente passivo + elemento indipendente: gremo jama zāle «erba ruminante» (Menyanthes trifoliata), vemjama zāle «erba che provoca il vomito» (Morchella). I gruppi di parole di tre elementi sono più rari. Sono stati osservati i seguenti modelli di nomi composti da gruppi di parole di tre elementi: ◦ un aggettivo con desinenza determinativa al singolare + un sostantivo al genitivo singolare + elemento indipendente: baltā Jāņa zāle «l’erba bianca Terminologija | 2012 | 19 101 «erba di Jānis» (Galium mollugo), dzeltenā Jāņa zāle «l’erba gialla di Jānis» (Galium verum); due sostantivi al genitivo + componente indipendente: Poļu ķēniņa puķe «fiore del re polacco» (Campanula glomerata); un aggettivo con desinenza indeterminata + un sostantivo al genitivo singolare + componente indipendente: veca vīra bārzdina «barbetta di un vecchio» (Thymus serpyllum); un numerale + un sostantivo al genitivo plurale + componente indipendente: deviņu vīru spēks «forza di nove uomini» (Verodscum thapsus), septiņu vīru spēks «forza di sette uomini» (Phyteuma spicatum). 4. FORMAZIONE DEI NOMI COMPOSTI CON TRATTINO In un numero relativamente elevato di casi, negli elenchi di Latviešu botāniski nosaukumi Ilsters usa nomi i cui componenti sono uniti da un trattino, ossia i cosiddetti nomi composti con trattino. Valentīna Skujiņa, nel suo libro Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (I principi di elaborazione della terminologia lettone), osserva che «nelle fonti scritte lettoni dei secoli XVII–XIX il trattino, ossia il segno di unione (=), era usato per indicare la stretta relazione concettuale tra parole o parti di parole»4 (Skujiņa 2002: 115–116). Per esempio, nel dizionario di G. Mancelius Lettus (Rīga, 1638) sono inclusi i seguenti nomi di piante composti con trattino: Bisscha=brehssliņi, ceļļa=lappa, Lahc=auzchi, oggi tutti sostituiti dai corrispondenti composti, nonché Musschates=zeedi, Zirr dzenes=sacknis, oggi denominati con sintagmi. Secondo le conclusioni cui è giunta Skujiņa nella sua ricerca sulla terminologia, i gruppi con trattino sono poco usati nella terminologia lettone moderna rispetto a quanto avveniva nello sviluppo della terminologia lettone nei secoli precedenti. Nella maggior parte dei casi, i nomi di piante che Ilsters elenca come composti con trattino, per esempio buku-vītols (Salix viminalis), lauka-naglene (Dianthus arenarius), laumas-slota (Asparagus officinalis), slotiņu-ciesa (Calamagrostis epigeios), zaķa-staipekņi (Lycopodium annotinum), nelle fonti moderne evitano il trattino e ricorrono invece a composti o sintagmi. 4Traduzione: «nelle fonti documentarie dei secoli XVII–XIX il trattino, ossia il segno di unione (=), era usato per indicare la stretta relazione concettuale tra parole o parti di parole». 102 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters CONCLUSIONI 1. Nel materiale sui nomi delle piante raccolto da Ilsters, i metodi di formazione delle parole più produttivi sono la derivazione mediante suffissi e la formazione di composti. Tra i diversi affissi, quelli usati più frequentemente sono i suffissi -en-, -iņ-, -īt-. I suffissi diminutivi hanno solitamente perso il significato diminutivo. 2. Tra i nomi composti, il tipo più produttivo è quello dei composti binominali; la desinenza del primo componente può essere mantenuta oppure soppressa. 3. I nomi composti e i sintagmi sono costituiti per lo più da due componenti. Inoltre, i nomi con trattino sono usati più frequentemente che nel lettone moderno. 4. Sebbene l’opera di Ilsters Latviešu botāniski nosaukumi sia uno dei primi tentativi di raccogliere una consistente quantità di nomi botanici, il materiale raccolto e classificato presenta una varietà relativamente ampia, che può fungere da base per il futuro sviluppo della terminologia botanica. FONTI E BIBLIOGRAFIA BV 1950: Botāniskā vārdnīca. Sast. P. Galenieks, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība. Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, Rīga: Liesma, 97–103. Ilsters J. 1883: Botānika tautas skolām un pašmācībai. Elementārkurss, Rīga: Pūcišu Ģederta un biedra apgādībā. Ilsters J. I. 1884: Latviešu botāniski nosaukumi, krāti un sastādīti no J. Ilstera. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 2. krājums, Jelgava, drukāts un apgādāts no E. Sieslacka, 61–81. Ilsters J. II, 1885: Latviešu botāniski nosaukumi, sastādīti no J. Ilstera, Otrais salasījums. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 3. krājums, Rīga: General-Kommisija, J. Kazimira grāmatu pārdotava, 68–74. Kalme V., Siltiniece G. 2001: Latviešu literārās valodas vārddarināšana un morfoloģija, Lokāmās vārdšķiras: Mācību grāmata, Liepāja: LiePA. Karulis K. II, 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca II, Rīga: Avots. LVAN 2003: – Latviešu valodas augu nosaukumi. Sast. I. Ēdelmane, Ā. Ozola, Rīga: Augsburgas institūts. ME IV 1929–1932: K. Mühlenbacha. Latviešu valodas vārdnīca, rediģējis, papildinājis, turpinājis (nobeidzis – 4) J. Endzelīns, IV, Rīga: Kultūras fonda izdevums. MLLVG I 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Fonētika un morfoloģija, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigu un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU aģentūra “LU Latviešu valodas institūts”, Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības augstskola, 46–55. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: Latvijas valodas institūts. Vīksna M. 2002: Ar sava novada stāju tautasdziesmā. – Latvijas Vēstnesis, Nr. 161 (2736), 10. Vimba E. 2001: Botāniķim Jāni Ilsteram –150. – Dabas un vēstures kalendārs 2001, Rīga, 223–228. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Skujiņa Valentīna (red.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Vulāne A. 2008: Vārd darināšana. – Latviešu valodas gramatika: koncepcija, prospekts, atsevišķu nodaļu pirmvarianti, diskusijas materiāli, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 87–112. Terminoloģija | 2012 | 19 103 AUGALŲ VARDŲ DARYBOS BŪDAI JANIO ILSTERIO PUBLIKACIJOSE L’articolo esamina i nomi lettoni delle piante della fine del XIX secolo tratti dagli elenchi di Jānis Ilsters (Jānis Ilsters) Latviešu botāniski nosaukumi (Nomi botanici lettoni), pubblicati in due raccolte di scritti della Commissione scientifica della Società lettone di Riga, edite nel 1884 e nel 1885. Vengono passati in rassegna i procedimenti di formazione di questi nomi. I nomi delle piante riportati negli elenchi di J. Ilsters sono confrontati con quelli attestati in fonti successive. I procedimenti più frequenti di formazione dei nomi lettoni delle piante raccolti da J. Ilsters sono la derivazione con suffissi e la composizione. Una caratteristica tipica della derivazione con suffissi è che i nomi delle piante si formano più spesso con i suffissi -en-, -iņ-, -īt-. Nella maggior parte dei casi, i suffissi diminutivi hanno perso il loro valore diminutivo. I composti più frequenti sono quelli formati da due elementi, insieme alle denominazioni composte da due parole. Esistono nomi di piante con il trattino. Questa forma è rara nella nomenclatura botanica attuale. Sebbene gli elenchi dei nomi delle piante di J. Ilsters siano uno dei primi tentativi di raccogliere materiali sui nomi lettoni delle piante, i dati raccolti e sistematizzati rivelano una grande varietà di denominazioni e possono essere utili per lo sviluppo della nomenclatura botanica. Ricevuto il 2012-11-05 Linda Kurmiņa Istituto della lingua lettone della LU Akadēmijas laukumā 1, Riga, LV-1050, Lettonia E-mail [email protected] 104 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters