Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

طرائق تكوين أسماء النباتات المستخدمة في أعمال يانيس إلسترز LINDA KURMIŅA معهد اللغة اللاتفية في جامعة لاتفيا الكلمات المفتاحية: مصطلحات علم النبات، أسماء النباتات، تكوين الكلمات، يانيس إلسترز عولجت أعمال عديدة المراحل الأولى من نشأة مصطلحات علم النبات (Viksna 2002; Vimba 2001; Pīete 2008)، وغالبًا ما نُسبت إنجازاتها الأولى إلى عالم النبات والمعلم والشاعر يانيس إلسترز (1851–1889)، الذي نشر عام 1883 أول كتاب في علم النبات باللغة اللاتفية، Botānika tautas skolām un pašmācībai (علم النبات للمدارس الشعبية والتعلم الذاتي) (Ilsters 1883). ولم يتضمن هذا العمل سوى عدد قليل نسبيًا من أسماء النباتات الأكثر شيوعًا، مصحوبة بأوصاف أكثر تفصيلًا. استُخدمت، مصدرًا رئيسيًا للبحث الحالي في طرائق تكوين أسماء النباتات في أواخر القرن التاسع عشر، أكبر مجموعات مصطلحات علم النبات التي وضعها يانيس إلسترز، th Latviešu botāniski nosaukumi (أسماء علم النبات اللاتفية؛ Ilsters I, 1884; Ilsters II, 1885). ونُشرت هذه المجموعات في عامي 1884 و1885 في دوريات لجنة العلوم التابعة للجمعية اللاتفية في ريغا (Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisija). يناقش هذا المقال طرائق تكوين الأسماء المستخرجة من قوائم أسماء النباتات لدى إلسترز، ويقارنها أيضًا بأسماء النباتات الموثقة في مصادر المصطلحات اللاحقة، بما فيها الحديثة، ولا سيما Botāniskā vārdnīca من تأليف باولس غالينيكس (قاموس علم النبات؛ BV 1950)، وقاموس إينيسي إيديلمانه وآرييا أوزولا Latviešu valodas augu nosaukumi (أسماء النباتات في اللغة اللاتفية؛ LVAN 2003). ويساعد تحليل أسماء النباتات المنشورة في أواخر القرن التاسع عشر على الكشف عن أكثر طرائق التكوين شيوعًا في المراحل الأولى لنشأة مصطلحات علم النبات اللاتفية. دعا إلسترز الناس إلى المشاركة الفاعلة في جمع أسماء النباتات. ويثبت ذلك ما كتبه في خاتمة أول قائمة لأسماء النباتات، Latviešu botāniski nosaukumi المنشورة عام 1884: «ما زال هناك حشد من الأجناس التي لا توجد لها، رغم انتشارها العام، أسماء باللغة اللاتفية في هذا الوسط أو ذاك 94 Linda Kurmiņa │ Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters … عُثر عليها. لذلك سيكون من المفيد أن يوليها الباحثون اهتمامهم مستقبلًا، وربما يرسلوها إلى «لجنة المعارف» التابعة للجمعية اللاتفية للاستفادة منها لاحقًا، الأمر الذي سيساعد مؤلفي القوائم النباتية في عملهم»1 (Ilsters I, 1884: 81). وقد لقيت دعوته استجابة أيضًا؛ ففي القائمة الثانية من Latviešu botāniski nosaukumi (عام 1885)، نشر المؤلف، إلى جانب الإضافات إلى مجموعته، المواد التي جمعها وأرسلها إليه آخرون. وهذا يعني أن Ilsters أدرج في كلتا قائمتيه لأسماء النباتات أسماءً جمعها بنفسه (ويمكن العثور عليها في القائمة الأولى والثانية)، وأسماءً أرسلها إليه جامعون آخرون (وترد أساسًا في القائمة الثانية). وتتألف هذه المواد في معظمها من أسماء نباتات من Vidzeme، مع حضور أقل لـKurzeme وZemgale. أما مجموعات المؤلف نفسه فمن Stukmaņi وKoknese وVestiena وDundaga. ومن جهة أخرى، فإن معظم الأسماء التي ساهم بها جامعون آخرون مصدرها Vidzeme (Liezere وValmiera وCēsis وTrikāta وSigulda)، مع تمثيل أقل لـKurzeme (Aizpute وKuldīga) وZemgale (Dobele). ولا تضم أي من قائمتي أسماء النباتات اللتين أعدهما Ilsters اسمًا من Latgale. تتألف المواد التي جمعها Ilsters أساسًا من أسماء الأنواع، وإن كانت تضم أيضًا بعض أسماء الأجناس. وفي مقدمة القائمة الأولى (Ilsters 1884: 63–64)، يشير المؤلف إلى أن كثيرًا من أسماء النباتات اللاتفية لم تُرتب بعد ترتيبًا منهجيًا؛ ويرجع ذلك في كثير من الأحيان إلى أن أوجه التشابه أو الاختلاف بين النباتات أدت إلى إطلاق أسماء غير دقيقة عليها. وفي بعض الحالات، تحمل نباتات تنتمي إلى أجناس مختلفة الاسم نفسه، كما تكون أسماء نباتات الجنس الواحد مترادفة. وقد لاحظ Ilsters أن على المتخصصين في علم النبات معالجة هذه الأسماء في المستقبل. رُتبت القائمتان ترتيبًا أبجديًا. ترد الأسماء اللاتينية أولًا، ثم يُذكر مقابل لاتفي واحد أو أكثر لها. وفي حالات كثيرة، تُضاف إلى المدخل تعليقات المحرر أو يُقترح تفسير محتمل لأصل الاسم. وفي النهاية يرد المقابل الألماني. على سبيل المثال: «Hypericum L.، asinszāles، raganuakauli، krūstenes، (strutenes)؛ والاسم الأخير يرجع إلى أن هذه الزهرة وقفت عند صليب المسيح، وقطرت دماء المسيح عليها. Johannisblut, Hartheu.2.» 1الترجمة: «ما زالت هناك أجناس كثيرة يمكن العثور على أسماء لاتفية لها في منطقة أو أخرى، نظرًا إلى شيوعها الواسع. ولذلك سيكون من المفيد أن يدوّنها مستقبلًا من يعرفها، وربما يرسلها إلى «لجنة المعارف» التابعة للجمعية اللاتفية لاستخدامها لاحقًا، مما يساعد مؤلفي القوائم النباتية في عملهم». 2الترجمة: „Hypericum L.، asinszāles، raganuakauli، krūstenes، (strutenes)؛ سُمّي النبات الأخير بهذا الاسم لأنه نما بجوار صليب المسيح، وقطرت دماء المسيح عليه. Johannisblut, Hartheu” Terminoloģija | 2012 | 19 95 تكتب Anna Vulāne أن اللغة في تطور مستمر، وأن التغيرات تنشط بوجه خاص على المستوى المعجمي. ومع نشوء أشياء ومفاهيم جديدة وظهورها نتيجة للتطور الاجتماعي والاقتصادي، تنشأ أيضًا الحاجة إلى تسميتها بأسماء أدق ما أمكن. ومن الخيارات المتاحة لتلبية هذه الحاجة ابتكار كلمات وأسماء جديدة. وعلى الرغم من أن كثافة استخدام طريقة أو وسيلة بعينها، وإنتاجية النمط الاشتقاقي ونشاطه، تتغير بمرور الزمن، بل وتُستحدث طرق ووسائل جديدة، فإن المعلومات التي تتضمنها الكلمة تظل محفوظة (Vulāne 2008: 88). ويمكن أن تدل الأمثلة المتصلة بالنباتات على: 1) موضع النمو (purvene, zemenes)؛ 2) التشابه في المظهر (ķepaiņi, lācenes)؛ 3) وقت الإزهار أو النضج (jāņogas, mārtiņpuķes). خلص تحليل أسماء النباتات ذات الصلة إلى أن إنشاءها استخدم طرائق مختلفة لتكوين الكلمات: اشتقاق الكلمات أو الإلحاق، مثل kazenāji3 (Rubus caesius)، وnaktenēs (Solanum nigrum)، وrozītes (Bellis perennis)؛ تكوين الكلمات المركبة، مثل gaiļugriķes (Convolvulus)؛ تكوين أسماء من مجموعات كلمات، مثل dzeltenās ķimenes (Anthemis tinctoria)، وveca vīra bārzdiņa (Thymus serpyllum)؛ تكوين أسماء موصولة بشرطة، مثل buku-vītols (Salix viminalis)، وlaumas-slota (Apasagus officinalis). وسيناقش المقال فيما يلي كل طريقة من الطرق المذكورة أعلاه بمزيد من التفصيل. 1. الاشتقاق أو الإلحاق تضمّ المادة التي جمعها Ilsters كثيرًا من أسماء النباتات التي تكوّنت نتيجة الاشتقاق أو الإلحاق، أي بإضافة لاصقة — بادئة أو لاحقة أو نهاية اشتقاقية — إلى جذر الكلمة أو ساقها وفق نماذج تكوين الكلمات السائدة في اللغة. وهذه إحدى أكثر طرائق تكوين الكلمات إنتاجية في اللغة اللاتفية عمومًا، وكذلك في تكوين أسماء النباتات (VPSV 2007: 57; MLLVG I, 1959: 81; Kalme, Smiltniece 2001: 42). عند اشتقاق كلمة جديدة، تُستخدم عادةً لاصقة واحدة، مثلًا pār-cel-t → ne-pār-cel-t, pār-cel-šan-a, pār-cel-āj-s. لكن توجد أيضًا كلمات كثيرة لها لاصقتان أو أكثر، ويصعب تحديد ترتيب إضافتها، مثل الصفة ie-zilg-an-s («مائل إلى الزرقة»). 3 هنا وفيما يلي، يتبع نقل الأمثلة قواعد اللغة اللاتفية الحديثة. 96 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters قد تكون مشتقة إما من الكلمة ie-zilg-s باستخدام اللاحقة -an-، أو من الكلمة zilg-an-s باستخدام البادئة ie-. وما زالت بعض الكلمات تُشتق باستخدام لاصقتين في آن واحد: بادئة ولاحقة، مثل pār-purv-o-t؛ أو بادئة ونهاية اشتقاقية، مثل aiz-skap-e؛ أو لاحقتين، مثل ārst-niec-isk-s. ويؤكد ذلك أن هذه الكلمات لا يقابلها لفظٌ محفِّز ذو لاصقة واحدة (pārpurus, purvot; aizskapis, skape, etc.) (Kalme, Smiltniece 2001: 42–43). وينطبق ما سبق أيضًا على اشتقاق أسماء النباتات، مثل čūsk-en-āj-i (Orchis maculata)، وzirdz-en-āj-s (Rubus fruticosus). قد يكون أساس اسم النبات المشتق اسمًا (مثل blusenes (Polygonum persicaria)، وziepene (Saponaria officinalis))، أو صفةً (مثل skābenes (Rumex)، وzilenes (Vaccinium uliginosum))، وكذلك فعلًا (مثل noartnes (Pimpinella)). ويمكن تقسيم أسماء النباتات هذه إلى مجموعات عدة: أسماء النباتات المشتقة بلاحقة — عُثر في المادة المحلَّلة على اللواحق التالية المستخدمة في اشتقاق أسماء النباتات: –āj–، –el–، –en–، –in–، –īt–؛ أسماء النباتات المشتقة باستخدام نهاية اشتقاقية. أسماء النباتات المشتقة باستخدام اللاحقة –āj- يذكر MLLVG أن اللاحقة –āj– (والنهاية الاسمية –ājs على التوالي) تُستخدم لاشتقاق أسماء النباتات من جذوع الأسماء، في حين نادرًا ما تُستخدم اليوم في تكوين الأسماء (MLLVG I, 1959: 90). واستنادًا إلى أسماء النباتات التي جمعها Ilsters، يمكن استنتاج أن هذه اللاحقة استُخدمت بتواتر كبير نسبيًا في تكوين أسماء النباتات. يذكر MLLVG عدة معانٍ تُنشأ بتكوين أسماء النباتات باستخدام اللاحقة –āj–: أ) تُشتق من أسماء التوت، باستخدام اللاحقة –āj–، كلمات تدل إما على نبات واحد أو—على نحو أكثر شيوعًا—على مجموعة من هذه النباتات؛ ب) تُشتق من أسماء نباتات مختلفة كلمات تدل على مجموعة أكبر أو أصغر من هذه النباتات، أو على موضع يمكن العثور فيه على هذه النباتات بوفرة (MLLVG I, 1959: 92). ولا تتضمن قوائم Latviešu botāniski nosaukumi إلا أسماء النباتات التي تنتمي إلى المجموعة الأولى، أي تلك التي تدل إما على نبات واحد أو على مجموعة من النباتات؛ وإضافة إلى ذلك، يشير المؤلف إلى أن الصيغ النهائية –ājs, –āji تُستخدم كثيرًا في تكوين أسماء الشجيرات (بما فيها أسماء الليلك): avenāji (Rubus idaeus)، bruklenājs (Vaccinium vitis idaea)، Terminologija | 2012 | 19 97 dundurnāji (Geum rivale)، dzervenājs (Vaccinium oxycoccus)، ērkšķogāji (Ribes grosularia)، irbenājs (Viburnum opulus)، kazēnāji (Rubus caesius)، spradzenājs (Fragaria collina)، zemenājs (Fragaria vesca). أسماء النباتات المشتقة باستخدام اللاحقة -el- قد تكون الكلمات المكوَّنة باستخدام اللاحقة -el- مشتقات قديمة، ولا تُنتج هذه اللاحقة اليوم إلا صيغ التصغير (MLLVG I, 1959: 93, 94). كذلك، تضم قوائم أسماء النباتات لدى Ilsters كلمات قليلة بهذه اللاحقة، والكلمات الموجودة لا تحمل غالبًا معنى التصغير، مثل spīdeles (Bellis perennis). أسماء النباتات المشتقة باستخدام اللاحقة -en- كما ورد في MLLVG، استُخدمت اللاحقة -en- (والنهاية الاسمية -ene على التوالي) لتكوين مجموعة كبيرة من أسماء النباتات والتوت والفطر، وهذه لاحقة منتجة إلى حد كبير (MLLVG I, 1959: 95). ويمكن العثور في المواد التي جمعها Ilsters على الأمثلة التالية: cirvene (Alisma)، elksnene (Agaricus subdulcis)، kaulenes (Rubus saxatilis)، lipene (Lychnis diurna)، naktenes (Solanum nigrum)، precenes (Aster salicifolius)، rasenes (Drosera)، trīsene (Briza media)، vilnene (Agaricus subdulcis)، vistēnes (Empetrum nigrum)، zīdenes (Centaurea). أسماء النباتات المشتقة باستخدام اللاحقة -iņ- تُستخدم اللاحقة -iņ- عادةً لاشتقاق صيغ التصغير، بمعنى تصغير حقيقي أحيانًا وبمعنى التقييم الوجداني الذاتي أحيانًا أخرى؛ غير أن معنى التصغير يُحَيَّد عندما تكتسب الأسماء المنتهية بالنهايتين -iņš, -iņa صفة المصطلح (MLLVG I, 1959: 112–113, 117)، كما في أسماء النباتات التالية، على سبيل المثال: auniņi (Erigeron acer)، liniņi (Linaria vulgaris)، plakstiņi (Alectrolophus)، žagatiņa (Majanthemum bifolium). أسماء النباتات المشتقة باستخدام اللاحقة -īt- اللاحقة -īt- لاحقة تصغير حقيقية، غير أن الكلمات المشتقة بها، شأنها شأن الكلمات المشتقة باللاحقة -iņ-، تفقد دلالة التحبب والتصغير عندما تكتسب خصائص المصطلح (MLLVG I, 1959: 130–131). ويبدو أن اللاحقة -īt- كثيرة الاستخدام في اشتقاق أسماء النباتات في المادة التي جمعها Ilsters، ومن أمثلتها: الجمع ancīši, dadzīši (Agrimonia eupatoria)، وbārenīte (Viola tricolor)، وcepurītes (Campanula)، وkumelītes (Matricaria chamomilla)، وkurpītes (Aconitum lycoc 98 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters tonum)، وpulkstenītes (Campanula)، وrozītes (Bellis perennis)، والجمع sunīši (Bidens)، وtrepīte (Potentilla anserina). أسماء النباتات المشتقة باستخدام نهاية اشتقاقية تُستخدم النهاية الاشتقاقية في الغالب لتكوين الأسماء والأفعال والظروف. وتُستخدم النهايات الاشتقاقية التالية في تكوين الكلمات: –a, –e, –is, –s, –t, –ies, –i, –u (Vulāne 2008: 101). وقد وُجد أن اثنتين منها، وهما –e و–is (وجمعها –i)، استُخدمتا في تكوين أسماء النباتات الواردة في المقتطف. ويمكن ذكر الأمثلة التالية من مجموعة أسماء النباتات: ziemele (على الأرجح من ziemelis «الشمال») (Chrysanthemum leucanthemum) (قارن ME IV, 1929–1932: 742)، وvizbuļi (Anemone) (قارن Karulis II, 1992: 542). ويمكن أيضًا اشتقاق أسماء النباتات بإضافة بادئة ونهاية اشتقاقية، مثل egl-e → pa-egl-is (Juniperus communis)، أو إنشاء اسم مركب تضاف إليه النهاية الاشتقاقية، مثل sausa serde «قلب جاف» → saus- + serd-is (Lonicera xylosteum)، وtūtas (veida) lapa «ورقة على شكل بوق» → tūt- + lap-e (Aquilegia vulgaris). 2. تكوين الكلمات المركبة تتكرر الأسماء المركبة كثيرًا في مادة أسماء النباتات التي جمعها Ilsters. الأسماء المركبة هي أسماء تتكون من ضم كلمتين مستقلتين على الأقل أو جذريهما، وتؤدي في اللغة وظيفة وحدة معجمية واحدة. ويُعدّ ضم الكلمات لتكوين المركبات، مثل الاشتقاق، من أكثر أساليب تكوين الكلمات الجديدة إنتاجيةً في اللغة اللاتفية الحديثة (VPSV 2007: 338; MLLVG I, 1959: 84; Kalme, Smiltniece 2001: 47). وكما أشارت Vilma Kalme، يمكن أن يأتي الجزء الأول من المركب من أقسام كلام مختلفة: الأسماء والصفات والأعداد والضمائر والأفعال والظروف (Kalme, Smiltniece 2001: 47–48). وفي أسماء النباتات المركبة يكون الجزء الأول في معظم الحالات اسمًا، مثل miroņpuķe «زهرة الجثة» (Linaria vulgaris)، وmežrozīte «وردة الغابة» (Geranium)، أو صفة، مثل baltvēderiņi «بطون بيضاء» (Potentilla anserina)، وmazpurენīte «آذريون المستنقعات الصغير» (Ranunculus ficaria). وهذان أكثر نوعين إنتاجيةً في تكوين أسماء النباتات المركبة. وعلى الرغم من ندرتها، ترد أيضًا في قوائم أسماء النباتات التي جمعها Ilsters مركباتٌ يبدأ جزؤها الأول بعدد، مثل septiņstērīte «سبعة أشعة» (Trientalis europaea)، وvienlapa «ورقة واحدة» (Parnassia palustris). ويمكن تقسيم الأسماء المركبة إلى أسماء مركبة من جزأين وأسماء مركبة من ثلاثة أجزاء. Terminoloģija | 2012 | 19 99 يمكن تقسيم المركّبات ذات المكوّنين إلى مجموعتين فرعيتين إضافيتين: ◦ مركّبات يكون جزؤها الأول اسمًا في حالة المضاف إليه بلا اللاحقة، وتنتمي معظم أسماء المركّبات الواردة في المادة التي جمعها Ilsters إلى هذا النوع، مثل dzelzzale «عشب الحديد» (Echium vulgare)، kaķaste «ذيل القط» (Amarantus)، lāčauzas «شوفان الدب» (Bromus secalinus)، purveglīte «تنوب المستنقع» (Pedicularis)، vārndeguns «أنف الغراب» (Delphinium consolida)، velnābols «تفاحة الشيطان» (Datura stramonium)؛ ◦ وتَرِد في قوائم Ilsters، على نحو متكرر نسبيًا، مركّبات يكون الجزء الأول منها اسمًا في حالة المضاف إليه مع اللاحقة، مثل celāboliņš «برسيم الطريق» (Melilotus tournef)، dziparu-karkls «صفصاف الغزل» (Salise acutifolia)، meduspuķe «زهرة العسل» (Galium verum)، mežrozīte «وردة الغابة» (Geranium)، miroņupuķe «زهرة الجثة» (Linaria vulgaris)، varžukājas «أرجل الضفدع»، vārnukājas «أرجل الغراب» (Comarum palustre). بالمقارنة مع مصادر المصطلحات الحديثة، وتحديدًا Botāniskā vārdnīca من إعداد Galenieks، ومعجم Ēdelmane وOzola Latviešu valodas augu nosaukumi، لوحظ أن هذه المركّبات إما فقدت لاحقة المكوّن الأول أو تحولت إلى أسماء مركّبة من كلمات: الاسم اللاتيني Alchemilla vulgaris – الاسم اللاتفي kroķulapas (Ilsters I, 1884: 65) → أوراق kroķu (LVAN 2003: 312) الاسم اللاتيني Antennaria dioica – الاسم اللاتفي kaķupēdiņas (Ilsters I, 1884: 66) → kaķpēdiņas (BV 1950: 29) الاسم اللاتيني Berberis vulgaris – la. aluspuke (Ilsters I, 1884: 67) → زهرة alus (LVAN 2003: 41) الاسم اللاتيني Convallaria majalis – الاسم اللاتفي zīdalapas (Ilsters I, 1884: 67; Ilsters II, 70) → أوراق zīdlapas (LVAN 2003: 159) باللاتينية Epilobium – باللاتفية kazurozes (Ilsters I, 1884: 70) → ورود kazrozes (LVAN 2003: 148) باللاتينية Mentha crispa – باللاتفية krūzumētra (Ilsters I, 1884: 74) → النعناع البري (LVAN 2003: 219) باللاتينية Orchis – باللاتفية džegužūpuķes (Ilsters I, 1884: 74) → džegužpuķes (BV 1950: 19) 100 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters المركّبات الثلاثية المكوّنات نادرة؛ ففي مجموعة أسماء النباتات التي جمعها Ilsters لم يُعثر إلا على اسمَي نبات من هذا النوع: ceļmallapas (Plantago) وcaurduružāles (Datura stramonium). 3. تكوين أسماء المجموعات الكلامية ومن الطرق المنتجة الأخرى لتكوين أسماء النباتات إنشاء مجموعات كلامية. وتتألف هذه المجموعات غالبًا من مكوّنين أو ثلاثة. وتوجد أيضًا مجموعات كلامية من أربعة مكوّنات. ومن أمثلتها dižā baltā ūdens lēpe («النيلوفر المائي الأبيض الكبير») عند Ēdelmane (Ēdelmane 1978: 101)، غير أن هذه الأمثلة قليلة. ولا يوجد أيٌّ منها في قوائم أسماء النباتات التي جمعها Ilsters. يمكن تقسيم أسماء النباتات المؤلّفة من مجموعات كلامية، والموثّقة في قوائم Latviešu botāniski nosaukumi، إلى أسماء ثنائية المكوّن وأسماء ثلاثية المكوّن. بحسب Ēdelmane، فإن أكثر أنواع أسماء النباتات المؤلّفة من مجموعتين كلاميتين ثنائية المكوّن إنتاجًا هو النوع الذي يكون فيه الاسم في حالة المضاف إليه هو العضو التابع (Ēdelmane 1978: 100). وتضمّ أيضًا مادة أسماء النباتات التي جمعها Ilsters عددًا كبيرًا من هذه الأسماء. وقد لوحظت النماذج التالية لأسماء المجموعات الكلامية: ◦ اسم في حالة المضاف إليه مفردًا / جمعًا + مكوّن مستقل: dzeguzes sietavas «لباس الوقواق الداخلي» (Pinguicula vulgaris)، mīlestības krūms «شجيرة الحب» (Myrica gale)، zaķu skābenes «حميض الأرانب» (Osealis acetosella)؛ ◦ صفة بنهاية التعريف، مفردًا / جمعًا + مكوّن مستقل: dzeltenās ķumeles «البابونج الأصفر» (Anthemis tictoria)، mīkstās nātres «القراص اللين» (Lamium)، pelēkais zirnis «البازلاء الرمادية» (Pisum arvense)؛ ◦ صفة بنهاية التنكير + مكوّن مستقل: skarainas auzas «الشوفان العُثكولي» (Avena sativa)؛ ◦ اسم فاعل قابل للتصريف، مبني للمجهول، في المضارع + مكوّن مستقل: gremo jama zāle «عشب الاجترار» (Menyanthes trifoliata)، vemjama zāle «عشب التقيؤ» (Morchella). المجموعات الكلامية الثلاثية المكوّن أقل شيوعًا. وقد لوحظت النماذج التالية لأسماء المجموعات الكلامية الثلاثية المكوّن: ◦ صفة بنهاية التعريف في المفرد + اسم في حالة المضاف إليه المفرد + مكوّن مستقل: baltā Jāņa zāle «العشب الأبيض Terminologija | 2012 | 19 101 عشب يانيس (Galium mollugo)، dzeltenā Jāņa zāle «عشب يانيس الأصفر» (Galium verum); اسمان في حالة المضاف إليه + مكوّن مستقل: Poļu ķēniņa puķe «زهرة الملك البولندي» (Campanula glomerata); صفة ذات نهاية النكرة + اسم مفرد في حالة المضاف إليه + مكوّن مستقل: veca vīra bārzdina «لحية رجل عجوز» (Thymus serpyllum); عدد + اسم جمع في حالة المضاف إليه + مكوّن مستقل: deviņu vīru spēks «قوة تسعة رجال» (Verodscum thapsus)، septiņu vīru spēks «قوة سبعة رجال» (Phyteuma spicatum). 4. تكوين الأسماء الموصولة بشرطة في عدد كبير نسبياً من الحالات، يورد إلستر في قوائم كتاب Latviešu botāniski nosaukumi أسماءً تتصل مكوّناتها بشرطة، أي ما يُسمّى بالأسماء الموصولة بشرطة. وتشير فالنتينا سكويينا في كتابها Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (The principles of Latvian terminology development) إلى أن «الشرطة، أو علامة الوصل (=)، استُخدمت في مصادر النصوص اللاتفية في القرنين السابع عشر إلى التاسع عشر لإظهار الترابط الدلالي الوثيق بين الكلمات أو أجزاء الكلمات»4 (Skujiņa 2002: 115–116). فعلى سبيل المثال، تضمّن قاموس غ. مانسيليوس Lettus (Rīga, 1638) أسماء النباتات الموصولة بشرطة التالية: Bisscha=brehssliņi, ceļļa=lappa, Lahc=auzchi، وقد استُبدلت جميعها اليوم بالمركبات المقابلة، وكذلك Musschates=zeedi, Zirr dzenes=sacknis، التي يُعبَّر عنها الآن بتركيب من الكلمات. ووفقاً للاستنتاجات التي توصلت إليها سكويينا في أبحاثها المصطلحية، فإن التراكيب الموصولة بشرطة قليلة الاستخدام في مصطلحات اللغة اللاتفية الحديثة مقارنةً بتطور المصطلحات اللاتفية في القرون السابقة. وفي معظم الحالات التي أورد فيها إلستر أسماء نباتات موصولة بشرطة، مثل buku-vītols (Salix viminalis)، وlauka-naglene (Dianthus arenarius)، وlaumas-slota (Asparagus officinalis)، وslotiņu-ciesa (Calamagrostis epigeios)، وzaķa-staipekņi (Lycopodium annotinum)، تتجنب المصادر الحديثة استعمال الشرطة وتستخدم بدلاً منها إما المركبات أو التراكيب المؤلفة من كلمات. 4الترجمة: «استُخدمت الشرطة، أو علامة الوصل (=)، في مصادر الوثائق في القرنين السابع عشر إلى التاسع عشر لإظهار الترابط الدلالي الوثيق بين الكلمات أو أجزاء الكلمات». 102 Linda Kurmiņa Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters الاستنتاجات 1. إن أكثر طرائق تكوين الكلمات إنتاجيةً في مادة أسماء النباتات التي جمعها إلستر هي الاشتقاق باللواحق وتكوين المركّبات. ومن بين اللواحق المختلفة، الأكثر استخداماً هي -en- و-iņ- و-īt-. وقدت لواحق التصغير عادةً معناها التصغيري. 2. أكثر أنواع الأسماء المركّبة إنتاجيةً هو المركّب المؤلف من مكوّنين؛ وقد يُحتفَظ بنهاية المكوّن الأول أو تُحذف. 3. تتألف أسماء المركّبات والتراكيب اللفظية في الغالب من مكوّنين. وإلى جانبها، تُستخدم الأسماء الموصولة بشرطة بوتيرة أكبر مما هي عليه في اللاتفية الحديثة. 4. على الرغم من أن عمل إلستر Latviešu botāniski nosaukumi يُعدّ من المحاولات الأولى لجمع مادة وافرة من أسماء النباتات، فإن هذه المادة المجموعة والمصنفة تُظهر تنوعاً كبيراً نسبياً، ويمكن أن تشكّل أساساً للتطوير المستقبلي لمصطلحات علم النبات. SOURCES AND BIBLIOGRAPHY BV 1950: Botāniskā vārdnīca. Sast. P. Galenieks, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība. Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, Rīga: Liesma, 97–103. Ilsters J. 1883: Botānika tautas skolām un pašmācībai. Elementārkurss, Rīga: Pūcišu Ģederta un biedra apgādībā. Ilsters J. I. 1884: Latviešu botāniski nosaukumi, krāti un sastādīti no J. Ilstera. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 2. krājums, Jelgava, drukāts un apgādāts no E. Sieslacka, 61–81. Ilsters J. II, 1885: Latviešu botāniski nosaukumi, sastādīti no J. Ilstera, Otrais salasījums. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 3. krājums, Rīga: General-Kommisija, J. Kazimira grāmatu pārdotava, 68–74. Kalme V., Siltiniece G. 2001: Latviešu literārās valodas vārddarināšana un morfoloģija, Lokāmās vārdšķiras: Mācību grāmata, Liepāja: LiePA. Karulis K. II, 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca II, Rīga: Avots. LVAN 2003: – Latviešu valodas augu nosaukumi. Sast. I. Ēdelmane, Ā. Ozola, Rīga: Augsburgas institūts. ME IV 1929–1932: K. Mühlenbacha. Latviešu valodas vārdnīca, rediģējis, papildinājis, turpinājis (nobeidzis – 4) J. Endzelīns, IV, Rīga: Kultūras fonda izdevums. MLLVG I 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Fonētika un morfoloģija, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigu un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU aģentūra “LU Latviešu valodas institūts”, Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības augstskola, 46–55. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: Latvijas valodas institūts. Vīksna M. 2002: Ar sava novada stāju tautasdziesmā. – Latvijas Vēstnesis, Nr. 161 (2736), 10. Vimba E. 2001: Botāniķim Jāni Ilsteram –150. – Dabas un vēstures kalendārs 2001, Rīga, 223–228. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Skujiņa Valentīna (red.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Vulāne A. 2008: Vārd darināšana. – Latviešu valodas gramatika: koncepcija, prospekts, atsevišķu nodaļu pirmvarianti, diskusijas materiāli, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 87–112. Terminoloģija | 2012 | 19 103 AUGALŲ VARDŲ DARYBOS BŪDAI JANIO ILSTERIO PUBLIKACIJOSE تتناول المقالة أسماء النباتات اللاتفية في أواخر القرن التاسع عشر الواردة في قوائم يانيس إلستر (Jānis Ilsters) Latviešu botāniski nosaukumi (الأسماء النباتية اللاتفية)، المنشورة في مجموعتين من أعمال اللجنة العلمية التابعة لجمعية لاتفيا في ريغا، صدرتا عامي 1884 و1885. وتستعرض المقالة طرائق اشتقاق هذه الأسماء. كما تقارن أسماء النباتات الواردة في قوائم يانيس إلستر بالأسماء المثبتة في مصادر لاحقة. أشيع طرائق اشتقاق أسماء النباتات اللاتفية التي جمعها يانيس إلستر هي الاشتقاق باللواحق والتركيب. ومن السمات المميزة للاشتقاق باللواحق أن أسماء النباتات تُصاغ غالبًا باللواحق -en-, -iņ-, -īt-. وفي حالات كثيرة، فقدت لواحق التصغير دلالتها التصغيرية. الأكثر شيوعًا هي الكلمات المركبة من عنصرين والتسميات المركبة المؤلفة من كلمتين. وتوجد أسماء للنباتات تتضمن شرطة وصل. وهذا الشكل نادر في التسمية النباتية المعاصرة. مع أن قوائم أسماء النباتات التي جمعها يانيس إلستر تُعد من أوائل المحاولات لجمع مادة أسماء النباتات اللاتفية، فإن البيانات التي جُمعت ونُظمت تكشف عن تنوع كبير في التسميات، ويمكن أن تفيد في تطوير التسمية النباتية. تاريخ الاستلام: 2012-11-05 Linda Kurmiņa Latvian Language Institute of LU Akadēmijas laukumā 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail [email protected] 104 Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters