Using international standards for terminology exchange

33Terminologia | 2012 | 19 Using international standards per lo scambio terminologico KLAUS-DIRK SCHMITZ Università di Scienze Applicate di Colonia KEYWORDS: gestione terminologica, scambio terminologico, standard, categorie di dati, TBX 1. Motivazione La creazione di terminologia di alta qualità e la gestione professionale della terminologia sono attività che richiedono molto tempo e costi. L'accesso e il riutilizzo delle risorse terminologiche già esistenti possono ridurre considerevolmente lo sforzo per il lavoro terminologico. Queste questioni economiche sono in molti casi i principali argomenti per l'interesse per lo scambio terminologico. Ma ci sono molte altre ragioni per cui lo scambio terminologico è così importante. Le attività commerciali di traduzione tra clienti, fornitori di servizi linguistici e traduttori freelance richiedono un trasferimento di dati terminologici in entrambe le direzioni. Le aziende forniscono terminologia per supportare i progetti di traduzione e i traduttori restituiscono le risorse terminologiche che hanno aggiornato durante il lavoro di traduzione. E l'uso coerente della terminologia in progetti più grandi con diversi traduttori individuali può essere garantito solo se tutte le persone coinvolte hanno accesso alle stesse risorse di dati terminologici; ma i diversi strumenti di gestione terminologica e i database terminologici progettati individualmente complicano lo scambio senza perdite e coerente dei dati terminologici. Un ultimo scenario importante per lo scambio di dati terminologici è la migrazione delle raccolte di dati terminologici da un sistema all'altro. Questo può essere necessario se un'azienda o un freelance cambia il fornitore di strumenti e deve convertire la terminologia dal vecchio sistema di gestione della terminologia al nuovo strumento, ma anche se i dati terminologici sono necessari in altri programmi come sistemi di gestione dei contenuti o sistemi di traduzione automatica (basati su regole). Ma uno scambio terminologico semplice e facile in tutti questi scenari può essere problematico, poiché i requisiti tecnici per la gestione terminologica 34 Klaus-Dirk Schmitz | Utilizzazione di standard internazionali | forterminologyexchange 2. Requisiti Le routine di scambio tra due specifiche banche dati terminologiche sono tipiche cally developed individually, taking into account the existing import and delle routine e dei formati di esportazione dei due sistemi coinvolti. È inoltre necessario conoscere i modelli di dati e la "semantica" delle categorie di dati di entrambi i sistemi. Se è necessario lo scambio di dati tra più di due sistemi, il numero di routine di conversione necessarie aumenterà rapidamente. Per questo motivo esiste una forte domanda di formati di scambio standardizzati, in cui ciascuno dei sistemi di gestione terminologica partecipanti deve fornire solo una caratteristica per l'importazione di dati dal formato di scambio standardizzato e solo una caratteristica per l'esportazione nel formato di scambio standard. Uno dei formati più famosi e spesso forniti è il CSV (valori separati da virgole). Questo formato separa le informazioni con virgole o schede e i record di dati con ritorni o segni di paragrafo. Sebbene i singoli dati siano solitamente separati tra loro, il significato e l'interpretazione dei singoli dati non sono chiari e non sono esplicitamente stabiliti nel formato CSV. Fig. 1: Dati provenienti da una base di termini Multiterm 2011 esportati in formato CSV Il formato CSV è spesso utilizzato per convertire i dati in e da fogli di calcolo Excel. A volte si troveranno i nomi delle colonne specificate nella prima riga del file di scambio, che consente di fare inferenze su 35Terminologija | 2012 | 19 la semantica dei seguenti dati. Ma questo può funzionare solo se la struttura dei dati terminologici non è troppo complessa e se ogni record contiene lo stesso tipo e numero di dati; i dati variabili (ad esempio un numero diverso di termini in diverse lingue) spostano le colonne e rendono impossibile l'interpretazione corretta dei dati. L'uso di linguaggi di markup come XML (linguaggio di markup estensibile) elude esattamente questo problema. Ogni singolo pezzo di informazione trasporta la semantica del suo significato in un cosiddetto tag, e il raggruppamento e l'allocazione di ogni elemento di dati è definito in modo univoco dalla struttura XML. Figura 2: I dati di una base di termini Multiterm 2011 esportati in formato XML Figura 2 mostra l'inizio del file di scambio CSV della Figura 1 in formato XML, vale a dire nel formato XML specifico MultiTerm 2011 utilizzato per la conversione dei database MultiTerm. 3. Soluzione Non siamo ormai lontani dal raggiungere un formato di scambio standardizzato e ben definito. È necessario solo standardizzare il markup nelle parentesi angolari, i tag e gli attributi di tipo, per fornire un cosiddetto "scambio cieco" tra i database terminologici. Blind significa che non è necessario conoscere la struttura, le categorie di dati e i loro valori nella base di termini di origine e di destinazione. Questo è esattamente ciò che lo standard ISO 30042:2008 che specifica TBX (Term Base eXchange) tenta di realizzare. TBX è basato su ISO 16642:2003, che definisce un meta-modello terminologico con diversi livelli e elementi strutturali per il 36 Klaus-Dirk Schmitz | Utilizzare gli standard internazionali | forterminologyexchange file XML e su ISOCAT (www.isocat.org), specificando le categorie di dati terminologici conformemente alla norma ISO 12620:2009. La figura 3 mostra un estratto semplificato di un'entrata terminologica nella rappresentazione TBX. Fig. 3: Esempio semplificato di un file tBX TBX è specificato come un unico standard internazionale, ma si riconoscerà consultando il documento e il sito web ISOcat che esistono diverse varianti di TBX. Lo standard stesso definisce qualcosa come una famiglia di formati compatibili con TBX, in cui TBX-Default supporta l'intero insieme di categorie di dati terminologici della famiglia TBX e TBX-Basic utilizza solo un sottoinsieme più piccolo di categorie di dati al fine di facilitare routine di importazione ed esportazione più semplici per gruppi di utenti specifici e database meno complessi. 4. Sfide Sebbene TBX sia uno standard ISO ben definito, devono essere menzionati due problemi che possono complicare estremamente lo scambio di dati terminologici: la mancanza di rigore di TBX in alcune aree e la flessibilità dei moderni sistemi di gestione della terminologia. Tra gli altri, TBX tenta di standardizzare le istanze ammissibili delle categorie di dati chiusi, cioè i valori che possono verificarsi. Questo potrebbe funzionare correttamente per determinate categorie di dati come il genere grammaticale (genere = m f n), ma è condannato al fallimento per una categoria di dati come il campo oggetto, perché non esiste una classificazione (ideale) del campo oggetto. 37Terminologija | 2012 | 19 che è adatto a tutte le esigenze degli utenti e a tutti i settori di applicazione. Pertanto, uno scambio di dati completamente "cieco" utilizzando TBX non può essere garantito per tutte le categorie di dati, poiché TBX non può specificare i possibili valori per le categorie di dati come il campo oggetto. Il sistema di gestione della terminologia dovrebbe fornire interfacce di importazione ed esportazione che supportino lo standard TBX. Alcuni sviluppatori di sistemi affermano esplicitamente che il loro software è in grado di importare ed esportare file in base al formato TBX. Tuttavia, ciò può essere vero solo se il sistema di gestione della terminologia dispone di una struttura di inserimento fissa e predeterminata con categorie di dati predefinite; solo in questo caso lo sviluppatore del sistema conoscerà la semantica delle categorie di dati e potrà rappresentarle adeguatamente nei file di esportazione TBX o interpretarli nei file di importazione TBX. Ma se i sistemi di gestione della terminologia richiedono che l'utente specifichi il modello di dati e le categorie di dati in base alle sue esigenze specifiche (ad esempio MultiTerm), o almeno modifica una modellazione dei dati predefinita (ad esempio crossTerm, qTerm o TermStar), lo sviluppatore del sistema non sarà in grado di fornire un'interfaccia TBX pulita, perché non può conoscere la semantica delle categorie di dati definite dall'utente. Per compensare casi come questo, sono possibili solo due soluzioni (al di fuori di TBX): o uno strumento di mappatura specifico aiuta l'utente a mappare le proprie categorie di dati alle categorie ISOcat standardizzate, o l'utente crea il proprio database terminologico sulla base delle categorie di dati standardizzate in ISOcat direttamente dall'inizio. 5. Conclusione L'ISO TC37, il comitato tecnico internazionale per la standardizzazione della terminologia, ha sviluppato e pubblicato diversi standard che si riferiscono direttamente allo scambio di dati terminologici (ad esempio ISO 30042:2008 per TBX). Ma anche altre norme TC37 possono essere utilizzate per la selezione di categorie di dati terminologici e per la modellazione di banche dati terminologiche al fine di facilitare e garantire lo scambio di dati terminologici. Poiché i moderni sistemi di gestione terminologica presentano problemi fondamentali per quanto riguarda il supporto di formati di scambio come TBX, la questione dello scambio deve essere presa in considerazione quando si progetta una soluzione per la gestione terminologica per aziende e freelance. Le decisioni sbagliate e le selezioni erronee di categorie di dati ostacoleranno lo scambio futuro di dati terminologici e possono essere riparate solo con grandi sforzi. Norme ISO come ISO 12620:2009 e ISO 26162:2012 38 Klaus-Dirk Schmitz | L'utilizzo di standard internazionali e del registro | forterminologyexchange delle categorie di dati (www.isocat.org) supporterà i tem degli utenti che to design professional and state-of-the-art terminology management sysconsentiranno lo scambio terminologico basato su standard. Bibliografia ISO 12620:2009 Terminologia e altre risorse linguistiche e di contenuto […] Specificazione delle categorie di dati e gestione di un registro di categorie di dati per le risorse linguistiche. ISO: Ginevra ISO 16642:2003 Applicazioni informatiche nella terminologia […] Quadro di marcatura terminologica. ISO: Ginevra ISO 26162:2012 Sistemi per la gestione della terminologia, delle conoscenze e dei contenuti […] Progettazione, implementazione e manutenzione dei sistemi di gestione della terminologia. ISO: Ginevra ISO 30042:2008 Sistemi per la gestione della terminologia, delle conoscenze e dei contenuti […] TermBase eXchange (TBX). ISO: Ginevra Melby A. K., Schmitz K.-D., Wright S. E. 2001: Intercambio di terminologia. […] Handbook of Terminology Management, Volume 2, Wright S. E., Budin G. (ed.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 613[…]642. […] Handbook of Terminology Management, Volume 2, Wright S. E., Budin G. (ed.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 613[…]642. Schmitz K.-D. 2004: Lavoro terminologico e terminologia. […] Angewandte Linguistik […] Ein Lehrbuc, Knapp K. et al. (Hrsg.), Tübingen/Basel: Francke, 435[…]456. Schmitz K.-D. 2008: Signific von Normung und Terminologiearbeit für die Technische Dokumentation (Significazione della normazione e del lavoro terminologico per la documentazione tecnica). Terminologiearbeit für Technische Dokumentation. (= tekom Schriften zur technischen Kommunikation 12); Hennig J., Tjarks-Sobhani M. (Hrsg.), Lübeck: Schmidt-Römhild, 11 […] 17. Schmitz K.-D., Straub D. 2010: Gestione terminologica di successo nelle aziende […] Consigli e linee guida pratiche, Stuttgart: TC and More. taRPtaUtINI StaNDaRt NaUDOJIMaS tERMINOLOGIJOS MaINaMS Kruopštus terminologijos darbas ir terminaliijos tvarkyba įmonėms ir laisvai samdom išlaidų darbuotojams yra daug laiko ir reikalaiems profesionujanti veikla. Ją gerokai palengvintų prieiga prie esamų terminologinių išteklių ir jų panaudojimas. Ją gerokai palengvintų prieiga prie esamų terminologinių išteklių ir jų panaudojimas. Clienti, vertimo servizi teikiančių įmonių ir vertėjų bendravimui ir bendradarbiavimui reikalingas duomenų perdavimas įvairiomis kripttimis. Skirtingos terminologijos tvarkybos sistema ir nesuderinti, atskiri terminologinių išteklių duomenų modeliai gali trukdyti terminologinių duomenų mainams ar užkirsti jiems kelią. ISOTK37 internazionale terminologijos ir kitų kalbos bei turinio išteklių standartizavimo technikos komitetas parengė ir išleido keletą standartų, skirtų terminologinių duomenų mainams (pvz., TBX mainų formatui skirtas ISO 30042). Pasirenkant tinkamas terminologinių duomenų kategorijų ir modeliuojant terminologinių duomenų bazes, galima remtis ir kitais ISO/TK37 standartais, kurių taikymas palengvintų nologinių duomenų importą ir eksportą iš kitų išteklių. termiStraipsnyje kalbama apie bendruosius terminologinių duomenų mainų tikslus, principus ir problemi, supažindiais su tarptautiniais standartais, skirtaisus duomenų mainus užtikrinan terminologijos tvarkybos kurti sistemoms, aiškinamas TBX mainų formato taikymas. Gauta del 18 novembre 2012 Klaus-Dirk Schmitz Università di Scienze Applicate di Colonia Istituto di traduzione e comunicazione multilingue Ubierring 48, 50678 Colonia, Germania E-mail [email protected]