Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

O papel da Comissão de Terminologia (1921–1926) na história da terminologia da ciência da literatura lituana ASTA MITKEVIČIENĖ Instituto da Língua Lituana PALAVRAS-CHAVE: Comissão de Terminologia, termos da ciência da literatura, termos de versificação, denominações de recursos estilísticos, sinonímia terminológica Em março de 1921, foi criada na Lituânia, junto ao Ministério da Educação, a Comissão de Terminologia — dando início oficial ao trabalho organizado de terminologia (para mais informações, ver Keinys 1967: 38–41; Auksoriūtė 2011). O artigo apresenta uma visão geral das atividades dessa comissão no campo da terminologia da ciência da literatura; alguns dos termos examinados são comparados com os termos do século XIX e com os termos do manual de teoria da literatura de Kazys Bizauskas (1922). Como se depreende das suas atas, já no primeiro ano de trabalho — em outubro de 1921 — a Comissão de Terminologia incumbiu o prosador, historiador da literatura e crítico Juozas Tumas-Vaižgantas de constituir uma comissão de terminologia literária (subcomissão). Propôs-se convidar para integrá-la os escritores Liudas Gira e Vincas Krėvė-Mickevičius (TKP n.º 13). Já na reunião seguinte, a subcomissão apresentou à comissão a lista de termos da ciência da literatura compilada por K. Bizauskas, autor do primeiro manual lituano de teoria da literatura, a qual foi relatada por J. Tumas-Vaižgantas. Esses termos foram examinados em sete reuniões, em outubro e novembro do mesmo ano. É preciso assinalar que Jonas Jablonskis participou de todas essas reuniões, e Kazimieras Būga, de cinco. Antanas Smetona presidiu seis reuniões, e Antanas Vireliūnas atuou como secretário. Também participaram das reuniões os membros permanentes da Comissão de Terminologia Pranas Mašiotas (6 reuniões), Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas (5), J. Tumas-Vaižgantas (3), Pranas Dovydaitis (3), Adomas Varnas (2) e o «colaborador» convidado V. Krėvė-Mickevičius (3). O próprio proponente dos termos, K. Bizauskas, participou de apenas uma reunião. Infelizmente, ao contrário do que fez com os termos jurídicos, rodoviários, geográficos e outros, a Comissão de Terminologia não publicou as resoluções relativas aos termos da ciência da literatura numa lista separada. A discussão dos termos literários na Comissão de Terminologia começou a ser… 172 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje da lista de termos foi o autor K. Biz auskas Fig. 1. Ata n.º 16 da Comissão de Terminologia 174 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje termos de áreas artísticas específicas, por exemplo: arquitetura, escultura etc. É de assinalar que K. Bizauskas e os autores posteriores de obras de teoria literária do período entre guerras adotavam uma conceção ampla de literatura (o objeto dos estudos literários não são apenas textos ficcionais, mas também textos de caráter factual e discursos públicos), e, consequentemente, também limites mais amplos para a terminologia dos próprios estudos literários. A maioria dos termos aqui enumerados continua a ser facilmente reconhecível; grande parte deles continua em uso. Ao todo, nas atas da Comissão de Terminologia (veja-se na Fig. 1 um exemplo de ata), há cerca de 450 termos — não só substantivos e sintagmas nominais, mas também adjetivos e alguns verbos com os quais se podem formar termos compostos dos estudos literários, por exemplo: dramático, –a, dram inis, –ė; eiletas; jaudus, jaudingas «emocional»; poėtinis, poėtiškas, poėtingas; vaizdus, vaizdingas; sistematinis, sistemiškas, sistemingas; asmeninti, asmenėti, suasmeninti, suasmenėti etc. É possível que, naquela época, também fossem considerados termos. Uma ou outra palavra isolada nem sequer seria hoje classificada como terminologia, por exemplo: mišras, –a; vidujinis, išvidinis; nuoširdus e assim por diante. Para alguns termos, as atas apresentam equivalentes em russo; além disso, aqui e ali, fazem-se observações sobre o uso ou o significado dos termos, por exemplo: «Literatura deve designar o mesmo conceito que essa palavra designa também nas línguas estrangeiras.» «Sakomasis e rašomasis obra, sakytinis e rašytinis obra, conforme o género exigido pelas regras da língua.» «Proporcionalidade, ou equivalência. Uma obra é proporcional, equivalente quando todas as suas partes são desenvolvidas com medida, de modo uniforme, nem em excesso nem de menos» (TKP n.º 14, sublinhado na ata). Detenhamo-nos em alguns grupos de termos relacionados com o significado, começando pelos termos de versificação. Os fundamentos da terminologia lituana da versificação (bastante sistemática) foram estabelecidos já no final do século XIX. Em 1898, V. Kudirka publicou no Varpas Tiesas eilėms rašyti. Esta foi a primeira poética lituana. A Comissão de Terminologia examinou relativamente poucos termos de versificação. A Comissão registou os termos internacionais rimas (V. Kudirka usava atsiliepimą Vrp 1898 1 14), cezūra (V. Kudirkos perkirtimas Vrp 1898 1 14, caesura Vrp 1898 2 28); além de posmo, de origem bielorrussa, usado por V. Kudirka e outros autores do século XIX, as atas registam também sruoga. Este último, segundo os dados do LKŽe, foi proposto por J. Jablonskis, mas nunca se difundiu (na Literatūros teorija (1922) de K. Biz auskas — posmas 91 e strofa 91). V. Kudirka usava os termos metriškos // toniškos // siliabiškos eilės Vrp 1898 1 14, com elementos de formação de origem mista quase iguais Terminologija | 2013 | 20 175 aos termos da Comissão de Terminologia, formados com elementos de formação de diferentes origens: metriškas // toniškas // silabiškas eiliavimas. O manual de K. Bizauskas mencionado contém metriška eilėdara BizL 82, silabiška eilėdara BizL 81 e os sinónimos toniška eilėdara BizL 82 e garsinė eilėdara BizL 82. A Comissão de Terminologia registou três termos de uma só palavra para designar o mesmo conceito de «versificação»: eilėdėtis, eilėdara e versifikacija, embora os exemplos anteriores mostrem que os termos compostos incluem o elemento eiliavimas. K. Bizauskas usava sobretudo eilėdarą BizL 78, embora também tenha usado versifikacija BizL 78 (na edição anterior, eiliavimas BizR 54 e versifikacija BizR 52). Eilėdėtis não vingou. As atas da Comissão de Terminologia registam os sinónimos logikos // loginis kirtis, baltosios // berimės eilės (cf. baltos / baltosios eilės de V. Kudirka, Vrp 1898 3 40); no manual de K. Bizauskas apenas logikos kirtis BizL 79 e baltosios eilės BizL 91. Assim, K. Bizauskas não adotou tudo o que constava das decisões da Comissão de Terminologia, embora seja de assinalar que participou precisamente na sessão em que foram examinados os termos de versificação. É também útil comparar os nomes dos recursos estilísticos com os termos correspondentes do artigo de Kazimieras Macius sobre canções populares, publicado em 1900 na Žinyčia. Nesse artigo, a maioria dos nomes dos recursos estilísticos foi usada em lituano talvez pela primeira vez. É de referir que alguns termos coincidem nesse artigo e nas atas da Comissão de Terminologia, por exemplo: ironia, metonimija, tropas; outros são variantes fonéticas ou morfológicas: por exemplo, K. Macius usou antiteza Žnč 1900 1 80, figura Žnč 1900 1 72, giperbola Žnč 1900 1 78, sinekdoка Žnč 1900 1 82, enquanto nas atas da Comissão de Terminologia encontramos antitezė, figūra, hiperbola, sinekdocha etc. K. Macius designava a elipse por išleidimu Žnč 1900 1 82; a Comissão de Terminologia propunha os sinónimos elipsė e išleidimas. K. Macius usava užtylėjimas Žnč 1900 1 82 no sentido de «omissão», ao passo que a Comissão usava o termo nutrūkimas, que não vingou. No artigo de K. Macius encontramos o termo atkartojimas Žnč 1900 1 79; nas atas da Comissão está registado pakartojimas, atkartojimas. K. Macius usava ainda os termos šaukimas Žnč 1900 1 72, laipsniavimas Žnč 1900 1 82, apostrofa / apostropa, arba atsigrežimas Žnč 1900 1 43. Para designar a exclamação retórica, a Comissão de Terminologia registou šūkis, sušukimas; para a gradação, kilimas? (gradacija) (cf. lat. gradatio — ascensão gradual); e para as apóstrofes, kreipimasis, apostrofa. Mais uma vez, K. Bizauskas não seguiu cegamente a Comissão de Terminologia: usou a variante hiperbola e acrescentou-lhe o termo lituano perdėjimas BizL 68, escolheu os termos nutylėjimas BizL 76, e 176 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje não nutrūkimas, pakartojimas BizL 71; sušukimas BizL 77; usou também os sinónimos laipsniavimas (gradacija) BizL 74 (cf. sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 49), kreipimasis, arba apostrofa BizL 70. Os termos analisados mostram que a Comissão de Terminologia não evitava a sinonímia terminológica. Para além da sinonímia entre termos lituanos e internacionais, justificável na terminologia, chama a atenção a abundância injustificada de termos compostos sinónimos. Por exemplo, dailės // dailinis romanas «romance de ficção?»; dailus // dailusis // dailingas pasakojimas; didaktinis // didaktiškas romanas (yra ir pamokomasis romanas); didysis // pirmasis // vyresnysis veikėjas – герои; jungiamasis // jungtinis periodas; mitų // mitinis epas; pasaka apie gyvulius ir gyvulių pasaka; prozos // proziškas // prozingas veikalas; romantinė // romantiška poema; šeimos // šeiminis romanas etc. As atas registam também termos sinónimos de uma só palavra de origem lituana, por exemplo: apsakymas e apsakas; dienoraštis e dienraštis (atualmente distinguido); įkvapas e įkvėpimas; pamokymas e pomokis; confissão, declaração e relato pessoal; [do período] declínio e queda etc. Isto significa que se dá aos utilizadores da terminologia dos estudos literários a possibilidade de escolher? Ou será que a própria Comissão não chegou a acordo sobre alguns dos termos analisados? É provável que esses termos, como escreveu K. Bizauskas no prefácio mencionado, pertençam à fase de discussão. Apenas...? Terminologija | 2013 | 20 177 CONCLUSÕES 1. Em 1921, a Comissão de Terminologia discutiu, em sete reuniões, cerca de 450 termos de estudos literários e de áreas afins, bem como termos científicos gerais (sobretudo substantivos e sintagmas nominais, além de adjetivos e alguns verbos) apresentados por K. Bizauskas. J. Jablonskis participou de todas as discussões. 2. Ao comparar os termos da Comissão de Terminologia com os usados por V. Kudirka (1898) e K. Macius (1900), observam-se tanto mudanças terminológicas (rimas em vez de reação, lema e exclamação em vez de chamamento), quanto a continuidade de uso (estrofe, publicação “elipse”). Os protocolos da Comissão de Terminologia também contêm termos que não se consolidaram posteriormente, por exemplo, disposição dos versos “versificação”. 3. Os protocolos apresentam profusamente termos sinônimos. Em alguns casos, K. Bizauskas escolheu um dos sinônimos; em outros, seu manual também apresenta sinônimos (iguais ou diferentes), ou o conceito é designado de outra maneira. 4. Embora a lista dos termos de estudos literários examinados pela Comissão de Terminologia não tenha sido publicada separadamente na imprensa, pode-se afirmar que a discussão desses termos pela Comissão de Terminologia não foi em vão. Grande parte deles entrou imediatamente em uso por meio do manual de teoria literária de K. Bizauskas, de 1922, com o qual se estudava e que, muito provavelmente, foi usado por autores posteriores de trabalhos literários. Assim, o papel da Comissão de Terminologia na história da terminologia dos estudos literários é indireto. LITERATURA E FONTES Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Bizauskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms, 4-asis leid., Kaunas. BizL – Bizauskas K. Teoria da literatura. Manual para escolas de nível superior, 3.ª ed., Kaunas, 1922. BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija. Pirmoji dalis, Kaunas, 1918. Keinys St. 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2012, 29–56. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt. TKP – Protocolos da Comissão de Terminologia (n.º 13–21), 1921. Conservados no Instituto da Língua Lituana. TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (el. leidimas). Vrp – V. K. [V. Kudirka]. Como escrever versos. – Varpas, 1898, n.º 1, 14–15; n.º 2, 28–30; n.º 3, 40–42. Žnč – Samogita [K. Macius]. Prasmė ir gražumas Lietuvos dainų. – Žinyčia, 1900, Nr. 1, 33–84. O PAPEL DA COMISSÃO DE TERMINOLOGIA (1921–1926) NA HISTÓRIA DA TERMINOLOGIA LITERÁRIA LITUANA Em 1921, na Lituânia, foi criada a Terminologijos komisija (Comissão de Terminologia), subordinada ao Ministério da Educação. A subcomissão de termos literários foi constituída em outubro de 1921. Já na reunião seguinte da Comissão de Terminologia 178 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje a subcomissão apresentou o conjunto de termos literários (bem como termos de áreas afins e termos científicos básicos) compilado por Kazys Bizauskas, autor do primeiro manual lituano de teoria literária. Esses termos foram discutidos em sete reuniões subsequentes, com a participação dos maiores linguistas lituanos, Jonas Jablonskis e Kazimieras Būga. A Comissão de Terminologia discutiu cerca de 450 termos: termos literários básicos (turinys “conteúdo”), nomes de figuras de estilo (elipsė “elipse”), termos de versificação (pėda “pé”), nomes de gêneros (istorinis romanas “romance histórico”), nomes de características relacionadas à literatura (rimo vaizdingumas “imagética da rima”), nomes de ações relacionadas à literatura e à obra literária (aprašymas “descrição”) etc. Em comparação com as fontes de termos literários do século XIX selecionadas, certos termos foram alterados e, para outros, manteve-se o uso tradicional. Alguns dos termos discutidos não foram estabelecidos, por exemplo sruoga “estrofe” (hoje posmas, strofa). Nos registros da Comissão de Terminologia há muitos sinônimos de termos. Parece provável que os termos tenham sido registrados na fase de discussão. Embora a lista dos termos discutidos não tenha sido publicada na imprensa, o trabalho da Comissão de Terminologia no campo dos termos literários foi útil. A maioria dos termos entrou em uso por meio do manual de Kazys Bizauskas Literatūros teorija (Teoria Literária) (1922), embora ele não tenha seguido todas as recomendações da Comissão de Terminologia. Recebido em 2013-10-22 Asta Mitkevičienė Instituto da Língua Lituana Rua P. Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] Terminologija | 2013 | 20 179