Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

Le rôle de la Commission de terminologie (1921–1926) dans l’histoire de la terminologie des études littéraires lituaniennes ASTA MITKEVIČIENĖ Institut de la langue lituanienne MOTS-CLÉS: Commission de terminologie, termes des études littéraires, termes de versification, noms de procédés stylistiques, synonymie terminologique En mars 1921, une Commission de terminologie fut créée auprès du ministère de l’Éducation en Lituanie: le travail terminologique organisé commençait officiellement (voir plus en détail Keinys 1967: 38–41; Auksoriūtė 2011). L’article passe en revue l’activité de cette commission dans le domaine de la terminologie des études littéraires; une partie des termes examinés est comparée aux termes du XIXe siècle et à ceux du manuel de théorie littéraire de Kazys Bizauskas (1922). Comme le montrent ses procès-verbaux, dès sa première année de travail, en octobre 1921, la Commission de terminologie chargea Juozas Tumas-Vaižgantas, prosateur, historien de la littérature et critique, de constituer une commission des termes littéraires (sous-commission). Il fut proposé d’y inviter les écrivains Liudas Gira et Vincas Krėvė-Mickevičius (TKP no 13). Dès la séance suivante, la sous-commission soumit à la commission une liste de termes des études littéraires élaborée par K. Bizauskas, auteur du premier manuel lituanien de théorie littéraire, et présentée par J. Tumas-Vaižgantas. Ces termes furent examinés au cours de sept séances en octobre et novembre de la même année. Il convient de noter que Jonas Jablonskis participa à toutes ces séances, et Kazimieras Būga à cinq d’entre elles. Antanas Smetona présida six séances et Antanas Vireliūnas en assura le secrétariat. Participèrent également aux séances les membres permanents de la Commission de terminologie: Pranas Mašiotas (6 séances), Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas (5), J. Tumas-Vaižgantas (3), Pranas Dovydaitis (3), Adomas Varnas (2), ainsi que le « collaborateur » invité V. Krėvė-Mickevičius (3). K. Bizauskas lui-même, qui avait proposé les termes, ne participa qu’à une seule séance. Malheureusement, contrairement aux termes juridiques, routiers, géographiques, etc., la Commission de terminologie ne publia pas les décisions concernant les termes des études littéraires dans une liste distincte. L’examen des termes littéraires par la Commission de terminologie est évoqué dans le compte rendu… 172 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje …nt le rédacteur de la liste des termes, K. Biz auskas Fig. 1. Procès-verbal no 16 de la Commission de terminologie 174 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje des termes relevant de domaines artistiques distincts, par exemple: architecture, sculpture, etc. Il convient de noter que K. Bizauskas et les auteurs ultérieurs de travaux d’entre-deux-guerres sur la théorie littéraire avaient une conception large de la littérature (l’objet des études littéraires comprend non seulement les textes littéraires, mais aussi les textes spécialisés et les discours publics), et donc une conception également plus large des limites de la terminologie des études littéraires. La plupart des termes énumérés ici sont encore facilement reconnaissables aujourd’hui, et la grande majorité d’entre eux sont toujours employés. Au total, les procès-verbaux de la Commission de terminologie (voir fig. 1 pour un exemple de procès-verbal) recensent environ 450 termes: non seulement des noms et des syntagmes nominaux, mais aussi des adjectifs et quelques verbes susceptibles de former des termes complexes des études littéraires, par exemple: dramatique; eiletas; jaudus, jaudingas « émotionnel »; poėtinis, poėtiškas, poėtingas; vaizdus, vaizdingas; sistematinis, sistemiškas, sistemingas; asmeninti, asmenėti, suasmeninti, suasmenėti, etc. Il est possible qu’à l’époque ces formes aient elles aussi été considérées comme des termes. Pris isolément, certains mots ne seraient même plus classés aujourd’hui parmi les termes, par exemple: mišras, –a; vidujinis, išvidinis; nuoširdus, et ainsi de suite. Pour certains termes, les procès-verbaux donnent des équivalents russes; ailleurs, ils évoquent l’usage ou le sens des termes, par exemple: « Le mot “littérature” doit désigner la même notion que celle exprimée par ce mot dans les langues étrangères. » « Sakomasis et rašomasis ouvrage, sakytinis et rašytinis ouvrage, selon le genre exigé par les règles de la langue. » « Proportionnalité, ou équilibre. Une œuvre est proportionnée, équilibrée lorsque toutes ses parties sont développées avec mesure et de façon égale, ni trop ni trop peu » (TKP no 14, souligné dans le procès-verbal). Arrêtons-nous sur quelques groupes de termes sémantiquement apparentés, en commençant par ceux de la versification. Les fondements d’une terminologie (assez systématique) de la versification lituanienne ont été posés dès la fin du XIXe siècle. En 1898, V. Kudirka publia dans Varpas Tiesas eilėms rašyti. Il s’agit de la première poétique lituanienne. La Commission de terminologie examina relativement peu de termes de versification. Elle consigna les termes internationaux rimas (V. Kudirka employait atsiliepimą Vrp 1898 1 14), cezūra (chez V. Kudirka, perkirtimas Vrp 1898 1 14, caesura Vrp 1898 2 28); parallèlement au terme posmo, d’origine biélorusse et employé par V. Kudirka et d’autres auteurs du XIXe siècle, les procès-verbaux consignent aussi sruoga. Selon les données du LKŽ, ce dernier terme avait été proposé par J. Jablonskis, mais ne s’est jamais imposé (dans la Literatūros teorija de K. Bizauskas (1922): posmas, 91, et strofa, 91). V. Kudirka employait les termes métrique // tonique // syllabique vers Vrp 1898 1 14, avec presque les mêmes Terminologija | 2013 | 20 175 composants classificateurs d’origines diverses, les termes de la Commission de terminologie sont également métrique // tonique // syllabique versification. Le manuel de K. Bizauskas mentionné plus haut contient métrique versification BizL 82, syllabique versification BizL 81, ainsi que les synonymes tonique versification BizL 82 et phonique versification BizL 82. La Commission de terminologie a consigné trois termes d’un seul mot pour désigner la même notion de « versification »: eilėdėtis, eilėdara et versification, bien que les exemples précédents montrent que les termes complexes comportent le constituant eiliavimas. K. Bizauskas employait principalement eilėdara BizL 78, mais il a également utilisé versification BizL 78 (dans l’édition précédente, eiliavimas BizR 54 et versification BizR 52). Eilėdėtis ne s’est pas imposé. Les procès-verbaux de la Commission de terminologie consignent les synonymes accent logique // accent logique, vers blancs // vers non rimés (cf. chez V. Kudirka vers blancs / vers blancs Vrp 1898 3 40); le manuel de K. Bizauskas ne donne que accent logique BizL 79 et vers blancs BizL 91. Ainsi, K. Bizauskas n’a pas repris toutes les décisions de la Commission de terminologie, même s’il faut noter qu’il a participé précisément à la séance au cours de laquelle les termes de versification ont été examinés. Il est également utile de comparer les noms des procédés stylistiques avec les termes employés dans l’article de Kazimieras Macius sur les chants populaires, publié en 1900 dans Žinyčia. Dans cet article, la plupart des noms de procédés stylistiques ont probablement été employés pour la première fois en lituanien. Il faut noter que certains termes de cet article et des procès-verbaux de la Commission de terminologie coïncident, par exemple: ironie, métonymie, trope; d’autres présentent des variantes phonétiques ou morphologiques. Ainsi, K. Macius employait antiteza Žnč 1900 1 80, figura Žnč 1900 1 72, giperbola Žnč 1900 1 78, sinekdoка Žnč 1900 1 82, tandis que les procès-verbaux de la Commission de terminologie donnent antitezė, figūra, hiperbola, sinekdocha, etc. K. Macius appelait l’ellipse išleidimu Žnč 1900 1 82; la Commission de terminologie proposait les synonymes ellipse et išleidimas. K. Macius employait užtylėjimas Žnč 1900 1 82 au sens de « silence », tandis que la Commission employait le terme nutrūkimas, qui ne s’est pas imposé. Dans l’article de K. Macius, on trouve le terme atkartojimas Žnč 1900 1 79; les procès-verbaux de la Commission consignent pakartojimas, atkartojimas. K. Macius employait également les termes šaukimas Žnč 1900 1 72, laipsniavimas Žnč 1900 1 82, apostrofa / apostropa, arba atsigrežimas Žnč 1900 1 43. Pour désigner l’exclamation rhétorique, la Commission de terminologie a consigné šūkis, sušukimas; pour la gradation, kilimas? (gradation) (cf. lat. gradatio, progression par degrés), et pour l’apostrophe, kreipimasis, apostrofa. Là encore, K. Bizauskas ne suivait pas aveuglément la Commission de terminologie: il employait la variante hyperbola et lui ajoutait le terme lituanien perdėjimas BizL 68, choisissait les termes nutylėjimas BizL 76, et 176 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje non pas nutrūkimas, pakartojimas BizL 71, mais sušukimas BizL 77; il employait également les synonymes laipsniavimas (gradation) BizL 74 (cf. sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradation) BizR 49), kreipimasis, arba apostrofa BizL 70. Les termes examinés montrent que la Commission de terminologie ne cherchait pas à éviter la synonymie terminologique. Outre la synonymie entre termes lituaniens et internationaux, justifiée en terminologie, on remarque l’abondance non motivée de termes complexes synonymes. Par exemple, roman d’art // roman artistique « roman littéraire? »; récit artistique // récit d’art // récit pittoresque; roman didactique // roman didactique (il existe aussi « roman édifiant »); personnage majeur // premier personnage // personnage aîné – герои; période de liaison // période composée; épopée des mythes // épopée mythique; conte sur les animaux et conte animalier; œuvre en prose // œuvre prosaïque // œuvre en prose; poème romantique // poème romantique; roman familial // roman de famille, etc. Les procès-verbaux consignent aussi des synonymes d’un seul mot d’origine lituanienne, par exemple: récit et nouvelle; journal intime et journal (désormais différenciés); inspiration et inspiration; enseignement et leçon; confession, déclaration et récit personnel; [du periodo] déclin et chute, etc. Cela signifie-t-il que les utilisateurs des termes des études littéraires ont la possibilité de choisir? Ou la Commission elle-même n’est-elle pas parvenue à un accord définitif sur certains des termes examinés? Il est probable que ces termes, comme l’écrivait K. Bizauskas dans la préface mentionnée, datent de la période de délibération. Seulement ingénu? Terminologija | 2013 | 20 177 CONCLUSIONS 1. En 1921, la Commission de terminologie a examiné, au cours de sept séances, environ 450 termes proposés par K. Bizauskas, relevant des sciences littéraires et de domaines connexes, ainsi que des termes scientifiques généraux (principalement des noms et des groupes nominaux, mais aussi des adjectifs et quelques verbes). J. Jablonskis a participé à toutes les discussions. 2. En comparant les termes de la Commission de terminologie à ceux employés par V. Kudirka (1898) et K. Macius (1900), on constate à la fois une évolution terminologique (rimas au lieu de atsiliepimas, šūkis ir sušukimas au lieu de šaukimas), et une continuité dans l’usage (posmas, išleidimas, « ellipse »). Les procès-verbaux de la Commission de terminologie contiennent également des termes qui ne se sont pas imposés par la suite, par exemple eilėdėtis, « versification ». 3. Les procès-verbaux présentent de nombreux termes synonymes. Dans certains cas, K. Bizauskas a retenu l’un des synonymes; dans d’autres, son manuel comporte également des synonymes (identiques ou différents), ou bien la notion est désignée autrement. 4. Bien que la liste des termes de sciences littéraires examinés par la Commission de terminologie n’ait pas été publiée séparément dans la presse, on peut néanmoins affirmer que leur examen par la Commission n’a pas été vain. Une grande partie de ces termes est immédiatement entrée dans l’usage grâce au manuel de théorie littéraire de K. Bizauskas, paru en 1922, qui a servi à l’apprentissage et auquel les auteurs d’ouvrages littéraires ultérieurs ont vraisemblablement eu recours. Le rôle de la Commission de terminologie dans l’histoire de la terminologie des sciences littéraires est donc indirect. BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Bizauskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms, 4-asis leid., Kaunas. BizL – Bizauskas K. Théorie littéraire. Manuel pour les établissements d’enseignement secondaire supérieur, 3e éd., Kaunas, 1922. BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija. Pirmoji dalis, Kaunas, 1918. Keinys St. 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2012, 29–56. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt. TKP – Procès-verbaux de la Commission de terminologie (nº 13–21), 1921. Conservés à l’Institut de langue lituanienne. TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (el. leidimas). Vrp – V. K. [V. Kudirka]. Tiesos eilėms rašyti. – Varpas, 1898, nº 1, 14–15; nº 2, 28–30; nº 3, 40–42. Žnč – Samogita [K. Macius]. Prasmė ir gražumas Lietuvos dainų. – Žinyčia, 1900, Nr. 1, 33–84. LE RÔLE DE LA COMMISSION DE TERMINOLOGIE (1921–1926) DANS L’HISTOIRE DE LA TERMINOLOGIE LITTÉRAIRE LITUANIENNE En 1921, la Commission de terminologie (Terminologijos komisija) fut créée en Lituanie sous l’égide du ministère de l’Éducation. La sous-commission des termes littéraires fut constituée en octobre 1921. Dès la réunion suivante de la Commission de terminologie 178 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje la sous-commission présenta l’ensemble des termes littéraires (ainsi que des termes de domaines connexes et des termes fondamentaux des sciences), compilé par Kazys Bizauskas, auteur du premier manuel lituanien de théorie littéraire. Ces termes furent examinés lors de sept réunions successives, auxquelles participèrent les plus grands linguistes lituaniens, Jonas Jablonskis et Kazimieras Būga. La Commission de terminologie examina environ 450 termes: des termes littéraires fondamentaux (turinys « contenu »), des noms de procédés stylistiques (elipsė « ellipse »), des termes de versification (pėda « pied »), des noms de genres (istorinis romanas « roman historique »), des noms de caractéristiques liées à la littérature (rimo vaizdingumas « expressivité de la rime »), des noms d’actions liées à la littérature et à l’œuvre littéraire (aprašymas « description »), etc. Par comparaison avec les sources de terminologie littéraire du XIXth siècle retenues, certains termes furent modifiés, tandis que l’usage traditionnel fut conservé pour d’autres. Certains termes examinés ne furent pas retenus, par exemple sruoga « strophe » (aujourd’hui posmas, strofa). Les procès-verbaux de la Commission de terminologie contiennent un assez grand nombre de synonymes terminologiques. Il semble probable que ces termes aient été consignés au stade de la discussion. Bien que la liste des termes examinés n’ait pas été publiée dans la presse, les travaux de la Commission de terminologie dans le domaine des termes littéraires furent utiles. La majorité des termes furent adoptés grâce au manuel de Kazys Bizauskas, Literatūros teorija (Théorie littéraire) (1922), bien qu’il n’ait pas suivi toutes les recommandations de la Commission de terminologie. Reçu le 22 octobre 2013 Asta Mitkevičienė Institut de langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected] Terminologija | 2013 | 20 179