Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo

4Terminologie | 2013 | 20 Wegen Wissenschaftsterminä einereikšmiškumo Verständnis StaSyS KeinyS Wesentliche Wörter: Terminus, Wissenschaftstermin, Terminologija, einareikšmiškumas Sėdus schreiben dieses Artikels aus irgendwelchem zasklęsti paukštį teniškio (nuo Kalnãberžės) Schriftstellers, Gedächtnis zakaborio ausniro šelininko Česlovo Miloša Worte: <...> namensiti und literaturprofessores, noberadėse es ist fast das gleiche, wie ihn zu allen Zeiten zu haben (Milošas 1991: 124). Pasngote, dass die Idee könnte fitten breiterem Gerede über Begriffe. Mat in fünf Jahrzehnten, die ich direkt verknüpft bin und mit Terminen bei Terminologija, nicht einmal passte zu hören und zu lesen, dass der Begriff zu sein hat ein und das gleiche nicht nur allen Verbrauchern, aber und fast nicht für alle Zeit. Das gleiche und raiškos, und Bedeutungs hinsichtlich, i. i., wie das Vukščio Namen, mit vena raiška und eine réikšme. Hier paar aus zahlreichen möglichen To-Zeugnissen. Ermas. Genau vor hundert Jahren in der allgemeinsten Versammlung der Lietuvos Mokslo Draugijos (anuometinės mūsų Mokslų akademijos) der Menschenärztis, liaudiškai sprachend, daktar, Kazys Grinius, erklärt, Ko darf man verlangen wissenschaft ausliškosios terminologies?, erwähnte zuerst: Kadam jedem Verständnis wäre ein Name, ein Wort, denn ein wahrer Wissenschaftstermin es ist nomen proprium und nur ein sein1 (Grinius 1914: 432433). Zweiters Zeugnis lautet: Terminas ist tasi mažytė citata. Nach den Regeln des Zitatens muss der Begriff verbleiben einer und derselben Bedeutung in allen gegebenen Wissensfeldes wissenschaftlichen Werken, so vor trejetą dezimčių Jahren ausgegebenen der Allgemeinen Philologien einvade studentus mokė Moskaus Michailo Lomonosov Universität Professor Philologe Jurijus Roždèstven skis (Рождественский 1979: 141). Man könne sagen, dass längst versucht hier erwähnten Begriff einaraiškiškumo und einareikšmiškumo, und ėmos standardisieren nicht nur Produkte, aber und ihrer eigentlichen 1 Citatų straipsnyje kalba netaisyta, nur wo nicht wo padėta priegaidė. 4 Stasys Keinys | Aufgrund wissenschaftlicher Terminen einereikšmiškumo Verständnis sowie ihre Teilnamen, das Streis gemacht worden einer der wichtigsten Terminologies Anforderungen. Neste überraschen, dass in ihren Terminologien Arbeiten besonders dies betont hat aktivlisch von preito Jahrhundert quartto zehnmečio standardizacijos bare arbevęsi ingenieiri rusas Dmitrijus Lotė (18981950), aust ras Eugenas Viusteris (1891977) und latvis zur selben Zeit standardiza Ernestas Drezenas darbus2 (1891937) standardisiert. Zwei ersten aller erstà logika gründet Termin theorie leba nach diesem tag, obwohl nach Zweitem weltkrieg breitere dalykinen sprach und terminologien ėmę aus innen tyrinėti kalbininkai, wenigstens deren teil, jener Anforderungen kategoriškumu gerokai pašvelnino. Mat Sprache hat über Hunderte, und mit prokalbungen über Tausendjahr aufgetragenste und ihre Nutzerbewusstüme durchmelkuste gemeinsame und pàprastai, und subjektive Sprach Bedeutnissen und ihren Ausdruckem MethodenSystem, und imti sie zwangtauti, keisti aus shono primetamais Anforderungen ist nicht gesamemene, jener Sprache Benutzer, nützliche Arbeit. Es puikiai suvókė und bemaž zugleich, sogar etwasitį ankstėliau, ausreiškė minėtų inžinierių amžininkas unser Philosoph und Terminologe Professor Stasys Šalkauskis (18861941). In seiner Terminologietheorie-Studio, anuomite veröffentlichte vorgkarlichen Logos-Zeitschrift, und jetzt wiederveröffentlichte Schriften, er schrieb: <...> und betekę in wissenschaftliche Terminiją, Wörter nesustingsta semantiniu Bezug, sondern ist palenkt tolimes evoluicii, die niekads nichtendiigia, solange Sprache lebend ist im Völkergeist (Šalkauskis 1991: 43). Narplierend sowohl Wortes, wie Begriff einereikšmiškumo Thema, nereikelte aus die Augen auslassen, dass selbst Wörter einarekšmis, einarekšmiškas und einareikšmiškùmas nicht einereikšmiai. Gegenwärtige litauischen Sprachenwörterne von andro edition unterscheiden zwei jener Wörters réikšmės je nachdem, ob gesprochenes Thema hat, prma, nur einen Bedeutung, und añtra, die gleiche Bedeutung (DŽ 1972: 934). Es scheint, dass beide jener Bedeutungen gehalten haben im Kopf, wenn gesprochen oder geschrieben wird und über Terminų semantiką. Und obwohl bei der vardijung terms zeichen normalerweise oder zumindest meistens nur einõs bedeutungshaltigkeit erwähnt wird, Termin ist wie frühere angegebene Zitat von J. Roždestvenski's Buch unterstrichen genau t o s p a či õ s bedeutungshaltung (zureichtigkeit hier ta Zitat kartojama originalalo kalba): Termin ist wie by minimalen цитатой. По правилам цитирования термин должен сохраняться в одном и том же значении во всех научных сочинениях, принадлежащих к bestimmten Bereich Kenntnis. Tatsacheens sagend, solchen Begriff dieses Autors kategoriškumu ist nicht leicht zu verstehen, denn er schreibt nicht über isoliuotą terminą savyje, als gewisser Systems einetą, mitį, nicht über teikybą oder fiksation, und über sein vartoseną. 49Terminologie | 2013 | 20 Tuos zwei Terminen wärentsfälle (fiksationen und teikybą und vartoseną) in der Terminologienarbeit und wissenschaftlichen Tyrinėjnissen ständig wert vor Augen zu haben. In Teikybos und Fiksationswerken, t. y. terminens Wörterynen, enzyklopäodien, standardten und kt., ist der Termin tarsi sustingdomas, sustabarinamas, vorgamà seine Bedeutungs esmė. Hier ist es leicht ihn zu geben so, wie gewima und einareikšmį, und ohne Synonymen, und t. t. Aber lebenschaft dem Begriff gibt Verbraucher, und er, vor allem wissenschaftlichen Text schaffer (beide ihm, nereikäte vergessen und gavėjo hörytojo, lesitytojo), lernt, ob der Begriff verwendet wird (und begreifamas) gleichmäßig so, wie festgestelleta Gebote oder Gebote, oder seine Bedeutung irgendeinem Zeichen suschaurinama, prachchiama, überliema oder patikslinama. Endlich glauben wir doch nicht, dass teikybininkai, nicht wie alle Menschen, sind unfehlstantys allesžiniai, besser als alle anderen gebühren zu begreifen und eingefahrten terminis bedeutimus Dinge. Sprechendes Thema wurde bemerkt St. Schalkauskis und passend ausdrückets so: Semantische Terminijos evoliucija randa ihre Grundlage in der Tatsache, dass jedes Wort eingaft eigtiško Verfärbung von dem Kontext, in dem es verwendet wird (Šalkauskis 1991: 43). O wie weiter tätė: Reik sogar deutlich unsimannit, daß die Sprache selbst naturnass überhaupt nicht erfordert so strengig festzustellen Wörtersinn und Bedeutung, dass nebeliktų Freiheiten gewtichtig zu verwenden diese Wörter nach dem, wie es können verlangen neue Kontexts Eigenschaften. Words Bedeutungs bei Bedeutungs feststehung Eisennissen, einmal auf visados festgestelltes Wödino rėmose so eingeschränken würden frevą menschlichen Gedankens eig, dass intellektualinä seine Initiative sollte sehr von to leidet (Šalkauskis 1991: 44). Būtų man denken kann, dass dies zeigt gesprochenet ein das Verständnis und Verständnis der Ingenieurer sowie im Allgemeinen so genannter genaulicher Wissenschafts und Philosoph und im Allgemeinen humanitärer Wissenschaftsforschers, stehenden aus unterschiedlichem Objekte, Charakter und Bedürfnisse jener Wissenschaften. Allerdings ist doch Philosophie nicht nur einzelne Wissenschaft, sondern und allgemeine Wissens methodologie, und raida ist charakteristisch für alle Wissensbereiche so gut, wie und ganz būčiai. Nirgend Ausnahme und Sprache und ihre Terminija. Übrigens, in unseren Terminen-Wörterbüchern Begriffe üblicherweise pateikinėjami ohne Wortosenn Beispiele, ofteleine ihren Benutojamäsies deren Bedeutungss nuokrypas oder atmains unaauskannt verlässt und Wissenschaft werks Autoren, tad sichigauditen, was gewählt so einem Termin bekannt zu lassen, obliegt selber Lesittojern oder Hörytojam. Müsste sagen, dass der allgemeine Satz, dass Begriffe müssen sein eindeutšmisch, und ihre unterschiedareikšmiškheit ist terminologijas ýda, nicht eines verschiedenen Bereichen Spezialist ist wahrgenommen rechtsmuka, als dogmà, und imamas 5 0 Stasys Keinys | Wegen wissenschaftlicher Terminen einereikšmiškumo Verständnisem anzuwenden vse Sprache Terminije. Allerdings solches vollisches, absolutes, einreichšmichtigkeit Streben gibt wie zu zustimmen, denn, ihn diegiant, tektų machen riesuliges Terminologies perversmą und, wie erstlich erwähnt, ardyti zu viel Zeit nusistovegangsst und in die Sprache des Verbrauchers bewusstseins inaugustite ein einnamijamąja System. Ob wirklich wäre willinčių, dass, saggen, Terminus schaknis tebūtų nur in botaniken verwendet wird, noch pflanalininkstenschaft, und peikiančių kalbininkus, anatomus und anderer Bereichen specialisten, wem diese das Pflanzenwissens terminum, überbringend Bedeutung, angewendet ihren Wissenschaften. Kažin oder wäre einfacher einigen andere zu verstehen, wenn das Wort taškas teturėtų nur gewöhnlicher Sprache die übliche Bedeutung apvali žymelė, dėmelė (LKŽ XV 982), und der Sprachen wissenschaft, mathematos, physikos, technikos, sport und anderen endem wäre sugalvotiert oder sicheleskalti alle kokime andere wieokie eingefahrij. Recht, spricht in willig hat Arten und Mittel solchem Wörno perversmung zu tun, jedoch und das Wörzer oder Terminen Bedeutungs Überäulim, Anpassung auch ist einer von pachen eiginglichen Verwärtijimo Bedürfnisse befriedigungs Methoden. Außerdem hilft der Methode Sprache vor Neuadarn und oder oder Schulungen aus anderen Sprachen antplūdji zu schützen, tad ist ekonomisch der Sprache und sehr behaglich dem Benutzer, denn zu verwenden gewöhnlich ein Wort oder Termin, dass und wie viel geändert, angepasst einer anderen Sachte Bedeutung, ist wo was ganz einfachste, als zu begreifen und zurückzuhören neues, negirdätes, kalotes nemotivuum oder, wie neretai passt, nebūdigt gemachtes neues. Artimescher tatrovei erscheint der Begriff einareikšmiškumo erforderung oder, meinem Verständnis, genauer zu sagen gewünschung in dem Bereich oder System, dessen Terminies Mitglied er ist. Gewohnlich zusammen zu erwähnen und engstlig verwandte systeme, aber Fälle, bei denen in unterschiedlichen Bereichen verwendete Begriffe hätten gleichfalls die gleiche Bedeutung, schein, sind selten oder sogar sehr selten. Nur aus bädda hier wäre möglich zu erwähnen, beispielsweise aus anatomies nomenklatūras oder vielleicht nicht einem fall direkt aus lebender einfaches sprache in sprachotyrą (visų pirma fonetiką, oder garsamokslį) gefundene sprach padargü benennungen (turbūt niemand negirt sprachner, der einem bestimmten angelegen nehmen würde sudarinėti naujadarus oder nehmen Schulungen anderer aus welcher Sprache. Doch sogleich, als ob er vergessenschüs seinen padargs benennungen, tūlas garsamokslinier mit diesen padargais zusammytų geräuschen benennungen gebrauchte aplietuvintus lendintinius eigwardžius dentalinis dant, labialinis lūpinis, nazalinis nosinis, uvuliarinis liežuvėlinis und kt. sowie lendintus entsprecham der verbennungen labializacija, nazalizacija und kt. Wahrheit, das ist andere, terminen einaraiškiškumo, also nicht dieses Schreibens, aber ganz nicht trennbar, Sache, denn doch Raiška und Bedeutung sind dvejybė vienybėje, zwei notwendigen Seiten desselben Zeichen, ohne denen sein nicht sein könnten). 5 1Terminologie | 2013 | 20 Terminame in ein anderes Gebietin nehmen ist meistens verbunden mit seiner Bedeutungs Anpassung, Berichtigung oder Änderung. Und turbūt nicht einem Fall kann aufkommen Wunsch solche teillichen (atskirų sričių) Terminus zu einigem gemeinsriaussten Bedeutung verweinen harintį savotišką antterminį. erscheint offensichtlich, dass aus biologie gefallen ist in sprachotyrą und einige andere wissenschaftstermin dėmuo morfologija pasidarete einem antterminiu, reiškiančiu forms wissenschaft, und in jenen Bereichen und ihren zwecken verwendet werden susurinten nach untersuchte bedeutung morphologie, morfologie von Objekten, Sprache, Tier (jo džių) cytologie, Blutmorphologie, eine Jokodžiai morfomorfologie geomorfologie, zemorfologie stel morphologie und kt. Beje, wenigstens unserer Sprache áischlinamuosien Wörterbüchern, auch in Enzyklopädien üblich pateikinėti nur die einzelnąsias, nach Wissenschaft sritis aussaugytas, réikšmes. Vielleicht das parei von dem, dass, scheint es, noch keine solche allgemeine Morphologies wissenschaft. Allerdings zu Wörtern réikšmes das sollte nicht hindern. Versuchen wir zu begreifen gesprochene Dinge, geraten kitų platesnių sričių terminų (galėtume ir tokius bendruosius, paprastai wir in der allgemeinen Wissenschaft und haben die breitesten Bedeutung Terms nenntiti esamais, tikrais, antterminiais), sowie interpmokslischen Terminen Bedeutungs Beziehungen mit einzelner Wissensbereichen und ihren Schakungen Terminen réikšme oder bedeutmėms Bereich, in, anders gesagt, bredneres und siauresneres umfangs Terminen Verbindung mit einareikšmiškumu sowie nevienareikšmiškumu. Zum Beispiel, das Wort Form ist ein allgemeines Wissenschaft-, Technikund Kunstterm, das breiteste réikšme ist verwendet in philosophie tik rovės und Erkenntnisprozesses Element, das bekannten Objekten Einzelheit und Identität verleiht (VLE VI 187). In abgegrenzten Bereichen der Menschenaktivität und -zweigen wird dieser Begriff allein oder zusammengesetzter Terminen Kleidung entsprechend angepasst und definiert in Bedeutung, beispielsweise in sprachotypere Form meist verwendet wird zwei platesne raiškos, izraiškos und siauresne, konkretesne lyties Bedeutungen (plg. EW 1978: 89; DL 1980: 222223; KTŽ 1990: 85, 88, 16 241; Булыгина, Крылов 1990: 55557). Sowohl dem breiteren, als auch dem engeren einzelner einzelner Bereichs oder Zweakas Termin semantikos Blick gesichtend, das, wie viel und welcher Breite von Bedeutungen ist zugewisst wird einzeliram Termin oder ihrer Gruppe, pareina und von dem, wie ist wahrgenommen und bestimmt wird terminologische Bedeutung, wasche ihre Beziehungen mit inschiennijammei Begriff, ihrer Größe und inschiennijime und wie viel inschiennijing berücksichtigt wird. Tarkim, in der gegenwärtigen gemeinsrinigen sprache ist es üblich, dass aus personenbenennungen nach beschäftigung mit preisag -ystė auszuführen worte und termine eingefördija des firmes oder chaakos 5 Stasys Keinys | Durch Wissenschaftsterminen einareikšmichtigkeit supratimo Theorie und praktikä (mokslą und verslą), beispielsweise.: bitininkenschaft, daržininkystė, gyvulininkystė, jūrininkystė, oreivystė, paukštininkystė, terminologijoje pasitaiko išimčių – šalia miškininkystės gal dėl per stipriai jorddirbystė und kt. Allerdings gefühlusto Begriff nevienareikšmiškumo, vielleicht wegen Wissenschaftler orumo oder beider Themen auf einmal, oder vielleicht noch wegen was anderem ist pasgemacht die Bezeichnung wissenschaft miškotyra, a aus dieses und tyrėją bezeintis Kodis miškotyrininkas. Vor einiger Zeit aus Bibliokinenschaft wurde auch vorgeschlagen Wissenschaft abzunehmen Bedeutung und jene Wissenschaft zu nennen bibliotekotyra oder sogar bibliotekologija. Faktisch gesprochen, sehr zweifelhafte, ob wert schitaip neueradarais klibinti nusistojusią verwardijamąję Sprache santvarką. Dürften nicht auslassen aus augen, dass Terminų fiksacijos Arbeiten können werden angegeben nicht alle Dedbaren Terminų Bedeutungen. beispielsweise, vor drejetą Jahrzehnten zusammen mit Kazimieru Gaiveniu geschriebenem sprachotyros terminen wörderno reikalu peržiūrėjęs krūvelę zugäng einiger Sprachen sprachotyros terminen wörchyn, war ich nasstewęs, dass jeder der Sprachen teil eingefernimung in ihnen interpretiert wird nur als gramatische Wörzerklasse, aber neminimà sowohl patena, nur wo was in der Sprache-Wissenschaft und Praxisarbeiten. Es haben wir vereinbart die Begriffe der Gruppe im Wörterbuch zu geben mit zwei Bedeutungenem (ueberdies, dafür, raus dem Wörterbücher, nicht einem unserer Sprecher waren wir gelobt). Sowohl terminer Wördernai, sowohl besonders vartosena Deliko im Sprechen zeigen, dass ein gewisser Terminer Teil hat nicht einen Bedeutung. Especiell es ist charakteristisch genererierend wissenschaft und einzelner Wissenschaft Termen. Aus sprachotyros Arbeiten vartojamų Terminen sehr offensichtlich nevienareikšmiškumo bezeugung ist grundleginis Terminus kalba, dem litawiisch meistens reiškiamà nicht nur garsioji Ferdinando de Sosiūro trejybė langue, parole, langage, aber und nemažai anderer Bedeutungen. Rusischer Philosoph und Philologe Professor Aleksiejus Losevas gvilden der allgemeinen Terminen vielareikšmiškumu in 1978 Jahren veröffentlichem (1982 Jahre persprüthintame) Artikel Ženklo und Symboltheorien terminen vielareikšmiškum, in dem schrieb: Toke Termine, wie bedeutung, Zeichen, Struktur, Modelis, Symbols haben verschiedener Autorens inosenoje dešimtis. Es reicht nicht zu denken, dass in diesem Bereich muss sein obligatorisch irgendeine eine einzige Terminie, mit der andere Terminologies Prinzipien verwerftet würden. Das Einzige, dessen man kann von Autoren verlangen, ist es, dass, verwendend sich einiges oder ein anderes Terminų system, bis zum Ende hielten würde sich seiner Terminologien und jedes Mal nicht schimmet würden von seiner Angebot zu irgendeiner anderen Terminų system (Лосев 1982: 220). 53Terminologie | 2013 | 20 Außerdem esama (nesagt, ob teikybnern gesalaimnten oder nichtlaimnten) nicht nur allgemeinischen, aber und delischen, wissenschaft und anderer Bereichen Richtungen, srovių, skolen und sogar einzelner Autoren fürtojamų, endlich nur bestimmter Texten oder ihrer Grupien Bedeutungen, die turbūt meistens abgelehnt noch angeboten, noch nichtikielt werden. Einfacherweise, ihre Essta und pauchtojata ganz oftweile. tokien individualias eigenen verwendeten Termins Bedeutungen 1971 Jahren per Paschat Bendrosios semiotikos problemos Vilniaus universitete sprach Professor Algirdas Julius Greimas: Jeigu ich nicht einzelniu verčių sistemas, wie aksiologijas, und verčių funkcionavimo organizacijas, die ich ideologijomis nannin, das hier ist meine persönliche Terminologija, und bitteau lesen sie für heiliges Wort. Ich will nur sagen, dass hier ist bequem zu unterscheiden eine Sache, nämlich, verčių sistemą als statine Systeme (aš ją nenne ich aksiologija) von verčių system, gegeben Menschen als Aktivitätenmodelles, den ich nenne ideologija. Das entspricht nicht notwendigerweise Soziologien hergestellten Unterschieden (Greimas 1991: 48). Dieser bedeutendsten und wissenschaftwelt bekanntesten litauischen Wissenschaftlers terminologischen Anmerkung passt prächtig mit diesem Artikelmuss (sumanymu) und grundlegene Minti, dass wissenschaftlicher terminen keine brauchen sprausti in nauurus, allen obligatorus universolinio einareikšmiškumo rėmus, denn Terminologiets Bestimmungen sind nicht wie kokie kariuomenės statute, und Wissenschaftler akli ihre Ausführten. Antrapp wissenschaftlas wäre kreativba, ebenso auch und sprach kreativbas daliniñkas. Sochlo Sprache hat viele einareikšmių, viel und unterschiedodai verstehtamen sowie erklärbaren Terminen. Ursachen das vielfältige, unterschiedliche und reiškimosi Moden. Mano hatteete Gedanken und Hoffnung in diesem Artikel zu umfächten vielleicht nicht einer Buches wert den Terminen einareikšmiškumo sowie vieliareikšmiškumo problematik. Tenor dieses Themen Problemeßum aufgewuchten zu haben einer Gebiets (mokslo) Grundlage und Wissenschaftsterminen Verbrauchern, Herausgebern sowie Verwaltern zu erinnern, dass sowohl untersuchamamme, als auch praktischem Terminologiejebnis nicht immer passa verwenden zu müssen, insakmiõs Bedeutungswörzungen wird Verbot, Voraussetzung, obligatorisch, nicht und dass turbūt neum immer selbst wissen, ob welcher Termin wirklich einareikšmis ist und damit alles mehr, oder die gleiche und nur eine Bedeutung nach welcher Zeit. wissenschaft spricht, also und ihre begriffe, wechselt zusammen mit wissenschaftentwicklung, wechselt jetzt wie und immer, denn denn, Romualdo Granausko Worten aus schriftini Dvylika juodvarnių, über Daukantą lakstančių, <...> wissenschaft auch ist freivė, und nicht-wissen es sind eisenliche lenciūgai auf dem halse und ąžu Jukolinės etwasstas auf den beinen (Granauskas 1995: 272). 5 Stasys Keinys | Durch Wissenschaftsterminen Einreikšmiškumo Verständnis LitEratūra DL 1980: Dictionnaire de linguistique par J. Dubois, M. Giacomo, L. Guespin, Chr. Marcellesi, J.B. Marcellesi, J.P. Mével, Paris: Librairie Larousse. DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. II papildytas leidimas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. EWJP 1978: Encyklopedia wiedzy o języku polskim. Pod redakcją St. Urbańczyka, Wrocław–Warszawa– Kraków–Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich Wydawnictwo. Granauskas R. 1995: Vakaras, paskui rytas: Apsakymai ir apysakos, Vilnius: Leidybos centras. Greimas A. J. 1991: Iš arti ir iš toli: Literatūra, kultūra, grožis, Vilnius: Vaga. Grinius K. 1914: Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją. – Lietuvių tauta. Kn. 2, d. 3 (1912–1913). Yra ir atskiras K. Griniaus darbo atspaudas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LKŽ XV – Lietuvių kalbos žodynas 15. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas, 1991. Milošas Č. 1991: Isos slėnis. Vertė A. Kalėda, Vilnius: Vaga. Šalkauskis St. 1991: Terminologijos teorija ir bendroji filosofijos terminija. – Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius: Mintis. VLE VI – Visuotinė lietuvių enciklopedija 6. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004. Булыгина Т. В., Крылов С. А. 1990: Форма в языкознании. – Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева, Москва: Советская энциклопедия. Лосев А. Ф. 1982: Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию, Москва: Издательство Московского университета. Рождественский Ю. В. 1979: Введение в общую филологию, Москва: Высшая школа. aBoUt UndErstandinG tHE UnamBiGUitY oF tHE tErms oF sCiEnCE Unambiguity is usually treated as one of the important features of a term and quite often it is viewed as one of the main requirements of terms. Therefore polysemy of a term is treated as a fault. However, polysemous terms are quite frequent in term recording works (special dictionaries, encyclopaedias, etc.) as well as in scientific texts of various domains. This article deals with the problem of unambiguity of terms of science in respect of science development and naming system of the language. First of all it is noted that the words and terms vienareikšmis (unambiguous) and vienareikšmiškumas (unambiguity) are not unambiguous themselves, because on the one hand they mean ‘having only one meaning’ and on the other hand – ‘having the same meaning’. When speaking about the unambiguity of terms often both these meanings are kept in mind, but more frequently the oneness of term meaning is emphasized. The Lithuanian philosopher Stasys Šalkauskis (1886–1941) who published his works on terminology theory and practice from 1927 onwards gave a reasoned argument against strict restraint of the meaning of terms. In his work Terminologijos teorija (Terminology Theory) Šalkauskis wrote: “<...> ir patekę į mokslinę terminiją, žodžiai nesustingsta semantiniu atžvilgiu, o yra palenkti tolimesnei evoliucijai, kuri niekados nesibaigia, kol kalba yra gyva tautos dvasioje” (translation: “<...> and when words make their way into scientific terminology they do not freeze in semantic respect, but are inclined towards further evolution which never stops while the language is alive in the spirit of a nation”). These words are very important for the cognition of the essence of science and its language creation. The article rejects an absolutization of unambiguity of scientific terms and argues that the main manifestation of the existence of terms is not their fixation in 5 5Terminologija | 2013 | 20 dictionaries or encyclopaedias, but scientific texts where terms are used not only in general, but also in partial meanings specific to particular domains and scientific schools as well as in some individual meanings characteristic to particular scientists or to some of their works. This is viewed as a natural thing for the language and terminology of science, because only terminology theory and practice which do not restrict the freedom of scientific creative work can facilitate the development of scientific cognition and ensure the progress of science. К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ОДНОЗНАЧНОСТИ ТЕРМИНОВ НАУКИ Однозначность обычно считается важной чертой терминов, нередко даже одним из основных к ним предъявляемых требований, а многозначность – недостатком терминологии. Но как в работах по фиксации научных терминов (в специальных словарях, энциклопедиях и т.п.), так и особенно в научных текстах неоднозначные термины не являются редким исключением. В настоящей статье обсуждается проблема однозначности научных терминов в контексте развития науки и номинативной системы языка. С начала обращается внимание на факт неоднозначности самих слов и терминов vienarekšmis «однозначный» и vienareikšmiškùmas «однозначность» – 1) имеющий только одно значение, 2) имеющий тождественное (неизменённое) значение. К терминологии относят оба этих значения, но чаще подчёркивается единственность значения термина. В литовском терминоведении против строгого ограничения значения терминов аргументированно выступил философ и терминолог профессор Стасис Шалкаускис (Stasys Šalkauskis, 1886–1941), с 1927 года включившийся в разработку теории терминологии и создавший словарь философских терминов. В труде по теории терминологии он писал, что после попадания в терминологию науки слова не прекращают семантического развития, которое никогда не оканчивается пока язык остаётся живым в духе народа. Далее в статье показана несостоятельность абсолютизации однозначности научной терминологии, доказывается, что основной сферой существования терминов является не фиксация в словарях или энциклопедиях, а тексты науки, в которых термины используются не только в общих, но и в частных, в том числе свойственных для отдельных научных направлений, школ, значениях. Кроме того, термины употребляются и с индивидуальными значениями, характерными как для отдельных учёных, так и отдельным их трудам. Это считается естественным, так как только ненарушающая свободы научного творчества терминология способствует успешному развитию научного познания и самой науки. Empfanget 20131112 Stasys Keinys litauischen Sprachinstitut P. Vileišio g. 5, LT10308 Vilnius E. Pošta terminolo[email protected]