Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

Tek durak sistemi – Avrupa Birliği mevzuat taslaklarının Litvanca terimlerinin Litvanya Cumhuriyeti kurumlarıyla uyumlaştırılması aracı EGIDIJUS ZAIKAUSKAS Avrupa Komisyonu ANAHTAR KELİMELER: tek durak sistemi, terminoloji yönetimi, terimlerin uyumlaştırılması, mevzuat, Avrupa Birliği kurumları, Litvanya Cumhuriyeti devlet kurumları GİRİŞ NOTLARI Bir mevzuat metninin kalitesinin en önemli ölçütlerinden biri, doğru terimlerin uygun biçimde kullanılmasıdır. Avrupa Birliği mevzuat tekliflerini ve diğer AB belgelerini Litvancaya çeviren birkaç yüz AB çevirmeni, günlük çalışmalarında bu kendine özgü credo ilkesini benimser. AB metinlerinin özellikleri — belgelerin hukuki ve siyasi önemi, kapsadıkları politika, ekonomi, toplumsal yaşam ve teknik alanların çeşitliliği, sık sık yeni kavramların ortaya çıkması vb. — nedeniyle AB kurumlarının çevirmenleri sürekli olarak çeşitli terminoloji sorunlarıyla karşı karşıya kalır: yeni kavramları adlandıran terimler oluşturmak ya da seçmek, terim varyantlarını ve eş anlamlılarını değerlendirmek ve en uygun olanları seçmek, farklı sistemlerin terminolojisini uyumlaştırmak gibi. Karmaşık bir kavramı açıklamaları veya kavram için en uygun göstergeyi, yani terimi seçmeye yardımcı olmaları amacıyla Litvanyalı uzmanlardan sık sık destek istenir. Terminoloji sorunlarının zorluk dereceleri farklı olduğu gibi, çeşitli kavramların ve bunları adlandıran terimlerin mevzuattaki ve hukuk sisteminin bütünündeki önemi de farklıdır. Bazı sorunlu terimler çok sayıda tarafı ilgilendirir: yalnızca mevzuat metnini hazırlayan AB kurumunu ve AB yasama sürecine katılan diğer AB kurumlarını değil, aynı zamanda ilgili alandaki Litvanya Cumhuriyeti devlet kurumlarını da; çünkü AB tarafından kabul edilen bazı mevzuat metinleri üye devletlerde, dolayısıyla Litvanya'da doğrudan uygulanırken, diğerlerinin hükümlerinin Litvanya devlet kurumları tarafından mevzuata aktarılması gerekir. Bu nedenle AB ve Litvanya mevzuatındaki terminolojinin mümkün olduğunca uyumlu olması büyük önem taşır. Litvanca AB mevzuat taslaklarının çoğu, Litvanya'nın AB üyeliğine ilişkin bilgi sistemi (LINESIS) aracılığıyla uzmanlarca incelenir Terminologija | 2015 | 22 127 (LINESIS)1. Ancak süreler çok kısa olduğundan bu inceleme çoğu zaman yalnızca yüzeysel olur ve sadece bir uzmanın (kişisel) görüşünü içerir2. AB mevzuatındaki daha karmaşık terminoloji sorunlarını çözmek için, AB yasama sürecine katılan tarafların çoğunu — hem AB hem de LR kurumlarını — kapsayan ve mümkün olduğunca uyumlu kararların alınmasını sağlayan, daha özel nitelikli bir mekanizma gerekir. AB mevzuat taslaklarındaki terimleri uyumlaştırmaya yönelik böyle bir mekanizma, tek durak sistemidir (VLS)3. Makalenin devamında tek durak sistemi incelenmekte, sistemin oluşturulmasına ilişkin olgular sunulmakta, işleyişi ele alınmakta, VLS talepleri analiz edilmekte ve AB kurumlarının Litvanca birimleriyle LR devlet kurumlarındaki terminoloji oluşturma eğilimleri karşılaştırılmaktadır. VLS’NİN OLUŞTURULMASI 2009 yılında Avrupa Komisyonu Yazılı Çeviri Genel Müdürlüğünün Litvanca Dil Dairesinde, terimlerin hem AB kurumları düzeyinde hem de Litvanya Cumhuriyeti kurumlarıyla uyumlaştırılmasına yardımcı olacak ve AB kurumlarının Litvanca çeviri birimlerinin, daha karmaşık AB mevzuatı taslaklarındaki kavramlar hakkında Litvanyalı uzmanların yetkin ve uzlaşılmış görüşünü daha kolay almasını sağlayacak bir mekanizma oluşturma fikri ortaya atıldı. O dönemde AB mevzuatı taslaklarına ilişkin terminolojiyi ulusal kurumlarla uyumlaştırma sistemleri, Avrupa Komisyonunun İsveççe ve Fince yazılı çeviri birimlerinde çalışıyordu4. AB ve Litvanya Cumhuriyeti kurumlarının anlaşarak temel ilkeleri belirlemesinin ardından, 2010 yılında tek durak sistemi—“Avrupa Birliği kurumlarının ku- 1LINESIS hakkında daha fazla bilgi için Litvanya Cumhuriyeti Seimasının web sitesine bakınız http://www.lrs.lt/intl/presidency.show?theme=201&lang=1&doc=630 (erişim tarihi: 2015-07-20). 2LINESIS’in Litvanca AB mevzuatı taslaklarına ilişkin görüşleri hakkında bk. Lukoševičiūtė 2012. 3Bu makalede ayrıca yazar ile Audra Ivanauskienė’nin (Devlet Litvanca Dili Komisyonu) 4 Haziran 2015’te Uluslararası Ortak Litvanya Terminoloji Forumu (LTF) ile Litvanya Dil Enstitüsü konferansı “Terminolojinin bilimsel, idari ve eğitsel düzeyleri”nde sundukları ortak bildirideki görüşlerden de yararlanılmaktadır. Bildirinin slaytları LTF web sitesinde yayımlanmıştır http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm (erişim tarihi: 2015-07-20). 4AB kurumlarının Fince terim uyumlaştırma sisteminin (ESKO) işleyişi şöyledir: AB kurumlarının çevirmenleri, Finlandiya Hükümeti Terminoloji Servisine e-posta yoluyla soru gönderir. Servis, soruların hangi bakanlığa iletileceğine karar verir. Her bakanlıkta sistemin iki koordinatörü görevlidir; bunlar çevirmenlerin sorularını hangi bakanlık uzmanlarına ileteceklerine karar verir ve uzmanlardan aldıkları yanıtları Terminoloji Servisine gönderir; servis de bu yanıtları AB kurumlarının çevirmenlerine iletir. Dil konularındaki sorular için Finlandiya Dil Enstitüsüne danışma olanağı öngörülmüştür. Ayrıca yanıt aldıktan sonra çevirmenler, yanıtı veren uzmanlarla doğrudan görüşebilir. ESKO hakkında daha fazla bilgi için bk. Kuhmonen 2011. 128 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė AB kurumlarının Litvanca çeviri birimlerince çevrilen mevzuat taslaklarındaki terimlerin Litvanya Cumhuriyeti kurumlarıyla tek bir sorumlu kurum aracılığıyla uyumlaştırılması sistemi” (VLS açıklaması 2015, 1. madde). AB kurumlarında VLS’nin işleyişi, Litvanca çeviri birimlerinin mutabakatına dayanır. Sisteme sekiz AB kurumu katılmaktadır: Avrupa Komisyonu, Avrupa Parlamentosu, Avrupa Birliği Konseyi, Avrupa Birliği Adalet Divanı, Avrupa Merkez Bankası, Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi ile Bölgeler Komitesi, Avrupa Sayıştayı ve Avrupa Birliği Kurumları Çeviri Merkezi. Bu sistemin Litvanya’daki işleyişinin hukuki dayanağı, Litvanya Cumhuriyeti Hükümetinin 7 Temmuz 2010 tarih ve 998 sayılı “Avrupa Birliği mevzuatı taslaklarının Litvanca terimlerinin uyumlaştırılması hakkında” kararıdır. Bu kararla, “Avrupa Birliği kurumlarından alınan mevzuat taslaklarının Litvanca terimlerinin, AB mevzuatının kabulü ve uygulanması sürecine katılan bakanlıklar, Hükümet kurumları ve bakanlıklara bağlı kurumlar ile devlet araştırma kurumlarıyla uyumlaştırılmasına ilişkin <...> usulü” belirlenmiştir (998 sayılı Karar, 1. madde). Bu kararla Litvanya’daki koordinatör kurum olarak Devlet Litvanca Dili Komisyonu (VLKK) görevlendirilmiş, Komisyon bu amaçla Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankasının organizasyon sisteminden yararlanmış ve “devlet kurum ve kuruluşlarında terimlerin uyumlaştırılmasını, bu kurum ve kuruluşlarda faaliyet gösteren terminoloji komisyonları düzenler” hükmü getirilmiştir (998 sayılı Karar, 2. madde). VLS’NİN İŞLEYİŞ USULÜ VLS başvuruları, AB mevzuat taslaklarının Litvancaya çevirilerindeki sorunlu terimler için hazırlanır. Terminoloji sorunu mevcut imkânlarla çözülemediğinde, çevrilen belge esas alınarak bir VLS başvurusu hazırlanır. Sorunun değerlendirilmesine yalnızca sistemde yer alan sekiz AB kurumunun Litvanca çeviri birimlerindeki çevirmenler ve terminologlar (bundan sonra – AB kurumlarının çevirmenleri) değil, ayrıca VLKK ile başvurudaki kavramın alanıyla ilgili Litvanya Cumhuriyeti devlet ve bilim kurumları da (bundan sonra – LR uzmanları) katılır. VLKK, Litvanya’daki bu “tek durak” noktasıdır: AB çevirmenlerinden VLS başvurularını alır, bunları ilgili LR kurumlarına iletir, önerilerini toplar, temsilcileriyle birlikte bu önerileri değerlendirir ve sorunlu kavramla ilgili nihai öneriyi AB çevirmenlerine sunar. Tüm iletişim e-posta yoluyla yürütülür. Terminologija | 2015 | 22 1 2 9 LR uzmanlarının önerdiği terim tüm AB kurumlarınca kabul edilirse5, çevrilen belgeye eklenir; ayrıntılı terminoloji verileri ise AB kurumlarının IATE terminoloji veri tabanına kaydedilir. VLS aracılığıyla üzerinde uzlaşılan terimlere IATE’de en yüksek, yani dördüncü güvenilirlik derecesi verilir. Üzerinde uzlaşılan terim, kabul sürecine birden fazla AB kurumunun katıldığı bir mevzuat metninden geliyorsa6, bu bilgi ayrıca, çevrilen mevzuat metninin elektronik bilgi dosyasına, AB kurumlarının dil bilgisini saklama ve paylaşma sistemi olan ELISE’ye kaydedilir. Bu bilgi, söz konusu belge üzerinde çalışan farklı AB kurumlarının çevirmenleri ile Konsey ve Avrupa Parlamentosu hukukçu-dil uzmanlarına doğrudan ulaşır. Başvuruya ilişkin tüm veriler — AB kurumlarının değerlendirmesine sunulan başvuru, VLKK’ye gönderilen başvuru, VLKK’nin yanıtı ve AB kurumlarının nihai kararı — AB kurumlarının “EurTerm” terminoloji internet sitesinde yayımlanır ve arşivlenir7. Ne yazık ki, tek durak sistemi aracılığıyla AB ve LR kurumlarının üzerinde uzlaştığı terimler Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’na aktarılmıyor. Bunun sorumluluğunu LR devlet kurumlarının terminoloji komisyonları üstlenmeli; VLKK’ye ilgili öneriyi onlar sunmalıdır. VLS ARACILIĞIYLA ÇÖZÜLEN TERMİNOLOJİ SORUNLARI AB çevirmenlerinin neden VLS başvurularına ihtiyaç duyduğu, üç harfli SKP kısaltmasıyla ifade edilir: eksiklik, hata, fazlalık. Esas itibarıyla bu nedenler, her türlü norm koyucu terminoloji çalışmasının temelini oluşturur: 1) terim eksikliği – resmî bir Litvanca terim yoktur; yeni bir kavrama ad verilmesi gerekir; 2) terim hatası – mevcut Litvanca terim (veya terimler) yanlıştır; 3) terim fazlalığı – çeşitli resmî kaynaklarda aynı kavram farklı terimlerle adlandırılır. 5 VLS sistemi oluşturulurken, AB kurumlarının çevirmenlerinin öneriyi kabul etmemesi durumunda ne yapılacağı öngörülmemişti. AB kurumlarının çevirmenleri ancak 2015 yılında, herhangi bir AB kurumu LR uzmanlarının önerisine gerekçeli olarak karşı çıkarsa yeni bir başvuru hazırlayacağı ve prosedürün baştan tekrarlanacağı konusunda uzlaştı. 6 Bunlar çoğunlukla Avrupa Parlamentosu ve Konsey tüzükleri ile direktifleridir; bunların taslaklarını sıklıkla Avrupa Komisyonu çevirmenleri çevirir. 7 Temel verileriyle birlikte VLS başvurularının listesi LTF’nin internet sitesinde sunulmaktadır http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/ltf_oss_statistics_lt.pdf (erişim tarihi: 2015-07-20). 1 3 0 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 1. Terim eksikliği Yeni kavramlara ilişkin başvurular belki de en sık yapılan başvurulardır. AB metinlerinin çoğunda, o zamana kadar Litvanca terimlerle adlandırılmamış kavramlar bulunur; bazı metinlerde bu tür yeni kavramların sayısı onlarcayı bulabilir. VLS’ye yalnızca kavram çok önemli ya da karmaşık olduğunda, örneğin çok dar bir alana ait olduğunda ve onu açıklamak ve adlandırmak için özel uzmanlık bilgisi gerektiğinde başvurulur; örneğin: genomik damızlık değeri (İng. genomic breeding value), yakınlık barındırması (İng. proximity hosting), çapraz marj kullanımı (İng. cross-margining), ödünç alınmış menkul kıymetlerin teminatsız satışı işlemi (İng. naked short selling) vb. Bununla birlikte, yeni bir kavram, başvuru yapılana kadar onu adlandırmak için Litvancada hiçbir karşılık bulunmadığı anlamına her zaman gelmez. Örneğin, İngilizce viral video terimine ilişkin başvuru için veri toplanırken internette Litvanca birden fazla karşılık bulunmuştur: viral klip, virüsal video, virüsal video klibi. Ancak o zamana kadar kavram hiçbir mevzuata, sözlüğe ya da başka bir güvenilir resmî kaynağa girmemişti; internet metinlerinde kavramı adlandırmak için ödünçlemeler veya birebir çeviriler kullanılıyordu. Başvurunun amacı, bu nispeten yeni kavramı doğru biçimde yansıtan düzgün bir Litvanca terim seçmek ya da oluşturmaktır. Bu durumda LR uzmanları, AB çevirmenlerinin önerdiği viral video kaydı terimini kabul etmiştir (başvuru COM-2011-08). Yeni kavramlar çoğu zaman başka dillerdeki, genellikle İngilizcedeki terimler kopyalanarak, ögelerine göre çevrilerek ya da doğrudan ödünç alınarak adlandırılır. Her iki durumda da her iki dilde kavramın aynı özellikleri adlandırılır; böylece AB mevzuatının İngilizce ve Litvanca sürümlerinin içeriğinin özdeş olması görece kolay bir biçimde sağlanır. VLS aracılığıyla bu tür, görünüşte başka bir dildeki terimlere tamamen denk olan birçok terim kabul edilmiştir; örneğin: çevresel damping (İng. environmental demping), kârın ülkesine geri gönderilmesi (İng. repatriation of profit), modifiye canlı virüs aşısı (İng. modified live-virus vaccine) vb. Elbette bu, aynı kavramı adlandıran farklı dillerdeki terimlerin, farklı özellikleri adlandırıyor olsalar bile, denk olamayacakları anlamına gelmez; çünkü terim ile kavram arasındaki ilişki temelde uzlaşımsaldır. Bazen terimi kavramla ilişkilendirmek için yalnızca terimin içsel motivasyonu yeterli olmaz; örneğin VLS’de uzlaşma ve/veya VLKK’nin onayı gibi kurumsal bir meşrulaştırma da gerekir. VLKK’nin kararı, VLS başvurularında sözcüklerin anlamlarının, örneğin başka alanlarla analoji kurularak genişletilmesinin önerildiği durumlarda da belirleyicidir. Terminologija | 2015 | 22 1 3 1 uluslararası bir sözcüğe yeni bir anlamın resmen kazandırılması. Bu tür başvurular sık olmasa da AB çevirmenlerinin, Litvancada zaten kullanılan sözcüklere yeni anlamlar verme eğilimlerinin VLKK terminologlarına kıyasla daha güçlü olduğu görülmektedir. Örneğin soykırım sözcüğünün anlamının genişletilmesi ve cinsiyet soykırımı (İng. gendercide), kadın soykırımı (İng. feminicide), kız çocuklarının soykırımı (İng. femail infanticide) terimlerinin kabul edilmesi önerilmiştir. VLKK öneriyi kabul etmemiş ve sırasıyla cinsiyete dayalı öldürme, kadınların cinsiyete dayalı öldürülmesi ve kız çocuklarının cinsiyete dayalı öldürülmesi terimlerinin kullanılmasını önermiştir (başvuru EP-2013-01-03). AB çevirmenlerinin kömür sözcüğünün anlamını düşük karbonlu ekonomi terimiyle genişletme isteği de LR uzmanlarının onayını alamamıştır (İng. low-carbon economy). LR uzmanları, özünde 2007 yılına dönüş anlamına gelen düşük karbondioksit emisyonlu ekonomi terimini önermiştir; o yıl LR uzmanlarıyla yapılan mutabakat sırasında AB belgelerinde (gaz) emisyonu terimi (gaz) salımı terimiyle değiştirilmeye başlanmış ve bu terim zaman içinde AB mevzuatında yerleşmiştir. Bu nedenle AB kurumları, LR uzmanlarının önerisini kabul etmemeye, ancak kömür sözcüğünün anlamını genişletmeye yönelik itirazları dikkate alarak kendi önerdikleri düşük karbonlu ekonomi teriminden de vazgeçmeye karar vermiştir. Mevzuat metninde, daha önceden kullanılan, biraz hantal ve biraz da isabetsiz olan düşük karbondioksit miktarlı teknoloji ekonomisi terimi bırakılmıştır. Daha serbest nitelikteki metinlerde çevirmenlere, zaman içinde hukuk dilinde de yerleşmesi umulan, biraz daha kısa ve akıcı düşük karbondioksit salımlı ekonomi seçeneğinin kullanılması önerilmektedir (başvuru COM-2014-08). LR uzmanları, içerik sözcüğünün anlamını genişletmeye yönelik AB çevirmenlerinin önerisini de reddetmiş; multimedya, bilgisayar veya iletişim teknolojileri kullanılarak oluşturulan (çoğunlukla sanatsal) eserler bütününü ya da bu eserlerdeki bilgileri sunuluş biçimiyle birlikte ifade eden yaratıcı içerik terimini (İng. creative content) onaylamamıştır. LR uzmanları bu kavram için somut bir öneri sunmadığından, AB mevzuat taslağına AB çevirmenlerinin önerdiği terim eklenmiştir. Terim zamanla kamuya açık metinlerde de yerleşmiştir (başvuru COM-2013-06). Birkaç durumda, VLS aracılığıyla önerilen anlam genişletmesi VLKK terminologları ve LR uzmanları tarafından kabul edilmiştir. Örneğin, o zamana kadar yalnızca finans ve filoloji alanlarında kullanılan kolokasyon teriminin (İng. co-location) şu yeni anlamı onaylanmıştır: “başka şirketlerin, özellikle borsanın sunucularının da bulunduğu bir veri merkezinde şirket sunucusunun barındırılması ve bakım hizmeti; bu hizmet, borsayla çok yüksek hızlı bağlantı sağlar” (başvuru EP-2014-04). 132 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 2. Terim hataları 2004 yılında Avrupa Birliği’ne katılmadan önce Litvanya, AB’nin temel hukuk düzenlemelerini devralmak zorundaydı. Bunun için bu düzenlemelerin Litvancaya çevrilmesi gerekiyordu. Çevrilmiş AB hukuk düzenlemelerinin sayısı çok fazlaydı ve çeviri sırasında her zaman en uygun terimler seçilmedi. Kavramın özelliklerini yanlış biçimde belirten ya da önemli özelliklerini göstermeyen veya ilgili alanın terim sistemiyle uyuşmayan uygunsuz terimlere, AB’ye katılımdan sonra çevrilen hukuk düzenlemelerinde de rastlanmaktadır. Bir hukuk düzenlemesinin yeni bir sürümü kabul edilirken uygunsuz terimler bazen düzeltilip iyi terimlerle değiştirilebilir; ancak değiştirilecek bu terimlerden, LR kurumları da dâhil olmak üzere, ilgili tüm tarafların haberdar olması gerekir. Yeni terimlerin tüm tarafların mutabakatıyla kabul edilmesi daha da iyidir. Bu nedenle, AB hukuk düzenlemelerinde kullanılan ve değiştirilmesi önem taşıyan terimler hakkında VLS başvuruları hazırlanır. İlk VLS başvurusuyla (COM–2011–01), sistematik olmayan pašarų operatorius (İng. feed business operator) teriminin daha uygun olan pašarų ūkio subjektas terimiyle değiştirilmesi kararlaştırıldı. Yakın bir kavramı adlandıran maisto tvarkymo subjektas (İng. food business operator) teriminin de maisto ūkio subjektas terimiyle değiştirilmesi kararlaştırıldı. 2013 yılında VLKK, uzmanların eski terim olan maisto tvarkymo subjektas teriminin geri getirilmesini talep ettiğini bildirdi. Bunun başlıca nedeni, terimin bakanlık tarafından biçimi onaylanmış gıda işletmecisi onay belgelerinde kullanılmış olması ve bu belgelerin binlerce nüshasının basılmış bulunmasıydı. Değiştirilen resmî (kusursuz olmasa da) terim nedeniyle belgelerin yeniden basılması gerekecek, bu da bakanlığa önemli bir mali kayıp yaşatacaktı. Uygunsuz bir terimin diğer bir örneği rutulinių guolių reaktorius (İng. pebble-bed reactor) terimidir. İlk bakışta, kelimesi kelimesine çevrilmiş bu Litvanca terim İngilizce terime karşılık gelir, anlamsal açıdan şeffaftır ve sistematiktir; ancak rutulinis guolis bileşik teriminin temel anlamı — “iki halkadan ve bunların arasında bulunan bilyelerden oluşan, milleri veya dönen aksları destekleyen düzenek” (AGTTŽ 2006) — nedeniyle yanıltıcıdır: bu, küre biçimli yakıt elemanları belirli bir destek üzerinde (yatak, yatak!) tutulan, gazla soğutulan bir nükleer reaktördür. VLS üzerinden rutulinių šiluminių elementų reaktorius teriminin kullanılması kararlaştırıldı (başvuru COM–2011–05). Kelimesi kelimesine çeviri, terimlerdeki anlamsal hataların sık görülen nedenlerinden biridir. AB belgelerinde, İngilizce urban mining teriminin kelimesi kelimesine çevirisi olan miestų kasyba terimi kullanılıyordu; oysa bu kavram madencilikle Terminologija | 2015 | 22 1 3 3 pek az ilişkilidir: “ikincil hammaddelerin, depolama sahalarından (inşaat malzemeleri, yıkılan binalar, ev aletleri gibi atıklara ayrılmış olanlar dâhil) çıkarılması.” VLS üzerinden nihai terim olarak gavyba iš urbanistinių atliekų üzerinde mutabakata varıldı (başvuru EP-2012-03). Bazen kavramın kendisi değiştiğinde terim de uygunsuz hâle gelir. 2011 yılına kadar AB hukuk düzenlemelerine göre hem toplam yakalanan balık miktarı hem de balıkçı gemilerinin kıyıya getirdiği av miktarı hesaplanıyordu. Uygun olmayan, yani boyu küçük ya da değersiz türlerden olan veya yaralı balıkları balıkçılar hemen orada yeniden denize atıyordu. Bu durum doğaya büyük zarar veriyordu. Daha sürdürülebilir balıkçılık sağlamak amacıyla, yakalanan balıkların tüm miktarının av miktarına eşit sayılmasını öngören bir düzenleme kabul edildi. Bu nedenle VLS aracılığıyla didžiausias tausūs leidžiamas sužvejoti kiekis (İng. maximum sustainable yield) terimi, didžiausias galimas tausios žvejybos laimikis terimiyle değiştirildi (başvuru COM-2011-11). Uluslararası adlandırma sistemi değiştiğinde de terimin değiştirilmesi gerekebilir. IUPAC’ın 30 Mayıs 2012 tarihli kararıyla 114 numaralı kimyasal elementin ununquadium adı, Rus fizikçi Georgi Fljorov’un onuruna flerovium olarak değiştirilmiş; 116 numaralı kimyasal elementin ununhexium adı ise Livermore Ulusal Laboratuvarı’nın (ABD) onuruna livermorium olarak değiştirilmiştir. Bu nedenle VLS aracılığıyla Dil Komisyonundan bu elementlerin Litvanca adları olan flerovis ve livermoris adlarını resmen kabul etmesi istendi. LR uzmanları ve VLKK yeni terimleri koşulsuz olarak onayladı (başvurular COM-2012-10 ve COM-2012-11). 3. Terim fazlalığı Litvanya’nın AB üyeliğinin 11 yılı boyunca ve hatta bundan önce, binlerce AB belgesi Litvancaya çevrilmiştir. İşlerin aciliyeti nedeniyle bunların terimlerinin tümü terminologlar tarafından tutarlı biçimde incelenmemiş ve diğer AB ve Litvanya Cumhuriyeti kurumlarıyla uyumlaştırılmamıştır. Bu nedenle, aynı kavram farklı kurumların, hatta aynı kurumun belgelerinde farklı terimlerle ifade edilebilmektedir. Böyle bir kavram yeni bir mevzuat taslağında yer aldığında, çevirmenin hangi terimi seçeceğine karar vermesi güçleşir. Bazen seçimi biçimsel hukuki ölçütler belirler: • hukuki tutarlılığa uyulması zorunludur – uygulama mevzuatında, temel mevzuatta kullanılanlarla aynı terimler kullanılmalıdır, • AB antlaşmalarına ve ilgili alanı düzenleyen tüzük, karar ve direktiflere öncelik verilir, 134 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė AB mevzuatındaki terimler, ulusal mevzuattaki terimlere göre önceliklidir, öncelikle, söz konusu mevzuat taslağının AB Konseyinde görüşülmesine katılmış uzmanın görüşü dikkate alınır. Ayrıca, belki pek kusursuz olmayan ancak doğru bir terimin kamu kullanımında yerleşip yerleşmediğine, terminolojide kullanılıp kullanılmadığına, ticari markalarla bağlantılı olup olmadığına vb. bakılır. Bununla birlikte, yukarıda belirtilen ölçütlerin kısıtlayıcı olmadığı durumlarda, birkaç eşanlamlıdan veya koca bir eşanlamlılar grubundan en iyi terimi seçmek kolay değildir. Özel durumlarda Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarına başvurulur. EP-2014-07 sayılı başvuruda uzmanlara, İngilizce key performance indicator terimiyle adlandırılan kavramı çok sayıda eşanlamlıdan hangisiyle ifade etmenin en uygun olduğu sorulmuştur. Başvuruyu hazırlarken AB çevirmenleri ondan fazla eşanlamlı ve seçenek bulmuştur: temel faaliyet sonuçları göstergeleri, temel faaliyet sonuçları değerlendirme göstergeleri, temel etkinlik göstergeleri, temel etkinlik sonuçları göstergeleri, temel sonuç göstergeleri, temel verimlilik göstergeleri, temel etkinlik göstergeleri, en önemli faaliyet göstergeleri, esas faaliyet göstergeleri, şirket faaliyet değerlendirme göstergeleri, temel faaliyet göstergesi (AB çevirmenlerinin önerisi) ve diğerleri. Hukuki ölçütler ve kullanım eğilimleri herhangi bir seçeneğe öncelik verilmesine izin vermediğinden, hem AB çevirmenleri hem de Litvanya Cumhuriyeti uzmanları öncelikle terimin kavramı mümkün olduğunca doğru ifade etmesine dikkat etmiştir. Gerçekten de bulunan eşanlamlıların çoğu toplu bir kavramı ifade ederken, mevzuatta bir muhasebe birimi olarak gösterge gerekliydi. Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarıyla temel faaliyet sonucu göstergesi. teriminin kullanılması konusunda anlaşmaya varılmıştır. Oldukça somut bir kavramı adlandırıyor gibi görünen teknik terimlerin bile birden fazla eşanlamlısı olabilir. Örneğin, İngilizce loop flow için farklı kaynaklarda 9 Litvanca karşılık bulunmuştur: komşu akış, çevre hatlardan akım beslemesi, koordine edilmeyen enerji döngüsel akışı, komşu elektrik hatlarından geçen elektrik akışı, koordine edilmeyen akış, enerjinin çevre hatlar üzerinden iletimi, akımın çevre hatlardan geçişi, kontur akımı, çevresel akış (AB çevirmenlerinin önerisi). Litvanya Cumhuriyeti uzmanları döngüsel akış teriminin kullanılmasını önermiştir. Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının gerekçeleri şöyledir: “döngüsel akış teriminin önerilmesinde mutabık kalınmıştır; çünkü bu terim, elektrik enerjisi sistemindeki fiziksel süreçleri daha iyi yansıtmaktadır. Enerji Bakanlığına göre Terminologija | 2015 | 22 1 3 5 bakanlığının ifadesiyle, çevresel akış terimi elektrik enerjisi sektöründe kullanılmamaktadır; lojistikle ilişkilidir — doğrudan taşımanın mümkün olmadığı durumlarda akışın başka bir güzergâha yönlendirilmesi gerekir. Enerji Bakanlığına göre, elektriği elektrik şebekesinden dolambaçlı bir güzergâhla iletmek mümkün değildir; çünkü bu, Kirchhoff yasalarına aykırıdır.” LR uzmanlarının önerdiği terim kabul edildi (EP-2014-06 sorgusu). Hukuk metinlerinin çevirmenleri için eş anlamlı bir çift bile sorun yaratabilir; örneğin, uluslararası bir unsur içeren terim ile onun Litvanca karşılığını içeren terim. Bu tür eş anlamlılık Litvancada oldukça yaygındır. Bu eş anlamlıların daha serbest üsluplu metinlerde kullanılması üslup bakımından değer taşıyabilir; ancak idari belgelerde, özellikle hukuk metinlerinde kabul edilemez. Örneğin COM-2012-19 sorgusunda, hukuk metninde hangi eş anlamlının — yasadışı göç mü yoksa kanunsuz göç mü — kullanılacağı ele alınmıştır. LR uzmanları terimlerin eşdeğer olduğunu ve birbirlerinin yerine kullanılabileceğini belirtmiştir: “Anlamsal bir fark veya çağrışım yoktur; bu nedenle dil bakımından hem kanunsuz göç hem de yasadışı göç eşit biçimde değerlendirilmelidir. LR hukukunda da bu kavramlar arasında ayrım yapılmamaktadır <...>. Kanunsuz göç ve yasadışı göç; kanunsuz çalışma ve yasadışı çalışma ya da benzeri terimler gibi, birbirlerinin yerine, eş anlamlı olarak kullanılmaktadır. Esasen uluslararası unsur yerine Litvanca unsurun tercih edilmesi mümkün olsa da bugüne kadar nelegalus, -i unsurunu içeren terimler daha yaygındır.” LR uzmanlarının onayıyla, AB hukuk metnine uluslararası unsur içeren daha yaygın terim olan kanunsuz göç yazılmıştır. Hukuk metinlerinde tüm ayrıntılar önemlidir; bu nedenle bazen terimin dilbilgisel biçimi bile uzlaşmayla belirlenir. Taryba-2011-04 sorgusu, hangi biçimin — maža įmonė mi yoksa mažoji įmonė mi (İng. small enterprise) — daha uygun olduğuna karar vermek için yapılmıştır. Bu durumda yalın veya belirli biçimin kavramın içeriğini belirlemediğine karar verilmiş ve AB hukuk metinlerinde bundan böyle belirli biçimin yazılması konusunda anlaşılmıştır; çünkü bu biçim hem AB birincil hem de ikincil hukukunda kullanılmaktadır. LR hukukunda ise Smulkaus ir vidutinio verslo plėtros įstatymas'ta kullanıldığı ve LR Terminoloji Bankasına kaydedildiği (onaylanmış terim) üzere yalın biçime öncelik verilmeye devam edilecektir. Burada verilen terimlerin tek durak sistemi aracılığıyla uzlaştırılmasının koşulları ve nedenleri farklıdır. Bununla birlikte tüm örnekler, AB çevirmenlerinin AB hukuk metinlerinde olabildiğince doğru, anlamsal bakımdan daha iyi gerekçelendirilmiş, daha sistematik ve ilgili tüm taraflarla mümkün olduğunca uzlaşılmış terimler kullanma çabasını göstermektedir. 136 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė AB KURUMLARINA GÖRE TEK DURAK SİSTEMİ SORGU SAYISI Devlet Litvanca Dil Komisyonuna ilk tek durak sistemi sorgusu 1 Şubat 2011'de gönderilmiştir. 1 Haziran 2015'e kadar VLKK'ya 140 sorgu iletilmiştir: 91'i Avrupa Komisyonu, 43'ü Avrupa Parlamentosu, 6'sı Avrupa Birliği Konseyi tarafından gönderilmiştir (Şekil 1). Avrupa Komisyonunun en çok sorguyu göndermesi öncelikle iki olguyla açıklanabilir: AB belgelerinin çoğu Avrupa Komisyonunda hazırlanıp çevrilmektedir ve Avrupa Komisyonu hukuk metinlerinin ilk taslaklarını çoğunlukla hazırlamaktadır; bu nedenle Komisyon çevirmenleri, yeni kavramların adlandırılması gibi kaynak metinlerden doğan terminoloji sorunlarını ilk çözenler olmaktadır. Seyrek de olsa tek durak sistemi ters yönde de işlemektedir: Devlet Litvanca Dil Komisyonu, tek durak sistemini kullanarak 1 Haziran 2015'e kadar AB kurumlarına dört terminoloji bildirimi göndermiştir: kaštai terimi için “istenen amaca ulaşmak üzere seçilmemiş en iyi (ekonomik açıdan) alternatifin değeri”; sutelktinis finansavimas (İng. crowd funding); bitinis žvilgvabalis (Lat. Aethina tumida) ve maisto tvarkymo subjektas (İng. food business operator)8. Bu terminoloji bildirimlerinin tümündeki kavramlar AB hukuk metinlerinde de yer almaktadır; bu nedenle mümkün olduğu ölçüde LR uzmanlarının önerdiği terimler, AB hukuk metinlerinin yeni sürümlerine aktarılmaktadır. Şekil 1. Tek durak sistemi sorgularının sorguyu hazırlayanlara göre sayısı 8 Son terim hakkında daha ayrıntılı açıklama için “Terim Hataları” bölümüne bakınız. Terminologija | 2015 | 22 1 3 7 VLS TALEPLERİNİN ALANLARA GÖRE SAYISI En fazla talep finans alanındaki kavramlar için sunulmuştur: 34; tarım için 17, sağlık için 15, ekonomi için 13, çevre için 12 ve diğerleri (Şekil 2). Şekil 2. VLS taleplerinin alanlara göre sayısı Bu sayılar dolaylı olarak, AB kurumlarının çevirmenleri için hangi alanların terminolojisinin en fazla sorun yarattığını ve hangi uzmanlık bilgilerinin en çok eksik olduğunu göstermektedir. Taleplerin alanlara göre daha ayrıntılı analizi, çok belirgin olmasa da AB mevzuat yapımındaki eğilimleri de ortaya koymaktadır: 2011–2013 yıllarında en çok çevre ve sağlık konularında uzmanlara başvurulurken, 2014 ve 2015 yıllarında en çok finans ve enerji kavramları için başvurulmuştur. Belirli alanlardaki kavramlarla ilgili taleplerin sayısının artması, bir ölçüde AB kurumlarının çalışma programları ve hukuki girişimlerinden kaynaklanmaktadır. Bazı talep kavramları birden fazla alana aittir ve bu durum, LR uzmanlarının en uygun terimi seçerken ek sorunlarla karşılaşmasına yol açmaktadır. Örneğin, İngilizcede malpractice olarak adlandırılan kavramın Litvancada karşılanması konusunda üç bakanlığın görüşleri farklılaşmıştır: “Ekonomi Bakanlığı, mesleki ihmal terimini önermiş (Mesleki Yeterlilikler Direktifi 205/36/EC’nin 5. maddesinin 3. bendinde ciddi mesleki ihmal teriminin kullanıldığını belirtmiş (İng. serious professional malpractice); bu terim ayrıca LR’nin düzenlemeye tabi mesleki yeterliliklerin tanınmasına ilişkin kanununda da kullanılmaktadır (03.04.2008 tarih ve X–1478 sayılı Kanun)). 1 3 8 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Adalet Bakanlığına göre, mesleki görevlerin ihmalkâr biçimde yerine getirilmesi terimi kullanılabilir; ancak ihmal genellikle dikkatsizlikle ilişkilendirilir ve bu nedenle genellikle kötüye kullanma terimiyle ifade edilen kasıtlı eylemleri kapsamaz. İçişleri Bakanlığına göre, içişleri alanında mesleki görevlerin yerine getirilmesi sırasında işlenen hukuka aykırı fiil terimi uygun olacaktır. Tartışma sonucunda, her alanda ve her durumda hukuka aykırılıktan söz etmenin uygun olmadığı konusunda mutabık kalınmıştır. Eylemler hukuka uygun, ancak uygunsuz olabilir. Bazen mesleki hatadan söz edilebilir. Kavramın muhtemelen ihmali de kapsaması gerekir. Kavramın özellikleri farklı alanlarda farklılık gösterebilir.” (COM–2015–02 sayılı talebe verilen yanıt.) Alıntılanan metinden de görülebileceği üzere, bakanlık temsilcileri kavramın kendi alanları açısından önemli olan farklı yönlerini öne çıkarmıştır. Çevirmenler çoğu zaman çevirdikleri belgenin ait olduğu alanı yeterince iyi bilmez ve kavramın ince ayrımlarını belirleyemezler. Bu nedenle ya ilgili alanın uzmanından yardım istemeleri ya da kavramı daha genel biçimde ifade edecek bir karşılık aramaları gerekir. En sık başvurulan yol ise kaynak dildeki terimi oluşturanların yaptığı kavram analizine güvenmek ve kaynak dildeki terimin kavramın uygun özelliklerini yansıttığını varsayarak Litvanca terimi doğrudan sözcüğü sözcüğüne çevirmektir. Örneğin, AB mevzuatında İngilizce malpractice terimi çoğunlukla uygunsuz uygulama şeklinde çevrilmiştir. Kavram VLKK Terminoloji Alt Komisyonunda ele alınırken, farklı alanlarda kavramın biraz farklı özellikleri vurgulansa da en genel terimin mesleki görevlerin uygunsuz biçimde yerine getirilmesi olabileceğine karar verilmiştir. Bu terim, çevrilmekte olan AB mevzuat taslağına da eklenmiştir. Kavramın hangi özelliklerinin terimin biçimsel düzeyine taşınması gerektiğini belirlemeyi kolaylaştırmak amacıyla, taleplerin belirli bir AB mevzuat taslağı esas alınarak hazırlanması kararlaştırılmıştır; çünkü belirli bir metinde kavramın bazı özellikleri diğerlerinden daha önemli olabilir. Böylece tek duraklı sistem, metin temelli terminolojiye odaklanmaktadır. VLS’NİN ENGELLERİ Çok sayıda aktörün yer aldığı her veri işleme ve koordinasyon sistemi gibi, tek durak sistemi de kendine özgü avantajlara ve dezavantajlara sahiptir. Sistemin belki de en büyük dezavantajı, koordine edilen terim sayısının nispeten az olmasıdır. Düşük nicel göstergelerin birkaç nedeni vardır. İlk olarak, Litvanya Cumhuriyeti kurumlarının uzmanlarının hangi kavram hakkında soru sorulduğunu anlayabilmeleri ve kendilerinin ayrıca bilgi aramak zorunda kalmamaları için nitelikli bir talep hazırlamak uzun sürer. Terminologija | 2015 | 22 139 Talep hazırlanırken yalnızca başlıca Litvanca terim veri tabanları (LRTB, IATE, LST terim veri tabanı, „EuroTermBank“ vb.) kontrol edilmekle kalmaz; ayrıca „EUR-Lex“, LRS belgeleri veri tabanı ve Litvanya Cumhuriyeti mevzuat sicili (TAR) gibi tam metinli mevzuat veri tabanlarından bilgi toplanır ve basılı kaynaklardan ve internetten alınan diğer verilerle desteklenir. Önemli olduğu belirlenen veriler standartlaştırılmış talep formunda sunulur. Tablo 1’de, veri alanlarının açıklamalarıyla birlikte bir miktar basitleştirilmiş talep formu verilmektedir. Tablo 1. Veri alanlarının açıklamalarıyla birlikte tek durak sistemi talep formu Öneri No. VLS sistemindeki numara Başvuruda bulunan kurum Örn. Avrupa Komisyonu Başlangıç tarihi IATE No. Mevzuat [Kavramı hakkında talep gönderilen, çevirisi yapılan mevzuat tasarısı.] LT terimi [AB kurumlarının önerdiği ve en uygun olanının seçilmesinin istendiği terim veya terimler. Önerilen terime katılmayan AB kurumlarının önerileri bir sonraki tabloda sunulur.] Alan [„Eurovoc“ sınıflandırıcısına göre terimin kullanım alanı.] Tanım [Tanım çoğunlukla çevrilen mevzuat taslağından alınır veya talep yazarları tarafından diğer diller temel alınarak oluşturulur (tercüme edilir).] Diğer dillerdeki karşılıkları [Genellikle en az üç usul dilindeki (İngilizce, Fransızca ve Almanca) karşılıkları verilir. Ayrıca uzmanların bildiği olabilecek diğer dillerdeki (Lehçe, Letonca, Rusça) karşılıkları da sunmaya çalışılır. Tıp, biyoloji ve anatomi kavramları için Latince terimler de verilmeye çalışılır.] Sorunlar [Uzmanların en çok hangi hususlara dikkat etmeleri gerektiğini bilmeleri için talebin sunulma nedenleri ve koşulları açıklanır.] Bağlam [Kavramı açıklayan metin alıntıları; çoğunlukla AB mevzuatından.] Terimin eş anlamlıları [İncelenen kavramı adlandıran ve kaynak atıfları bulunan diğer terimler; özellikle AB mevzuatında kullanılanlar.] İlgili kavramlar [İncelenen kavramın anlaşılmasına yardımcı olan terimler; örneğin daha geniş bir kavramı (cins-tür ilişkisi) veya paralel bir kavramı (eş kavramlar) belirten terimler.] Notlar [Talebin incelenmesinde yararlı olabilecek her türlü ek bilgi.] 140 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė VLS kullanım olanaklarını sınırlayan ve sorgu sayısını önemli ölçüde azaltan bir diğer büyük engel, sorgunun incelenmesi ve yanıtlanması için gereken toplam süredir. Çevrilen AB mevzuat taslağındaki terminolojik sorunun tespit edilmesinden Litvanya Cumhuriyeti (LR) uzmanlarının yanıtına kadar çoğu zaman, belgenin çevrilmesine ayrılan süreden daha fazla zaman geçer (ya da sorgu hazırlanmış olsaydı geçerdi). Belgenin çeviri süresinin üç haftadan kısa olduğu durumlarda genellikle sorgu bile hazırlanmaz; çünkü yalnızca LR bakanlığında görüş için 14 iş gününe kadar süre ayrılır ve bu nedenle yanıtın zamanında alınması beklenmez. Böyle durumlarda terimler çoğunlukla daha dar kapsamda uyumlaştırılır; örneğin, bakanlık uzmanından kavramı açıklaması doğrudan istenir ve VLKK Yabancı Sözcükleri Litvanca Karşılıklarıyla Değiştirme Bölümündeki meslektaşlara terimin biçimi danışılır. Yalnızca sorgu hazırlayanlar değil, sorguları incelemek ve gerekçeli bir yanıt vermekle yükümlü olan uzmanlar da bazı sorunlarla karşılaşmaktadır. Sorgular çoğunlukla yazılı çevirmenlerin çalışma malzemelerine dayanılarak hazırlanır; temel dayanak noktası, başta İngilizce olmak üzere diğer dillerdeki terimlerdir. Sistemler ve terminoloji gelenekleri arasındaki farklılıklar nedeniyle İngilizce terimleri her zaman bire bir çevirmek mümkün değildir. Örneğin, İngilizce foreclosure terimi rekabet politikası alanında oldukça genel bir kavramı belirtmek için kullanılır; kavramın “eylemin zamanla ilgili koşulları” özelliği temel nitelikte olmadığından İngilizce terimin yapısında belirtilmez. VLS sorgusundan önce kullanılan Litvanca rinkos ribojimas, galimybių ribojimas, rinkos uždarymas terimleri, yalnızca yeni işletmelerin pazara girmesinin önünde engeller yaratmayı ifade ediyordu. Oysa İngilizce terim, piyasada hâlihazırda bulunan aktörleri dışarı itme çabalarını da ifade eder. Bu nedenle uzmanlar, genel kavramı gerektiğinde belirtmek için Litvanca terminolojide pek alışılmadık bir yapıya sahip olan stūmimas iš rinkos arba kliūčių įeiti į ją sudarymas (piyasadan dışlama veya piyasaya giriş engelleri yaratma) bileşik terimini önermiştir. En genel kavramı belirten bu terim IATE’ye eklenmiştir (sorgu COM-2011-03). Uzmanların VLS aracılığıyla sorulan kavramı belirtmek üzere uygun bir terim seçmesinin önündeki bir diğer ciddi engel, LR mevzuat hazırlayıcılarının karşılaşmadığı, AB mevzuatına özgü kavramlardır. Örneğin, İngilizce governance terimiyle belirtilen kavram hakkındaki ilk VLS sorgularından birinde ortak bir çözüme ulaşılamamıştır. Bu kavram en çok, belirli bir belirsizlik taşıyan siyasi nitelikli AB belgelerinde kullanıldığından, kavramı doğru biçimde aktaran bir Litvanca terim bulmak çok zordu. LR uzmanları bir dizi olası terim önermiştir: bendradarbiaujamasis valdymas (veya bendradarbiaujamoji valdysena), derybinis valdymas (veya Terminologija | 2015 | 22 141 derybinė valdysena), horizontalusis valdymas (veya horizontalioji valdysena), nehierarchinis valdymas (veya nehierarchinė valdysena), tarpuvalda, ancak AB metinlerinde bunların hiçbiri yer bulmamış; AB çevirmenleri çoğunlukla anlamsal açıdan daha az isabetli, ancak daha basit olan valdymas terimini tercih etmiştir (sorgu Taryba-2011-01). Benzer sorunlara, İngilizcede metaforik terimlerle adlandırılan makroekonomi kavramları da yol açtı beşikten kapıya, kapıdan mezara, beşikten mezara, yaşam döngüsü. LR uzmanları, resmî terimleri belirleme ve birkaç terimin tek bir kavramı ifade edip etmediğini açıklama talebine şu yanıtı verdi: „Litvanya Cumhuriyeti’nin hukuk düzenlemelerinde sunulan terim (İngilizce beşikten mezara ifadesinin Litvanca karşılığı) kullanılmamaktadır, dolayısıyla güncel değildir; ayrıca kavramın kendisi de açık değildir.“ (COM-2013-09 numaralı soruya yanıt.) Bununla birlikte uzmanlar, böylesine belirsiz durumlarda bile çevirmenlere yardımcı olmaya çalışmaktadır. Litvancanın idari ve bilimsel dilinde çeviri metaforlarından kaçınıldığı için, bu durumda kavramların bazı önemli özelliklerini doğrudan adlandıran birkaç seçenek önerilmiştir: cradle-to-grave – tüm döngü; (hammaddelerin) çıkarılmasından (ürünün) kullanım ömrünün sonuna kadar olan döngü; (hammaddelerin) çıkarılmasından (ürün) döngüsünün sonuna kadar; cradle-to-gate – üretim öncesi aşama; (hammaddelerin) çıkarılmasından (ürünün) üretimine kadar olan aşama; (hammaddelerin) çıkarılmasından (ürün) üretiminin başlangıcına kadar olan aşama; gate-to-grave – üretim sonrası aşama; (ürünün) üretiminden (kullanım) döngüsünün sonuna kadar olan aşama; (ürün) üretiminden (kullanım) döngüsünün sonuna kadar olan aşama (sorgu COM-2013-09-12). AB VE LT KURUMLARINDA TERMİN YÖNETİMİ FARKLILIKLARI Tamamlanmış VLS taleplerinin daha ayrıntılı analizi, AB ve LT kurumlarındaki termin yönetiminde bazı farklılıklar bulunduğunu ortaya koymaktadır. Göze çarpan farklılıklardan biri, LT uzmanlarının önerdiği terimlerin çoğu zaman aynı kavramı adlandıran AB çevirmenlerinin önerdiği terimlerden daha fazla bileşen içermesidir. AB çevirmenlerinin önerdiği terimlerin ortalama uzunluğu9 2,77 bileşenken LT uzmanlarınınki 3,28 bileşendir (Şekil 3). Dolayısıyla LT uzmanlarının önerdiği terimler, aynı kavramları karşılayan AB çevirmenlerinin önerdiği terimlerden ortalama%16 daha uzundur10. 9 AB çevirmenleri ile LT uzmanlarının önerilerinin örtüşmediği taleplerdeki terimler sayılmıştır. Ne Litvanca ne de İngilizce terimlerdeki işlev sözcükleri hesaba katılmıştır. 10 Bazı kavramlar için hem AB çevirmenlerinin hem de LT uzmanlarının birden fazla eş anlamlı terim önermiş olması nedeniyle rakamlar kesin değildir. 142 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Şekil 3. AB terminologları ve LT uzmanlarının önerdiği, birbiriyle örtüşmeyen terimlerin ve bunların İngilizce karşılıklarının ortalama uzunluğu Hem LT uzmanlarının hem de AB çevirmenlerinin önerdiği terimler, İngilizce karşılıklarından çok daha uzundur (bkz. Şekil 3). Bu fark oldukça düzenlidir; muhtemelen hem dillerin farklı yapısından hem de terminoloji geleneklerinden, örneğin Litvancada terminolojik metaforlardan kaçınılmasından kaynaklanmaktadır. Genelleme yapmaya yetecek kadar veri bulunmasa da, yalnızca bileşen sayısına değil, bunların anlamına da bakıldığında, AB çevirmenlerinin kaynak dildeki terimleri daha fazla dikkate aldıkları, bunların yapısını daha çok kopyalama eğiliminde oldukları ve Litvanca terimlerle kaynak dildeki, çoğunlukla İngilizce olan terimle aynı kavram özelliklerini adlandırdıkları görülmektedir11. Bu durum hem biçimsel hem de öznel nedenlerle açıklanabilir. Bir yandan, AB mevzuatının tüm dillerdeki sürümlerinde kavramların eşdeğer biçimde adlandırılması amaçlanmaktadır; çünkü küresel dil alanında terminoloji yönetimi için en iyi ilkenin uluslararası kavram ve ulusal ifade olduğu, yani farklı dillerdeki terimlerin aynı kavram özelliklerini adlandırması gerektiği düşünülmektedir. Öte yandan, İngilizce terimlere bağlılık bazen kaynaktan uzaklaşamama ve kavrama ilişkin sınırlı bilgi sahibi olma durumundan kaynaklanır: kaynak dilde adlandırılanlardan farklı kavram özelliklerini Litvanca sözcüklerle adlandırmaya cesaret edilemez. Kavramlara daha iyi hâkim olan LT uzmanları için İngilizce terimler daha seyrek engel teşkil eder; terimin doğruluğuna daha fazla önem verilir ve bu nedenle terimin anlamsal temeli olarak başka kavram özellikleri daha özgürce seçilir. 11 AB çevirmenlerinin oluşturduğu terimlerin kaynak dildeki terimlerle ilişkisi hakkında daha fazla bilgi için bkz. Zaikauskas 2014. Terminologija | 2015 | 22 143 2. tabloda, AB çevirmenleri ile Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının terim oluşturma eğilimlerini gösteren bir dizi örnek sunulmaktadır. Tablo 2. Aynı kavramı adlandıran AB çevirmenleri ile Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerdiği terimlerin karşılaştırması; Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerdiği terimler daha uzundur İngilizce terim AB çevirmenlerinin önerisi Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerisi feminicide kadın soykırımı cinsiyete dayalı kadın öldürme permanent material uzun ömürlü malzeme yeniden kullanılabilir malzeme communication chain iletişim zinciri bilgi aktarım zinciri emerging economies gelişmekte olan ekonomiler gelişmekte olan piyasa ekonomilerine sahip ülkeler geri dönmeme oranı tekrarlamama oranı inek sürüsünün gebelik oranı elektrikten gaza dönüşüm elektriğin gaza dönüştürülmesi gaz üretiminde elektrik enerjisinden yararlanma düşük karbon ekonomisi düşük karbonlu ekonomi düşük karbon salımlı ekonomi bono ihraç imkânı bono ihraç imkânı kısa ve orta vadeli borçlanma araçlarının taahhüt edilmesi imkânı klinik araştırma klinik araştırma beşeri tıbbi ürünlerin girişimsel klinik araştırması LR uzmanlarının daha kısa terimler önerdiği örnekler daha azdır. Bunların neredeyse tamamı kavramın daraltılmasına değil, dil ekonomisine ilişkin örneklerdir (3. tablo). 3. tablo. Aynı kavramı ifade eden AB çevirmenlerinin ve LR uzmanlarının önerdiği terimlerin karşılaştırılması; LR uzmanlarının önerdiği terimler daha kısadır İngilizce terim AB çevirmenlerinin önerisi LR uzmanlarının önerisi foster dam sütannelik yapan taşıyıcı dişi yedek sütanne exorbitant jurisdiction haksız yere geniş kapsamlı yargı yetkisi aşırı yargı yetkisi life cycle thinking yaşam döngüsüne dayalı yaklaşım yaşam döngüsü ilkesi Genel olarak uzmanlar, AB çevirmenlerinin önerilerinin yarısından fazlasını kabul etmeyerek başka terimler önerdi. LR uzmanlarının önerdiği terimlerin büyük çoğunluğu (86 terimden 72’si) kabul edilerek AB belge taslaklarına eklendi (4. şekil). 1 4 4 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Şekil 4. AB çevirmenleri ile Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerilerinin uyumu (yüzde) AB çevirmenleri ile Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerileri uyuşmadığında ne olur? Genellikle AB kurumlarının çevirmenleri Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerilerini kabul eder ve henüz geç değilse terimleri çevrilen mevzuat taslaklarına ekler. Bununla birlikte, AB yasama sürecinde koşulların değişmesi, belgenin düzenlenmesi sırasında kavramların değiştirilmesi, kavram hakkında ek bilgi edinilmesi vb. nedenlerle Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerileri bazen kabul edilmez. Uzmanların öneri sunmadığı durumlar da dâhil olmak üzere bu tür vakaların toplamı 11’dir (%7,9). Örneğin, 2012 yılında VLS aracılığıyla, Avrupa Parlamentosu ve Konseyin insan kullanımı için tıbbi ürünlerin klinik araştırmalarına ilişkin 536/2014 sayılı (AB) Tüzüğü’ndeki dört kavramın eşgüdümü yapılmıştır: İng. clinical trial, clinical study, clinical investigation ve clinical research (sorgu COM-2012-24). Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerdiği intervencinis klinikinis vaistinio preparato tyrimas, klinikinis vaistinio preparato tyrimas, klinikinis medicinos prietaiso tyrimas ir biomedicininis tyrimas terimleri AB çevirmenlerince kabul edildi. Ancak mevzuat taslağının AB Konseyinde ve Avrupa Parlamentosunda daha sonraki görüşmeleri sırasında, üzerinde uzlaşılan terimlerden ikisi değiştirildi: Konsey toplantılarına katılan Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının talebi üzerine, Litvanca nihai tüzük metninde intervencinis klinikinis vaistinio preparato tyrimas ir klinikinis vaistinio preparato tyrimas terimleri yerine klinikinis tyrimas ve klinikinė studija terimleri yazıldı; klinikinis medicinos prietaiso tyrimas terimi ise (İng. clinical investigation) metinden tamamen çıkarıldı. 2015 yılı Nisan ayına kadar, Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerdiği bir terimin çeşitli nedenlerle mevzuat taslağına eklenememesi durumunda AB kurumlarının nasıl hareket etmesi gerektiğine ilişkin bir usul belirlenmemişti. Terminologija | 2015 | 22 145 Şimdi, böyle bir durumda değişen koşulların açıklanacağı ve kavramın yeniden incelenmesinin isteneceği bir takip sorgusu hazırlanması konusunda anlaşmaya varılmıştır. Nisan 2015’ten Haziran 2015’e kadar, takip sorguları gönderilmesine karar verilen Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarından üç öneri alınmıştır. SONUÇLAR AB mevzuat taslaklarının Litvanca terimlerinin Litvanya Cumhuriyeti devlet ve bilim kurumlarındaki uzmanlarla eşgüdümünü sağlayan sistemin (VLS) işleyişi, terminolojik bilgilerin tek bir kanal üzerinden iletilmesine ve görüşlerin aşamalı olarak eşgüdümüne dayanır. Bu, daha karmaşık bir terminoloji eşgüdüm yapısı oluşturmasına ve sürecin daha uzun sürmesine rağmen, üzerinde uzlaşılan terimlerin güvenilirliği daha yüksektir. Terimlerin VLS aracılığıyla eşgüdümüne duyulan ihtiyacı üç temel neden belirler: terim eksikliği, terim hataları ve terim fazlalığı. Bu üç etken, her türlü standartlaştırıcı terminoloji için karakteristiktir. Öte yandan, tek duraklı sistemde metinsel terminolojinin özellikleri de belirgindir; çünkü hem biçimsel hükümler hem de pratik gereksinimler uyarınca VLS sorgularındaki kavramlar genellikle belirli AB mevzuat taslaklarıyla ilişkilendirilir. Bir kavramın belirli bir metinle ilişkilendirilmesi, alanının belirlenmesini ve tanımlanmasını kolaylaştırır; ancak bazen üzerinde uzlaşılan terimin başka metinlerde kullanılma olanağını kısıtlar. Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarıyla terim eşgüdümünün yararı, üzerinde uzlaşılan tüm terimlerin yarısından fazlasının bu uzmanların önerileri olmasından anlaşılmaktadır. Eşgüdüme konu olan terim sayısının görece az olmasına yol açan bazı kısıtlamalara rağmen, VLS aracılığıyla oluşturulan terim eşgüdüm sistemi, benzer terim yönetimi sistemlerinin kurulması için iyi bir örnek ve güvenilir bir temeldir. Sistemin dört buçuk yıllık işleyişi boyunca sunulan sorguların analizi, AB kurumlarının Litvanca yazılı çeviri birimlerinde ve Litvanya Cumhuriyeti devlet ve bilim kurumlarında terminoloji yönetimine ilişkin belirli eğilimleri ortaya koymaktadır. Örneğin, Litvanya dilinde bir terim seçerken AB çevirmenleri kaynak dildeki terimin yapısını daha çok gözetir ve Litvanca terimle İngilizcedekiyle aynı özellikleri adlandırır. Bu yaklaşım yalnızca dil ekonomisini değil, farklı dillerdeki terimler arasında mümkün olan en yüksek uyumu da amaçlar. Litvanya Cumhuriyeti uzmanları diğer dillerdeki karşılıklara daha az bağlıdır; kavramı daha doğru aktarmaya ve terimle en önemli özellikleri belirtmeye daha fazla önem verirler; bu özelliklerin diğer dillerdeki karşılıklarda belirtilenlerle örtüşmesi şart değildir. Bu nedenle Litvanya Cumhuriyeti uzmanlarının önerdiği terimler, AB çevirmenlerinin önerdiklerinden ortalama%16 daha uzundur. 146 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė ŠALTINIAI AGTTŽ – Juškaitė N., Keinys St., Sakalauskas K. Aiškinamasis geležinkelių transporto terminų žodynas: terminai lietuvių, anglų, vokiečių ir rusų kalbomis, Vilnius: „Lietuvos geležinkeliai“, 2006. Reglamentas Nr. 536/2014 – Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 536/2014 dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB. – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1434728567404&uri=CELEX:32014R0536 (žiūrėta 2015-07-20). VLS užklausų sąrašas – Lietuvių terminologijos forumo interneto svetainė, Vieno langelio sistema, VLS užklausų sąrašas. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/onestopshop_lt.htm (žiūrėta 2015-07-20). LITERATŪRA Kuhmonen K. 2011: ESKOsta apua EU-säädöksiin. – Terminfo 3, 2011. Informacija pateikiama pagal straipsnio santrauką anglų kalba. – http://www.tsk.fi/tsk/fi/terminfo_32011-615.html (žiūrėta 2015-07-20). Lukoševičiūtė I. 2012: Pranešimo „Lietuvos ekspertų pastabos Europos Komisijos vertėjo akimis“ seminare „Vertimas bei terminologija ES institucijose ir bendradarbiavimas su LR ekspertais“ (Vilnius, 2012 m. lapkričio 13 d.) skaidrės. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/term_lukoseviciute_linesis_lt.pdf (žiūrėta 2015-07-20). Nutarimas Nr. 998 – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimas Nr. 998 „Dėl Europos Sąjungos teisės aktų projektų terminų lietuvių kalba derinimo“. – Valstybės žinios, 2010-07-15, Nr. 84-4417. VLS aprašas 2015: VLS aprašas_2015-04-22.pdf. – „EurTerm“, vikis: ES institucijų terminologijos interneto portalas, Lietuvių kalbos svetainė, Vieno langelio sistema. – https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/display/LTTERM/VLS (svetainė prieinama tik ES institucijų darbuotojams). Zaikauskas E. 2014: Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–89. THE “ONE-STOP-SHOP” SYSTEM AS THE TOOL FOR THE HARMONIZATION OF LITHUANIAN TERMINOLOGY OF DRAFT EU LEGAL ACTS WITH LITHUANIAN NATIONAL BODIES The “one-stop-shop” system (VLS) was created more than 4 years ago and was designed for the harmonisation of terminology across the translation units of the Lithuanian language of the European Union institutions and with responsible national bodies of the Republic of Lithuania. In the EU institutions the system functions under the internal inter-institutional agreement and in Lithuania its functioning is regulated by Resolution of the Lithuanian Government No. 198. A terminology problem raised by a language unit of an EU institution is discussed at the inter-institutional level and then the query is sent to the State Commission of the Lithuanian Language (VLKK), which serves as a “one-stop-shop”. VLKK forwards the query to the ministries concerned, then collects their answers, discusses the issue at the meeting of the Terminology Sub-Commission and finally sends the term agreed at the national level to the EU institutions. If the institutions accept the proposal, the agreed term is used in the Lithuanian version of the draft EU legal act and entered in the IATE and ELISE systems. All documentation related to VLS queries is archived on the EU intranet portal “EurTerm”. Such procedures of the harmonization of terminology via VLS require considerable efforts and resources but the terms harmonised in this way are of the highest reliability and constitute the terminology of top quality. The demand for the harmonization of terms via the “one-stop-shop” system is determined by three main factors: 1) lack of terminology for new concepts, 2) erroneous Terminologija | 2015 | 22 147 terms, and 3) excess of terms naming the same concept (synonymy). All of the three are on a larger scale typical for any normative terminology process. The strong requirement to base queries on particular documents, namely on draft EU legal acts under translation, links the VLS system to text-based terminology. The background of a particular document gives some advantages: in most cases a domain is fixed and the attributes of the concept are easier to define. On the other hand, because of the peculiarities of the EU legislation drafting procedures such text-based terminology is less durable and more restricted in use. Closer analysis of terminology problems solved via the VLS system gives some clues as to the differences of attitudes toward terminology standardisation in the EU institutions vs. Lithuanian national bodies. It is obvious that EU translators rely more on the term equivalents in other languages, trying to follow their structure, mostly that of English terms, and even translating composite English terms word by word. In contrast, Lithuanian experts and terminologists of the State Commission of the Lithuanian Language concentrate more on concepts and try to design terms by naming concepts in a more precise way. Therefore, terms proposed by experts are often longer than those proposed by EU translators, though both are much longer than English equivalents. Despite some different approaches to terminology standardisation and some challenges and restrictions of its functioning, the VLS system constitutes a good example of successful cooperation between numerous institutions at both European and national levels. Its model and experience can be used as a pattern for the creation and elaboration of other terminology management systems. Gauta 2015-07-03 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. 148 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė